Nők Trump ellen, tiltakozó menetek Washingtontól Tokióig

Studiora · 2017 Január 26

graver írta:
Tüntetések a demokratikusan, a törvényeik szerint megválasztott elnök ellen (akárki is az egyébként). Érdekes...

Az álláspontod is az, érdekes. Miért is ne lehetne tüntetni a megválasztott elnök ellen? Arrafelé nem divat 107%-kal nyerni. Az elektori szavazatokkal lett elnök, a választói szavazatokban Clinton rávert bő 2,5 milliót. Most ez nyomja is a lelkét, ezért jön azzal egyes hírek szerint, hogy 3-5 milliós csalás történt. Exportáltuk az USA-ba a kékcédulás választásokat :hurra:

Studiora · 2017 Január 26

Georgina Bojana írta:
*
Nem szívesen lennék a helyében. Hogyan tudja össze kovácsolni az amerikai társadalmat?! Ha ilyen széthúzást tapasztalhat Vele szemben?
Bízom abban, hogy jó üzletember, s jó felé viszi majd Amerikát. S, talán erre mind többen rádöbbennek, már csak akkor, ha valóban bizonyít az új elnök. Lesznek nehézségei, az biztos.

Kedves Bojana! Attól tartok, hiú a remény. Kampánybeszédnek szép, hogy összekovácsolja az amerikai társadalmat, de a megnyilvánulásokból az jön le, hogy erősen kizárásos alapon. Nem kellenek az idegenek, az őslakosok földjének maradékát is tönkre lehet tenni a haveri kőolajvezetékekkel, a klímaváltozás kitaláció, nem kell tudomány, folytassam? A viselkedése alapján az exmodell nejnek és a többi nőneműnek ott a 3 K.
Az eddig felmerült nehézségekbe is ő navigálta magát a bárdolatlanságával, a hernyótalpas nyomulásával.

Melitta · 2017 Január 26

A bevandorlasi torveny modositasa, meg a magyarok is szenvedhetnek tole.

sehonnani_bitang_ember · 2017 Január 26

Melitta írta:
A bevandorlasi torveny modositasa, meg a magyarok is szenvedhetnek tole.

Mindenki fog szenvedni tőle, ez olyan dolog amiben nem támogatom Trump politikáját. Olyan formában látnám csak értelmét, hogy bizonyos országokból nem fogadna bevándorlókat, vagy bizonyos vallásúakat nem. De még ehhez se ragaszkodnék, mert ezt a dolgot bár biztosan kezelni kéne valamiképp, de rengeteg más megoldás is elképzelhető. Attól félek itt Trump túllő majd a célon.

A lényeg ugyanis nem az hogy ne jöjjenek bevándorlók. Jöjjenek csak, jó az, semmi gond. A gond akkor van ha a bevándorló nem akar BEOLVADNI, azaz meg akarja őrizni a maga „kultúráját”, sőt, azt még rá is akarja erőltetni a befogadó társadalomra. Na arra kell kitalálni valamit hogy ilyen szándékúak ne jöjjenek, vagy ha kiderül róla hogy ilyesféle akkor valamit kezdeni lehessen vele minél sürgősebben.

Önmagában az hogy bevándorló, még nem baj.

pitti · 2017 Január 27

vigilant írta:
1) KOKEMENY RASSZISTA megnyilvanulas
2) fura korokbem mozoghatsz az fux
ami Amerikat En ismerek abban ilyen elo sem fordulhat

A rasszizmusnak ehhez semmi koze. Remeljuk, hogy ami amerikat te ismersz az most meg fog valtozni. Trump nem a bevandorlas ellen beszel (figyejj oda jobban es probald ertelmezni meg ha ez nehezsegt is jelent) hanem a megszuretlen bevandorlas ellen.

graver · 2017 Január 27

Studiora írta:
Az álláspontod is az, érdekes. Miért is ne lehetne tüntetni a megválasztott elnök ellen? Arrafelé nem divat 107%-kal nyerni. Az elektori szavazatokkal lett elnök, a választói szavazatokban Clinton rávert bő 2,5 milliót. Most ez nyomja is a lelkét, ezért jön azzal egyes hírek szerint, hogy 3-5 milliós csalás történt. Exportáltuk az USA-ba a kékcédulás választásokat

Én eddig úgy vettem észre, hogy hogy ott pont nem divat nem elfogadni egy választás eredményét.
Ha bajuk van a választási rendszerükkel (természetszerűleg a vesztes oldal szurkolóinak), akkor változtassanak rajta.

victorvacendak · 2017 Január 27

Studiora írta:
De, Clinton jobb lett volna, már csak azért is, mert sokkal inkább 21. századi ember, mint ez a sok szempontból "vissza a középkorba" pojáca. Akinek - a jelek szerint - lövése nincs arról, mekkora a tényleges felelőssége.

Nem tudhatod, hogy jobb lett volna-e vagy sem (ahogy azt sem tudjuk, hogy a pjáca regnálása nem erősíti-e meg az USÁ-t hosszútávon). Csak annyit tudunk, hogy a választást megelőző hónapokban sok morálisan megkérdőjelezhető dologban volt sáros. És ez csak az, amit kiszivárogtattak. Vagyis itt két teljesen alkalmatlan jelölt közül kellett választani.

Beth-Nahrain · 2017 Január 28

Valami rettenetes erkölcsi torzulás érte el az USÁ-t Trump hatására.

Több százezren tüntettek pénteken az amerikai fővárosban az abortusz ellen. A tüntetőkhöz csatlakozott, és beszédet mondott előttük Mike Pence alelnök is.
Sőt! Ezt találta mondani Trump Pentagonban “Új ellenőrző intézkedéseket vezetek be, hogy távol tartsam a radikális iszlamista terroristákat az Egyesült Államoktól. Nem akarjuk őket itt”

Még ilyent! Nem csoda, hogy olyan sokan tüntettek ellene, hiszen ilyen szörnyű elnöke jó régen nem volt Amerikának. Rasszista, szexista, populista, etc...

sehonnani_bitang_ember · 2017 Január 28

Beth-Nahrain írta:
Valami rettenetes erkölcsi torzulás érte el az USÁ-t Trump hatására.

Több százezren tüntettek pénteken az amerikai fővárosban az abortusz ellen. A tüntetőkhöz csatlakozott, és beszédet mondott előttük Mike Pence alelnök is.
Sőt! Ezt találta mondani Trump Pentagonban “Új ellenőrző intézkedéseket vezetek be, hogy távol tartsam a radikális iszlamista terroristákat az Egyesült Államoktól. Nem akarjuk őket itt”

Még ilyent! Nem csoda, hogy olyan sokan tüntettek ellene, hiszen ilyen szörnyű elnöke jó régen nem volt Amerikának. Rasszista, szexista, populista, etc...

A gúnyod csak félig talált, tudniillik azt én is szörnyűnek tartom - KOMOLYAN! - hogy emberek tömegével tüntetnek az abortusz ELLEN. Senkinek NINCS JOGA e kérdésben korlátozni a nőket szerintem, mert ami az ő testükben van, nem életképes önmagában az anya nélkül, ezokból az anya kizárólagos joga rendelkezni felőle! Kinek lenne joga végeredményben KÉNYSZERÍTENI egy nőt arra, hogy 9 hónapig járjon egyre nehezedő hassal, elviselje a szülés kínját, a kockázatot hogy a terhesség esetleg árt az egészségének, aztán meg rákényszeríteni őt hogy majdnem 2 évtizedig a nyakába vegye egy nem kívánt gyermek nevelésének nyűgét, akinek talán minden megpillantása arra is emlékezteti őt amikor megerőszakolták?!

SENKI NE TURKÁLJON A NŐK MÉHÉBEN KÉPLETESEN SE, az ő akaratuk ellenére!

Az abortusz tiltása a szememben semmivel se kevésbé gonosz, mint erőszakkal abortuszra kényszeríteni egy gyermekét akaró nőt!

Igen, ez ami van valódi erkölcsi fertő, csak épp pont nem amiatt amiért te gondolod annak!

Akármennyire egyetértsek is Trumppal a radikális iszlám megítélésében, az abortusz kérdésében gyökeresen más az álláspontom, és nem is hiszem hogy ez valaha is megváltozna, akárcsak enyhülne is!

Beth-Nahrain · 2017 Január 28

sehonnani_bitang_ember írta:
A gúnyod csak félig talált, tudniillik azt én is szörnyűnek tartom - KOMOLYAN! - hogy emberek tömegével tüntetnek az abortusz ELLEN. Senkinek NINCS JOGA e kérdésben korlátozni a nőket szerintem, mert ami az ő testükben van, nem életképes önmagában az anya nélkül, ezokból az anya kizárólagos joga rendelkezni felőle! Kinek lenne joga végeredményben KÉNYSZERÍTENI egy nőt arra, hogy 9 hónapig járjon egyre nehezedő hassal, elviselje a szülés kínját, a kockázatot hogy a terhesség esetleg árt az egészségének, aztán meg rákényszeríteni őt hogy majdnem 2 évtizedig a nyakába vegye egy nem kívánt gyermek nevelésének nyűgét, akinek talán minden megpillantása arra is emlékezteti őt amikor megerőszakolták?!

SENKI NE TURKÁLJON A NŐK MÉHÉBEN KÉPLETESEN SE, az ő akaratuk ellenére!

Az abortusz tiltása a szememben semmivel se kevésbé gonosz, mint erőszakkal abortuszra kényszeríteni egy gyermekét akaró nőt!

Igen, ez ami van valódi erkölcsi fertő, csak épp pont nem amiatt amiért te gondolod annak!

Akármennyire egyetértsek is Trumppal a radikális iszlám megítélésében, az abortusz kérdésében gyökeresen más az álláspontom, és nem is hiszem hogy ez valaha is megváltozna, akárcsak enyhülne is!

Én nem gondolkodom ennyire szélsőségesen az abortuszról se pro, se kontra. Sajnos a szélsőségesség egy olyan kultur-népben fejlődött ki, mint amilyent az amerikai nép képvisel véleményem szerint. Bizonyára te is tudsz arról a szervezetről, amelyik a magzatok szerveivel kereskedett. Valamelyik hír alatt volt róla egy videó. Ez a szervezet is szerepelt a Trump ellenes kampányban a "civil" szervezetek által rendezett felvonulásokban.
Már készült a törvénytervezet, amelyben már az épp megszületett csecsemő is elpusztítható az anya akaratával.

Ha egy nő nem képes felfogni, hogy a nem kívánt terhesség ellen a fogamzás előtt kell védekeznie, akkor nem érdemli meg a társadalomtól, hogy az ő kényelmi akaratát védje törvénnyel a testében fejlődő, vagy megszülető gyermek életével szemben. Elég szomorú, hogy a harmadik évezredben még mindig itt tartunk, amikor minden rendelkezésre áll a kényelmes védekezésre.

Persze vannak kivételes esetek, ezért írtam, hogy én nem gondolkozom szélsőségesen. Tudod, megfigyeltem, hogy úgy működik manapság minden, hogy először szégyenlősen félrefordulunk az elítélendő viselkedés láttán, aztán törvénnyel megerősítjük, hogy az a helyes, aztán az utolsó fázisban kötelezővé tesszük. Lehet, hogy ez viccesnek tűnik, pedig néhány pszichopata őrült megtervezett egy ilyen jövőt a számunkra és az idő bebizonyította, hogy nem viccelt, mert már sok minden megvalósult.

Melitta · 2017 Január 28

Nincs 100% os "fogalmazasgatlo". A sterlitas az biztos. Altalaban baleset miatt kovetkezik be a terhesseg ha a no nem akar gyereket. NEm ugy van hogy nem akarok gyereket es nem vedekezek legfeljebb elmegyek kaparasra.
Nem csak a tortura ,fizikai es lelki trauma egy abortus. Egy gyerek egy eletre szol es ezt feleloseggel lehet vallalni. Meg a normalis csalad is 20-25 ev alatt felborulhat es ott marad a no 1-2-3 gyerekkel.
Ebbe a dontesbe senkinek a non kivul nem szbad beleszolnia.

sehonnani_bitang_ember · 2017 Január 28

Melitta írta:
Nincs 100% os "fogalmazasgatlo". A sterlitas az biztos. Altalaban baleset miatt kovetkezik be a terhesseg ha a no nem akar gyereket. NEm ugy van hogy nem akarok gyereket es nem vedekezek legfeljebb elmegyek kaparasra.
Nem csak a tortura ,fizikai es lelki trauma egy abortus. Egy gyerek egy eletre szol es ezt feleloseggel lehet vallalni. Meg a normalis csalad is 20-25 ev alatt felborulhat es ott marad a no 1-2-3 gyerekkel.
Ebbe a dontesbe senkinek a non kivul nem szbad beleszolnia.

Így igaz. Ne legyen kétséged afelől, hogy akármi más kérdésben akármennyire is nem értünk egyet netán, itt már nem is lehetne azonosabb a véleményünk, és ez soha nem is fog változni! (részemről).

sehonnani_bitang_ember · 2017 Január 28

Beth-Nahrain írta:
Én nem gondolkodom ennyire szélsőségesen az abortuszról se pro, se kontra. Sajnos a szélsőségesség egy olyan kultur-népben fejlődött ki, mint amilyent az amerikai nép képvisel véleményem szerint. Bizonyára te is tudsz arról a szervezetről, amelyik a magzatok szerveivel kereskedett. Valamelyik hír alatt volt róla egy videó. Ez a szervezet is szerepelt a Trump ellenes kampányban a "civil" szervezetek által rendezett felvonulásokban.
Már készült a törvénytervezet, amelyben már az épp megszületett csecsemő is elpusztítható az anya akaratával.

Ha egy nő nem képes felfogni, hogy a nem kívánt terhesség ellen a fogamzás előtt kell védekeznie, akkor nem érdemli meg a társadalomtól, hogy az ő kényelmi akaratát védje törvénnyel a testében fejlődő, vagy megszülető gyermek életével szemben. Elég szomorú, hogy a harmadik évezredben még mindig itt tartunk, amikor minden rendelkezésre áll a kényelmes védekezésre.

Persze vannak kivételes esetek, ezért írtam, hogy én nem gondolkozom szélsőségesen. Tudod, megfigyeltem, hogy úgy működik manapság minden, hogy először szégyenlősen félrefordulunk az elítélendő viselkedés láttán, aztán törvénnyel megerősítjük, hogy az a helyes, aztán az utolsó fázisban kötelezővé tesszük. Lehet, hogy ez viccesnek tűnik, pedig néhány pszichopata őrült megtervezett egy ilyen jövőt a számunkra és az idő bebizonyította, hogy nem viccelt, mert már sok minden megvalósult.

Teljesen egyetértek azzal, hogy ha egy nő nem védekezik az idióta, és még jogos az is hogy a tásadalom emiatt mélyen megvesse!

FELTÉVE hogy lenne MÓDJA védekezni, és mégsem teszi.

Na de ugye nem mindegyiknek van módja... Továbbá ha idióta és nem védekezik, akkor sem megengedhető hogy az idiótasága miatti megvetés átcsapjon afféle inkvizíciós módszerekbe hogy KÉNYSZERÍTJÜK a gyerek megszülésére, s felnevelésére! Amúgy, nem hiszek abban hogy egy efféle kikényszerített gyerek olyan jaj de boldog lenne az anya mellett aki igazából nem akarta őt világra hozni! Ha meg állami gondozásba lesz adva, pláne nem lesz boldog. Ismerem az afféle helyeket, tudom mi megy ott. Az ilyesmi tehát hogy az abortuszt tiltják, DUPLÁN EMBERELLENES: Nemcsak az anya ellen, de a leendő gyermek ellen is inhumánus és BARBÁR!

Olyasmi is lehet tényleg hogy baleset. Szétszakad a gumi, és nem veszi észre... Vagy nála simán nem vált be a tabletta. Akad ilyen. Más orvosságok se mindig válnak be mindenkinél. Szóval lehet hogy védekezett, de hiába.

Aztán te még nem hallottál nemi erőszakról? Miért kéne megtartania egy nőnek az abból fogant gyereket, én semmiképp se látok egyetlen emellett szóló érvet se! Még azt se hogy mert ember. NEM. Nem ember, még csak nem is értelmes lény, csak lehet az is belőle! De magzatként még nem az. És különben is az a véleményem, aki képes megerőszakolni egy nőt, azt a férfit nem kell szaporítani, még a genetikai anyagát se továbbörökíteni! Én igazából az olyat simán kivégezném, ráadásul valami roppantul látványos és kegyetlen kínhalállal, amit főműsoridőben mutatnak be a TV-ben mindenki elrettentésére. De mert tudom hogy errefelé nem kedvelik a halálbüntetést, rátok való tekintettel lehet velem alkudni, s beleegyezek az ilyen férfiaknak simán a kasztrálásába is. Na de ez a minimum, nem ám hogy még rákényszerítsük az áldozatát arra is hogy megszülje az efféle rohadék gyermekét is!

Olyasmi is lehet hogy a nő akarná a gyermeket, de az súlyosan nyomorékon születne meg. Nem is biztos hogy genetikai okok miatt, lehet hogy a nő teljesen egészséges, a magzat is az volt, de a nő elesett és megütötte a hasát. Miért ne mehetne abortuszra?!

Lehet hogy a gyereknek semmi baja, de hirtelen meghalt a férj, a nőnek nincs munkája, nagy a nyomor, 3 másik gyereke van már... miért ne mehetne abortuszra?!

És még milliónyi más indok elképzelhető. Ezeket egyedül csak a nő maga tudja a maga teljességében mérlegelni. Rá tartozik. Más ne pofázzon bele. Még tanácsot is csak akkor adjanak neki ha kéri. De hogy TILTÁS... Brrr! Az ilyen gondolkodás az ISIL terroristáihoz illik, nem civilizált kultúrlényekhez!

setni · 2017 Január 28

vigilant írta:
1) KOKEMENY RASSZISTA megnyilvanulas
2) fura korokbem mozoghatsz az fux
ami Amerikat En ismerek abban ilyen elo sem fordulhat

Semmi gond, amerika egy nagy olvasztótégely ott ilyesmi nem történhet ezért ne aggódj.
Mi nem fordulhat elő a Te amerikádban?
Az hogy ráakarja eröltetni a szokását a többségi társadalomra vagy az hogy nem hajlandó beolvadni?

Beth-Nahrain · 2017 Január 29

sehonnani_bitang_ember írta:
Teljesen egyetértek azzal, hogy ha egy nő nem védekezik az idióta, és még jogos az is hogy a tásadalom emiatt mélyen megvesse!

FELTÉVE hogy lenne MÓDJA védekezni, és mégsem teszi.

Na de ugye nem mindegyiknek van módja... Továbbá ha idióta és nem védekezik, akkor sem megengedhető hogy az idiótasága miatti megvetés átcsapjon afféle inkvizíciós módszerekbe hogy KÉNYSZERÍTJÜK a gyerek megszülésére, s felnevelésére! Amúgy, nem hiszek abban hogy egy efféle kikényszerített gyerek olyan jaj de boldog lenne az anya mellett aki igazából nem akarta őt világra hozni! Ha meg állami gondozásba lesz adva, pláne nem lesz boldog. Ismerem az afféle helyeket, tudom mi megy ott. Az ilyesmi tehát hogy az abortuszt tiltják, DUPLÁN EMBERELLENES: Nemcsak az anya ellen, de a leendő gyermek ellen is inhumánus és BARBÁR!

Olyasmi is lehet tényleg hogy baleset. Szétszakad a gumi, és nem veszi észre... Vagy nála simán nem vált be a tabletta. Akad ilyen. Más orvosságok se mindig válnak be mindenkinél. Szóval lehet hogy védekezett, de hiába.

Aztán te még nem hallottál nemi erőszakról? Miért kéne megtartania egy nőnek az abból fogant gyereket, én semmiképp se látok egyetlen emellett szóló érvet se! Még azt se hogy mert ember. NEM. Nem ember, még csak nem is értelmes lény, csak lehet az is belőle! De magzatként még nem az. És különben is az a véleményem, aki képes megerőszakolni egy nőt, azt a férfit nem kell szaporítani, még a genetikai anyagát se továbbörökíteni! Én igazából az olyat simán kivégezném, ráadásul valami roppantul látványos és kegyetlen kínhalállal, amit főműsoridőben mutatnak be a TV-ben mindenki elrettentésére. De mert tudom hogy errefelé nem kedvelik a halálbüntetést, rátok való tekintettel lehet velem alkudni, s beleegyezek az ilyen férfiaknak simán a kasztrálásába is. Na de ez a minimum, nem ám hogy még rákényszerítsük az áldozatát arra is hogy megszülje az efféle rohadék gyermekét is!

Olyasmi is lehet hogy a nő akarná a gyermeket, de az súlyosan nyomorékon születne meg. Nem is biztos hogy genetikai okok miatt, lehet hogy a nő teljesen egészséges, a magzat is az volt, de a nő elesett és megütötte a hasát. Miért ne mehetne abortuszra?!

Lehet hogy a gyereknek semmi baja, de hirtelen meghalt a férj, a nőnek nincs munkája, nagy a nyomor, 3 másik gyereke van már... miért ne mehetne abortuszra?!

És még milliónyi más indok elképzelhető. Ezeket egyedül csak a nő maga tudja a maga teljességében mérlegelni. Rá tartozik. Más ne pofázzon bele. Még tanácsot is csak akkor adjanak neki ha kéri. De hogy TILTÁS... Brrr! Az ilyen gondolkodás az ISIL terroristáihoz illik, nem civilizált kultúrlényekhez!

Jó, szerinted az lenne barbárság, hogy meg kell neki szülni a gyermeket és örökbe adni olyanoknak, akik remegve vágynak egy kisbabára, mert nekik nem lehet, én meg azt mondom, hogy az a barbárság, ha szétvagdalnak egy magzatot egy nő hasában (sokszor egészen késői időpontban), kikanalazzák a méhéből és a használható szerveit eladják. Szerintem meg ez vall az ISIS terroristájához és nem egy kulturált ország népéhez.

Én tisztelem a véleményedet, de sosem tudsz meggyőzni, ezért ha nem veszed rossz néven én nem is vitáznék erről tovább.

Nők Trump ellen, tiltakozó menetek Washingtontól Tokióig

Studiora

Studiora

Melitta

sehonnani_bitang_ember

pitti

graver

victorvacendak

Beth-Nahrain

sehonnani_bitang_ember

Beth-Nahrain

Melitta

sehonnani_bitang_ember

sehonnani_bitang_ember

setni

Beth-Nahrain

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása