HA pontosan ideznel azt megkoszonem.
Elsosorban jogokrol szol mert te magad se vagy tisztaba vele milyen hatranyokkal kell a tarsadalomba szembe nezniuk ha esetleg kiderul rola olyan kozegbe mint amibe te elsz . Jogok sok orszagban sikerult elerniuk ,hogy hazasodhassanak, ill, elismerjek egyuttelesi kapcsolatot, de van olyan orszag meg nem egy ahol kinyirjak oket, megolik stb.
A fesztival az extrem jelmezek a feltunest es valahol a polgarpukkasztas is benen van, es jogosan mert nem art soha ha tukrot tartanak a tarsadalomnak legyen az akarmilyen atrocitast elszenvedett tarsadalmi retegrol legyen szo.
A Pride egy fesztival olyan mint a rioi ahol jol erzik magukat az emberek enm csak a felvonulok hanem az egesz nepseg akik ott vannak remek partyk, jazz koncertek musorok kialltiasokkal van egybe kotve az egy egyhetes fesztival.
Probalj mas szemuvegen is latni a vilagot ,talan akkor megerted milyen nehez meg ott is kulonbozonek elteronek lenni ahol demokracia van es aranylag elfogadobbak az emberek.
Ajanlom porbald ki magad .Na nem azt mondom buj agyba egy meleggel de feloltozhetsz ugy noi ruhaba , azert latszodjon rajtad a ferfi mivoltod. Majd meglatod milyen gyulolet fog korulvenni milyen kirekeszto megjegyzeseket fogsz kapni.
Meg nagyobb baj hogy nagyon sokan nem tudnak elvonatkoztatni attol , hogy a melegek kozott sincs tobb kurtizan mint a heteroknal akik leszolitanak akik ajanlkoznak egy legyotra ellenszolgaltatasert.
A tobbseguk normalis parkapcsolatba elnek, nem csereberelik a partnereiket, hanem egy csaladot alkotnak meg akar gyereket is nevelnek.
Melitta, minek idézgessek tőled, épp e hozzászólásodban is elismerted hogy polgárpukkasztásról van szó! Különben bevallom lusta is vagyok keresgélni mittudoménhányhetes vagy -hónapos hozzászólások közt, sőt lehet hogy valamelyik már bannolt nickem privijei közt volt. De mindegy tényleg mert az imént is elismerted!
Én semmiféle „pukkasztást” nem vagyok hajlandó elismerni jogosnak, ezt próbáld megérteni kérlek. A pukkasztás nem más mint a másik fél szándékos bosszantása, és nem helyeslem ha bármi is békétlenséget szít embercsoportok közt mert annak sosincs jó vége. Arra emlékszem hogy amikor e téma szóbakerült köztünk, az úgy volt hogy felvetettem miért nem vonulgatnak fel lakott területen kívül, mittudomén valami elhagyott völgyben vagy akármi, még építhetnének is maguknak oda mindenféle nekik tetsző létesítményeket, szórakozóhelyeket akármi, s úgy nem bosszantanák a többségi társadalom tagjait. Szó szerint nem emlékszem már rá de valami ilyesmit írtam. S akkor fejtetted ki hogy mit képzelek én, hiszen így az egész elvesztené az értelmét mert a lényeg épp a polgárpukkasztás az egészben! (Meg a bevétel. Arra is kitértél micsoda pénzt hoz ez. Mire én, hogy az engem nem vígasztal mert az a pénz egyrészt nem az én zsebembe megy, másrészt különben se eladó a meggyőződésem).
És nézd, én nem fogok bebújni női ruhákba, mert BOHÓCNAK érezném magamat. És eszem ágában sincs kiröhögtetni magamat. Különben is, ez az egész rém távol áll az érdeklődési körömtől. Hidd már el végre, engem ez az egész marhára nem érdekel, és épp az bosszant hogy hiába nem érdekel de újra meg újra kéretlenül is a képembe tolják! Ráadásul olyan kontextusban ami teljesen szembemegy a természettudományos meggyőződésemmel, gondolok itt arra hogy azt magyarázgatják hogy ez nem betegség (DE, szerintem AZ!), és hogy ez milyen jópofa és mulatságos (inkább az emberi méltóság lealacsonyításának tartom), hogy aki nem viháncol velük az maradi és kirekesztő (szerintem egyszerűen ép az ízlésvilága és nem beteges, plusz van jobb dolga is ennél), hogy a melegek egyenesen magasabbrendűek ezért meg azért, s ezt már az ókori görögök is megmondták (persze ám, azoknak tuti mindenben igazuk volt, vezessük be a rabszolgaságot megint hiszen az is volt az ókori görögöknél, csakis jó lehet ami tőlük való...)
Eh, lehetne még sorolni de minek, úgyse tudlak meggyőzni...
Megpróbálkozom még utoljára egy hasonlattal. Nem tudom te szereted-e a sóskaszószt vagy a spenótot. Sokan nem szeretik, én sem. Ha te mégis szereted, helyettesítsd be mással amit utálsz, amit nem bírsz lenyelni. Tehát képzeld el hogy van egy étel, nevezzük mondjuk spenótnak. Te ezt utálod, már a látványát se szereted, lenyelni meg végképp nem bírod, kifordul a szádból. Természetesen emiatt nem is főzöl ilyesmit otthon. Magánügyed ugye hogy milyen ételt eszel, senkinek sincs joga ezt megszabni! Ebben te mélyen hiszel. Abban is, hogy más embernek is magánügye milyen ételt eszik. Természetesen elismered annak jogát, hogy valaki más szeresse épp ezt az ételt (a spenótot mondjuk) akkor is ha te ezt nem szereted. Neked nem ízlik, sőt téged még ez undorít is, de ha más mégis megeszi, az az ő dolga. Neked tehát semmi bajod a spenótevőkkel, annak ellenére hogy neked le nem menne ez a torkodon, és nem eszed sosem. De amúgy akadnak spenótevő barátaid is. Ők elfogadják hogy te nem eszel spenótot, te meg azt hogy nekik ez a kedvenc ételük.
Egyszercsak valamiképp elkezd divatba jönni a spenót. A spenótevők lobbyzni kezdenek a politikusoknál, s azok nyomatni kezdik a témát ezerrel. Bárhova mész, tuti hogy a felszolgált ételek közt ott a spenót is. Ha te nem eszel belőle - márpedig megkóstolni se bírod mert utálod - furcsán néznek rád, azt mondják kirekesztő vagy. Meggyanúsítanak téged hogy nem vagy elég udvarias, és biztos gyűlölöd is titokban a spenótevőket. Holott nem gyűlölöd, csak TENEKED EZ NEM KELL!
Amikor arról beszélsz mindenkinek magánügye mit eszik, akkor kifejtik hogy ez nem igaz, ez igenis közügy, mert eddig a spenótevők el voltak nyomva mert állandóan olyan filmeket mutattak amikben a kisgyerek utálta a spenótot. Elkezdik ezért gyártani a filmeket ahol kisgyerekek is spenótot esznek, és e filmeket az iskolákban is vetíteni kezdik. Minden kalandfilmben okvetlenül kell szerepeljen legalább egy étkezés amin spenótot szolgálnak fel, és az étkezők lelkendezve kell dicsérjék a sok fogás közül épp ezt az egyet. Akkor is ha a film témájának marhára semmi köze az ételekhez s a gasztronómiához. Meghamisított kutatási eredményeket tesznek közzé, miszerint a spenótevők hosszabb életűek, magasabb intelligenciájúak, egészségesebbek és toleránsabbak. Évente megrendezik a Büszke Spenót Napját, ahol a felvonulók pucéron rohangálnak egymás testét spenóttal zöldre festve, és spenótot csorgatva egymás szájába egymás szájából. Igyekeznek betiltani minden ruhát ami nem zöld színű, mert nekik a zöld a jelképük, hiszen az a spenót színe is. A felvonulásokat mindig a legzsúfoltabb utakon hajtják végre, direkt azért hogy ezzel is polgárpukkasszák azokat akik nem szeretik a spenótot. Az óvodába is bevezetik a spenót reklámozását, olyan meséket írva ahol kizárólag az a kisgyerek győzheti le a ronda sárgarépaorrú banyát, aki nem sárgarépát hanem spenótot eszik naponta hat alkalommal is, és semmi mást.
Hamarosan azon veszed észre magadat hogy a munkahelyi menzán is már csak spenótot kapsz. Amikor szóváteszed ezt, kirúgnak a munkahelyedről. Politikai pártok azt kezdik hangoztatni, hogy a spenótot nem szabad spenótnak se nevezni, mert e szó hosszú ideig megvetés tárgya volt, azaz ki kell találni neki más, szebb nevet, s így végül elnevezik úgy, hogy „életpép”. Ezentúl aki a spenótot spenótnak nevezi, trágárságot művel, ez trágár szó, sőt egyes országokban még börtönbüntetésre is számíthat mert nem elég polkorrekt. Hogy meri ő sértegetni az életpépevőket?! A kormányban ügyelnek rá, hogy okvetlenül legyen a kormányban - sőt minden minisztériumban is - legalább egy spenótevő. Azaz bocsánat, életpépevő. Megkövetelik, hogy legyen ilyen minden rendőrörsön is, hogy ellenőrizze, a többség aki utálja a spenótot, nem bánik-e hátrányosan a hivatali intézkedések közben a spenótevőkkel. Kvótákat vezetnek be, hogy egyetemi felvételi esetén a felvettek legalább 30 százaléka akkor is spenótevő legyen, ha ők netán rosszabbul teljesítenek a vizsgákon mint a spenótot nem szeretők. Ezt pozitív diszkriminációnak nevezik, s azzal indokolják hogy szegény spenótevők állítólag eddig el voltak nyomva.
Kedvenc fórumod lassanként megváltozik: szinte hetente jelennek meg benne a spenótevőket magasztaló, s az ő állítólagos üldöztetéseiken sajnálkozó cikkek... Általában olyan érzésed van hogy a világ meghülyült, mert az egész spenótkérdés biztos nem érdekel többet mint a népesség maximum 10 százalékát de inkább sokkal kevesebbet, ennek ellenére mindinkább ekörül kezd forogni minden, s egyre nagyobb részét teszi ez ki a közéleti kommunikációnak...S amikor kifejted hogy téged ez igazából nem érdekel, megkapod hogy gyűlöletbeszédet szólsz, hogy kirekesztő vagy, és fasiszta, és nem tudod beleélni magadat szegény elnyomott spenótevők helyzetébe, nem vagy elég elfogadó és toleráns... és egyáltalán, ha téged nem érdekel ez akkor miét szólsz hozzá az ilyen cikkekhez?! Mire te hogy épp az a bajod hogy minden ezzel van tele, rád kényszerítik hogy ezzel foglalkozz! De ezt senki nem fogadja el tőled érvként, egyre azt szajkózzák hogy nem vagy elég modern, és biztos vallásos alapokon állsz, meg más efféle ökörségeket mondanak neked.
És lassan meghamisítják a tudományt is: megjelennek olyan cikkek hogy a spenót igazából nem növény, nem is állat, hanem egy teljesen sajátos speciális élőlényfaj...
Folytathatnám még de minek, ha ez eddig nem győzött meg téged, a többi se tenné... Lényeg az hogy neked korábban semmi bajod se volt a spenótevőkkel, de lassan tényleg eleged lesz belőlük mert úgy nyomulnak. És nem érted erre minek van szükség amikor szerinted a megoldás egyszerű: hogy ki mit eszik az MAGÁNÜGY, és nem helyes közügyet csinálni belőle, és nem kell a mi ízlésünket ráerőszakolni a másikra!
