Nagy Bando..........

CasaLoma írta:

A könyvelője nyilván erre is felhívja a figyelmét. Az viszont legyen az ő baja hogy ebből csak annyit ért meg, hogy most több marad a zsebben, és hogy a későbbiekben ennek milyen következményei lesznek az nem.

Kattints a kibontásához...

Tudod, nem hiszem, hogy felhívja a figyelmét. Annyit mond csak, hogy "ha így csinálod, akkor csak ennyit kell befizetni, és le van tudva minden". És tök egyszerű, meg több marad a zsebben.

Jól elkanyarodtunk NBA-tól...

Birkanép írta:

És mi van, ha hiszünk neki, és elfogadjuk, hogy semmi nyoma nincs? De azt mondja, hogy "nem lehet kizárni", azaz lehet, hogy később lesz valami nyom.

Kattints a kibontásához...

Később már nem lesz nyom, hisz már nincs ORI.
Ami meg esetleg volt, az már régen elévült (mivel nem háborús bűn és a múlt századról beszélgetünk).

Szerintem akkor kell feljelentést tenni, amikor találnak valami bizonyítékot arra, hogy volt ilyen eset.

Közelítsük meg másképp. Átírom a mondatokat kicsit, jó? Tehát:

A kiindulás: Én egy társasházban lakom. Nem nagyon ismerem a szomszédokat.

Az átírt mondatok:

Tehát, nem lehet kizárni, hogy a mellettem lakó pasas nem rablógyilkos. Ismereteim szerint nem lakik rablógyilkos a házban.

Most akkor nekem csupán feljelentést kell tennem, és majd a rendőrség (ügyészség) feladata eldönteni, hogy nyomoz-e vagy sem? Biztos vagy benne, hogy
- nem indítanak eljárást "hamis vád" miatt, ami egyébként bűncselekmény?
- ha híre megy, a szomszéd nem jelent fel engem "rágalmazás" miatt?

Kattints a kibontásához...

Mondjuk eléggé összekeverted a magánszemély és a hivatalos személy fogalmát, miként a köztörvényes bűncselekmény és költségvetési csalás fogalmát is.
Hogy egyszerüsítsek, egy példa: már jó pár éve kötelező jelenteni, ha valamely hivatali személyt meg AKARNAK vesztegetni (nem kell megtörténnie a vesztegetésnek) és az a tudomására jut bárkinek is. Az már más kérdés, hogy mivel senkinek sem érdeke, így magas a látencia ezen a területen és a rendőrség sem akarja a statisztikáját rontani olyan ügyekkel, ahol mindkét fél (vesztegető, vesztegetett) ellenérdekelt a beismerésben.

CasaLoma írta:

Mivel ilyen tanuk által utólagosan igazolt szolgálati idő valóban létezett, ezért nem tartom valószínűnek hogy éppen az ORI járulékvisszatartása lenne az oka az el nem ismert éveknek.

Kattints a kibontásához...

Nem is az el nem ismert évekről van szó, hanem az ORI-nál valakik által lenyúlt és a NYUFIG felé nem továbbított 19,5 % -ról. (Amit, ha nem fizettek be valakik, nem is kapnak utána nyugdíjat másvalakik - akárcsak az elmúlt évtizedben a feketemunkások esetén.)

FLAMINGO írta:

Később már nem lesz nyom, hisz már nincs ORI.
Ami meg esetleg volt, az már régen elévült (mivel nem háborús bűn és a múlt századról beszélgetünk).

Kattints a kibontásához...

Igen, elkanyarodtunk.

De nyugdíjfolyósító még van. És ott lehet ellenőrizni, hogy történtek-e befizetések.

És a cikkben is az van, hogy az alacsony befizetett összeg okozza a gondot.

Birkanép írta:

Igen, elkanyarodtunk.

De nyugdíjfolyósító még van.

Kattints a kibontásához...

De nem Magyarországon.
Nézz utána, tavaly megszűnt.
A nyugdíjat a MÁK folyósítja, az egyéb feladatokat pedig szétosztották az EMMI főosztályai és megmaradt háttérintézményei között.

És ott lehet ellenőrizni, hogy történtek-e befizetések.

És a cikkben is az van, hogy az alacsony befizetett összeg okozza a gondot.

Kattints a kibontásához...

Meg az, hogy '89 előtt senki sem gondolta volna, hogy az Antall kormány 35 %-os inflációt teremt, amit ugyan Hornék 18%-ra csökkentettek de még így is sokáig kétjegyű maradt amit a nyugdíjak vásárlóértéke annyira nem követett, hogy az öregségi minimum a mai napi nem éri el a 3o ooo-t.

FLAMINGO írta:

Meg az, hogy '89 előtt senki sem gondolta volna, hogy az Antall kormány 35 %-os inflációt teremt, amit ugyan Hornék 18%-ra csökkentettek de még így is sokáig kétjegyű maradt amit a nyugdíjak vásárlóértéke annyira nem követett, hogy az öregségi minimum a mai napi nem éri el a 3o ooo-t.

Kattints a kibontásához...

A 28.500 Ft-on befagyasztott legkisebb öregségi nyugdíj okát én nem az akkori inflációban, hanem egészen másban látom. Minden szociális és egyéb ilyen jellegű támogatás alapja a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíjhoz kötődik, és ha ehhez hozzányúlnak, húzza magával a többi ellátás összegét is, és ezt igyekeznek elkerülni.

Birkanép írta:

Bocs, még mindig nem értem, segítened kéne.

Először leírtam, hogy szerintem hogy lehetett, hogy több néven vettek ki (a művészek) több pénzt, mint az egy főre maximált összeg.

Ez egy dolog.

Ettől független téma, hogy az ORI tovább utalta-e a levont összeget.

Ez egy másik dolog, ami az első dologgal csak annyiban közös, hogy az ORI benne az alany.

Szóval, nem igazán értem, hogy egy teljesen más témáról szóló beírás hogyan magyaráz meg bármit.

Kattints a kibontásához...

Nem az atlag fizetest szamitottak aki "nyugatra" ment dolgozni, hanem az ottani gazsival szerzodott az ORI ami egy muvesz eseteben tobbezer dollar, egy mernoke akit kikozvetitettek az arab vilagba $3-4ezer a valosagba kapott 12-1500 dollar kozotti osszeget. A tobbi volt az ORI vagy mas ceg ,profitja es az orszag valuta jovedelme.
Ebbol a profitbol kellett volna kikozvetitett dolgozo nyugdijat levonni, annal is inkabb mert abban az idoben mindeni a netto fizeteset kapta meg, ami mar minden levonas utan volt.

Melitta írta:

Nem az atlag fizetest szamitottak aki "nyugatra" ment dolgozni, hanem az ottani gazsival szerzodott az ORI ami egy muvesz eseteben tobbezer dollar, egy mernoke akit kikozvetitettek az arab vilagba $3-4ezer a valosagba kapott 12-1500 dollar kozotti osszeget. A tobbi volt az ORI vagy mas ceg ,profitja es az orszag valuta jovedelme.
Ebbol a profitbol kellett volna kikozvetitett dolgozo nyugdijat levonni, annal is inkabb mert abban az idoben mindeni a netto fizeteset kapta meg, ami mar minden levonas utan volt.

Kattints a kibontásához...

Nagyrészt igazad van, de:
Én sem azt mondtam, hogy az átlagfizetést adták, hanem egy maximált összeget, amit valamiből kiszámoltak, vagy egyszerűen a hasukra ütöttek.
Azaz semmi köze nem volt a profitnak ahhoz, hogy mennyit keresett a művész. Ő kapott maximum X forintot, a többi ment az államkasszába. Akkor is ha tízszer vagy százszor annyiért közvetítették ki.

FLAMINGO írta:

De nem Magyarországon.
Nézz utána, tavaly megszűnt.
A nyugdíjat a MÁK folyósítja, az egyéb feladatokat pedig szétosztották az EMMI főosztályai és megmaradt háttérintézményei között.

Kattints a kibontásához...

De a szervezet megvan, és az adatok is. Persze, átszervezték, de a nyugdíjak kifizetése és megállapítása nem változott. Az ilyen állami átszervezések úgy szoktak működni, hogy a komplett szervezeti egységeket teszik át különféle más szervezetekbe, a teljes adatbázisokkal, emberekkel együtt. Nem úgy, hogy mindenki mehet a fenébe és mindent elkezdünk elölről.

Szóval, az adatok megvannak, az ügymenet ugyanúgy megy tovább.

Ez egyben azt is jelenti, ha esetleg valami pénzt lenyelt az ORI, de az illető nyöszörög, hogy neki volt szolgálati ideje, ami alatt nem fizették be a járulékot, akkor lehet korrigálni. Különösen, hogy az ORI egy állami cég volt, és a tulajdonosa (az állam) viseli ilyenkor a végső felelősséget...

Birkanép írta:

De a szervezet megvan, és az adatok is. Persze, átszervezték, de a nyugdíjak kifizetése és megállapítása nem változott. Az ilyen állami átszervezések úgy szoktak működni, hogy a komplett szervezeti egységeket teszik át különféle más szervezetekbe, a teljes adatbázisokkal, emberekkel együtt. Nem úgy, hogy mindenki mehet a fenébe és mindent elkezdünk elölről.

Kattints a kibontásához...

Ez nagyon szépen hangzik - elméletben.
De egy picit ellentmond neki az az apró tény, hogy a tervezett 2o17 január o1-átállást nem tudták végrehajtani, annira, hogy novemberig meg kellett hosszabbítani a határidőt (holott az 12oo minisztériumo háttérintézmény megszüntetését 2 évvel a hatálybalépés előtt már meghirdették).
Az emberekről meg annyit, hogy aki tudott, menekült a közigazgatásból...

Szóval, az adatok megvannak, az ügymenet ugyanúgy megy tovább.

Kattints a kibontásához...

Legnagyobb sajnálatomra ez sem igaz.
Csak a legalapvetőbbet említeném: a NAV dec 3o-án még azt közölte, hogy nem lesz kötelező a cégkapu használata, másnap a BM meg közölte, hogy január o1-től csak és kizárólag azon keresztül.
Ez még egy kis 1o-15 fős cégnek is komoly könyvelési és ügyintézési gondot okoz (főleg ha a használt sablonok jelentősen eltérnek és nem konvertálhatók, lásd pl a 1o44 bejelentő lap).

Ez egyben azt is jelenti, ha esetleg valami pénzt lenyelt az ORI, de az illető nyöszörög, hogy neki volt szolgálati ideje, ami alatt nem fizették be a járulékot, akkor lehet korrigálni. Különösen, hogy az ORI egy állami cég volt, és a tulajdonosa (az állam) viseli ilyenkor a végső felelősséget...

Kattints a kibontásához...

Ez sem egészen így van.
Tudtommal az ORI jogutód nélkül megszűnt 1991-ben. Akkor kitől is lehet a korrekciót kérni?
(De ugye nem az államtól, hisz nem egy esetben elhatárolódott az állam pl a bankbotrányok kapcsán.)

FLAMINGO írta:

Ez nagyon szépen hangzik - elméletben.
De egy picit ellentmond neki az az apró tény, hogy a tervezett 2o17 január o1-átállást nem tudták végrehajtani, annira, hogy novemberig meg kellett hosszabbítani a határidőt (holott az 12oo minisztériumo háttérintézmény megszüntetését 2 évvel a hatálybalépés előtt már meghirdették).
Az emberekről meg annyit, hogy aki tudott, menekült a közigazgatásból...

Kattints a kibontásához...

Hogy Téged idézzelek, ennek picit ellentmond az a tény, hogy azóta is kifizetik a nyugdíjakat, sőt, képzeld, aki most megy nyugdíjba, azoknak is megvannak az adataik. Nahát...

FLAMINGO írta:

Ez sem egészen így van.
Tudtommal az ORI jogutód nélkül megszűnt 1881-ben. Akkor kitől is lehet a korrekciót kérni?
(De ugye nem az államtól, hisz nem egy esetben elhatárolódott az állam pl a bankbotrányok kapcsán.)

Kattints a kibontásához...

De igen, az államtól. Az ORI állami cég volt.
És képzeld, vannak más, jogutód nélkül megszűnt cégek, és ott is lehet elismertetni a szolgálati időt.

Nézd, Te mindenképpen azt erőlteted, hogy itt az ORI sikkasztott. Ahogy kifejtetted, minden állampolgárnak kötelesége feljelentést tenni, ha bűncselekményről tud. És majd a hatóságok eldöntik, hogy indítanak-e nyomozást, mert ennek eldöntése nem a te dogod, ahogy szépen leírtad nekem.

Akkor most légy szíves, tedd meg azt a feljelentést. Mindjárt írhatsz egyet a nyilatkozó vezető hölgy ellen is, hiszen biztosan hazudott, amikor azt mondta, hogy arra utalnak az adataik, hogy a közvetítő cégek befizették amit kellett. Vádold meg bűnpártolással, amit foglalkozás körében, hivatalos személyként követett el, dupla büntetési tétellel.

Birkanép írta:

Hogy Téged idézzelek, ennek picit ellentmond az a tény, hogy azóta is kifizetik a nyugdíjakat, sőt, képzeld, aki most megy nyugdíjba, azoknak is megvannak az adataik. Nahát...

Kattints a kibontásához...

Majd meglátjuk, mert aki most megy nyugdíjba annak fogja a MÁK számfejteni, aki már nyugdíjas, annak egyszerűen megszorozzák az inflács szorzóval az előző évit.
Ja nem! Törvény szerint az a nyugdíjas, aki a nyugdíj mellett dolgozhat, a megkeresett összegből nem csak adót, hanem TB-t is fizet, ami után AUTOMATIKUSAN o,5%-os emelést kellene hogy kapjon. De nem kapta meg sok sok ezer...
Mert képtelenek voltak számfejteni.
Ennyit az átállásról.

De igen, az államtól. Az ORI állami cég volt.
És képzeld, vannak más, jogutód nélkül megszűnt cégek, és ott is lehet elismertetni a szolgálati időt.

Nézd, Te mindenképpen azt erőlteted, hogy itt az ORI sikkasztott.

Kattints a kibontásához...

Félreértés ne essék, a KNEB állapította meg anno (úgy 28-29 éve).

Ahogy kifejtetted, minden állampolgárnak kötelesége feljelentést tenni, ha bűncselekményről tud. És majd a hatóságok eldöntik, hogy indítanak-e nyomozást, mert ennek eldöntése nem a te dogod, ahogy szépen leírtad nekem.

Akkor most légy szíves, tedd meg azt a feljelentést. Mindjárt írhatsz egyet a nyilatkozó vezető hölgy ellen is, hiszen biztosan hazudott, amikor azt mondta, hogy arra utalnak az adataik, hogy a közvetítő cégek befizették amit kellett. Vádold meg bűnpártolással, amit foglalkozás körében, hivatalos személyként követett el, dupla büntetési tétellel.

Kattints a kibontásához...

Nem tudom más szavakkal elmagyarázni, hogy egy 1991-ben megszűnt cég esetén, már minden elévült.
De akitől, akkor az ORI vont le pénzt és mondjuk az '5o-es évek elején/közepén született, az mostanság megy nyugdíjba és most kellene bizonyítania, hogy tőle vontak.
Ma már hiába is tenne feljelentést, mert a cég 27 éve megszűnt és nem, az állam nem vállalja át a következményeket.
Ami pedig a feljelentést illeti én arra mutattam rá, hogy ennyi év távlatából nem lehet azt mondani, hogylehetett csalás, mert vagy volt és ki is derítették (ezt meg is tette a KNEB) vagy nem tudták bizonyítani vagy nem találtak semmit. Tehát a főosztályvezető asszony hibásan fogalmazott.

Birkanép írta:

De a szervezet megvan, és az adatok is. Persze, átszervezték, de a nyugdíjak kifizetése és megállapítása nem változott. Az ilyen állami átszervezések úgy szoktak működni, hogy a komplett szervezeti egységeket teszik át különféle más szervezetekbe, a teljes adatbázisokkal, emberekkel együtt. Nem úgy, hogy mindenki mehet a fenébe és mindent elkezdünk elölről.

Szóval, az adatok megvannak, az ügymenet ugyanúgy megy tovább.

Ez egyben azt is jelenti, ha esetleg valami pénzt lenyelt az ORI, de az illető nyöszörög, hogy neki volt szolgálati ideje, ami alatt nem fizették be a járulékot, akkor lehet korrigálni. Különösen, hogy az ORI egy állami cég volt, és a tulajdonosa (az állam) viseli ilyenkor a végső felelősséget...

Kattints a kibontásához...

Olyan szócséplést tesztek erről
Amit a kormány megoldott
A Művészeti járadékkal
Itt a javaslat a röhejes művésznyugdíjak
Ezzel el ismerve azt nem volt jól csinálva a levonások és befizetések
Jól tette nem keresgélte azt a hol sikkadt el a befizetett cetlire firkantott nyugdíjlevonás
És átvállalta az állam mégis,

szomorú, hogy teljesen igaza van nagy-bandónak 2017-ben. de amíg ez a birka magyar nem gondolkozik csak néz, addig ez is marad a helyzet.

egyszer egy ismerősömet (aki orbán szimpatizáns) megkérdeztem hogy miért is szereted ezt a fickót, mi jót tett neked? nézte az eget gondokodott és faképnél hagyott. igen, ez van amikor az ember nem tudja hogy miért is szimpatizál vkivel aki nem tett neki semmi jót. ez a fickó is ebbe a kategóriába tartozik.

mielőtt vkivel szimpatizálunk előtte tegyük fel a kérdést, hogy ő vajon mi jót tesz nekünk!

linyó írta:

szomorú, hogy teljesen igaza van nagy-bandónak 2017-ben. de amíg ez a birka magyar nem gondolkozik csak néz, addig ez is marad a helyzet.

egyszer egy ismerősömet (aki orbán szimpatizáns) megkérdeztem hogy miért is szereted ezt a fickót, mi jót tett neked? nézte az eget gondokodott és faképnél hagyott. igen, ez van amikor az ember nem tudja hogy miért is szimpatizál vkivel aki nem tett neki semmi jót. ez a fickó is ebbe a kategóriába tartozik.

mielőtt vkivel szimpatizálunk előtte tegyük fel a kérdést, hogy ő vajon mi jót tesz nekünk!

Kattints a kibontásához...

Valamit csak tett mert többsége van a parlamentben...

setni írta:

Valamit csak tett mert többsége van a parlamentben...

Kattints a kibontásához...

tett valamit valóban és ezt úgy hívják hogy: szélhámosság. behülyíti az embereket akik hisznek is neki és teljesen mást csinál mint amit mond, mi ez ha nem szélhámosság?

linyó írta:

tett valamit valóban és ezt úgy hívják hogy: szélhámosság. behülyíti az embereket akik hisznek is neki és teljesen mást csinál mint amit mond, mi ez ha nem szélhámosság?

Kattints a kibontásához...

De, megvannak vele elégedve!

mondd, te kiket kérdeztél meg?

linyó írta:

mondd, te kiket kérdeztél meg?

Kattints a kibontásához...

Megint más beszélni róla és más az X-et behúzni.
-rezsicsökkentés (ott szerepel minden számlán, lakóépületben olvasható..)
-nincs bevándorló (nyugalom van..)
-ismét büszkék lehetünk magyarságunkra
-soroljam még??
-több gyerekes családok megsegítése , adó csökkentés...stb..

ember ha ezeket te elhiszed akkor nem csodálom hogy ott tart az ország, hogy egy szélhámos-cigánygyerek a vezetője.
-rezsicsökkentés (ott szerepel minden számlán, lakóépületben olvasható..) na ez az amit mi emberek fizetünk meg, nesze-semmi fogd meg jól
-nincs bevándorló (nyugalom van..), szted hány bevándorló akar magyarországra telepedni?
-ismét büszkék lehetünk magyarságunkra, na ez az amire nem vagyok büszke, sőt szégyellem hogy magyarországon születtem
-soroljam még??
-több gyerekes családok megsegítése , adó csökkentés...stb.., akinek nincsen gyereke az fizeti a nagycsaládosok adóját

és ami a legszomorúbb, hogy naponta épülnek futballstadionok és 1 kórház épült az orbán rezsim alatt. te mit szólnál ha valamelyik rokonod a rossz egészségügy miatt halna meg a kórházban amíg ez a fickó valamelyik csiri-viri stadionban néz egy meccset? miféle ember az akinek fontosabb a hobbija mint a választók egészsége?

szval erre mondom hogy amit ez a fickó csinál az a szélhámosság csimborasszója.

amit viszont lehet tudni és tény:
orbán vagyona a strómanokon keresztül 300 milliárd forint (!!!!).
soha nem hagyta el annyi ember magyarországot mint mióta orbán kormányoz

de nincs időm azt a sok visszélést és korrupciót felsorolni amit orbán és szervezett bandája művel azokkal akik megválasztották, egyszóval orbán egy patkány.

Melitta írta:

Nagy-Bandó: “A múltkor Kecskeméten voltam és tiszta véletlenül hallottam egy kórházi dolgozótól:
Oda viszik Orbán feleségét mindig, amikor összeveri.
Egy beteg ember az ország élén.”

Az ATV közleményben határolódott el a humorista kijelentésétől:

“Az ATV mindig és minden helyzetben tiszteletben tartja mások személyiségi jogait. Nagy Bandó András tényállítasai súlyosan sértették egy politikus magánéletét és személyiségi jogait, ezért nem tesszük közzé a videót.

Ez a lépés a csatorna saját döntése.”

Kattints a kibontásához...

TELJES EGÉSZÉBEN EGYETÉRTEK NAGY BANDÓ ANDRÁSSAL!