Hírek Piac és Profit

Amíg Magyarországon állami árfigyelő honlappal küzdünk az infláció ellen, addig Portugáliában nemes egyszerűséggel 0 százalékra csökkentették 46 alapvető élelmiszer áfáját. Ott jól jártak az emberek és a költségvetés is.

Lehet, hogy igaza van az ellenzéknek és az Orbán-kormány tudatosan elinflálta a magyarok jövedelmét és vagyonát?

A gazdaságpolitikában nincs szükség ugyanis feltalálni a kanálban a mélyedést, ha valahol van egy jól működő modell azt minden további nélkül le lehet másolni. A kabinet itthon legfontosabb feladatának az infláció letörését nevezte, ehhez képest Európa elsők lettünk a drágulásban. Holott van olyan példa, miszerint le lehet törni az inflációt úgy, hogy a költségvetés is jól járjon.

Portugáliában 46 alapvető élelmiszer áfáját nullára csökkentették, ami után az éves infláció 2,1 százalékra csökkent. Nálunk bevezetettek egy kiskereskedelmi extraadót és egy árfigyelő honlapot. Portugáliában az adókról lemondó költségvetés soha nem látott többlettel számolhat, a foglalkoztatás bővülése és a növekvő vásárlóerő miatt, míg nálunk újabb és újabb megszorítások után sincs még rendben a büdzsé. Hát így mulat egy magyar úr.

HOLLÓS JÁNOS

1699332370357.jpeg
 
Mondtam már, hogy imádlak ? ... :D
Hát kinek küldte az EU azokat a pénzeket ?
Ez az az eset amikor mindkettőtöknek igaza van
Gumelignek átfogóan és lényegileg.
Neked meg részletében.
Mások pénzét költötték mindenképpen
Ebben meg nekem van igazam
Hogy EU-ét, vagy az országét, vagy a lakosságét.
Nézőpont kérdése
Ki adta, ki fogadta, vagy kinek szánták.
Ebből a hármasból ki mit tekint a lényegeként
Mások pénzét költötték mindenképpen
De várj

Volt egy idő amikor azt hirdették EU ellenesek
Kevesebbet kapunk mint amit befizetünk
Na ezen marhaság után
Még azt is állíthatja valaki nem a mások pénzét lopták el Orbánék
Hanem a sajátunkat.
Ami persze államkasza.
És megint nem Ő sajátjuk
Megcsavartam eléggé ami semmin vitatkoztatok: kié a pénz(vagy ki termelte meg)
 
Ez az az eset amikor mindkettőtöknek igaza van
Gumelignek átfogóan és lényegileg.
Neked meg részletében.
Mások pénzét költötték mindenképpen
Ebben meg nekem van igazam
Hogy EU-ét, vagy az országét, vagy a lakosságét.
Nézőpont kérdése
Ki adta, ki fogadta, vagy kinek szánták.
Ebből a hármasból ki mit tekint a lényegeként
Mások pénzét költötték mindenképpen
De várj

Volt egy idő amikor azt hirdették EU ellenesek
Kevesebbet kapunk mint amit befizetünk
Na ezen marhaság után
Még azt is állíthatja valaki nem a mások pénzét lopták el Orbánék
Hanem a sajátunkat.
Ami persze államkasza.
És megint nem Ő sajátjuk
Megcsavartam eléggé ami semmin vitatkoztatok: kié a pénz(vagy ki termelte meg)
Logikád, ill. bocs ovi logikája alapján, kevesebbet kaptunk, mint amit befizettünk ?
Menjünk kicsit a részletekbe .... miből fizette a kormány ? - a mi általunk költségvetésbe betermelt pénzből - vissza mi kaptul ? - frászt ! - ovi és a többi 40 rabló tette zsebre.
Egyébként miért lenne ez az állítása igaz, mikor az összes többi hazug?
 
Logikád, ill. bocs ovi logikája alapján, kevesebbet kaptunk, mint amit befizettünk ?
Itt álj nincs értelme tovább menni: ott volt hogy ostobaság
De ha már nem emlékszel
Itt a CH-n is televolt jobboldali EU ellenzők mondták azokat az ostobaságokat
Épp annyi hozzászólás volt:" a mákos bejgli megszűnik"
Az "akácfáinkat betiltják" stb
Ez mind az Ő ostobaságaik kik elhitték.
És érvként mint hír mondták.
Na szóval értelmezz jobban . vagy kérdezz de addig ne hozz ellenérvet amíg nem tudod pontosan mi vita válaszod téma.
Ha én voltam nem érthető akkor be próbálj érteni se olyanra válaszolni amit rosszul és sehogy se érted
így volt: "Volt egy idő amikor azt hirdették EU ellenesek"
 
Onmagaban egy adonemet nem nagyon lehjet értékelni.
Persze hogy vonzo az, hogy az áfá-t 0 kulcsosra állitják az alapveto elelmiszereknel.

De kerdes, hogy ezt mivel kompenzalja a koltsegvetés!
A cikk szerint: ...Portugáliában az adókról lemondó költségvetés soha nem látott többlettel számolhat, a foglalkoztatás bővülése és a növekvő vásárlóerő miatt, míg nálunk újabb és újabb megszorítások után sincs még rendben a büdzsé. Hát így mulat egy magyar úr...

Ez igy onmagaban nem igaz!
Azert senkji nem fog portugaliaba koltozni, mert ott 48 élelmiszer adoja 0!

Ha figyelembe vesszuk azt, hogy a szemelyi jovedelemado 15-45 szazalek kozotti progressziv adozas, és hogy a társasági ado 21 százalék, valamint a tokejovedelmek utani ado 22-25 szazalek ez mar igy nem alacsony!

A koltsegvetésnek mindig kell hogy legyen jovedelme!
Ha nem ebbol, akkor abbol!
Kinek-kinek egyedileg kell szamolni, hogy neki milyen jovedelme van, mennyi az a pénz, és akkor lehet azon kombinalni, hogy ez hol jelenti a legkevesebb adot!

Erdekes, hogy a cikk nem a Cayman szigeteket emliti, ahol egyatalan nem kell adot fizetni :)
 
Itt álj nincs értelme tovább menni: ott volt hogy ostobaság
De ha már nem emlékszel
Itt a CH-n is televolt jobboldali EU ellenzők mondták azokat az ostobaságokat
Épp annyi hozzászólás volt:" a mákos bejgli megszűnik"
Az "akácfáinkat betiltják" stb
Ez mind az Ő ostobaságaik kik elhitték.
És érvként mint hír mondták.
Na szóval értelmezz jobban . vagy kérdezz de addig ne hozz ellenérvet amíg nem tudod pontosan mi vita válaszod téma.
Ha én voltam nem érthető akkor be próbálj érteni se olyanra válaszolni amit rosszul és sehogy se érted
így volt: "Volt egy idő amikor azt hirdették EU ellenesek"
Igazad van. Én egy hülye vagyok. No nem azért, amiért te mondod, hanem azért, mert reagálok egy mindent jobban tudó posztjára.
Salve.
 
Onmagaban egy adonemet nem nagyon lehjet értékelni.
Persze hogy vonzo az, hogy az áfá-t 0 kulcsosra állitják az alapveto elelmiszereknel.

De kerdes, hogy ezt mivel kompenzalja a koltsegvetés!
A cikk szerint: ...Portugáliában az adókról lemondó költségvetés soha nem látott többlettel számolhat, a foglalkoztatás bővülése és a növekvő vásárlóerő miatt, míg nálunk újabb és újabb megszorítások után sincs még rendben a büdzsé. Hát így mulat egy magyar úr...

Ez igy onmagaban nem igaz!
Azert senkji nem fog portugaliaba koltozni, mert ott 48 élelmiszer adoja 0!

Ha figyelembe vesszuk azt, hogy a szemelyi jovedelemado 15-45 szazalek kozotti progressziv adozas, és hogy a társasági ado 21 százalék, valamint a tokejovedelmek utani ado 22-25 szazalek ez mar igy nem alacsony!

A koltsegvetésnek mindig kell hogy legyen jovedelme!
Ha nem ebbol, akkor abbol!
Kinek-kinek egyedileg kell szamolni, hogy neki milyen jovedelme van, mennyi az a pénz, és akkor lehet azon kombinalni, hogy ez hol jelenti a legkevesebb adot!

Erdekes, hogy a cikk nem a Cayman szigeteket emliti, ahol egyatalan nem kell adot fizetni :)
Teljesen egyetértek. Lehetetlen megfeleltetni két különböző gazdasági fejlődést leíró ország adórendszerét és erőforrásait. Pl. a magyar adórendszer számtalan sebből vérzik, mint az állam részéről, aki kvázi addig tekeri a dolgokat amig az Ő körei nem vagy alig adóznak, a társadalom részéről is, ahol még ma is "okosba" számláznak.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.
koaty wrote on Julcsi960's profile.
Szia, bocs de először véletlen epub-ban raktam fel a Katicalányok 4-et. Időközben javította, esetleg cseréld át pdf-re.
Sziasztok,Udv.minden honfi tarsamnak Spanyolorszagbol!

Statisztikák

Témák
38,055
Üzenet
4,781,777
Tagok
614,613
Legújabb tagunk
RonaldGrale
Oldal tetejére