Pompeo: "Több jelentős bizonyíték" van arra, hogy a vírus egy vuhani laborból ered

"Több jelentős bizonyíték" van arra, hogy az új koronavírus egy vuhani laboratóriumból ered - jelentette ki Mike Pompeo amerikai külügyminiszter vasárnap az ABC televízió szokásos heti politikai vitaműsorának adott interjújában.


Az amerikai diplomácia irányítója hangoztatta, hogy Kína "köztudomásúan nem tartja be az előírásokat laboratóriumaiban". Konkrét részletek említése nélkül hozzáfűzte: "nem ez az első alkalom, hogy a világ kínai laboratóriumból származó vírus miatt kerül veszélybe".

Kifejtette, hogy sajnálja az együttműködés hiányát Pekinggel a koronavírus-járvány eredetének feltárását illetően.

"Továbbra is akadályozzák a nyugati tudósok, a legkiválóbb orvosok bejutását, pedig muszáj bemennünk. Még mindig nincsenek vírusmintáink"- fogalmazott.

A miniszter ismét hangot adott azon álláspontjának, hogy a kínai kormányzat "mindent megtett annak érdekében, hogy a világ ne szerezzen tudomást időben" az új típusú koronavírusról. Úgy vélte, a Kínai Kommunista Párt "klasszikus kommunista dezinformációs erőfeszítéseket" tett az orvosok elhallgattatására és a riporterek eltávolítására a vírusról szóló információk korlátozása érdekében.

Mint fogalmazott: ezek a lépések "óriási válságot, életek elvesztését, óriási gazdasági károkat" okoztak szerte a világban. "Megerősíthetjük, hogy a Kínai Kommunista Párt minden tőle telhetőt megtett azért, hogy a világ ne tudja meg időben, mi történik" - mondta. Leszögezte, hogy Kína "úgy viselkedett, mint az önkényuralmi rendszerek".

A külügyminiszter hangsúlyozta: "Trump elnök nagyon világos volt. Elszámoltatjuk majd a felelősöket, és ezt a számunkra megfelelő időben megtesszük".

Donald Trumpot a Fehér Ház csütörtöki sajtókonferenciáján kérdezték arról, van-e megbízható információja arról, hogy a koronavírus a vuhani virológiai intézetből szabadult ki. Az elnök igennel válaszolt.A Trump-kormányzat korábban többször is Kínát okolta azért, hogy magatartásával hátráltatta a járvány megfékezését célzó intézkedéseket, mondván Peking nem szolgáltatott elég gyorsan pontos információkat a vírus terjedéséről. Amerikai lapok helyszíni tudósítói - köztük a The Wall Street Journal munkatársai - még a járvány kitörésekor arról tudósítottak, hogy Kínában megbüntették a koronavírusra figyelmeztető orvosokat. A The New York Times, a The Washington Post és a The Wall Street Journal című lapok munkatársait a múlt hónapban kiutasították Kínából.

upload_2020-5-4_1-47-37.jpeg
 
[QUOTE="sidavoq, post: 5576204, member: 519872" [/QUOTE]
-
[QUOTE="Ernoe, post: 5575873, member: 3085"
........Kérlek próbáljál érvelni. [/QUOTE]
-
Magam is szenvedője vagyok a hazai viszonyoknak, úgyhogy távol áll tőlem védeni vezetőinket.
Ettől függetlenül, könnyű így győztesen kikerülni a vitából, hogy ellenfeled érveit sorozatban kiradírozzák.

Megvigasztallak, privát levelezek a fiúval tovább.

Az én célom a beszélgetés nem pedig propaganda terjesztés vagy valakinek a legyőzése nyilvánosság előtt.
 
Utoljára módosítva:
Magam is szenvedője vagyok a hazai viszonyoknak, úgyhogy távol áll tőlem védeni vezetőinket.
Ettől függetlenül, könnyű így győztesen kikerülni a vitából, hogy ellenfeled érveit sorozatban kiradírozzák.
igencsan részrehajlóan moderálják a hozzászólásokat ... kár, hogy tévesen az alábbi kritériumok vannak megadva és nem az, hogy kizárólag a ballibbes propaganda a megengedett.
2020-05-11.jpg
 
igencsan részrehajlóan moderálják a hozzászólásokat ... kár, hogy tévesen az alábbi kritériumok vannak megadva és nem az, hogy kizárólag a ballibbes propaganda a megengedett.
2020-05-11.jpg
Hát igen, már felmerült több alkalommal is, hogy sántít néha az itteni demokrácia meg kettős a mérce.
A válasz pedig a legtöbbször: Ha nem tetszik el lehet húzni.
Talán éppen ezért olyan otthonos számomra ez a fórum, merthogy kishazánkban is így értékelik a bírálatot az utóbbi 1000 évben ;)
 
[QUOTE="sidavoq, post: 5576204, member: 519872"
-
[QUOTE="Ernoe, post: 5575873, member: 3085"
........Kérlek próbáljál érvelni. [/QUOTE]
-


Megvigasztallak, privát levelezek a fiúval tovább.

Az én célom a beszélgetés nem pedig propaganda terjesztés vagy valakinek a legyőzése nyilvánosság előtt.[/QUOTE]
Ha a propaganda terjesztés nem is a Te tiszted, de az antipropagandával élen jársz kedvenc témáiddal.
Beszélgetni meg tényleg nehéz valakivel, akinek bekötik a száját.
 
Ha a propaganda terjesztés nem is a Te tiszted, de az antipropagandával élen jársz kedvenc témáiddal.
Beszélgetni meg tényleg nehéz valakivel, akinek bekötik a száját.

Aki nekem akar mondani valamit az mindig nyitott fülekre talált nálam.
Erre szolgálnak a privát üzenetek.
-
De nyilvánvalóan egyeseknek nem az a céljuk, hogy egy másképp gondolkodóval beszélgessenek,
hanem az, hogy birtokba vegyenek ingyen egy privát platformot.

-
Nagyon bűzlik, hogy ezek az emberek kormány megbízásból cselekszenek és nem elégednek meg
személyes beszélgetéssel, ők a tömeget akarják.
-
Az ellenzéki képviselők nem mondhatják el a véleményüket, a mindenki által fizette magyar közmédiába,
de ugyanakkor a kormány szervezte "Influencer" jogot próbálnak formálni egy privát platformon való szerepéshez. :eek:
-
Semmi probléma nincs azzal ha egy kormánypárti idejön beszélgetni, hiszen mindannyian azon vagyunk, hogy értsük
mit akar a másik, ha már a kormány minden médiát kisajátított magának, ha már máshol nincs kommunikáció.
-
Nem tudom, hogy kit és miért töröltek de látom, hogy időről időre jönnek Influencer akik nem várnak válaszra
bekopíroznak, beszólnak és eltérnek a témától, hogy a végén a címszó alatt egészen másról diskurálunk mind amit egy látogató elvár.
-
Moderátorok minden vitánál vannak, mert különben elgaloppoznának a résztvevők a témától.
_
A Jánossy Lajos professzorra még az egyetemi előadáson is vigyázni kellett, mert néha úgy elkalandoztak a gondolata,
hogy elvonult a tábla szélére és magának írogatott valamit a sarokba. Ilyenkor odament hozzá egy docens, egy moderátor,
megérintette a vállát, "Professzor Ur, ott tetszett abbahagyni, hogy..." :)
-
Egy fontosat majdnem elfelejtettem.
A CH egy szórakoztató oldal majd 2 millió magyarnyelvü látogatta az elmúlt években.
A CH-n belül rengeteg téma, fórum van, a politika csak egy apró része ennek. :)
-
 
igencsan részrehajlóan moderálják a hozzászólásokat ... kár,
Az, hogy a CH tulajdonosa nem szimpatizál a jelenlegi magyar kormány irányvonalával, talán nem titok. Mint ahogy sokan mások sem. Viszont kormánykritikát igen kevés helyen lehet kifejteni. Ezt próbálja meg kompenzálni a CH.
Mindamellett itt azért többnyire érvekkel vitázunk.
Ezen kívül vannak nyilvánvaló működési korlátaink is (főként anyagi és technikai és amikor valakitől 3-4-szer eljön egyazon hozzászólás, de a tag a duplikátumait nem törli, akkor azt a moderátornak kell megtennie, amikor odaér. Ilyenkor aztán meglehet az első hsz is "repül", mert minden ellenkező híresztelés dacára a moderátor is ember (többnyire).

hogy tévesen az alábbi kritériumok vannak megadva és nem az, hogy kizárólag a ballibbes propaganda a megengedett.
2020-05-11.jpg
Való igaz. A rövidke itt eltöltött 15 évem alatt, az első években a tulajdonos ragaszkodott a politikamentességéhez a fórumnak és ez sokáig ugyanolyan alapelv volt mint az, hogy mások, helyesírását tilos kritizálni.
Azonban Melitta belátta, hogy lehetetlenség ezt továbbra is fenntartani, ezért a hírekben feloldotta ezt a korlátozást úgy 6-8 éve. A szabályzatban viszont bennemaradt a tiltás. Talán egyszer lesz annyi időnk, hogy újrafogalmazzuk. De most még sajnos nincs. Aki "régi motoros", az e nélkül is tudja, hogy hol milyen határok vannak, az újak pedig mielőtt restrikciókkal néznének szembe, figyelmeztetésre kerülnek, ha vétenek a szabályok ellen.
A fentiek tudatában mégis van tucatnyi tagunk, aki súlyosan megszegi a szabályokat, de a kizárása után újra regisztrál és újra elköveti ugyanazt a szabálytalanságot. Ti ilyenkor mit lépnétek?
 
Az, hogy a CH tulajdonosa nem szimpatizál a jelenlegi magyar kormány irányvonalával, talán nem titok. Mint ahogy sokan mások sem. Viszont kormánykritikát igen kevés helyen lehet kifejteni. Ezt próbálja meg kompenzálni a CH.
Ehhez hasonlót már többször olvashatott itt az akinek írtad.
Erre neki az a válasza:Őt nem engedi szólni a balliberális politika.
Ami megint lehet igaz.Mert aki kifejt bárminemű kritikát a kormánnyal szemben az politizál.
Még akkor is politizál ha nem politizál csak mondja, teret enged.
A teret engedés is ellene politizálás.
De ezt már felfoghatta.Hogy ez nem az kormánypártiak terepe.
Mégis ragaszkodik ide.Közben pedig megorrol (csodálkozik)hogy kitörölnek üzenetet.
Nem is tudom mit vár?
Bádognál bármit írhatna mi kormányt éltet.
Ott meg az az alapállás.
 
Ha a propaganda terjesztés nem is a Te tiszted, de az antipropagandával élen jársz kedvenc témáiddal.
Ez egy érdekes jelenség.
Most vádolod Ernőt.
Pedig a dext féle propaganda leleplezése önmagában nem ellenpropaganda.
Vagy szerinted igen?Ez csak érvelés a hibásan terített dolgok ellen.
Akkor lenne propaganda,ha oda nem tartozóan mindig ugyanazt a témát húzná elő.
És ekkor nem ellen, hanem propagálása a témakörének..
 
A fentiek tudatában mégis van tucatnyi tagunk, aki súlyosan megszegi a szabályokat, de a kizárása után újra regisztrál és újra elköveti ugyanazt a szabálytalanságot. Ti ilyenkor mit lépnétek?
Érintetted a lényeget, a megodás az lenne ha világosan meg lenne határozva a szabályzatban, hogy mit lehet és mit nem, mit jelent a szabályok súlyos megszegése.
Sőt, elég lenne egy ilyen mondatot beszúrni a szabályzatba "Ez egy balliberális elkötelezettségü weboldal, kizárólag az ellenzék dicsőítése és a kormánykritika megengedett" kb. 5 perc lenne az aktuális szabályzatot leíró szöveg módosítása.
 
Utoljára módosítva:
Akkor lenne propaganda,ha oda nem tartozóan mindig ugyanazt a témát húzná elő.
És ekkor nem ellen, hanem propagálása a témakörének..
Méghogy nem propaganda amit kedves Ernoe fórumtárs végez?! Áruld már el mi köze a magyar kormánynak az aktuális fórum témájához, ami az lenne, hogy a vírus egy vuhani laborból ered ... itt egy példa
"Magyarországon nincs már demokrácia", állítják nyugati politológusok és az érveiket nem lehet visszautasítani.
-
A Fidesz demokratikusan lett megválasztva,
- de úgy visszaélt a hatalmával, hogy megfosztotta az ellenzéket a jogaitól,
- elvette tőlük a kormányváltás lehetőséget

Máshol is előfordul, hogy egy párt hosszabb ideig kormányoz de Magyarországon alá van ásva a jogállamiság
Ezért szükséges, hogy az Európai Unió ne adja fel a megkezdett eljárást és vizsgálja ki közelről a helyzetet.
 
Utoljára módosítva:
Méghogy nem propaganda amit kedves Ernoe fórumtárs végez?! Áruld már el mi köze a magyar kormánynak az aktuális fórum témájához.

Az egész világ szeretné tudni, hogy mi igaz abból amivel Trump megvádolja a Kínaiakat.
A magyar kormány a járvány elején a menekülteket vádolta és egy "Soros-terv 2.0-röl" beszélt.
-
Lapozz vissza kérlek, és tedd fel a kérdést magadnak:
- mi köze a témának ahhoz, hogy a magyar államföt fogadta az amerikai elnök?
- mi köze a témának ahhoz, hogy Mark Goodfriend, egy csak ideiglenes ügyvivő megfigyelőként részt vett egy tüntetésen?
- vagy mi köze annak, hogy a német rendőrség egy randalírozó tömeget feloszlat, miután két TV-stábot összevertek.
-
Már bocsánat de úgy kopíroztad az egyik off cikket a másik után, hogy az ember nem győzte őket olvasni.
Néha az az érzésem, hogy olyan ember lehetsz mint amelyik felugrott Hadházy autójára,
aki az ellenzéki sajtótájékoztatókat zavarja, labdával dobálva őket, vagy kiveszi a képviselők kezéből a mikrofont.
-
Jobb lenne ha visszatérnénk a témához és nem veled kéne foglalkozni.
Megjelent a scinexx tudományos magazinban egy cikk:
"Miért a pangolinok valószínűleg a koronavírus hordozói?" - érdemes elolvasni.
 
Érintetted a lényeget, a megodás az lenne ha világosan meg lenne határozva a szabályzatban, hogy mit lehet és mit nem, mit jelent a szabályok súlyos megszegése.
Sőt, elég lenne egy ilyen mondatot beszúrni a szabályzatba "Ez egy balliberális elkötelezettségü weboldal, kizárólag az ellenzék dicsőítése és a kormánykritika megengedett" kb. 5 perc lenne az aktuális szabályzatot leíró szöveg módosítása.
Ez nem lenne jó mert mi lesz ha egyszer változik a politikai felállás és a jelenlegi ellenzékből lesz kormány??
Akkor ismét írják át a szabályzatot??
 
Méghogy nem propaganda amit kedves Ernoe fórumtárs végez?! Áruld már el mi köze a magyar kormánynak az aktuális fórum témájához, ami az lenne, hogy a vírus egy vuhani laborból ered ... itt egy példa

Kopírozzad be azt is amire ezzel kellett válaszolnom neked.
 
Érintetted a lényeget, a megodás az lenne ha világosan meg lenne határozva a szabályzatban, hogy mit lehet és mit nem, mit jelent a szabályok súlyos megszegése.
Ha nem pont te hiányolnád, még hosszasan válaszolnék is, de úgy vélem, hogy a korábbi "prímszám" korszakod miattez felesleges.
Sőt, elég lenne egy ilyen mondatot beszúrni a szabályzatba "Ez egy balliberális elkötelezettségü weboldal,
Úgy őszintén, szerinted mi a balliberális definíciója?
kizárólag az ellenzék dicsőítése és a kormánykritika megengedett" kb. 5 perc lenne az aktuális szabályzatot leíró szöveg módosítása.
Talán az, hogy 2006 és 2009 között pár szabályzatot énkövettem el, alapot ad arra,hogy azt írjam: ez többszörösen nem így van.
Egyrészt technikailagsem egyszerű a szabályzatba belemódosítani ( legalább admin jog kell hozzá). Másrészt a CH főprofilja nem a politika. Aztán a szájt elnevezése CANADAHUN, amiből Kanada a nagyobb rész...
De egy kötésmintát vagy egy balettfelvételt balliberálisnak nevezni, minimum furcsa lenne, pedig több is található az oldalon.
Amit én nem értek (bár ez nyilván az én korlátoltságomból fakad):
Ez egy ingyenes oldal (egyelőre).
Miért tér ide vissza többször is (új nicknéven) az, aki nem ért egyet az oldal fenntartójának elgondolásaival és kizárásra került szabálysértések miatt?
 
Miért tér ide vissza többször is (új nicknéven) az, aki nem ért egyet az oldal fenntartójának elgondolásaival és kizárásra került szabálysértések miatt?
Már, hogy sértettem volna meg szabályokat ha nincsenek definiálva a szabályok "elgondolások", a leírt szabályok messzemenően be lettek tartva.
Egy árva szót sem szolnék, ha obszcén, vulgáris, szexuális jellegű, gyűlölködő, fenyegető, copyrightot / szerzői jogokat sértő, vagy bármi módon törvénybe ütköző hozzászólásaim lettek volna.
Hogy miért térnek vissza a kizárt tagok ... valószínüleg, úgy érzik, hogy érdemes egy-egy véleményt más szemszögből is megvilágítani és erre felhívni a fórumlátogatók figyelmét. Ahogy Ernoe mondaná:
... nem elégednek meg
személyes beszélgetéssel, ők a tömeget akarják.

És, hogy miért új nicknéven térnek vissza ... azért mert a régieket nem törlik a regisztrált felhasználók közül (csökkenne a regisztrált felhasználók száma), ugyanazzal a nick névvel pedig nem lehet újra regisztrálni.
 
Utoljára módosítva:
Már, hogy sértettem volna meg szabályokat ha nincsenek definiálva a szabályok "elgondolások", a leírt szabályok messzemenően be lettek tartva.
Egy árva szót sem szolnék, ha obszcén, vulgáris, szexuális jellegű, gyűlölködő, fenyegető, copyrightot / szerzői jogokat sértő, vagy bármi módon törvénybe ütköző hozzászólásaim lettek volna.
Tudtommal nem is vagy kitiltva...
Hogy miért térnek vissza a kizárt tagok ... valószínüleg, úgy érzik, hogy érdemes egy-egy véleményt más szemszögből is megvilágítani és erre felhívni a fórumlátogatók figyelmét.
Felénk ezt vitatkozásnak hívják, ha kultúrált keretek között teszik. Ennek a megítélése pedig a moderátorokra tartozik.
Ahogy Ernoe mondaná:

És, hogy miért új nicknéven térnek vissza ... azért mert a régieket nem törlik a regisztrált felhasználók közül
Talán mert akkor a tiltás is törlődne, hisz nincs kihez kötni...
(csökkenne a regisztrált felhasználók száma), ugyanazzal a nick névvel pedig nem lehet újra regisztrálni.
Talán pont ez a tiltás lényege?
 
ez már régi hír, itt a márciusi cikk, hogy a közvetítő állatok a denevér és tobzoska.
https://www.egeszsegkalauz.hu/beteg...bizonyitek-hogy-nem-mesterseges-virus/ffjzlcb

Én nem egy magyar cikket linkeltem be hanem ezt: "Miért a pangolinok valószínűleg a koronavírus hordozói?"

A cikk 2020 május 11.-én jelent meg, tehát tegnap
Forrás: Frontiers, Nature, bioRxiv, Medizinische Universität Wien / Nadja Podbregar

Az általam belinkelt cikk nem azzal foglalkozik, hogy a vírus az állatvilágból származik.
Abban is egységes a kutatók véleménye, hogy a vírus ősformája denevérekben fejlődött ki.
A kérdés az, hogy melyik közvetítő lényen keresztül jutott a vírus az emberbe?
-
Pontosabban, hol történt a mutáció utolsó lépése, ami a virtust az emberre veszélyessé tette?
Mert ha a tobozos állatkában (ahogy te magyarul nevezed) akkor továbbra is megvan az esély, hogy ez tovább cirkulál.
-
Most olvasom a legújabb hírekben, hogy: Wuhanban, egy hónapi szünet után, ismét új fertőzötteket regisztráltak!
-
Egy "nota bene" kell, hogy legyen
- Kína már évekkel ezelőtt (2017) politikai nyomással megtiltotta Taiwan-nak a WHO-hoz való tartozást.
- Taiwan a WHO segítségével szerencsésen megfékezte az epidémiát és a provincia most mindent megtesz, hogy Genfbe mehessen
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

kisboszi73 wrote on balacy's profile.
Sziasztok. Keresem a 700. feletti Júlia, Romana köteteket. Nem tudjátok hol találhatom meg?
sva1 wrote on sfbarat's profile.
Szia! érdeklődni szeretnék, hogy Lynda Juall Carpenito: Ápolási diagnózisok című könyve meg van-e neked valamilyen formátumban? Hálásan köszönöm válaszodat:
Imici48 wrote on soltonka's profile.
Nem értettem - mit lehet "megnyitni", illetve milyen képre tudok kattintani. Kösz! Imre
Emmyke wrote on Lisa Joconde's profile.
Keves Lisa ,
A sal a sarkarol van kötve es sregen vannak rajta mintak a csart hullamos mintat megtalaltam a neten.

1-4. sor : 4 sima , 4 forditott szemek
5-8.sor: csak forditott szemek
9-12.sor: 4 forditott, 4 sima szemek
13-16.sor pedig csak sima szemek




üdv. Emmyke

Statisztikák

Témák
36,869
Üzenet
4,489,967
Tagok
595,897
Legújabb tagunk
racsi82
Oldal tetejére