Kedves Ernő, Te olvasol mást is, vagy csak darwinista szaklapokat és a vatikáni híreket?
Ezek, nem amatőrfotók!
Pro Darwin
- Téma inditó Ernoe
- Kezdés dátuma
- Státusza
Kedves Ernő, Te olvasol mást is, vagy csak darwinista szaklapokat és a vatikáni híreket?
Ezek, nem amatőrfotók!
Aeren
Kitiltott (BANned)
Én se mondtam többet kedves ernoe.
Bevett és általános szokás hogy aki a rendszerrel nem ért egyet, akár elvi akár tényszerű alapon azt megfektetik, méghozzá "jogosan" hiszen nem a rendszert népszerűsítette.
Hozzá tehetném hogy Kenyont nem a fiatal föld elmélet miatt rúgták ki (amit ugyanis nem tanított) hanem a tudomány és a materializmus szent Gráljának, az abiogenesisnek elutasítása miatt, de látom te már bele lovagoltad magad ebbe a dologba és innentől mindenre "fiatal föld" lesz a válaszod.
Ettől függetlenül újonnan nem értem a nagy lendülettel elkezdett válaszod mert én soha nem mondtam olyat hogy az egyetemeknek nincs joga megválogatni a munkatársaikat.
Én pusztán annyit mondtam hogy ez a jog sok esetben túlkapásokhoz vezet és mint Kenyon esetében is, az elnyomás eszközévé válik.
Aki tudós az kész beismerni hogy a materializmus minden ágával úgy ahogy van egy hit rendszer és nem több. Az ide kapcsolódó olyan tudományos ötletek mint az abiogenesis vagy az evolúció még jobb esetben is bizonyíthatatlan. Rosszabban már inkább egy elcseszett sci-fi-re hasonlít mint az általad is felhozott RNA világ elmélet ami alapállásból feltételezi hogy bizony az élettelen anyagnak jellemzője hogy véletlenszerűen élőlényeket rak ki önmagából, és ez annyira természetes hogy magyarázatra sem szorul.
Kedves Ernő,
Pontosan tudod, hogy miért másoltam be a képeket, de az UFO-kutatásról nem akartok tudni.
Az UFO-k létezését a tudomány nem akarja elismerni, a leleteket pedig eltüntetik. A lehetséges okok közül mindenki a haditechnikákról és az államérdekekről beszél. A másik indok, hogy miért nem közlik kétséget kizáróan a tényeket, a "pánik". Nem tudják, hogy a nép hogyan kezelné a dolgot.
Az ufókutatás eredményeit a NÉP fel tudná dolgozni. A nagy kérdés nem az átlagember hanem a hatalom.
Ha az idegen lények és civilizációk létét tudományosan is igazolnánk, mi történne a materialista világképpel és az arra épülő világrenddel.
Mi történne akkor, ha tudnánk és nem csak találgatnánk, hogy vannak fejletteb tudással rendelkező lények akik évmilliárdok óta befolyásolják a Föld és az emberek történelmét? A vallásoknak van alapja? Az uralkodóknak van/volt különleges tudása és vérvonala?.....
Kedves Ernő, a darwini elmélet 60-70 százalékát ki lehetne dobni és papok ezrei kapnának föszerepet..... Ettől féltek és nem attól, hogy a nép bepánikol.
Aeren
Kitiltott (BANned)
Nem is állítottam hogy kenyon állásáról szól a tárgyalás kedves ernoe, hanem a nézeteiről. A per során (és után) több alkalommal is Kenyon által írt könyvek szolgáltak alapként az ID megítélésében.
Idézetek terén pedig tényleg érdekes dolgokat produkált ez a tárgyalás és annak utó-hullámai.
Az egyik legidevágóbb és érdekesebb:
"Ha világossá válik, hogy a darwini elmélet dogmatikus filozófián, s nem a bizonyítékok súlyán nyugszik, a tisztességes vitához vezető út megnyílik más, eltérő vélemények számára."
Egy másik nagyon érdekes megjegyzés ami szintén felütötte már a fejét a topicban:
"[...]a tudomány definíciója kizárja a kreacionizmust. Johnson szerint a kreacionizmus ügye elveszett, mivel tisztességtelenül kirekesztette a tudományos közösség naturalisztikus tudománydefiníciója."
Vagyis a tudomány eleve, filozófiai alapon zárja ki hogy az élet létrejöttének más módja is lehetséges a puszta és céltalan kémiai véletlenen kívül ami ugye még ráadásul nem is bizonyítható.
Itt bukik ki az amit már egy ideje szajkóznak ebben a topicban, hogy a tudomány alapjait végeredményben dogmatikus berögződések és hit képezi ami ráadásul teljesen intoleráns más dogmák és elméletekkel szemben.
Kedves Frank
-
ez egy érdekes fiktiv kérdés. A megválaszolása csak spekulatio mindaddig amig a helyzet nem áll be.
-
Nem értem, hogy miért a tudományt szidod ha állitolag a Pápa egy ilyen beavatott ember.
-
-
En nem ismerek egyetlen egy természettudost sem aki találkozott volna alienekkel.
-
Minden pillanatban 500 000 ember van a levegöben uton egy repülöben, gázbalonnal, ürhalyoval vagy helikopterrel. A civil repülötársaságok és a katonai légellenörzés éjjel nappal figyeli az eget. A meterologusok, a hivatalos és amatör csillagászok tizezrei kukucskálnak az ég felé. A rádioamatörök, a kommunikatiosszatelitekkel foglalkozok és sorolhatnám tovább - mégis az állitolagos alienek paraszt bácsikat és ezoterikus hivöket ilyesztegetnek. Nem különös?
-
Hogyan tudsz ilyen marhaságokba hinni és az evolutio tényét tagadni?
Már ne haragudj én több papot ismerek személyesen mint amenyit te valaha is láttál de egyetlen egy sem mondott nekem még ekkora marhaságot. Nekem ezt esö kézböl kéne tudni.
Aeren
Kitiltott (BANned)
Csak tipp, de szerintem pont úgy ahogy te olyan "marhaságokba" hiszel mint az evolúció, és ugye a hangsúly a hit-en van, nem pedig annak témáján.
Kedves Aeren
-
Nem tudom mit erösködsz itt azt bizonyitani, hogy a kreationizmust valaki is üldözné?Sokkal több templom van mint universität. Sokkal több vallásos ember van mint aki befejezi az ellemi álltalános iskolát. Mit akarsz még?
-
A kreationizmus egy vallás, ezt teljesen egyértelmüen megfogalmazta Dean Kenyon az "Of Pandas and People" cimü iskolásoknak szolo biologiakönyvében. Mit rágjuk itt a szart?
-
A természettudosok nem foglalkoznak "természetfeletti" lényekkel. ezt nem vetheted nekik a szemükre.
A focimecseken nam használnak hockey ütöt.
-
Természettudomány és vallás az két különbözö sportág. Mit nem lehet ezen megérteni?
-
Mit erölködsz azon, hogy egy martirt csináljál Kenyonbol amikor a másik istálloban primán megtalálta a számitásait.
Ne beszéljünk inkább valami másrol?
-
-
Nem tudom mit erösködsz itt azt bizonyitani, hogy a kreationizmust valaki is üldözné?Sokkal több templom van mint universität. Sokkal több vallásos ember van mint aki befejezi az ellemi álltalános iskolát. Mit akarsz még?
-
A kreationizmus egy vallás, ezt teljesen egyértelmüen megfogalmazta Dean Kenyon az "Of Pandas and People" cimü iskolásoknak szolo biologiakönyvében. Mit rágjuk itt a szart?
-
A természettudosok nem foglalkoznak "természetfeletti" lényekkel. ezt nem vetheted nekik a szemükre.
A focimecseken nam használnak hockey ütöt.
-
Természettudomány és vallás az két különbözö sportág. Mit nem lehet ezen megérteni?
-
Mit erölködsz azon, hogy egy martirt csináljál Kenyonbol amikor a másik istálloban primán megtalálta a számitásait.
Ne beszéljünk inkább valami másrol?
-
Aeren
Kitiltott (BANned)
Mint az evolúció?
Szerintem ne, mert a topic pro darwin íródott.
Azt remélem nem szándékozod megkérdezni tőlem hogy a naturalizmus filozófiája hogyan vág egybe az abiogenesisel vagy az evolúció elmélettel. =]
Jo otlet. Beszejjunk inkabb a nokrol, vagy a bajor sorfozes technologiajarol. Az evolucios tema ugyse neked valo.
Kedves Aeren
-
En azért mondtam, hogy váltsunk témát mert te állandoan mártirokat akarsz csinálni a kreationista vezérekböl.
Ez egy Jézus-recept nállatok. A kreationista predikátoroknak nagyon is jol megy, hála a felvilágosodásnak aki kiküzdötte a gondolati és szolásszabadságot. Ha felkeresed a Hovind nyilvános oldalát rögtön azzal a kérdéssel vagy konfrontálva, hogy dollárral vagy euroval akarsz fizetni a további linkelésnél.
-
A Frank pedig megvan gyözöddve arrol, hogy a tudományok és a politikai vezetök "eltussolják, hogy mi már régota UFO-elnyomás alatt állunk, mert nem merik megmondani. Félnek a pániktol."
-
Még szerencse, hogy az uj magyar nationalista kormány felnyitotta a szemünket. Evolutio az nincs csak "törzsi-hovatartozás" és a mi helyünk biztositva van a legösibb ária nép a Sumerok között. A vallásos topikban olvastam, egy Bihar nevü urtol, hogy Jézus is Budára járt tanulni, ott "avatták be".
-
Kedves Pitti
-
Ha tudnád, hogy a sörnek milyen sok köze van az evolutiohoz. A sörnek bakeriumölö hatása van, ezt tudták már a Nubirok is (egy ujjabb nép akit felkell venni a magyarok családfájába, hogy a kontinuitást megörizzük a Köbányai számára )
-
Ez a bakteriumölö hatás vezetett a rezisztens bakteriumok megismeréséhez ami egy egyértelmü evolutios bizonyiték. De nem csak azálltal, hogy a bakteriumok egy "hasznos mutatiot" mutatnak (hogy a te terminologiáddal éljek) hanem azáltal is, hogy "magasabb fejletségü" növények osztodására nincsenek hatással.
-
Kár, hogy a Kupac nincs a közelbe ö biztos jol eldudná magyarázni a dolgot a plastidokon keresztül.
-
En azért mondtam, hogy váltsunk témát mert te állandoan mártirokat akarsz csinálni a kreationista vezérekböl.
Ez egy Jézus-recept nállatok. A kreationista predikátoroknak nagyon is jol megy, hála a felvilágosodásnak aki kiküzdötte a gondolati és szolásszabadságot. Ha felkeresed a Hovind nyilvános oldalát rögtön azzal a kérdéssel vagy konfrontálva, hogy dollárral vagy euroval akarsz fizetni a további linkelésnél.
-
A Frank pedig megvan gyözöddve arrol, hogy a tudományok és a politikai vezetök "eltussolják, hogy mi már régota UFO-elnyomás alatt állunk, mert nem merik megmondani. Félnek a pániktol."
-
Még szerencse, hogy az uj magyar nationalista kormány felnyitotta a szemünket. Evolutio az nincs csak "törzsi-hovatartozás" és a mi helyünk biztositva van a legösibb ária nép a Sumerok között. A vallásos topikban olvastam, egy Bihar nevü urtol, hogy Jézus is Budára járt tanulni, ott "avatták be".
-
Kedves Pitti
-
Ha tudnád, hogy a sörnek milyen sok köze van az evolutiohoz. A sörnek bakeriumölö hatása van, ezt tudták már a Nubirok is (egy ujjabb nép akit felkell venni a magyarok családfájába, hogy a kontinuitást megörizzük a Köbányai számára )
-
Ez a bakteriumölö hatás vezetett a rezisztens bakteriumok megismeréséhez ami egy egyértelmü evolutios bizonyiték. De nem csak azálltal, hogy a bakteriumok egy "hasznos mutatiot" mutatnak (hogy a te terminologiáddal éljek) hanem azáltal is, hogy "magasabb fejletségü" növények osztodására nincsenek hatással.
-
Kár, hogy a Kupac nincs a közelbe ö biztos jol eldudná magyarázni a dolgot a plastidokon keresztül.
Aeren
Kitiltott (BANned)
Na, ez egy olyan embertől aki hol az inkvizíció áldozataival, hol pedig a sok vallásos "reklám" elszenvedőivel érvel, tényleg hiteles kritika.
Párszor már áthaladtunk a "csak addig jogos érvelés amíg én érvelek vele" filozófiádon szóval nekem mindegy. Tekintsünk el attól a ténytől hogy a mártíroknak a teljes színskáláján végigmentél már.
Ettől függetlenül tartom magamat ahhoz amit írtam.
A naturalizmus képében a tudomány filozófiai úton zárta ki mindennek a lehetőségét ami nincs összhangba a világképükkel.
Technikailag, amikor tényként kezeled az abiogensis vagy evolúció fogalmakat te magad is legalább akkora hívőnek számítasz mint azok akik azt hiszik hogy a föld 5000 éves és a jó isten rakta össze 6 nap alatt minden extrával ami található rajta.
A különbség csak annyi hogy te a darwini elméleteket morzsolgatod rózsafüzér helyett.
A tudomány szépsége a számomra abban rejlik, hogy nincs absolut biztos tudás, megváltoztathatatlan igazság, söt még ez az állitás amit tettem sem tekinthetö biztosnak.
-
Egy elmélet addig tekinthetö igaznak amig egy következetesebb, elegánsabb öt le nem váltja.
Egy tudosnak semlegesnek kell lenni és ki kell értékelnie valamenyi kezenfekvö adatot.
-
Ezt történt a 20 század elején amikor amerikai orvosok az ember "lelkének" a sulyát probálták meghatározni. Mindha az ágybavizelés egy ismeretlen phänomén lett volna, mindha bélgázok elillanása addig nem lett volna köztudott. Ignorálva Einstein tömeg energia egyenletét azt állitották, hogy a lélek átlagossan 21. grammot nyom egy 66%-os relativ szorással, tehát vannak akiknek a lelke kétszer akkora mint a másiké.
-
A kisérleteket brutális értelmetlen legyilkolásokkal elvégezték állatokon is. Az egereknél mért adatok bizonyitani látszottak, hogy az ember "szellemileg felsöbbrendü", ott a mérési eredmények nem érték el a standardlevél sulyát a 21 grammot. Meglepö volt azonban, hogy az emberbarát kutyákbol, hogy ugy mondjam, egy csepp "lélek" sem szállt ki, még az aranyhörcsög is tulszárnyalta öket. A kérödzö tehenek lelkének a sulya meghaladta az "Isten képére" teremtett ember "lelki tömegét".
-
A neurologiai ismeretek arra utalnak, hogy a "lélek" csak az aggyal összekapcsolva létezhet, ezt látjuk az agysérüléseknél fellépö személyiség és funktionális változások során a degenerativ betegségeknél. Mégis vannak akik azt állitják, hogy a halálunk után, amikor az egész testünk szétesik a személyiségünk tovább él.
-
Aki ilyeneben hisz az biztos lehet abban, hogy nálla az agy lebomlása már megkezdödött. Egy "élet a halál után" az örökkévaloság-gyönyörében egy szép, vigasztalo gondolat de sajnos nagyon valoszinütlen.
-
A realitás elveszitésének számtalan példája van a kreationizmus mellett. A fiatal-föld-hivök pl. az intelligent design egyik alacsonyabb fokát képzik, inen csak egy lépés a "Flat Earth Society" Ki gondolná, hogy még mindig vannak emberek akik az Internetet használják, szatellit-felvételekhez tudnak jutni és mégis azt képzelik, hogy a Föld egy korong.
-
Az ember azt gondolná, hogy irástudatlanokrol van szo de nem, sokan közüllük olyan felelöségteljes posztokat betöltö emberek mint a Pitti. Könyveket irnak, külön ujságuk van és el is tudják adni.
-
Az emberi butaság nem ismer korlátokat. A Föld minden bizonnyal egy korongnak látszik ha magunkkörülnézünk. A golyafészkek száma északnémetországban korrelál a népszaporulattal ha az utobbi két évszázadot vesszük, mégsem vehetjük komolyan, hogy a golya hozza a kisbabát.
-
Minden ismeret csak bizonyos korlátok között érvényes. Igaza van a "lapos-föld-hivönek" ha tudja, hogy csak a horizontig érvényes amit mond. Ha nagyobb teret vizsgálunk más modellel kell dolgoznunk és ott a Föld egy gömbhöz hasonlo égitest. Ez érvényes a geocentrikus világnézetre is (kis hajok még ma is sextanssal közlekednek ) Koppernikuszra akkor van szükségünk ha elhagyjuk a Földet.
-
De mondhattam volna a Newton féle gravitatios elméletet is ami egyáltalán nem ad feleletet arr, hogy mi történik a Nap belsejében vagy miért hajlik el a fény egy égitest mellett elhaladva, ahoz az Einteinre van szükségünk. Ha a látoterünk leragad a "pumpálás" és a terhességgel járo hasnövekedés szük tartományában akkor gondolhatjuk, hogy "mi vagyunk a létrehozok", de különbben kénytelenek vagyunk az evolutioval számolni.
-
Sajnálatra mélto, hogy Amerikábol (és ujabban a magyar kormány képviselöitöl) olyan hangok jönnek, hogy "a Bibliában jobban meglehet bizni mint a tudományokban."
-
A magyarok jo hirnevét külföldön eddig a természet és mérnöki-tudományokban elért eredményeik biztositották, a magyarok elismerése a világban permanens volt. Semmi szükségünk rátenni egy "lapáttal" és mondvacsinált ária-ösökkel villognunk. "Még a WC-re sem lehet menni egy nagy magyarország térkép nélkül" gunyolodnak a külföldi turisták.
-
Kiváncsi vagyok mikor váltja le az uj kormány az evolutio tanitását a kreationizmussal.
-
Egy elmélet addig tekinthetö igaznak amig egy következetesebb, elegánsabb öt le nem váltja.
Egy tudosnak semlegesnek kell lenni és ki kell értékelnie valamenyi kezenfekvö adatot.
-
Ezt történt a 20 század elején amikor amerikai orvosok az ember "lelkének" a sulyát probálták meghatározni. Mindha az ágybavizelés egy ismeretlen phänomén lett volna, mindha bélgázok elillanása addig nem lett volna köztudott. Ignorálva Einstein tömeg energia egyenletét azt állitották, hogy a lélek átlagossan 21. grammot nyom egy 66%-os relativ szorással, tehát vannak akiknek a lelke kétszer akkora mint a másiké.
-
A kisérleteket brutális értelmetlen legyilkolásokkal elvégezték állatokon is. Az egereknél mért adatok bizonyitani látszottak, hogy az ember "szellemileg felsöbbrendü", ott a mérési eredmények nem érték el a standardlevél sulyát a 21 grammot. Meglepö volt azonban, hogy az emberbarát kutyákbol, hogy ugy mondjam, egy csepp "lélek" sem szállt ki, még az aranyhörcsög is tulszárnyalta öket. A kérödzö tehenek lelkének a sulya meghaladta az "Isten képére" teremtett ember "lelki tömegét".
-
A neurologiai ismeretek arra utalnak, hogy a "lélek" csak az aggyal összekapcsolva létezhet, ezt látjuk az agysérüléseknél fellépö személyiség és funktionális változások során a degenerativ betegségeknél. Mégis vannak akik azt állitják, hogy a halálunk után, amikor az egész testünk szétesik a személyiségünk tovább él.
-
Aki ilyeneben hisz az biztos lehet abban, hogy nálla az agy lebomlása már megkezdödött. Egy "élet a halál után" az örökkévaloság-gyönyörében egy szép, vigasztalo gondolat de sajnos nagyon valoszinütlen.
-
A realitás elveszitésének számtalan példája van a kreationizmus mellett. A fiatal-föld-hivök pl. az intelligent design egyik alacsonyabb fokát képzik, inen csak egy lépés a "Flat Earth Society" Ki gondolná, hogy még mindig vannak emberek akik az Internetet használják, szatellit-felvételekhez tudnak jutni és mégis azt képzelik, hogy a Föld egy korong.
-
Az ember azt gondolná, hogy irástudatlanokrol van szo de nem, sokan közüllük olyan felelöségteljes posztokat betöltö emberek mint a Pitti. Könyveket irnak, külön ujságuk van és el is tudják adni.
-
Az emberi butaság nem ismer korlátokat. A Föld minden bizonnyal egy korongnak látszik ha magunkkörülnézünk. A golyafészkek száma északnémetországban korrelál a népszaporulattal ha az utobbi két évszázadot vesszük, mégsem vehetjük komolyan, hogy a golya hozza a kisbabát.
-
Minden ismeret csak bizonyos korlátok között érvényes. Igaza van a "lapos-föld-hivönek" ha tudja, hogy csak a horizontig érvényes amit mond. Ha nagyobb teret vizsgálunk más modellel kell dolgoznunk és ott a Föld egy gömbhöz hasonlo égitest. Ez érvényes a geocentrikus világnézetre is (kis hajok még ma is sextanssal közlekednek ) Koppernikuszra akkor van szükségünk ha elhagyjuk a Földet.
-
De mondhattam volna a Newton féle gravitatios elméletet is ami egyáltalán nem ad feleletet arr, hogy mi történik a Nap belsejében vagy miért hajlik el a fény egy égitest mellett elhaladva, ahoz az Einteinre van szükségünk. Ha a látoterünk leragad a "pumpálás" és a terhességgel járo hasnövekedés szük tartományában akkor gondolhatjuk, hogy "mi vagyunk a létrehozok", de különbben kénytelenek vagyunk az evolutioval számolni.
-
Sajnálatra mélto, hogy Amerikábol (és ujabban a magyar kormány képviselöitöl) olyan hangok jönnek, hogy "a Bibliában jobban meglehet bizni mint a tudományokban."
-
A magyarok jo hirnevét külföldön eddig a természet és mérnöki-tudományokban elért eredményeik biztositották, a magyarok elismerése a világban permanens volt. Semmi szükségünk rátenni egy "lapáttal" és mondvacsinált ária-ösökkel villognunk. "Még a WC-re sem lehet menni egy nagy magyarország térkép nélkül" gunyolodnak a külföldi turisták.
-
Kiváncsi vagyok mikor váltja le az uj kormány az evolutio tanitását a kreationizmussal.
Aeren
Kitiltott (BANned)
Az a nagyhelyzet ernoe hogy (szerintem) ha te ezt komolyan gondolnád akkor nem lennél annyira kiakadva az IDseken meg a hívőkön.
Mindenki maradjon meg a saját hiténél és nincs semmi gond, vagy rosszul látom a dolgot?
Nagyon érdekes a hivatalos tudomány állásfogalása. Hogy ugyebár a csimpánztól származik az ember. A csimpánz bőre alatt nincs zsír, míg az emberében van. A csimpánz hisztériás rohamot kap, ha vízbe lökik, míg az ember élvezi a vizet. A csimpánz csak utódnemzésre él a szexel, míg az ember máskor is, akármikor. Most olvastam egy könyvet a vizimajmokról, amelyikek az őscsimpánztól származnak, de egy föld módosulat következtében egy részük vizes területre került, így meg kellett szoknia vizet. Ezeket vizi majmoknak, vagy bonobóknak nevezik. Nékik is van zsír a bőrszövetük alatt, imádják a vizet, bármikor szexelnek, és az utódok kötődnek a csimpánzoktól eltérően az ivaréretté válás után is. Halálukig kapcsolatban vannak a párjukkal. Ugyan úgy mint az ember. Miért titkolja ezt a hivatalos tudomány? Ez nem evolúció véletlenül?
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szretettel Erzsi.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szretettel Erzsi.
Ajjajaj Ernoe,
Akkor beszejjunk a "rezisztens" bakteriumokrol, bar nem igazan akartalak megsokkolni.
A rezisztens bakterium nem rezisztens. Nem fejlesztett ki rezisztenciat "pozitiv" mutacioval, hanem elvesztette illetve lecsokkent a taplalek befogado kepessege negativ mutacio soran.
Nem csak a taplalekot veszi be baromi nehezen hanem az anti biotikumot is a taplalekkal. Szerencsetlen baci sulyosan fogyatekos.
Namarmost az egeszseges baci "eleszi" a taplalekot elole, meginkabb visszaszoritja az eletteret. "Rezisztens" baci mindig is volt csak nagyon kis szamban a termeszetes kivalasztodas miatt.
Rezisztensek foleg a korhazakban szaporodtak el ahol majdnem steril korulmenyek vannak es az antibiotikumok kioltek a normalis bacikat amik addig kordaban tartottak a "rezisztenseket".
Pont ezert az amerikai korhazakban most azt csinaljak az HIV kezelesnel, hogy beszuntetik a gyogyszerezest egy idore. Ekkor a normalis HIV felszaporodik es gyakorlatilag kioli a "rezisztenset", ezutan ujra gyogyszerezni kezdenek ami kioli a normalisakat.
Persze Ernoe, nem vagyok annyira arogans, hogy azt higgyem, hogy te ezt nem tudod. Meg vagyok gyozodve, hogy ezzel tisztaban vagy, csak meg sajat magadnak sem mered bevallani mert akkor felul kellene vizsgalni az egesz eddigi elet felfogasodat.
Ez igy franko?
Aeren: Mindenki maradjon meg a saját hiténél és nincs semmi gond, vagy rosszul látom a dolgot?
-
Ernoe: Egy elmélet addig tekinthetö igaznak amig egy következetesebb, elegánsabb öt le nem váltja.
-
Na és ez történt 150 évvel ezelött amikor Darwin evolutioselmélete leváltotta a teremtéselméletet. Az orvosok ennek megfelelöen reagáltak és törölték a teremtés "koronatanuját" az "Adámcsutkát" az orvosi szakszotárbol. A kreationisták még mindig szajkoznak egy többezer éves érvényét vesztett elképzelést.
-
Kicsi Fecske: Hogy ugyebár a csimpánztól származik az ember....
-
Ernoe: A csimpánzok ma élö lények, meglátogathatod öket az állatkertben, ezért nem lehetnek a mi öseink. A csimpánzok az unokatestvéreink és nem a nagyszüleink.
-
Pitti: Pont ezert az amerikai korhazakban most azt csinaljak az HIV kezelesnel, hogy beszuntetik a gyogyszerezest egy idore. Ekkor a normalis HIV felszaporodik es gyakorlatilag kioli a "rezisztenset", ezutan ujra gyogyszerezni kezdenek ami kioli a normalisakat.
-
Ernoe: Elöszöris a virusok nem számitanak élölényeknek, mert nem esznek, nem növekednek mégcsak nem is szaporodnak maguktol. Ahoz nekik bakteriumokra, növényekre vagy állatokra van szükségük. Virusok ellen maximum védöoltásokkal (impfung) lehet védekezni.
-
Minden biologus és orvostanhallgato elvégzi az elsö szemeszterben azt a kisérletet, ahol egyetlen egy bakteriumbol létrehozott kulturát antibakteriális anyag hozzáadásával megprobálnak kipusztitani.
-
Hangsulyozom, a bakteriumok osztodással szaporodnak, tehát minden uj bakterium az eredeti másolata.
Nincsenek ott "már jelenlevö rezisztens bakteriumok" ahogy tévesen mondod.
-
Az eredmény mégis az, hogy ha idöt hagyunk a bakteriumoknak akkor ellenállo bakteriumok jönnek létre mutatio utján. Es ez evolutio a szemünk elött.
-
A HIV-fertözésnél az "emberek sejtjei" mutálnak és állnak ellen a virusnak.Már van egy néhány ember aki nem hal bele a HIV-infektioba. Ennek semmi köze sincs az orvosi beavatkozáshoz ez a "természet csodája" amit evolutionak hivunk.
-
De mi a sör bakteriumölö hatásárol kezdtünk beszélni nemde?
-
Ernoe: Egy elmélet addig tekinthetö igaznak amig egy következetesebb, elegánsabb öt le nem váltja.
-
Na és ez történt 150 évvel ezelött amikor Darwin evolutioselmélete leváltotta a teremtéselméletet. Az orvosok ennek megfelelöen reagáltak és törölték a teremtés "koronatanuját" az "Adámcsutkát" az orvosi szakszotárbol. A kreationisták még mindig szajkoznak egy többezer éves érvényét vesztett elképzelést.
-
Kicsi Fecske: Hogy ugyebár a csimpánztól származik az ember....
-
Ernoe: A csimpánzok ma élö lények, meglátogathatod öket az állatkertben, ezért nem lehetnek a mi öseink. A csimpánzok az unokatestvéreink és nem a nagyszüleink.
-
Pitti: Pont ezert az amerikai korhazakban most azt csinaljak az HIV kezelesnel, hogy beszuntetik a gyogyszerezest egy idore. Ekkor a normalis HIV felszaporodik es gyakorlatilag kioli a "rezisztenset", ezutan ujra gyogyszerezni kezdenek ami kioli a normalisakat.
-
Ernoe: Elöszöris a virusok nem számitanak élölényeknek, mert nem esznek, nem növekednek mégcsak nem is szaporodnak maguktol. Ahoz nekik bakteriumokra, növényekre vagy állatokra van szükségük. Virusok ellen maximum védöoltásokkal (impfung) lehet védekezni.
-
Minden biologus és orvostanhallgato elvégzi az elsö szemeszterben azt a kisérletet, ahol egyetlen egy bakteriumbol létrehozott kulturát antibakteriális anyag hozzáadásával megprobálnak kipusztitani.
-
Hangsulyozom, a bakteriumok osztodással szaporodnak, tehát minden uj bakterium az eredeti másolata.
Nincsenek ott "már jelenlevö rezisztens bakteriumok" ahogy tévesen mondod.
-
Az eredmény mégis az, hogy ha idöt hagyunk a bakteriumoknak akkor ellenállo bakteriumok jönnek létre mutatio utján. Es ez evolutio a szemünk elött.
-
A HIV-fertözésnél az "emberek sejtjei" mutálnak és állnak ellen a virusnak.Már van egy néhány ember aki nem hal bele a HIV-infektioba. Ennek semmi köze sincs az orvosi beavatkozáshoz ez a "természet csodája" amit evolutionak hivunk.
-
De mi a sör bakteriumölö hatásárol kezdtünk beszélni nemde?
Akko most folbontok egy bakterium olo Tuborgot.
A sörrel kapcsolatban érdemes elgondolkodni azon, hogy az egyptomiak tudták, hogy gombák enyhitöen hatnak gyulladásokra, (tehát antibakterial-hatásuk van mind a penicillinnek) viszont nem tudták, hogy a sört (ezt az élesztö-gombákkal erjesztett italt) nem szabad olom-pohárbol inni. Ennek az volt a következménye, hogy egy csomo pharao olommérgezésben halt meg.
-
Na ja, mi ezen a különleges? Mások meghaltak a csatában mert véletlenül egy erösebbel szemben találták magukat, vagy megbotlottak otthon a létrán és kitörték a nyakukat. Másokat megcsipett egy cecelégy és meghaltak malariában.
-
Ha nem omlott volna össze az Osztrák-Magyar-Monarchia akkor a nagyszüleim gyerekei soha nem találkoztak volna össze egymással és én nem lennék a világon. A véletlenek sora ezzel csak gorombán van vázolva.
-
Aki azt állitja, hogy "belevolt programmozva a geneinkbe" hogy törjön ki a világháboru, a "schrapnell" csapjon be a másik lövészárokba ahol nem a nagyapám van, hogy én végül világra jöhessek annak szerintem egy téves elképzelése van a világ folyásárol.
-
A véletlenek sorát sorolhatnánk a végtelenségig. Hogy valaki hasmenést kap, vagy egy öröklödö betegségre tesz szert mindez nem elöre láthato, mindez nem kalkulálhato, mindez nincsen benne a geneinkbe. De nemcsak a mienkbe hanem az özikéében, a kutyáéban, a bolha sem tudja hol landol, söt a sörben uszkálo gombák sem tudják kinek a torkán fognak lefolyni.
-
Ez egy kicsit hosszura sikerült, de aki ezt végiggondolja, és még mindig azt állitja, hogy az élölények sorsa egy elöre meghatározott folyamat az egy ignoráns. Az evolutio igy halad tova, a véletlenek és a szükségszerüség által vezetve.
-
A kreationizmus szerint egy "személyes isten" vigyáz ránk, mi egyenként "megfigyelés alatt állunk", a családfák az égben elöre levannak fektetve. Ez szerintem marhaság.
-
Atheistának lenni nem könnyü mert nekünk magunknak kell létrehozni az erkölcsöt, kell kitüznünk egy személyes életcélt.
-
Na ja, mi ezen a különleges? Mások meghaltak a csatában mert véletlenül egy erösebbel szemben találták magukat, vagy megbotlottak otthon a létrán és kitörték a nyakukat. Másokat megcsipett egy cecelégy és meghaltak malariában.
-
Ha nem omlott volna össze az Osztrák-Magyar-Monarchia akkor a nagyszüleim gyerekei soha nem találkoztak volna össze egymással és én nem lennék a világon. A véletlenek sora ezzel csak gorombán van vázolva.
-
Aki azt állitja, hogy "belevolt programmozva a geneinkbe" hogy törjön ki a világháboru, a "schrapnell" csapjon be a másik lövészárokba ahol nem a nagyapám van, hogy én végül világra jöhessek annak szerintem egy téves elképzelése van a világ folyásárol.
-
A véletlenek sorát sorolhatnánk a végtelenségig. Hogy valaki hasmenést kap, vagy egy öröklödö betegségre tesz szert mindez nem elöre láthato, mindez nem kalkulálhato, mindez nincsen benne a geneinkbe. De nemcsak a mienkbe hanem az özikéében, a kutyáéban, a bolha sem tudja hol landol, söt a sörben uszkálo gombák sem tudják kinek a torkán fognak lefolyni.
-
Ez egy kicsit hosszura sikerült, de aki ezt végiggondolja, és még mindig azt állitja, hogy az élölények sorsa egy elöre meghatározott folyamat az egy ignoráns. Az evolutio igy halad tova, a véletlenek és a szükségszerüség által vezetve.
-
A kreationizmus szerint egy "személyes isten" vigyáz ránk, mi egyenként "megfigyelés alatt állunk", a családfák az égben elöre levannak fektetve. Ez szerintem marhaság.
-
Atheistának lenni nem könnyü mert nekünk magunknak kell létrehozni az erkölcsöt, kell kitüznünk egy személyes életcélt.
W
Wiener Walzer
Vendég
Ernoe, nincs szebb annál, mint amikor saját magad teszed nevetségessé önmagadat :``:.
És mondd, azok, akik témábavágó kutatásokkal foglalkoznak, mindezt tudják? Világosítsad fel őket, hogy csak az idejüket és a pénzt herdálják .... :``:
- Státusza
Hasonló témák
