Pro Darwin

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Sőt, ez így van jól! Legalább nekem van min kuncogni, amikor olvaslak benneteket! kiss

Örülök, hogy már nem "ernőmentes" a topik. ;)
Azért "jó" érzés tudni hogy felülről "kuncogsz" mindenkin aki hozzászól a topichoz.
Másfelől még azóta sem tudom hogy minek kell ernoe? Atapata is ezt mondta, te is ezt mondod, mintha a topic lényege nem is a beszélgetés hanem a vita, nem a kérdések megválaszolása, hanem egymás hülyítése lenne.

Szerintem ez elég szomorú hozzáállás mind atapata mind a te részedről. Hozzáteszem nem sértésből mondom.
Az egész úgy van feltüntetve, hogy ha már hozzászólni nem szóltok hozzá akkor legalább mások öljék egymást mert az nektek szórakoztató.
 
Kedves Ionon, ha a Te számládon az áll, hogy 0 Ft, (vagy Euro) az Nálad mennyi pénzt jelent?
Nálam nulla mert hiszek az abszolutizmusban, de mivel nincs számlám banki főleg nincs így maradok az Indiai nulla fogalmánál. De a kérdésedre a válaszom a tény lehet a számládon bármennyi ha csak a pénzel tudsz ember lenni maradok azoknál a tömegeknél kik 0forintal is emberek tudnak lenni és igazabbak sokszor mint azok kik csak profitban mérik az emberségüket. kisskiss
 
Nálam nulla mert hiszek az abszolutizmusban, de mivel nincs számlám banki főleg nincs így maradok az Indiai nulla fogalmánál. De a kérdésedre a válaszom a tény lehet a számládon bármennyi ha csak a pénzel tudsz ember lenni maradok azoknál a tömegeknél kik 0forintal is emberek tudnak lenni és igazabbak sokszor mint azok kik csak profitban mérik az emberségüket. kisskiss
Igen, de azok az emberek nem is járnak fórumra vitatkozni azon hogy mit jelent a matematikában a 0.
 
Nulla pénzzel pedig nem vásárolhatsz semmit, hiába fejted ki a nulla hatványát a boltosnak.

Nulla pénzel betudsz menni vásárolni bárhová és bármikor gondolatban bárkit rá tudsz venni bármire (nem etikus ez a tény de megteszik sokan) hipnózisban éred el vagy ehhez hasonló dologban. Feltevésre valóság.

Egy elmélet, aminek nincs mire épülnie, fabatkát sem ér. Milyen tudomány az, ami azt mondja: az anyag lett valahogy, nem tudom hogy... az élet lett valahogy, nem tudom hogy... De innentől kezdve már tudományosan megmagyarázok mindent! :p
Ha ez az elmélet már az egésznek az elejét se tudja, miért higgyem el, hogy a többit meg tudja?

Gondolat által létezel és a gondolatnak a gondolatától van valóság alapod a saját létezésedben ami gondolatok anyagi létformájának a segítségével tudod életben tartani magadat.



A gyerekem azért hasonlít a nagyszülőkre, mert az ID beprogramozta az adott tulajdonságokat a génekbe, és ez generációról generációra öröklődik. Az, hogy a gyerek hasonlít a nagyszülőre, dédszülőre, ükszülőre, és így tovább, pontosan ellene mond a fajfejlődésnek. A fajok határai szigorúan meg vannak húzva és áthághatatlanok. Csak azok a tulajdonságok öröklődnek, amiket az ősök is hordoztak.
Remélem sikerült észre venned ama tény az örökléseknél egymástól távol élő vadidegen emberek mennyire hasonmásai egymásnak és ha jobban figyelsz távoli földrészeken is ismétlődik a ezen tények testvéred él aki pont olyan mind te vagy Ausztráliában de él egy Afrikában is számolatlanul jelen vagy a földbolygón. Ha igazak lennének amiket mondasz akkor nem volnának ezek a tények nincs ID amitől te örökletes vagy a családodban de lehet ID a populációban létre hozó örökletesség látszatát adja számodra mert nem fedezted fel a kiindulási alapokat a miért van ez.
Ősök nincsenek klónok vannak egy genetikai klón mutáció variánsai jönnek létre függetlenül az apa vagy anya hasonlósági alapjaitól (tudod két ember ha sokáig él egymás mellet hasonlóvá lesznek) és olyan paradox eseteket hoz létre amit az emberi ész nem tud felfogni ha csak az anyagban tud gondolkodni.


A gének tehát csak ugyanazt a tulajdonságokat örökítik, és ugyanazon fajon belül, ezért a faj soha nem fejlődik át más fajjá. Emlékeztetlek, hogy a fajfejlődési elméletedet nem is bizonyítja semmi. Csak egy rózsaszín szappanbuborék.
Gének manipulatív esemény láncolatok főleg most hogy megfejette a számítógép a DNS láncot bármivé létre jöhet az ember most már (de eddig is) de bizonyság van az anyagban gondolkodók részére is mert bele avatkozhatsz a teremtés történetébe (amit eddig gondolattal tetted most szikével teszed).

Persze, ha már eleve azt sem tudod, hogy az élet hogyan jött létre, nem csoda, ha ilyen képtelenségekben hiszel.
Ha nem tudod, hogyan alakult ki az élet, honnan veszed, hogy az első ember nem ember volt? Hisz saját bevallásod szerint is az elméletednek lövése nincs, hogyan kezdődött az egész. Akkor kezdődhetett kész emberrel is.
Gondolat volt van és lesz te ennek a terméke vagy tudom nehezedre esik ezt elfogadni mert hogyan tudsz pusztán fikció lenni ha szerelmes pillantásokat küldsz felém (akár?).
 
Igen, de azok az emberek nem is járnak fórumra vitatkozni azon hogy mit jelent a matematikában a 0.
Igen mert tudják de te mindig kérded Barátom neked mindig tudatosítani kell a 0=nulla fogalmát hogy értésed legyen más gondolatiságára és ebből még nem vita lesz csak diskurzus a tényeken.
 
Igen mert tudják de te mindig kérded Barátom neked mindig tudatosítani kell a 0=nulla fogalmát hogy értésed legyen más gondolatiságára és ebből még nem vita lesz csak diskurzus a tényeken.
Oh nem ionon én tisztában vagyok a nulla fogalmával, te vagy az aki vitatkozik rajta barátom. Ugyanakkor előveszem a zsebszámológépet és még mindig azt mondja nekem hogy 0+1 az 1 és nem 2. Bár gondolom a matematika csak egy gyenge korlát a te zsenialitásodnak.

Ha még érteném is néha amit írsz akkor mondjuk könnyebb lenne.
 
Oh nem ionon én tisztában vagyok a nulla fogalmával, te vagy az aki vitatkozik rajta barátom. Ugyanakkor előveszem a zsebszámológépet és még mindig azt mondja nekem hogy 0+1 az 1 és nem 2. Bár gondolom a matematika csak egy gyenge korlát a te zsenialitásodnak.

Ha még érteném is néha amit írsz akkor mondjuk könnyebb lenne.
Kedves Barátom ha vízbe mártod az írásomat egyből értenéd azt mert a víz alatt mindenre fény derül.:D
 
Kedves Barátom ha vízbe mártod az írásomat egyből értenéd azt mert a víz alatt mindenre fény derül.:D
Te pedig ha kósza vonalakat rajzolgatnál a levegőbe amik egyszerre merőlegesek a föld és a nap tengelyére valamint az 51-es körzet ufóinak fogmosás közbeni fogkefe tartási szögükre, akkor értenéd az enyémet.
 
Azért "jó" érzés tudni hogy felülről "kuncogsz" mindenkin aki hozzászól a topichoz.
Másfelől még azóta sem tudom hogy minek kell ernoe? Atapata is ezt mondta, te is ezt mondod, mintha a topic lényege nem is a beszélgetés hanem a vita, nem a kérdések megválaszolása, hanem egymás hülyítése lenne.

Szerintem ez elég szomorú hozzáállás mind atapata mind a te részedről. Hozzáteszem nem sértésből mondom.
Az egész úgy van feltüntetve, hogy ha már hozzászólni nem szóltok hozzá akkor legalább mások öljék egymást mert az nektek szórakoztató.

Kedves Karesz! Akarod, hogy hamut szórjak a fejemre? kiss
Megteszem, esküszöm, ha ezzel ki tudlak engesztelni.

Én nem rajtatok kuncogok, élvezem, ahogy újabb és újabb érvekkel bombázzátok egymást és mégis ugyanott vagytok mindannyian, ahonnan indult a topik. Igazán csak becsülni tudom a kitartást ahogy te és Jászladány más-más szempontokból és más más stílusban próbáljátok meggyőzni Ernőt, Ernő pedig az ő szokásos módján mondja a magáét és ügyesen válaszolgat arra, amit ti nem is kérdeztek tőle.

De ha már itt tartunk és úgyis haragszol rám, akkor azért elmondom, hogy te néha olyan vagy, mint egy durcás kisfiú. Folyton keresel valamilyen pontot, amit személyes sértésnek vehetsz és aztán jól kiakadhatsz rajt. Ilyenkor aztán Ernő tűrőképessége rendesen próbára van téve.

Na látod ezért hiányoltam volna Ernőt, mert rajta kívül nemigen találsz olyant, aki ennyi csipkelődést elvisel.

Én nem szólok hozzá a témához, mert szerintem ti már mindent elmondtatok, nem is vagyok annyira otthon benne, mint te és Jászladány, de szívesen olvaslak benneteket. Attól, hogy ilyen kis méregzsák vagy, még tetszhet az az éles logika és tájékozottság valamint a vitakultúra amit képviselsz. Mivel ez nem egy titkos fórum, nem ígérhetem, hogy nem fogom elolvasni ezentúl is! :pkiss
 
Ernoe figyejj,
Elgondokottam. Ma a kezembe akatt ket tojas (toteleket csinatam meg majgombocot a huslevesbe) az egyik feher heju vot a masik meg barna.
Mi a kulombseg evoluciolilag a feher meg a barna kozott?
De van meg egy kerdesem tojasilag. Az evolucio mier fejlesztett ki tojast tojo allatokat? A magzat jobban van vedve a anya allat testeben mint egy elpottyantott tojasban.
Sot a legbiztosabb szaporodas az osztodas mer ott mar egy eletkepes kifejlett leny jelenik meg.
Megannyi kerdes.....
 
Továbbá feltehető, hogy miért csavarodik a komló a babbal ellentétes körüljárási iránnyal a karó köré? és még sok-sok hasonló kérdés tehető fel...
 
Az egész úgy van feltüntetve, hogy ha már hozzászólni nem szóltok hozzá akkor legalább mások öljék egymást mert az nektek szórakoztató.

De kedves Karesz, én ezt egyáltalán nem érzem "egymás ölésének". Még csak veszekedésnek sem. Ez számomra csak egy eszmecsere, ami engem is szórakoztat, nem csak Siriust, pedig látod, én írkálok ide lelkesen.
Miért is ölnénk egymást, hiszen az egész komolytalan... Semmiből energia, semmiből anyag, semmiből élet... hát hogy lehet ilyesmit komolyan venni? Ilyen állításokkal szemben bármilyen érvet hozol fel, csak fölényben lehetsz, hát vicc az egész! Hogyne kuncogna rajta Sirius, én is kuncogok rajta.
De a Te érveid mindig tökéletesek és kristálytiszták, Ernoe csak azért értetlenkedik, meg foggal körömmel küzd az ID ellen. Nem zizi ő, csak ateista. Néha össze lehet téveszteni a kettőt, de nem ugyanaz. :smile:
 
Kedves ionon!

Látván, hogy Karesz sem ért Téged, most már én is be merem vallani, hogy egyáltalán nem értem amit írsz. Eddig tartottam tőle, hogy majd szőkeségemnek tulajdonítod.
Ezért ha nem haragszol, csak arra válaszolok, amit értek, legalábbis úgy gondolom, hogy értek.


A gyerekem azért hasonlít a nagyszülőkre, mert az ID beprogramozta az adott tulajdonságokat a génekbe, és ez generációról generációra öröklődik. Az, hogy a gyerek hasonlít a nagyszülőre, dédszülőre, ükszülőre, és így tovább, pontosan ellene mond a fajfejlődésnek. A fajok határai szigorúan meg vannak húzva és áthághatatlanok. Csak azok a tulajdonságok öröklődnek, amiket az ősök is hordoztak.
Remélem sikerült észre venned ama tény az örökléseknél egymástól távol élő vadidegen emberek mennyire hasonmásai egymásnak és ha jobban figyelsz távoli földrészeken is ismétlődik a ezen tények testvéred él aki pont olyan mind te vagy Ausztráliában de él egy Afrikában is számolatlanul jelen vagy a földbolygón. Ha igazak lennének amiket mondasz akkor nem volnának ezek a tények nincs ID amitől te örökletes vagy a családodban de lehet ID a populációban létre hozó örökletesség látszatát adja számodra mert nem fedezted fel a kiindulási alapokat a miért van ez.
Ősök nincsenek klónok vannak egy genetikai klón mutáció variánsai jönnek létre függetlenül az apa vagy anya hasonlósági alapjaitól (tudod két ember ha sokáig él egymás mellet hasonlóvá lesznek) és olyan paradox eseteket hoz létre amit az emberi ész nem tud felfogni ha csak az anyagban tud gondolkodni.

Az, hogy tőlem távol élő, velem egyáltalán nem rokonságban lévő ember hasonlít rám, az pontosan az ID-t bizonyítja. Vagyis azt a tényt, hogy minden ember egyetlen őstől származik, aki szintén ember volt, tehát mindnyájan rokonai vagyunk egymásnak. Ezért nem véletlen, hogy az emberek között találunk alaptípusokat, akik hasonlítanak egymásra.

Ha az lenne igaz, amit Ernoe írt, hogy az emberiség ötféle különböző ágon fejlődött ki, akkor az ilyen hasonlóság sokkal ritkább lenne. Ráadásul az emberi faj nem egyetlen faj lenne, hanem több faj, amelyek nem lennének képesek egymással szaporodni.

A klónokkal nem értem, mit akarsz, de egy házaspár nem azért kezd hasonlítani egymásra, ahogy telnek az évek, mert sokáig éltek együtt és sokáig bámulták egymást. Olvastam kutatásokat erről; a hasonlóságnak egyszerű oka van:
a legtöbb ember a szüleit tartva etalonnak, többnyire tudat alatt, az olyan típusú emberhez vonzódik, mint az ellenkező nemű szülője. Fiatalon még nem szembetűnő a hasonlóság, de az öregedéssel már kitűnik, hogy a házastárs valami módon éppúgy a társa szülőjéhez hasonlít, mint a társa. Következésképp ők is hasonlítanak egymásra. Ilyen prózai oka van annak, ha a házastársak megöregedve hasonlítani kezdenek egymásra.

Gének manipulatív esemény láncolatok főleg most hogy megfejette a számítógép a DNS láncot

Ebből csak ennyire reagálnék: tehát egy olyan bonyolult információ-rendszert tartalmaz a DNS, amit csak számítógép tudott megfejteni. De ez az információ-rendszer szerinted magától alakult ki. Hát a Te hitedhez is gratulálok! Ehhez tényleg nagy hit kell.

Gondolat volt van és lesz te ennek a terméke vagy tudom nehezedre esik ezt elfogadni mert hogyan tudsz pusztán fikció lenni ha szerelmes pillantásokat küldsz felém (akár?).

Küldenék én szerelmes pillantásokat feléd fikció létemre is, ha egy szót is értenék abból, amit írsz, ha legalább mondjuk írásjeleket használnál, pontot, vesszőt, ilyesmit, de szerintem az se segítene sokat.
De mit ér a szerelmes pillantás, amit egy fikció küld egy fikció felé? Az ilyet úgy hívják, hogy lektűr.
 
Ernoe figyejj,
Elgondokottam. Ma a kezembe akatt ket tojas (toteleket csinatam meg majgombocot a huslevesbe) az egyik feher heju vot a masik meg barna.
Mi a kulombseg evoluciolilag a feher meg a barna kozott?
De van meg egy kerdesem tojasilag. Az evolucio mier fejlesztett ki tojast tojo allatokat? A magzat jobban van vedve a anya allat testeben mint egy elpottyantott tojasban.
Sot a legbiztosabb szaporodas az osztodas mer ott mar egy eletkepes kifejlett leny jelenik meg.
Megannyi kerdes.....

Abszolút jogos kérdések!!! :) Engem is érdekelnének a válaszok!
 
Jászladány, mi van abban az esetben ha egy pillanatra feltételezzük a szuper mag elméletének helyességét. A fekete-lyukak bőven szolgáltatnak elég energiát ahhoz hogy az anyagot erre az elképzelhetetlen sűrűségre nyomjuk össze.
Még a szimpla neutron csillagok sűrűsége is 2*1014 g/cm3 ez olyan mintha egy kockacukorba zsúfolnánk be a Földön használatban levő összes személyautót.

Persze ez feltételezi hogy akkor ez előtt is található volt anyag amit össze nyomtak. Ez pedig már az univerzum életcikluásnak az elmélete ami összehúzódásokból és kitágulásokból áll mint egy szív. Kitudja hány ősrobbanás történhetett, hányszor jöttek létre univerzumok és benne élet?

Természetesen ez nem ad választ az eredeti kérdésre hogy honnan származik az anyag, hiszen valahol megindulhatott a ciklus, de ki tudja? Hogyan jelenthetnénk ki bármi biztosat egy ekkora rendszer kapcsán? Akár azt is mondhatnánk hogy ez a ciklus végtelen. Mindig volt és mindig lesz.

Persze mindez csak elmélet, azonban a részemről nem is ez a fontos. Engem még mindig az izgat hogy hogyan ön rendezi magát az anyag élőlény formába a fizikai törvényeknek ellentmondva. Ernoe is sikeresen bebizonyította hogy ez eleve lehetetlen, és van egy olyan érzésem hogy nem véletlenül hagyja figyelmen kívül a hozzászólásaimat ugyan is tisztában van vele hogy ebben az ágban úgy el-tanyált hogy soha többé nem fog fölkelni. Így inkább vitatkozik veled valamiről amiben még van valamennyi hitele.

Az a baj, hogy én már az eredeti kérdésnél elakadok, ahogy Te is mondod, hogy honnan jött létre az energia. Mert ha az energia és így az anyag már rendelkezésünkre áll, akkor lehet gyártani elméleteket, hogy mennyire nyomódott össze, vagy robbant szét.
Csakhogy energia nem alakul ki a semmiből, ez tény. De még ha kialakulna is, akkor sem robbanna fel magától, ez is tény. Egyszer sem, nem hogy többször. És élet sem jött létre magától, egyszer sem, nemhogy többször. Mert élő csak élőtől származik: ez is Pasteur törvénye. Én pedig elfogadom, a többi fizikai törvénnyel együtt, amik a fenti állításaimat alátámasztják. Ugyanakkor pedig ellene mondanak az evolúcióelméletnek.
Az Univerzum pedig nem lehet végtelen, ami mindig volt van és lesz, mert jár lefele, mint egy rossz vekker.

Ernoe-től hiába vársz választ az érveidre, mert az evolúciónak ezekre nincsenek válaszai. Ezért hagyja figyelmen kívül az hozzászólásaidat, vagy válaszol egészen másra, mint amit felvetsz. Ugyanis azt állította, hogy az evolúciónak mindenre tökéletes és logikus válasza van, de már mindjárt az egész elmélet kiindulópontjára sincs válasza, hát akkor a te érveidre arról, hogyan szerveződött az anyag élőlénnyé, holott éppen az ellenkezőjére törekszik, mióta világ a világ, arra hogyan lenne?
 
Továbbá feltehető, hogy miért csavarodik a komló a babbal ellentétes körüljárási iránnyal a karó köré? és még sok-sok hasonló kérdés tehető fel...
Ugyvan. Viszont a lenyeg az, hogy a komlonak koze van a sor fozeshez es a babnak nincs. Ezert aztan kijelenthetjuk evolucioilag, hogy a bableves ellentetes a sor fozeshez hasonlitva, tehat Intelligens Tervezes hatasa alatt van! Na!
 
Az a baj, hogy én már az eredeti kérdésnél elakadok, ahogy Te is mondod, hogy honnan jött létre az energia. Mert ha az energia és így az anyag már rendelkezésünkre áll, akkor lehet gyártani elméleteket, hogy mennyire nyomódott össze, vagy robbant szét.
Csakhogy energia nem alakul ki a semmiből, ez tény. De még ha kialakulna is, akkor sem robbanna fel magától, ez is tény. Egyszer sem, nem hogy többször. És élet sem jött létre magától, egyszer sem, nemhogy többször. Mert élő csak élőtől származik: ez is Pasteur törvénye. Én pedig elfogadom, a többi fizikai törvénnyel együtt, amik a fenti állításaimat alátámasztják. Ugyanakkor pedig ellene mondanak az evolúcióelméletnek.
Az Univerzum pedig nem lehet végtelen, ami mindig volt van és lesz, mert jár lefele, mint egy rossz vekker.
Hmm, tehát ha teszem azt én megpróbálnám az ősrobbanást egy feketelyuk megszűnésének következményeként beállítani (a tömörítő erő megszűnik aminek hatására az addig nyomás alatt tartott anyag mint egy felrobbanva ismét kitágul) akkor arra mi lenne az ellenérved?
 
Kedves ionon!

Látván, hogy Karesz sem ért Téged, most már én is be merem vallani, hogy egyáltalán nem értem amit írsz. Eddig tartottam tőle, hogy majd szőkeségemnek tulajdonítod.
Ezért ha nem haragszol, csak arra válaszolok, amit értek, legalábbis úgy gondolom, hogy értek.


A gyerekem azért hasonlít a nagyszülőkre, mert az ID beprogramozta az adott tulajdonságokat a génekbe, és ez generációról generációra öröklődik. Az, hogy a gyerek hasonlít a nagyszülőre, dédszülőre, ükszülőre, és így tovább, pontosan ellene mond a fajfejlődésnek. A fajok határai szigorúan meg vannak húzva és áthághatatlanok. Csak azok a tulajdonságok öröklődnek, amiket az ősök is hordoztak.
Remélem sikerült észre venned ama tény az örökléseknél egymástól távol élő vadidegen emberek mennyire hasonmásai egymásnak és ha jobban figyelsz távoli földrészeken is ismétlődik a ezen tények testvéred él aki pont olyan mind te vagy Ausztráliában de él egy Afrikában is számolatlanul jelen vagy a földbolygón. Ha igazak lennének amiket mondasz akkor nem volnának ezek a tények nincs ID amitől te örökletes vagy a családodban de lehet ID a populációban létre hozó örökletesség látszatát adja számodra mert nem fedezted fel a kiindulási alapokat a miért van ez.
Ősök nincsenek klónok vannak egy genetikai klón mutáció variánsai jönnek létre függetlenül az apa vagy anya hasonlósági alapjaitól (tudod két ember ha sokáig él egymás mellet hasonlóvá lesznek) és olyan paradox eseteket hoz létre amit az emberi ész nem tud felfogni ha csak az anyagban tud gondolkodni.

Az, hogy tőlem távol élő, velem egyáltalán nem rokonságban lévő ember hasonlít rám, az pontosan az ID-t bizonyítja. Vagyis azt a tényt, hogy minden ember egyetlen őstől származik, aki szintén ember volt, tehát mindnyájan rokonai vagyunk egymásnak. Ezért nem véletlen, hogy az emberek között találunk alaptípusokat, akik hasonlítanak egymásra.

Ha az lenne igaz, amit Ernoe írt, hogy az emberiség ötféle különböző ágon fejlődött ki, akkor az ilyen hasonlóság sokkal ritkább lenne. Ráadásul az emberi faj nem egyetlen faj lenne, hanem több faj, amelyek nem lennének képesek egymással szaporodni.

A klónokkal nem értem, mit akarsz, de egy házaspár nem azért kezd hasonlítani egymásra, ahogy telnek az évek, mert sokáig éltek együtt és sokáig bámulták egymást. Olvastam kutatásokat erről; a hasonlóságnak egyszerű oka van:
a legtöbb ember a szüleit tartva etalonnak, többnyire tudat alatt, az olyan típusú emberhez vonzódik, mint az ellenkező nemű szülője. Fiatalon még nem szembetűnő a hasonlóság, de az öregedéssel már kitűnik, hogy a házastárs valami módon éppúgy a társa szülőjéhez hasonlít, mint a társa. Következésképp ők is hasonlítanak egymásra. Ilyen prózai oka van annak, ha a házastársak megöregedve hasonlítani kezdenek egymásra.

Gének manipulatív esemény láncolatok főleg most hogy megfejette a számítógép a DNS láncot

Ebből csak ennyire reagálnék: tehát egy olyan bonyolult információ-rendszert tartalmaz a DNS, amit csak számítógép tudott megfejteni. De ez az információ-rendszer szerinted magától alakult ki. Hát a Te hitedhez is gratulálok! Ehhez tényleg nagy hit kell.



Küldenék én szerelmes pillantásokat feléd fikció létemre is, ha egy szót is értenék abból, amit írsz, ha legalább mondjuk írásjeleket használnál, pontot, vesszőt, ilyesmit, de szerintem az se segítene sokat.
De mit ér a szerelmes pillantás, amit egy fikció küld egy fikció felé? Az ilyet úgy hívják, hogy lektűr.
Tudod egyszerű a DNS Japánok megfejetették ha ezzel a ténnyel nem tudsz mit kezdeni ennyi mit mondjak erről vagy tudatosan nem akarod figyelembe venni (japán számítógép programmal)értésed erre nem terjed ki nem semmi=0? Tudod egyszerű tény ha nem tudsz a gondolatoddal mit kezdeni mert a gondolat semmi=0? Tudod saját magad következtetései az anyagban zajlik agytekervényeidben? Nem hiszem a gondolat ettől sokkal érdekesebb jelenség mi mindent tudsz vele elérni de hogyan mondjam el annak ki csak a tükörben saját magát figyeli nem veszi észre a határtalanságát elméjének mert az o gondolatai az agyába van zárva enged ki onnan szegényt hisz nem is ott keletkezik eleve.
 
Az a baj, hogy én már az eredeti kérdésnél elakadok, ahogy Te is mondod, hogy honnan jött létre az energia. Gondolat olyan része az energia amit a gondolatban tudsz megérteni mindenkinek ott a lehetősége erre. Mert ha az energia és így az anyag már rendelkezésünkre áll, akkor lehet gyártani elméleteket, hogy mennyire nyomódott össze, vagy robbant szét. Energia mért robbanna szét hogy neked értésed legyen rá elméleti dolgot akarsz valósággá tenni mert a civilizálnak mondott tudósaink ilyen tényekről beszélnek ettől nem igaz az.
Csakhogy energia nem alakul ki a semmiből, ez tény. Gondolatból alakul ki ez a semmi (érted) mert fog meg a gondolatot. De még ha kialakulna is, akkor sem robbanna fel magától, ez is tény. Szerinted felrobbant mert ezt olvasod mindenhol mert nem érted az egész kozmosz szerkezetét DE KELL NEKED MINDEN ÁRON ÉRTENED ha nem tudsz teljes kiterjedésben benne lenni kozmosz mindenségének pillanataiban egyszerre ott lenni (ha sikerül értésed lesz a mikéntjére de addig vagdalódzol). Egyszer sem, nem hogy többször. És élet sem jött létre magától, egyszer sem, nemhogy többször. Mert élő csak élőtől származik: ez is Pasteur törvénye. Kezedben a mag a csira szabályosan elkezd kipattanni a héjából de hisz csak a gondolataiddal kéred ezt élet jön létre gondolattal. Gondolatodban fogant soha senki nem hallott róla és mégis te és mindenki használja (szeretném ha elmondanád a mindennapi életedet ha nem létezne a gondolat anyagisága és élete a valóságban miként élnél: gondolati termék minden a ruhád sorolhatom a végtelenségig HA NEM LENNE GONDOLAT MÉG A FÁKON LÓGVA LENNE ÉLET ÉS ÉLNÉNK MINT AZ ÁLLATOK). Én pedig elfogadom, a többi fizikai törvénnyel együtt, amik a fenti állításaimat alátámasztják. Ugyanakkor pedig ellene mondanak az evolúcióelméletnek.
Az Univerzum pedig nem lehet végtelen, ami mindig volt van és lesz, mert jár lefele, mint egy rossz vekker. Igen mert Kozmosz ideje örök és te ennek a részese vagy.

Ernoe-től hiába vársz választ az érveidre, mert az evolúciónak ezekre nincsenek válaszai. Ezért hagyja figyelmen kívül az hozzászólásaidat, vagy válaszol egészen másra, mint amit felvetsz. Ugyanis azt állította, hogy az evolúciónak mindenre tökéletes és logikus válasza van, de már mindjárt az egész elmélet kiindulópontjára sincs válasza, hát akkor a te érveidre arról, hogyan szerveződött az anyag élőlénnyé, holott éppen az ellenkezőjére törekszik, mióta világ a világ, arra hogyan lenne?
Oda figyelnél jobban Ernoe írására mindenre választ ad csak sajnos ehhez értés szükségeltetik amit könyvek bemásolásával és azok indokaival nem tudod magad számára értés csirájába zárni, szakadj el ezen könyvek számodra tanulságos voltától akkor értésed lesz a tematikus rendre. De tudod Ernoe bármit ír akkor sem lesz értés rá sajna felkel nőni rá mindenkinek és ezért van vita részetekről nem tudjátok megérteni mit miért mond a logikai láncot nem veszed észre (tanulható sok könyv olvasásával és beszélgetések ütköztetésében amit barátaiddal folytatsz, persze gondolkodással).
Mesélj a gondolat nélküli életedről ami élet mert minden tézis pont úgy tudnak megérvelni mint ahogy feltételezték előtte gondolatban és a tudomány oda ér hát nem érdekes pont azt találja és úgy ahogy előre le volt írva. Ja nem érted nem a te készülékedben van a hiba.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére