Amit te "szellemnek", "léleknek" nevezel az számomra nem más mit az anyagbol eredö ujfajta tulajdonság. Nem a "lélek" szüli az anyagot hanem forditva. Ha neked lenne igazad akkor nem kéne meginnom naponta egy féldecit az utasellátoban, hogy lendületbe jöjjek.
Ez viszont egy hamis elmélet ernoe ami a materializmus minden terén megbukik, nem azt mondom hogy jászladánynak igaza van, de talán nem ártana ezt figyelembe venned, ugyanis az élet nem apró fogaskerekek összjátéka.
Az intelligencia, az öntudat, a cselekvés szabadsága mind mind olyan dolog ernoe amire az élettelen anyagok világában semmilyen példa nincsen.
Ezzel pedig vissza is térünk az eredeti kérdésemhez ahol be tudnád bizonyítani a világszemléleted helyességét: Hogyan tett szert az élettelen anyag intelligenciára?
Többször is kérdeztem ezt, lévén attól a pillanattól fogva hogy egy élőlény burokba kényszerül, legyen az sejtfal, bőr vagy bármi más, azonnal megjelenik az igény arra hogy a falon belül elhelyezkedő élőlény képes legyen a falon kívül elhelyezkedő dolgok felismerésére, megkülönböztetésére.
Persze ez még csak a sor eleje, hiszen azonnal adódik a helyváltoztatás igénye, amihez már aktívan kapcsolódik a helymeghatározás képessége, amihez ismételten csak kapcsolódik a jó/rossz irány meghatározásának képessége.
Ezek nagyon érdekes dolgok mégse lehetségesek hiszen a föld legegyszerűbb életformái is rendelkeznek valamennyi intelligenciával ezzel szemben viszont a legkomplexebb kémiai vegyületek nem.
Akárhogy forgatom ezt ernoe, bizony nagyon nagyon hiányzik valami a világnézetedből és nem istenre gondolok. Azonban képtelen vagy belátni vagy akárcsak felismerni hogy az elméleted rengeteg dologra nem nyújt magyarázatot.
Azt mondod önszerveződés. Idehozod nekem a világ legszebb és legkomplexebb önszerveződő anyagát, az is csak önmagát ismételve fog tömbben önszerveződni. Nem fog döntéseket hozni, nem fog intelligenciát mutatni, sőt, még alegységeket sem fog növeszteni magába amik az anyagcseréjét hivatottak végezni.
Az emberiség irott történelme nagyon rövid ha ezt összevetjük az élet megjelenésénak 3,4 milliardos korával.
Ennek ellenére a mai kutyát nem nevezhetjük farkasnak, az öszvér se nem szamár se nem lo....
-
Az emberi élet tul rövid ahoz, hogy személyesen megfigyeljünk egy spontán fajfejlödést (hangsujozom nem tudom mit értesz fajokon de hagyjuk). Azt sem tudjuk kivárni amig a mi Napunkbol egy vörös orjás lesz, mégis több mint hihetö.
-
Szerintem egy csökönyösség, hogy ignorálod mindazokat a jeleket amiböl a fajfejlödésre következtethetünk.
De ha már pro nem látsz érvet, akkor hol van egy kontra?
-
Az elöbb kérdeztem tölled, hogy miért hasonlit az ember a majomra? Hogy ne ijedjünk meg tölle?
Miért létezet 3 különbözö emberi faj egyidöben? Miért hasonlitanak anyira egymásra az élölények, hogy sokszor szakértök serege vitázik évtizedekik a faji besorolásuknál?
-
Igen hálás lennék ha megválaszolnád ezeket a kérdéseket. Az "Isten akarata" egy gyenge érv.
Egy kérdést megengedsz ernoe mielőtt a tárgyra térnénk?
Miért jössz nekem ég mindig istennel? Csak kérdem, mert éppen elégszer hangsúlyoztam ki hogy nem hiszek istenben, így a folyamatos rám aggatását most már inzultusnak vélem.
Ez persze adja a kérdést hogy miért inzultálsz engem folyamatosan ernoe. Valami bajod van velem? Ha van akkor mi bajod van velem ernoe, az hogy nem vagyok veled egy véleményen? Tehát aki nincs veled egy véleményen arra rögtön rá kell húzni az istenhívő meg a beszámíthatatlan szavakat?
Ne haragudj, de komolytalannak és gyerekesnek tartom hogy egyfolytában így fű alatt próbálsz mindenkit hergelni magad körül.
A témát illetően pedig megint az idő faktorral jössz.
Erre már megmondtam hogy nem lehet tovább hivatkozni mert a technika elért egy olyan fejlettséget és részletességet ahol az elmélet alapjai időtöl függetlenül bizonyíthatóak kellene hogy legyenek.
A legjobb példa erre az RNS világ elmélet amit felhoztál.
Egy sejtburokba belenyomni egy RNS szálat menyi idő kedves ernoe? Szerintem nem évmilliók. Az eredményt megfigyelni szintén nem évmilliók kérdése. Akkor most mi van?
De ott vannak a muslincás kísérletek is. Miért nem működnek?
Hogy lehet az hogy millió generáció után a muslinca azóta is muslinca?
Felteszed nekem a kérdést hogy a majom miért néz úgy ki mint az ember. Nos, az állatvilágban a legtöbb élőlénynek 4 végtagja és egy feje van. Ez mit jelent kedves ernoe? Mindegyikből ember lesz egy idő elteltével?
Sőt, a legtöbb szervünk egyezik, pl szív, tüdő, agy, szem, ez mit jelent? Hogy közös ősünk volt? Még a rovarokban is megvan a szív és az agy szerepét betöltő szerv ennek ellenére kétlem hogy egy házi még valaha is párosodott volna egy emberrel.
Nem értem ernoe mire akarsz kilyukadni. Hasonlóságok tárháza az egész élővilág, a gyökere, a kiindulópontja,
a lényeg azonban tabu téma a tudósoknak és a materialistáknak, mert minduntalan oda zuhannak vissza hogy a marék homok nem gondolkodik és nem lesz belőle élőlény. Sőt, még az RNS szálas peptid burok sem csinál az ég adta világon semmit.
Amit te nem értesz ernoe, az az hogy én nem vagyok az ellenséged, csak nem szeretem ha logikátlan hülyeséggel akarnak megetetni. Semmi bajom nincsen az evolúció elmélettel és az igazat megmondva sokkalta közelebb áll hozzám mint a biblia genesis kötete, de a válaszokat akkor is szeretném tudni, máskülönben nem logikus az egész.
Mondasz valamit mert úgy hiszed, aztán amikor a következő mondatnál önellentmondás lép fel, nem azt vizsgálod hogy mi történt, hanem hárítasz és megtagadod a további vizsgálatot, vissza bújva a tények elől az ignorancia vastag pajzsa mögé. Ez végtelenül zavar engem ernoe, mert a gondolkodás, nem a tudomány és nem a fejlődés beszél belőle hanem valaki aki fél a valóságtól és fél attól amit megismerhet.
Nagyon zavaró ernoe.
