Elméletileg igen, gyakorlatilag a gazdáik utasításait hajtják végre. Jól mondod vannak egyetemes emberi jogok, de ki hogy interpretálja ezeket az már teljesen más kérdés (jó példa a börtön-biznisz).
Egy NGO az egy privát szervezet, amiben részt venni saját döntés tehát nincsenek "gazdik" akik téged valamire is kényszeríteni tudnának, ellentétben a nem civil, tehát állami szervekkel amik minden sarokból paragrafusokkal fenyegetnek.
-
Néhány példa az Orbán által démonízalt NGO-k motivációjára:
- a szenvedés enyhítése,
- a szegények érdekeinek képviselete,
- a környezet védelem,
- az alapvető szociális szolgáltatások nyújtása
- fejlesztési projektek kezdeményezése ...
-
Ezek a szervezetek, jobban mondva aktiv emberek, olyan feladatokat vállalnak magukra
amivel az állam nem tud, vagy nem akar foglalkozni.
-
Hogy megértsed miről van szó, vegyük az egyik legnagyobb NGO-t a Vörös-keresztet.
- A mai napig ha egy csokoládét, halkonzervet, margarint, tejport, kakaót ... látok a vörös kereszt jut eszembe
- Mert ügye mit csináltunk volna 1956-ban ezek nélkül a csomagok nélkül?
- Számomra mindaz ami ebben a csomagban volt egy igazibb, emberibb egy civilizált világ létéröl árulkodott
Az Orbáni felfogás szerint a "leg magyarellenesebb intézmény a Vöröskereszt" kell, hogy legyen. Miért?
- A vöröskereszt gondolata több mint 150 éves és a Svájci Henry Dunant-ra vezethető vissza
- Cél, a szükségben szenvedő embereken való segítség függetlenül a származásuk, vallásuk vagy börük színükre
Orbán gondolkodása a Dunant előtti időkből származik
- ebben az időben a katonák többsége nem úgy halt meg, hogy az egyik megölte a másikat
- hanem elvérzet, a betegség vitte el, vagy éhen, szomjan halt a csatatéren, a sebesülés miatt nem tudott elmenni
- ha valaki megpróbálta a saját sebesültjét menteni akkor, jött a másik és cipelés közben agyonütötték (és forditva)
A Vöröskereszt gondolata Orbán fejében perverz, "enni adni a menekülteknek, hogy aztán erőre kapjanak?"
Hagyni, hogy az ellenség megmentse a sebesülteiket, lábra állítsa és újra ellenünk jöjjenek ? Ez nem volt keresztényi.
Kérdeztem, hogy Magyarország egy jogállam?
Erre promt válaszoltál. "természetesen!" Hát ezt nehéz elhinnem
-
A jogállam ott kezdődik, hogy
- a vádlottakat bíróság elé állítjuk (nem lincseljük meg se az utcán se a médiákban)
- és mindenkinek lehetőséget adunk a védekezéshez (amíg nincs elítélve addig csak vádlott)
- Magyarországon tul sok példa van arra, hogy ezek nincsenek betartva
Ha jogállamiság lenne Magyarországon akkor örülni kéne, hogy a menekülteket, cigányokat és más kivetettet
nemzetközi szervezetek ügyvédei (pl. Magyar Helsinki Bizottság) támogatnak a bíróság előtt.
Biztos vannak itt a fórumozok között akik, vagy akik szülei, rokonai, ismerősei mit nem adtak volna azért ha egy ilyen NGO segített volna nekik a kommunista, vagy fasiszta "népbíróságokkal" szemben.
Neked is csak addig nagy a szád barátom, amíg kritika nélkül követed az egyeduralkodót
ha véletlen kegyvesztett lennél, te állnál a bíróságon akkor ügye jól esne egy müködö jogállam.
És még egy. Egy jogállamban örül a kormány ha a bíróság tisztáz egy ügyet.
Mert jogi ellenőrzés az íróasztal-on cimborákkal más mint egy független biróságon, ahol ügyvédek pro és kontra érvelnek.
-
Magyarországon még a közmédiákban sincs pro és kontra.
A bíróságra meg nagyon kevés ügy kerül ha a kormánypárt van megvádolva.
