Reagált a Szegedi Tudományegyetem oktatója rasszista és szexista kijelentéseire

Ahogy tegnap megírtuk, négy hallgató bepanaszolta a Szegedi Tudományegyetem egyik oktatóját, Gulyás László történészt, miután a főiskolai professzor egyik délutáni előadásán rasszista, homofób, szexista megjegyzéseket tett. Az egyetem csütörtökön közleményben reagált a történtekre, ebben azt írják, hogy


a Gulyás Lászlónak tulajdonított kijelentések ellentétesek a Szegedi Tudományegyetem értékrendjével. Az ügyben a rektor vizsgálatot rendelt el, annak lezárultáig az egyetem bővebb tájékoztatással nem tud szolgálni.

Gulyás a Migráció és Menekültügy a XX. században című tantárgy online előadásán többek között azt mondta, hogy:


  • Tehát én utálom a cigányokat, de a Győzikét végképp, ne kelljen már néznem…
  • Az lenne a tökéletes, ha Claudia Schiffer a hálószobámban tartózkodna, de tudom, hogy a hallgatónak minden jó.
  • Az amerikai feka kultúra a rapre épül.
  • Az angol katonák aprítják a fekákat.
  • Afrikai civilizáció nincs. Ott a fekák az őserdőben lófaszt se csináltak. Gulyás állítólag „rendkívül csúnya niggerek”-ről is beszélt.
  • Ha a szerencsétlen neandervölgyi meglátja a One Directiont, visszafordul.
  • Kamala Harrist én csak fekete ribancnak szólítom.
  • Szerinte a japán izolációs viselkedés belterjes szaporodást idézett elő, és ez degeneráltakká változtatta az ott lakókat, ami a kreativitásban is megnyilvánul.
  • Jó lenne már nem csak XY srác képét látni, bekapcsolhatnák a hölgyek a kamerát, legalább lenne mit néznem.
  • A kreol hallgatólány visszajöhetne.
  • Miután az előadás félideje után megkérdezte, mindenki újra belépett-e, az egyik hallgató válaszára úgy reagált: heteroszexuálisként nem izgul fel arra az információra, ha egy férfi hallgató tért vissza.
Mázsár Tamás

index.jpg
 
Sajnalom,hogy csak 4 embert haboritott fel ez a szint alatti "oktatas" ami meg elszomoritobb hogy egy hires egyetemen Szegeden ez megengedheto.
A rasszimus elfogadhatatlan minden szinten de ezt tanitani jo hogy nem oltozott be hozza valami naci ruhaba.
Intelligens ember nem kritizalja es alaza meg a masikat megha o neki nem is kedvence akkor se. Nyilvan nezi Gyozike musorat ha egyaltalan tud rola.
NEm hogy egy hires szineszno nem bujna vele agyba de meg az utca lany se menne el vele meg penzert sem.
Amerikaba amirol sok fogalma nem lehet mert o se tudasban se beosztasban se fizetesbe meg se kozeliti akit leribancozik. Ezt tanitjak az egyetemen ezert kellett a kancellar es minden egyetemet atszervezni ,hogy okoljun az ifjusag ilyen primitiv taho "professzortol".

NAlunk se negerezni se ciganyozni se zsidozni nem lehet a hetkoznapi eletben sem, de egyetemen eloadokent paros labbal rugnak ki , ugy hogy az eletbe katedrahoz nem jutna.

Vajon mennyibe kerul a szegedi egyetem tandija amiert ezt tanitjak?
Nem targyalgatni kell hanem azonnal lapatra tenni az ilyen rassizsta bunko palit.
 
Sajnalom,hogy csak 4 embert haboritott fel ez a szint alatti "oktatas" ami meg elszomoritobb hogy egy hires egyetemen Szegeden ez megengedheto.
A legtöbben megalkuvók nem fogják kockáztatni az életpályájukat és hosszú és kiszámíthatatlan perre, herce-hurcára.
NAlunk se negerezni se ciganyozni se zsidozni nem lehet a hetkoznapi eletben sem, de egyetemen eloadokent paros labbal rugnak ki , ugy hogy az eletbe katedrahoz nem jutna.
Nem kirúgni kell hanem bemutatni valami jobbat, mást.
Mert ha a következő csak azért áll a kirúgott helyére hogy legyen egy biztos helye az ismét fura.
Hidd el pár év múlva majd azt hirdetik hogy ezek azért voltak hogy kiengedjék a gőzt és így ellenőrzött kereteken belül tudták tartani a rasszizmust.
 
MInt ahogy a focistat is paros labbal kivagtak, a profnak is ez lene a sorsa demokratikus orszagba. Embereket nem lehet sertegetni semmivel se kulonb o sem mint barmelyik ember akit kritizal nyomdafesteket nem turo modon.
 
MInt ahogy a focistat is paros labbal kivagtak, a profnak is ez lene a sorsa demokratikus orszagba. Embereket nem lehet sertegetni semmivel se kulonb o sem mint barmelyik ember akit kritizal nyomdafesteket nem turo modon.
Melitta, ebbol mi az ami teged vagy a demokratikusanb gondolkodo embereket felhaborit ? Elmond egyfajta véleményt, nem?
Lehet ezzel egyet érteni, vagy nem egyet érteni!
Igen ezért páros lábbal kirugták azonnal! En nem akarok olyan vilagban elni, ahol ez az elfogadtott!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Ezért sokan elkezdték őt kritizálni, pedig a véleménynyilvánítás morálisan nem támadható. Péter ugyanis nem tett mást, mint kiállt az elvei mellett. Elvi alapon nem lehet és nem is szabad őt elítélni csak azért, mert elmondta a véleményét."


"
– Az egyik legkomolyabb problémának azt tartom, hogy jelentősen csökkent a véleménynyilvánítás színvonala. Mi, a nemzeti oldal képviselői elvárjuk a másik oldaltól, hogy meghallgassa a mi álláspontunkat. Gulácsi Péternek a szivárványcsaládokról alkotott liberális véleményével a magyar társadalom többsége nem ért egyet. Ezért sokan elkezdték őt kritizálni, pedig a véleménynyilvánítás morálisan nem támadható. Péter ugyanis nem tett mást, mint kiállt az elvei mellett. Elvi alapon nem lehet és nem is szabad őt elítélni csak azért, mert elmondta a véleményét. Más kérdés, hogy egyetértenek-e az emberek az ő álláspontjával vagy sem. Én sportolóként az ő helyében a futballra koncentrálnék, és nem fogalmaznék meg semmilyen álláspontot közéleti, társadalompolitikai kérdésekben. Elvégezném azt a munkát, amit a klubom és a magyar válogatott elvár tőlem. A közvéleményt megosztja a társadalmi kérdésekben kinyilvánított vélemény. A sportolókat, adott esetben Gulácsi Pétert azért szeretik az emberek, mert bravúrral véd, vagy megfog egy tizenegyest, és magyar címerrel a szíve fölött szenzációs teljesítményt nyújt a kapuban. Teljesen felesleges ellenségeket szerezni egy-egy politikai megnyilvánulással, főleg nem egy Európa-klasszis kapusnak. Hogy mégis mi késztethette Pétert arra, hogy kiálljon a homoszexuális, transzvesztita és egyéb nemi identitású emberek mellett, nem tudom. Én biztos, hogy nem kavartam volna fel az indulatokat az ő helyében.

– Társadalompolitikai kérdésekben van véleménye? Nemzeti oldalt említett az imént, a konzervatív oldallal szimpatizál?
– Teljes mértékben. Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen. A liberálisok felnagyítják az ellenvéleményeket: ha te nem tartod jónak a migrációt, mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát, akkor máris rád sütik, hogy rasszista vagy. Ez nem engedhető meg, a másik ember véleményét ritkábban tolerálják, főleg akkor, ha az illető konzervatív álláspontot képvisel."
 
Akkor még két komolyabb megjegyzés. A magyar egyetemeken még mindig a régi vicc van érvényben: miért nem lesz az ezredes fia, tábornok? - mert a tábornoknak is van fia.
Másrészt az egyetemeken az oktatás mellett tudományos vitának is folynia kellene, ahol a különböző hipotézisek ütköznek és végül fejlődést hoznak, ezzel szemben sok egyetemen már nem lehet szabadon vitázni, mert sérti valaki valamilyen ideológiai meggyőződését. Az nem demokrácia, ha a véleményemet el kel rejtenem, hogy ne rugjanak ki. Melyik időszak is volt hasonló magyarországon nemrégiben? Csak nem a kommmmunizmusnak csúfolt "cocializmus népi demokrácia" szelleme.
 
Akkor még két komolyabb megjegyzés. A magyar egyetemeken még mindig a régi vicc van érvényben: miért nem lesz az ezredes fia, tábornok? - mert a tábornoknak is van fia.
Másrészt az egyetemeken az oktatás mellett tudományos vitának is folynia kellene, ahol a különböző hipotézisek ütköznek és végül fejlődést hoznak, ezzel szemben sok egyetemen már nem lehet szabadon vitázni, mert sérti valaki valamilyen ideológiai meggyőződését. Az nem demokrácia, ha a véleményemet el kel rejtenem, hogy ne rugjanak ki. Melyik időszak is volt hasonló magyarországon nemrégiben? Csak nem a kommmmunizmusnak csúfolt "cocializmus népi demokrácia" szelleme.
Én elmondtam a szocializmusban is a véleményemet, és nem rúgtak ki.
S ha kirúgtak volna, kapok máshol valamilyen állást, ellentétben a mával.

De menjünk messzebb - mi lett azzal, aki a századelőn ellent mert mondani a főnökének?
Még menjünk vissza: a földesúrnak, akinek a tulajdona volt?

Miért akad el a lemez mindenkinek a szocializmusnál?

Demokrácia?
Ugyan, ehhez semmi köze!

Ez az ember tanár. Tanít, és nem a véleményét mondja.
A tantárgy ugyanis nem az ő véleményéről szól.
Ütköztethet érdekességként, véleményeket, sőt, nyilván jót is tenne az ügynek, de arra, amit csinált, nincs feljogosítva.

Ezért komoly figyelmeztetést kell kapnia, ha a kirúgás még nem opció (ezt a belső szabályzatuk eldönti).

Mindenképpen megsértette azt a szerepkört, amiben dolgoznia kell.

Én is tanár vagyok - képzelje el bárki, amint ebben a stílusban adom elő a történelmet általános iskolásoknak.
 
Utoljára módosítva:
Én elmondtam a szocializmusban is a véleményemet, és nem rúgtak ki.
S ha kirúgtak volna, kapok máshol valamilyen állást, ellentétben a mával.

De menjünk messzebb - mi lett azzal, aki a századelőn ellent mert mondani a főnökének?
Még menjünk vissza: a földesúrnak, akinek a tulajdona volt?

Miért akad el a lemez mindenkinek a szocializmusnál?

Demokrácia?
Ugyan, ehhez semmi köze!

Ez az ember tanár. Tanít, és nem a véleményét mondja.
A tantárgy ugyanis nem az ő véleményéről szól.
Ütköztethet érdekességként, véleményeket, sőt, nyilván jót is tenne az ügynek, de arra, amit csinált, nincs feljogosítva.

Ezért komoly figyelmeztetést kell kapnia, ha a kirúgás még nem opció (ezt a belső szabályzatuk eldönti).

Mindenképpen megsértette azt a szerepkört, amiben dolgoznia kell.

Én is tanár vagyok - képzelje el bárki, amint ebben a stílusban adom elő a történelmet általános iskolásoknak.
Az általános más. Az egyetemen szabadabb a stílus, de persze az emberke előadásmódja túlmegy azon a határon ami belefér. Emlékzetet "kedvenc" fősulis tanáromra, aki plitikus volt, még a parlamentben is lopta a napot. Neki hasonló stílusa volt. A arátaikat korbáccsal verő hölgyek és hasonlók hanghzottak el órán, ja és végig próbálta az alá tartozó kutatási intézet tagjait "barátnőként", mert minő meglepő, csak hölgyeket vettek fel oda. Viszont nem korlátozható be minden szempontból az egyetemi oktatás. Igenis újra meg kell kérdőjelezni a dogmákat. A csávó stílusa finoman fogalmazva szar, de ha valóban lennéek komoly viták akkor ez kiderülhetne.
Amúgy nem a Kádári "paradicsomra gondoltam", hanem az 56 előtti komolyabb ellenőrzésre. Ott csak Recsken kaptál volna más munkát.
 
Melitta, ebbol mi az ami teged vagy a demokratikusanb gondolkodo embereket felhaborit ? Elmond egyfajta véleményt, nem?
Lehet ezzel egyet érteni, vagy nem egyet érteni!
Igen ezért páros lábbal kirugták azonnal! En nem akarok olyan vilagban elni, ahol ez az elfogadtott!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Ezért sokan elkezdték őt kritizálni, pedig a véleménynyilvánítás morálisan nem támadható. Péter ugyanis nem tett mást, mint kiállt az elvei mellett. Elvi alapon nem lehet és nem is szabad őt elítélni csak azért, mert elmondta a véleményét."


"
– Az egyik legkomolyabb problémának azt tartom, hogy jelentősen csökkent a véleménynyilvánítás színvonala. Mi, a nemzeti oldal képviselői elvárjuk a másik oldaltól, hogy meghallgassa a mi álláspontunkat. Gulácsi Péternek a szivárványcsaládokról alkotott liberális véleményével a magyar társadalom többsége nem ért egyet. Ezért sokan elkezdték őt kritizálni, pedig a véleménynyilvánítás morálisan nem támadható. Péter ugyanis nem tett mást, mint kiállt az elvei mellett. Elvi alapon nem lehet és nem is szabad őt elítélni csak azért, mert elmondta a véleményét. Más kérdés, hogy egyetértenek-e az emberek az ő álláspontjával vagy sem. Én sportolóként az ő helyében a futballra koncentrálnék, és nem fogalmaznék meg semmilyen álláspontot közéleti, társadalompolitikai kérdésekben. Elvégezném azt a munkát, amit a klubom és a magyar válogatott elvár tőlem. A közvéleményt megosztja a társadalmi kérdésekben kinyilvánított vélemény. A sportolókat, adott esetben Gulácsi Pétert azért szeretik az emberek, mert bravúrral véd, vagy megfog egy tizenegyest, és magyar címerrel a szíve fölött szenzációs teljesítményt nyújt a kapuban. Teljesen felesleges ellenségeket szerezni egy-egy politikai megnyilvánulással, főleg nem egy Európa-klasszis kapusnak. Hogy mégis mi késztethette Pétert arra, hogy kiálljon a homoszexuális, transzvesztita és egyéb nemi identitású emberek mellett, nem tudom. Én biztos, hogy nem kavartam volna fel az indulatokat az ő helyében.

– Társadalompolitikai kérdésekben van véleménye? Nemzeti oldalt említett az imént, a konzervatív oldallal szimpatizál?
– Teljes mértékben. Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen. A liberálisok felnagyítják az ellenvéleményeket: ha te nem tartod jónak a migrációt, mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát, akkor máris rád sütik, hogy rasszista vagy. Ez nem engedhető meg, a másik ember véleményét ritkábban tolerálják, főleg akkor, ha az illető konzervatív álláspontot képvisel."
Nem a tobbseg nem ert egyet a szivarvanyos focistaval hanem te nem ertesz egyet, miert is beszelsz mas neveben? Kiallt egy kisebbseg mellett hogy egyenlo joga legyen barmelyikunkkel a masik meg neki ment mert neki nem tetszik, otthon mondja el az olyan velemenyet ami mas embert sert.
Arrol mar nem is beszelek hogy a foci igen sok "ultrakkal" rendelkezik akiket illene peldat mutatva fekezni az ilyen kirohanasok ellen. Jo fizeto allasa van es nem turheto el masok sertegetese.Mitol is kulonb o? Majd minden focicsapatba mindenfele nemzetisegu vallasu sot lehet "mas" orientaltsagu sportolo van, o a csapatot kepviseli es nem magan embert.
NAlunk is paros labbal rugnak ki minden ilyen dumaert. A torveny mindenkit kell hogy vedjen legyen az meleg, fekete, roma zsido akar vallas akar etnikum akar szexiualitasa miatt.
Bevandorlas a magyarokat millios nagysagban fogadtak be akar ehinseg ,akar politika akar gazdasagi menekultek voltak. EGy magyar itt meg nem irt le olyant hogy szidtak gyalaztak magyarsaga miatt.
A hazda-banda kormany bevandorlo ellenes de kell a bevandorlo munkas ezerszamra hozza a mongolokat kinaiakat stb.
 
Nem a tobbseg nem ert egyet a szivarvanyos focistaval hanem te nem ertesz egyet, miert is beszelsz mas neveben? Kiallt egy kisebbseg mellett hogy egyenlo joga legyen barmelyikunkkel a masik meg neki ment mert neki nem tetszik, otthon mondja el az olyan velemenyet ami mas embert sert.
Arrol mar nem is beszelek hogy a foci igen sok "ultrakkal" rendelkezik akiket illene peldat mutatva fekezni az ilyen kirohanasok ellen. Jo fizeto allasa van es nem turheto el masok sertegetese.Mitol is kulonb o? Majd minden focicsapatba mindenfele nemzetisegu vallasu sot lehet "mas" orientaltsagu sportolo van, o a csapatot kepviseli es nem magan embert.
NAlunk is paros labbal rugnak ki minden ilyen dumaert. A torveny mindenkit kell hogy vedjen legyen az meleg, fekete, roma zsido akar vallas akar etnikum akar szexiualitasa miatt.
Bevandorlas a magyarokat millios nagysagban fogadtak be akar ehinseg ,akar politika akar gazdasagi menekultek voltak. EGy magyar itt meg nem irt le olyant hogy szidtak gyalaztak magyarsaga miatt.
A hazda-banda kormany bevandorlo ellenes de kell a bevandorlo munkas ezerszamra hozza a mongolokat kinaiakat stb.
Ez volt a cikknek az a resze, amiert Petry Zsoltot kirugtak !
Valoban gyalázkodo cikk?
Sérteget masokat benne?
Hmmmmmmm...
 
Az általános más. Az egyetemen szabadabb a stílus, de persze az emberke előadásmódja túlmegy azon a határon ami belefér. Emlékzetet "kedvenc" fősulis tanáromra, aki plitikus volt, még a parlamentben is lopta a napot. Neki hasonló stílusa volt. A arátaikat korbáccsal verő hölgyek és hasonlók hanghzottak el órán, ja és végig próbálta az alá tartozó kutatási intézet tagjait "barátnőként", mert minő meglepő, csak hölgyeket vettek fel oda. Viszont nem korlátozható be minden szempontból az egyetemi oktatás. Igenis újra meg kell kérdőjelezni a dogmákat. A csávó stílusa finoman fogalmazva szar, de ha valóban lennéek komoly viták akkor ez kiderülhetne.
Amúgy nem a Kádári "paradicsomra gondoltam", hanem az 56 előtti komolyabb ellenőrzésre. Ott csak Recsken kaptál volna más munkát.
Nem, nem más az általános, a tanár az tanár.

A feladata nem az, hogy saját szemszögéből elmagyarázza a tananyagot, pl. történelem, hanem az, hogy az ismereteket "tálalja", gondolkodásra késztessen, összefüggéseket kerestessen, stb., stb.
Én is előadhatnám a gyerekeknek, hogy lapos a Föld. S ha Kati néni azt tanította eddig, hogy gömbölyű, hááát, tudjátok Kati néni nem egy lumen, csak elvégezte a tanárképzőt.
Ez nemcsak azért tilos, mert kollégáról vagy jót, vagy semmit - főleg a gyerekek előtt, hanem azért is, mert a tanárságom az ő kiszolgálásuk és nem az én önmegvalósításom.
Ráadásul nem járathatom le a kollégámat, nem alázhatom meg, ahogy senkit, pusztán azért, mert "nálam van a mikrofon".

Persze, elmondhatom, hogy szeretem a ..., beszélgethetünk rólam is, ha róluk is, de az más. Nekem az ismereteket kell feléjük képviselnem, nem a hülyeségeimet.

(Ezért haragszom egyébként sokszor a Trianon-magyarázatokra.
Egy feudális hűbérállam volt, nem volt "Magyarország".
S hozzáteszem, 1956-ban sem akarta "eltörölni" a fennálló rendet a többség, "csak" változtatni akart. Eszükbe nem jutott visszahozni mindazt, ami a háború előtt volt. Ennél "zavarosabb" időszak kevés volt. Örülök, hogy nem éltem akkor, nehéz lehetett mindenkinek. Amit most mondanak róla, ugyanolyan történelem-hamisítás, mint ami 1990 előtt volt. Csak ez a ló másik oldala.)

Ez az oktató olyan öntelt, olyan pökhendi, hogy elképesztő. Ócsárol, megaláz, becsületében megsért másokat.
Katedrára nem engedném többet, az biztos, mert rossz tanár.

Abban sajnos egyetértünk, hogy sok hozzá hasonló önjelölt zseni van az egyetemeken, főiskolákon. S a munkájuk annyit is ér.

Aki nem tud tanítani, ne tanítson!
 
Utoljára módosítva:
Nem, nem más az általános, a tanár az tanár.

A feladata nem az, hogy saját szemszögéből elmagyarázza a tananyagot, pl. történelem, hanem az, hogy az ismereteket "tálalja", gondolkodásra késztessen, összefüggéseket kerestessen, stb., stb.
Én is előadhatnám a gyerekeknek, hogy lapos a Föld. S ha Kati néni azt tanította eddig, hogy gömbölyű, hááát, tudjátok Kati néni nem egy lumen, csak elvégezte a tanárképzőt.
Ez nemcsak azért tilos, mert kollégáról vagy jót, vagy semmit - főleg a gyerekek előtt, hanem azért is, mert a tanárságom az ő kiszolgálásuk és nem az én önmegvalósításom.
Ráadásul nem járathatom le a kollégámat, nem alázhatom meg, ahogy senkit, pusztán azért, mert "nálam van a mikrofon".

Persze, elmondhatom, hogy szeretem a ..., beszélgethetünk rólam is, ha róluk is, de az más. Nekem az ismereteket kell feléjük képviselnem, nem a hülyeségeimet.

(Ezért haragszom egyébként sokszor a Trianon-magyarázatokra.
Egy feudális hűbérállam volt, nem volt "Magyarország".
S hozzáteszem, 1956-ban sem akarta "eltörölni" a fennálló rendet a többség, "csak" változtatni akart. Eszükbe nem jutott visszahozni mindazt, ami a háború előtt volt. Ennél "zavarosabb" időszak kevés volt. Örülök, hogy nem éltem akkor, nehéz lehetett mindenkinek. Amit most mondanak róla, ugyanolyan történelem-hamisítás, mint ami 1990 előtt volt. Csak ez a ló másik oldala.)

Ez az oktató olyan öntelt, olyan pökhendi, hogy elképesztő. Ócsárol, megaláz, becsületében megsért másokat.
Katedrára nem engedném többet, az biztos, mert rossz tanár.

Abban sajnos egyetértünk, hogy sok hozzá hasonló önjelölt zseni van az egyetemeken, főiskolákon. S a munkájuk annyit is ér.

Aki nem tud tanítani, ne tanítson!
Itt jön egy érdekes értelmezés :D Az egyetemi oktató nem tanár, hanem professszzor és dooktoor, nem tanár. A tanár azt tanítja amit Ő pisál! Alacsonyabb létforma :D Ezt anno a pedag tanárunk éreztette velünk az óráin. Ő volt a Doktor, a pedag Isten. Aki 5 perc alatt leosztályozta az évfolyam több oldalas dolgozatait. Aztán kiderült, hogy másolta pár publikációját és a doktoriját is, amit vissza is vontak Tőle. Persze nem engedték el a kezét, ma a pedagógus továbképzéen dolgozó főnök.
 
Itt jön egy érdekes értelmezés :D Az egyetemi oktató nem tanár, hanem professszzor és dooktoor, nem tanár. A tanár azt tanítja amit Ő pisál! Alacsonyabb létforma :D Ezt anno a pedag tanárunk éreztette velünk az óráin. Ő volt a Doktor, a pedag Isten. Aki 5 perc alatt leosztályozta az évfolyam több oldalas dolgozatait. Aztán kiderült, hogy másolta pár publikációját és a doktoriját is, amit vissza is vontak Tőle. Persze nem engedték el a kezét, ma a pedagógus továbképzéen dolgozó főnök.
Valamiért nem csodálkozom ...
 
Itt jön egy érdekes értelmezés :D Az egyetemi oktató nem tanár, hanem professszzor és dooktoor, nem tanár. A tanár azt tanítja amit Ő pisál! Alacsonyabb létforma :D Ezt anno a pedag tanárunk éreztette velünk az óráin. Ő volt a Doktor, a pedag Isten. Aki 5 perc alatt leosztályozta az évfolyam több oldalas dolgozatait. Aztán kiderült, hogy másolta pár publikációját és a doktoriját is, amit vissza is vontak Tőle. Persze nem engedték el a kezét, ma a pedagógus továbképzéen dolgozó főnök.
Meg egy érv a műszaki oktatás mellett.
Ott az érveket a természettudomány törvényei határozzák meg, nem a magánvélemény.
Bar azokat is lehet tagadni, de csak kevés esetben hoz sikert. (Tkp Bolyai vs euklideszi geometrián). kívül nem is nagyon ugrik be más
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Melitta wrote on Kata1002's profile.
Teljes jogu tag vagy a 20 hozzaszolas utan.
Remélem frissül 1 óra múlva!
Szoboszlai Béla wrote on bejelentkezés's profile.
Heló! Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan lehetek rendes tag?
sancsa wrote on Ajuda67's profile.
Nagyon köszönöm a fordításaid, kedvencem az Ősi fajok.

Statisztikák

Témák
36,874
Üzenet
4,490,691
Tagok
595,971
Legújabb tagunk
Zoltan Kosa
Oldal tetejére