Terror Brüsszelben: már 21 halott, 35 sérült

comicsbubu írta:

...szerintem egy fogatlan oroszlán már nem veszélyes...

Kattints a kibontásához...

az a fogatlan megvesz teged a felmenoid -lemenoiddel szomszedostul pajtasostul aranyba ontve

Ha már terrorizmus és a nők akkor egy kisregény.
Böll: Katharina Blum elvesztett tisztessége

xinof írta:

az a fogatlan megvesz teged a felmenoid -lemenoiddel szomszedostul pajtasostul aranyba ontve

Kattints a kibontásához...

Hiába! Az emberek többsége inkább nem megy el szavazni senkire, de rá akkor sem! Tetszik, nem tetszik, Orbán királysága nincs veszélyben.

CasaLoma írta:

Hiába! Az emberek többsége inkább nem megy el szavazni senkire, de rá akkor sem! Tetszik, nem tetszik, Orbán királysága nincs veszélyben.

Kattints a kibontásához...

mar pedig ez ezt hozza magaval
Az 1956-os forradalom óta nem tapasztalt kivándorlási hullám ment végbe Orbán Viktor miniszterelnöksége idején.

http://nol.hu/belfold/orban-alatt-tobben-emigraltak-mint-56-utan-1583451

xinof írta:

mar pedig ez ezt hozza magaval
Az 1956-os forradalom óta nem tapasztalt kivándorlási hullám ment végbe Orbán Viktor miniszterelnöksége idején.

http://nol.hu/belfold/orban-alatt-tobben-emigraltak-mint-56-utan-1583451

Kattints a kibontásához...

Én nem azt mondtam, hogy ez jó. De akkor is ez a helyzet.
Fidesz, vagy Jobbik. A kivándorlók nem tudnak választani eme 2 fantasztikus lehetőség közül.

Sajnos már 31 ember halt meg a merényletben.

setni írta:

Sajnos már 31 ember halt meg a merényletben.

Kattints a kibontásához...

Sok a súlyos sérült, ez a szám még tovább is emelkedhet.

Tessék már abbahagyni ezt a sok személyeskedő egymásra szemetet szórást! Miért is akartok ti multikultit, hiszen semmi se lehet a multikulturális társadalomból, ha nincs kultúra egymásotok közt se, ha egymás másságát se tudjátok elfogadni!

Nyilvánvaló különben, hogy egyikteknek sincs igaza, mert most súgta meg nekem Allah - magasztaltassék a neve! - hogy Brüsszelben természetesen nem is a muszlimok robbantottak!

De nem ám!

És erre bizonyíték is van!

A bizonyíték pedig az, hogy tudjuk ugye, épp arrafelé volt az, hogy még a karácsonyfát se állították fel a térre, mert az sértené a muszlimok valamiféle érzését. Arról is épp a napokban folyt a vita arrafele, hogy meg kéne tiltani, hogy az éttermekben disznóhúst szolgáljanak fel, általában hogy bárki nyilvános helyen disznóhúst egyék, mert hátha épp egy muszlim ül a szomszédjában, és ez sértené a muszlim érzékenységét. Arrafelé arról folyt a vita, hogy ki kell tiltani az iskolákból meg máshonnan a keresztet, mert az is sérti az iszlámhívők érzékenységét. Nemrég maga @Ernoe idézett be ide a CH-ra egy videót, ahol látjuk, arrafelé a müezzin végigordibálja az egész környéket hogy így Allah meg úgy Allah, és a nyugateurópaiak ezt is elviselik, mert nem sérthetik meg azzal a muszlimokat, hogy megtiltsák nekik ezt, holott ez a kulturálatlanabb keleteurópában nyilván csendháborításnak minősülne!

Na most ezek után hogy is tételezhetitek fel ti azt, hogy egy ilyen befogadó és kedves országban, ami ennyire alkalmazkodik a más kultúrából jöttekhez, majd ezek merényelni kezdenek?! Képtelen agyrém, már bocsássatok meg! Nyilvánvaló, hogy ennyi sok közeledést látva a befogadó ország részéről, egy hithű muszlim mást se érezhet csak könnyes meghatottságot, mély baráti érzelmeket, pláne hiszen megaszondotta a magyar iszlamista mittudoménkicsodák főakárkije is, hogy egy muszlim sose lesz merénylő, mert mellette inkább mindenki biztonságban érezheti magát!

Ezek után tehát én teljesen lehetetlennek tartom, hogy azt a merényletet muszlimok követték volna el. Ilyen nincs, nem létezik. Épp ők, akiknek annyi engedményt tettek épp az arrafele élők?! Lehetetlen!

Csakis három megoldása lehet ezen antagonisztikus ellentmondásnak:

1. Nem is történt semmiféle merénylet, ez csak egy hírlapi kacsa, humbug, amit meg akarnak etetni velünk a Világ Árnyékkormányának titkos és gonosz nemtudomkicsodái!

2. Valóban történt merénylet, de azt épp a keresztények követték el, biztos mert nekik nem tetszett hogy megtiltották a karácsonyfaállítást, de a muszlimokra akarják kenni.

3. Vagy, esetleg valami más vallási csoport követte el a merényletet, aminek én is tagja vagyok, és most úgy akarok tenni, mintha a keresztények követték volna el azt, a tettüket a muszlimokra kenve.

De hogy muszlim ilyet tegyen egy olyan országban ami ennyire alkalmazkodik hozzá, az nem létezik. Hogy is ne! Hiszen az olyan lenne mint amikor valaki a kezét nyújtja feléd és erre az egész karját követeled!

Túl hiszékenyek vagytok, ez az igazi baj.

Beka Holt írta:

Azért azt sem szabad elfelejteni, hogy az európai nők tettek azért, hogy egy kalap alá vegyenek és kurvának tartsanak bennünket!
Egyiptomi, Tunéziai nyaralás, Török bevásárló túrák, Dubai kiruccanások, mind mind olyan helyek ahol a nők is elengedték magukat és kisebb nagyobb összegért, ajándékért bármelyik helyi pasi alá befeküdtek!
Aki nem ment külföldre az a hazájában is megtalálta az egzotikus párkapcsolatot, minden egyetem tele afrikai tanulókkal, pár hétig, hónapig ott lógtak az oldalukon a hazai lányok!
Hát, persze hogy ez a kép alakult ki rólunk, könnyen megkapható európai nők, több ezer csak szexet akaró kurva!
És, igen, az arab férfiak többsége annak is tartja az itt élő nőket.

Kattints a kibontásához...

Bocsáss meg, de csak hogy világos legyen az én csekély értelmi képességeim számára is: ez most akkor azt jelenti, hogy te, egy nő, úgy véled,

1. aki nő lefekszik házasságon kívül, az kurva?
és
2. aki kurva, azt szabad megerőszakolni
sőt
3. aki kurva, azt szabad megölni is?

Jó, én értem, nem szokatlan ez a nézet Európában, elég divatos is volt úgy kb 800 évvel ezelőtt, és szeretem is a történelmi regényeket, izgalmasak, de hogy hirtelen így a valóságban is szembesüljek e nézettel a huszonegyedik században, egy elméletileg európai nő szájából, az azért úgy váratlan volt. Nem azt mondom hogy nincs igazad, mert ez biztos így van ha egyszer Allah harcosai így gondolják, hiszen multikulti vagyunk, fogadjuk el a nézeteiket akkor is ha a kurváink halálával jár, csak meglepődtem.

Félre ne érts, én nem akarok agitálni a kurvák megölése ellen, öljék csak őket nyugodtan, én nem vagyok kurva... meg öljék meg a buzikat is, azellen se szólok, én buzi se vagyok... tőlem megölhetik akármelyik másik embert is aki nem én vagyok, nem szólok... bánja fene ha értem se szól majd senki, remélem lesz nagy mázli és rám akkor kerülne sor amikor már úgyis meghótam magamat végelgyengülésben...

mikor megszolal az
advocatus diaboli az ördög ügyvédje

advocatus_diaboli írta:

Tessék már abbahagyni

Kattints a kibontásához...

advocatus_diaboli írta:

Bocsáss meg,

Kattints a kibontásához...

advocatus_diaboli írta:

Bocsáss meg, de csak hogy világos legyen az én csekély értelmi képességeim számára is: ez most akkor azt jelenti, hogy te, egy nő, úgy véled,

1. aki nő lefekszik házasságon kívül, az kurva?
és
2. aki kurva, azt szabad megerőszakolni
sőt
3. aki kurva, azt szabad megölni is?

Kattints a kibontásához...

Egyáltalán, ki számít kurvának?
Csak az, aki pénzért árulja magát, vagy az is, aki szavazatokért?

advocatus_diaboli írta:

Bocsáss meg, de csak hogy világos legyen az én csekély értelmi képességeim számára is: ez most akkor azt jelenti, hogy te, egy nő, úgy véled,

1. aki nő lefekszik házasságon kívül, az kurva?
és
2. aki kurva, azt szabad megerőszakolni
sőt
3. aki kurva, azt szabad megölni is?

Jó, én értem, nem szokatlan ez a nézet Európában, elég divatos is volt úgy kb 800 évvel ezelőtt, és szeretem is a történelmi regényeket, izgalmasak, de hogy hirtelen így a valóságban is szembesüljek e nézettel a huszonegyedik században, egy elméletileg európai nő szájából, az azért úgy váratlan volt. Nem azt mondom hogy nincs igazad, mert ez biztos így van ha egyszer Allah harcosai így gondolják, hiszen multikulti vagyunk, fogadjuk el a nézeteiket akkor is ha a kurváink halálával jár, csak meglepődtem.

Félre ne érts, én nem akarok agitálni a kurvák megölése ellen, öljék csak őket nyugodtan, én nem vagyok kurva... meg öljék meg a buzikat is, azellen se szólok, én buzi se vagyok... tőlem megölhetik akármelyik másik embert is aki nem én vagyok, nem szólok... bánja fene ha értem se szól majd senki, remélem lesz nagy mázli és rám akkor kerülne sor amikor már úgyis meghótam magamat végelgyengülésben...

Kattints a kibontásához...

1. Nem!
2. Nem!
3. Nem!
Amit írtam az arról szól hogy sajnos a nők sem gondolják át mivel jár egy egy nyaraláskor a félrelépés. Milyen kép alakul ki abban aki azt látja hogy megjön az Európai nő nyaralni, vásárolni (ez főleg Törökországban volt divat) és az egész nyaralása abból áll, hogy egyik ágyból ki, másikba be.
Teszi ezt olyan országokban ahol szokatlan ez a viselkedés, a helyi nők nem ilyenek, még akkor sem ha ilyenek szeretnének lenni! Ott a helyi nőket ezért megölik! A nyugati nőket nem! Ők járhatnak ágyról ágyra abban a pár hétben amit az adott országban töltenek.

xinof írta:

mikor megszolal az
advocatus diaboli az ördög ügyvédje

Kattints a kibontásához...

Ööö... oké, én az Ürdüng ügyvédje vagyok, csak azt nem tudom, te kit tartasz akkor ördögnek: a muszlimokat, vagy azokat, akik egyesek szerint annyira túlzásba viszik a liberalizmust, ami alapjában véve helyes eszme, hogy ezzel bebizonyítják, „a pokolba vezető út jószándékkal van kikövezve”?
Mert egyesek szerint a liberalizmus ennyire túlzásba vitele már önmaga karikatúrája, és nagyobb gonoszság, mint akár egy kemény diktatúra is, amennyiben abban a diktatúrában a diktátor bár kegyetlen, de legalább egy felvilágosult zsarnok!

Némely európai vezető is így véli amúgy, mert nem tudom másképp hogy engedhettek az elveikből annyira, hogy épp a török Erdogánt bízták meg Európa határainak megvédésével, amikor Erdogánnak éppenséggel nem erőssége a demokrácia elveinek tisztelete, ami azt illeti, kegyetlenségben és cinizmusban még Putyin is csak Erdogán tehetségtelen tanítványa lehetne... Amennyiben tehát Európa mégis megegyezett Erdogánnal, márpedig azt tette, az azt jelenti, hogy feladta demokratikus elveit, liberalista elveit, nézeteit, mert erre kényszerítette Európát a REÁLPOLITIKA. Épp csak ez még sokkal ocsmányabb tett mintha kivezényelte volna a határra a hadsereget, tűzparancsot adva minden illegális gyüttment ellen, mert az legalább őszinte tett lett volna, így azonban, ezt Erdogánra bízva, Európa még kétszínűvé is vált, sumákol gyáván, HAZUDIK, képmutató lett, ami rém ocsmány dolog!

És azt ne mondja senki hogy ezen az áron legalább életeket ment meg. Rengeteg tudósítás szól arról, hogy a törökök igenis éleslőszerrel lőnek a Szíriából Törökországba igyekvőkre. Jó-jó, van akiket be is fogadnak. Nyilván pofára megy az egész. Aki tetszik a határőrne, annál félrenéz, akit ungusztiőznek talál, azt legéppuskázza. És ezért cserébe Európa megengedte hogy a törökök vízum nélkül menjenek Európába. És csatlakozási tárgyalásokat is kezd a törökökkel. Jutalmul.

Szégyen, na. Nem az a szégyen hogy igyekszik megvédeni a határát, de legalább tenné azt meg ő maga, őszintén, vállalva a felelősséget a tetteiért!

De ez így ahogy most megy, hányinger.

Ki is akkor az ördög, akinek az ügyvédje vagyok?!

Beka Holt írta:

1. Nem!
2. Nem!
3. Nem!
Amit írtam az arról szól hogy sajnos a nők sem gondolják át mivel jár egy egy nyaraláskor a félrelépés. Milyen kép alakul ki abban aki azt látja hogy megjön az Európai nő nyaralni, vásárolni (ez főleg Törökországban volt divat) és az egész nyaralása abból áll, hogy egyik ágyból ki, másikba be.
Teszi ezt olyan országokban ahol szokatlan ez a viselkedés, a helyi nők nem ilyenek, még akkor sem ha ilyenek szeretnének lenni! Ott a helyi nőket ezért megölik! A nyugati nőket nem! Ők járhatnak ágyról ágyra abban a pár hétben amit az adott országban töltenek.

Kattints a kibontásához...

Pár kérdés, mert még mindig nem világos.

1. MINDEN európai nő ilyen? Azaz, mindegyik elmegy nyaralni „törökbe”, és mindegyik lefekszik ott?
2. Ha nem mind ilyenek, akkor azok tette akik ilyenek, feljogosítja a muszlimokat hogy azokat is megerőszakolják és megöljék, akik nem ilyenek?
3. Akik ilyenek, azokat ezért szabad megölni?
4. Ha nem szabad őket megölni, a ledér életük enyhítő körülmény-e a gyilkosaik számára?
5. A Belgiumban történtek miféle összefüggésben vannak az európai nők általad vélelmezett kurvaságával kapcsolatban? Van talán bizonyítékod rá, hogy a merényletben kizárólag nők haltak meg, és mind kurva volt legalább a muszlimok értelmezése szerint?

Értem én hogy te egy muszlim illető felesége voltál, és emiatt fáj neked hogy annak hittestvérei most nem a rokonszenves oldalukról lettek híresek, de az hogy most így akarsz mentőkörülményeket fabrikálni nekik, finoman fogalmazva is gáz. És nem is szükséges. Fentebb írtam, Allah megsúgta nekem, hogy Belgiumban nem ők robbantottak, tehát ez biztos is, mert Belgium befogadó ország, toleráns a muszlimokkal szemben, a muszlim pedig nem fog ilyen hálátlan lenni a vendéglátó néppel szemben, hiszen kötelezi őt a vendégbarátság is. A muszlimok tehát ártatlanok, nem szorulnak rá a kétségbeesett védelmezésedre.

advocatus_diaboli írta:

Pár kérdés, mert még mindig nem világos.

1. MINDEN európai nő ilyen? Azaz, mindegyik elmegy nyaralni „törökbe”, és mindegyik lefekszik ott?
2. Ha nem mind ilyenek, akkor azok tette akik ilyenek, feljogosítja a muszlimokat hogy azokat is megerőszakolják és megöljék, akik nem ilyenek?
3. Akik ilyenek, azokat ezért szabad megölni?
4. Ha nem szabad őket megölni, a ledér életük enyhítő körülmény-e a gyilkosaik számára?
5. A Belgiumban történtek miféle összefüggésben vannak az európai nők általad vélelmezett kurvaságával kapcsolatban? Van talán bizonyítékod rá, hogy a merényletben kizárólag nők haltak meg, és mind kurva volt legalább a muszlimok értelmezése szerint?

Értem én hogy te egy muszlim illető felesége voltál, és emiatt fáj neked hogy annak hittestvérei most nem a rokonszenves oldalukról lettek híresek, de az hogy most így akarsz mentőkörülményeket fabrikálni nekik, finoman fogalmazva is gáz. És nem is szükséges. Fentebb írtam, Allah megsúgta nekem, hogy Belgiumban nem ők robbantottak, tehát ez biztos is, mert Belgium befogadó ország, toleráns a muszlimokkal szemben, a muszlim pedig nem fog ilyen hálátlan lenni a vendéglátó néppel szemben, hiszen kötelezi őt a vendégbarátság is. A muszlimok tehát ártatlanok, nem szorulnak rá a kétségbeesett védelmezésedre.

Kattints a kibontásához...

Az hogy kinek vagyok a felesége magánügyem! Nem érdekel mitől lesz híres egy muzulmán!
De, ha már felvetetted az általánosítást, ezen a fórumon milliószor leíródott már hogy a muszlimok terroristák!
Az összes az?
Ha az összes az akkor miért engedik be őket Kanadába, az Egyesült Államokba, Európába? Hogy neked Allah mit súgott nem érdekel, magánügyed kihez imádkozol, melyik vallási csoporthoz tartozol, nekem Allah nem súghat semmit, én az Ő szemében hitetlen vagyok!

Beka Holt írta:

Az hogy kinek vagyok a felesége magánügyem! Nem érdekel mitől lesz híres egy muzulmán!
De, ha már felvetetted az általánosítást, ezen a fórumon milliószor leíródott már hogy a muszlimok terroristák!
Az összes az?
Ha az összes az akkor miért engedik be őket Kanadába, az Egyesült Államokba, Európába? Hogy neked Allah mit súgott nem érdekel, magánügyed kihez imádkozol, melyik vallási csoporthoz tartozol, nekem Allah nem súghat semmit, én az Ő szemében hitetlen vagyok!

Kattints a kibontásához...

Persze hogy a magánügyed, kinek vagy/voltál/leszel a felesége. Hol vontam ezt én kétségbe?!

Te magad azonban korábban ezt a tényt leírtad önként e fórumra, így ezen infó az én tudomásomra is jutott, és feltételeztem emiatt, bánt téged, hogy az a nép akivel rokonságba kerültél, most nem a rokonszenves oldaláról mutatkozott be.

Elnézést kérek tőled, ha ez a részemről téves következtetés lett volna, és mégsem bánt téged hogy a muszlimok kedveltsége a világban lecsökkent. Én úgy hittem ez bánt téged de eszerint tévedtem. Mea maxima culpa! Tekintsd úgy, hogy megkövettelek most a tévedésemért.

Beka Holt írta:

De, ha már felvetetted az általánosítást, ezen a fórumon milliószor leíródott már hogy a muszlimok terroristák!
Az összes az?
Ha az összes az akkor miért engedik be őket Kanadába, az Egyesült Államokba, Európába?

Kattints a kibontásához...

Speciel épp az Egyesült államokba épp mostanában mintha nem igazán akarnák beengedni őket. De ez persze nagyon csúnya és gonosz dolog az USA részéről, amin nem csodálkozhatunk amúgy, mert az is sokszor leíródott e fórumba már egyesek részéről, hogy az USA egy csúnya és gonosz és elnyomó és ... (tetszőleges negatív jelző behelyettesíthető ide)... ország/hatalom.

Igaz hogy legalább reálpolitikus ország is, de emiatt hogy ezt írom nyugodtan lehet engem szídni, mert úgyis az ördög ügyvédje vagyok, illik hozzám hogy dicsérjek egy efféle gonosz országot.

Ja, az meg hogy e fórumon miféle nézeteket nem helyeselnek némelyek, érthető. Szerintem nincs is olyan személy a valóságban hogy Beka Holt, vagy Melitta. Valamelyiktek nem létezik. Csak Merkel asszony megtanult titokban magyarul, felvette egyikőtök nevét álnévként, s így próbál népszerűséget szerezni a nézeteinek. Ami lényegében egy vallási eszme: az ultraliberalizmus mindenekfelett!

De ez valóban helyes is, csak el ne áruljátok a belgáknak, mert ők szerintem most kissé túl érzelmesek. Elfogultak. De tudjuk hogy nincs igazuk, az áldozat nem ítélkezhet, csak a független bíróság...

advocatus_diaboli írta:

Persze hogy a magánügyed, kinek vagy/voltál/leszel a felesége. Hol vontam ezt én kétségbe?!

Te magad azonban korábban ezt a tényt leírtad önként e fórumra, így ezen infó az én tudomásomra is jutott, és feltételeztem emiatt, bánt téged, hogy az a nép akivel rokonságba kerültél, most nem a rokonszenves oldaláról mutatkozott be.

Elnézést kérek tőled, ha ez a részemről téves következtetés lett volna, és mégsem bánt téged hogy a muszlimok kedveltsége a világban lecsökkent. Én úgy hittem ez bánt téged de eszerint tévedtem. Mea maxima culpa! Tekintsd úgy, hogy megkövettelek most a tévedésemért.

Kattints a kibontásához...

Ugyan már, nem kell ez!
Még jó hogy eddig senki nem vádolt meg azzal hogy nekem esetleg tetszik ami a világban zajlik. Nem tetszik, sőt mélyen megráz minden olyan cselekedet ahol embereket gyilkolnak! És teljesen mindegy kik teszik, akár van köze a nem normális vallásoknak akár nincs!

Van a Frei Tamásnak egy könyve, az Agrárbárók a címe, a 30. oldalig jutottam el az olvasásával, ott letettem és azt hiszem nem veszem a kezembe többet.
Van aktualitása a Brüsszelben történtekhez, a 30. oldalig lehet olvasni arról hogy lesz valakiből öngyilkos terrorista. Félelmetes mi minden vihet el egy embert a rossz oldalra!

advocatus_diaboli írta:

Speciel épp az Egyesült államokba épp mostanában mintha nem igazán akarnák beengedni őket. De ez persze nagyon csúnya és gonosz dolog az USA részéről, amin nem csodálkozhatunk amúgy, mert az is sokszor leíródott e fórumba már egyesek részéről, hogy az USA egy csúnya és gonosz és elnyomó és ... (tetszőleges negatív jelző behelyettesíthető ide)... ország/hatalom.

Igaz hogy legalább reálpolitikus ország is, de emiatt hogy ezt írom nyugodtan lehet engem szídni, mert úgyis az ördög ügyvédje vagyok, illik hozzám hogy dicsérjek egy efféle gonosz országot.

Ja, az meg hogy e fórumon miféle nézeteket nem helyeselnek némelyek, érthető. Szerintem nincs is olyan személy a valóságban hogy Beka Holt, vagy Melitta. Valamelyiktek nem létezik. Csak Merkel asszony megtanult titokban magyarul, felvette egyikőtök nevét álnévként, s így próbál népszerűséget szerezni a nézeteinek. Ami lényegében egy vallási eszme: az ultraliberalizmus mindenekfelett!

De ez valóban helyes is, csak el ne áruljátok a belgáknak, mert ők szerintem most kissé túl érzelmesek. Elfogultak. De tudjuk hogy nincs igazuk, az áldozat nem ítélkezhet, csak a független bíróság...

Kattints a kibontásához...

Ha most azt mered mondani, hogy Putyint lecserélted Merkel asszonyra sírva fakadok!
Egyébként Melitta valós személy, szoktam vele beszélgetni, Rebecca Holt is élő valós személy!

Beka Holt írta:

Ha most azt mered mondani, hogy Putyint lecserélted Merkel asszonyra sírva fakadok!
Egyébként Melitta valós személy, szoktam vele beszélgetni, Rebecca Holt is élő valós személy!

Kattints a kibontásához...

Azért azon csodálkozom, hogy ennyire nem vagy képes a sorok közt olvasni. Eszembe sincs kételkedni abban, hogy ha netán álnéven is, de valós személyek vagytok, s egyiktek se azonos Merkellel. Sőt, egymással se azonos Beka Holt és Melitta, mert tök más a stílusotok. Én arra céloztam, bevallom nem kevés iróniával a hozzászólásomban (de eszerint neked nem jött át) hogy mintha nem lenne semmi olyan önálló véleményetek a külpolitikában, ami eltérne merkel véleményétől!

Megjegyzem, rohadtul meg lennék lepve de tényleg és igazán, ha ez a merénylet nem tette volna sírba Merkel politikai karrierjét örökre, a teljes hátrelevő életére! Örülhet ha kihúzza a mostani mandátuma lejártáig. Utána szerintem egy nyilvános WC vezetőjének se választják meg.

Amit amúgy bánok, mert kb 2 évvel ezelőttig kedveltem őt, és tehetséges politikusnak tartottam. Nem értem, azután mi a franc történt vele. Mintha nem is ő maga volna. (Lehet hogy feltalálták titokban valahol az agyátültetést, s csak a teste maradt a régi, de most már „más lakik benne”?)

Tudod én szívből gyűlölöm Orbán Viktort, nem utálom, egyenesen gyűlölöm, de ha szavazni kéne ki legyen az EU új vezetője, és csakis Orbán és Merkel közt lehetne választani, inkább szavaznám meg Orbánt. Ezt érte el ezzel az idiotizmusával Merkel. Nem kétlem, Orbán az egész EU-t is ugyanúgy ellopná és szétosztogatná a haverjainak mint Magyarországgal tette, szóval tényleg semmi illúzióm nincs a pasival kapcsolatban, de még mindig jobb lenne mint ami most van.

És ha szóbahoztad: IGEN, ennél ami most van még Putyin is jobb lenne!

Ugyanis Putyin is egy REÁLPOLITIKUS. Persze, zsarnok, és kegyetlen, és elnyomó és hódító meg minden. Na de most nézd meg ezt az összehasonlítást, és döntsd el, melyik lenne jobb egy országnak:

Merkel: nem tudja megvédeni Európát.
Putyin: nemcsak megvédi az országát, de még növeli is a területét: megszerzi a Krímet (sőt, lehet hogy más területeket is Ukrajnából). Lehet hogy ez egyesek szerint igazságtalan, de melyik a jobb annak az országnak aminek a vezetőjéről szó van?!

Merkel: zuhanórepülésben veszít a népszerűségéből.
Putyin: meglehetősen népszerű a népe körében!

Merkel: Illúziók rabja.
Putyin: Reálpolitikus.

Merkel: egyre inkább elhanyagolható tényező a világpolitikában.
Putyin: komolyan számol vele még az USA is.

Na melyik a jobb?!