Továbbra is a menekültek befogadása mellett van Kanada

Úgy könnyű, hogy nem gumicsónakokkal, meg zöldhatáron keresztül érkeznek ezrével naponta...

Ezt hivjak ugy angolul hogy "asking for trouble"

makoskrumpli írta:

Ezt hivjak ugy angolul hogy "asking for trouble"

Kattints a kibontásához...

Pedig mennyivel is szebb a magyar "Helybe megy a l*f**ért"

Egyébként nem tudom mit reklamálnak, borítékolható volt, hogy Trudeau politikája fog még olyan meglepetéseket hozni, ami sokaknak nem tetszik.

Melitta írta:

Kitart a 25 ezer szíriai menekült január 1-ig történő befogadása mellett Justin Trudeau kanadai államfő, bár a párizsi merényletek után egyre nő azoknak a tábora, akik szerint ez a szám túl nagy, és veszélyeztetheti a biztonságot. Az ügy az október 19-i választás után november elején hivatalba lépett liberális Trudeau-kormány első valódi politikai kihívása.


Trudeau választási kampányában több menekült befogadását ígérte, hangsúlyozva, hogy Kanadának többek kell tennie közel-keleti válság megoldásáért.

A pénteki párizsi merényletek után azonban még azok a politikusok is, akik eredetileg támogatták Trudeau tervét, közölték, hogy ki kellene tolni a határidőt annak érdekében, hogy a menedékkérőket alaposabban átvizsgálhassák.

Trudeau még a párizsi mészárlások előtt kijelentette, hogy a kanadaiak biztonságát a menekültkérdés megoldása elé helyezi.

"Be kívánjuk tartani választási ígéreteinket, és a megvalósítási terveken dolgozunk" - mondta a miniszterelnök a repülőgépen útban Manilában, ahol az ázsiai-csendes-óceáni csúcstalálkozón vesz részt.

"Vállaltam, hogy január 1-ig teljes biztonságban befogadunk 25 ezer menekültet, és mindent megteszek annak érdekében, hogy ez megtörténjék" - mondta Trudeau riporterek kérdésére válaszolva. Az újságírók arról a levélről kérdezték, amelyben Brad Wall, Saskatchewan tartomány főminisztere szólította fel Trudeau-t, hogy a Párizsban történtek fényében vizsgálja felül a tervét, mert nem kizárt, hogy így terroristákat enged be az országba.

Naheed Nenshi, az egyik leghaladóbbnak számító kanadai politikus, Calgary polgármestere Twitter-üzenetében megjegyezte, hogy Wall jogos kérdéseket vetett fel a menekültek befogadása kapcsán.

Kathleen Weil, a túlnyomórészt francia ajkú Québec tartomány bevándorlásügyi minisztere hétfőn felszólította Trudeau-t: a biztonsági aggályok miatt tegyen le arról a tervéről, hogy még az év végéig 25 ezer szíriai menekültet fogad be.

Csatolás megtekintése 1402165

Kattints a kibontásához...

Megjegyzem a menekültek többsége nem terrorista.
Ám valószinüleg nem is tud angolul,s nincs is szakképzettsége.
Lesznek mini iszlám-államok nemcsak Franciaországban,de Kanadában is.
Ezt akarták Trudeau választói?
Szerintem nem!

Aki kritizálja Kanada Miniszterelnökének kijelentését a szír menekültek befogadásával kapcsolatosan, az kevéssé ismeri a politikusok nyelvezetét. Kanadának vannak bevándorlási szabályai és ebben az esetben is nagy valószínűséggel alaposan ki fogják vizsgálni azt, hogy valóban szír állampolgár-e az illető, valóban meg fog-e felelni az ott tartózkodás valamennyi feltételének és a végén valóban ott áll mind a légi-, mind a tengeri kikötőkben a az immigration officer , akin végső soron múlik az, hogy az érkező kuncsaft be is léphet az országba. Ha pedig felsőbb utasítást kapna arra, hogy mégis csak engedje be, akkor könnyen mondhatja majd, hogy nem bíznak a szakértelmében. És ha ez így lesz, akkor még nem említettem a "közvéleményt" képviselő sajtót.
Szóval nem olyan biztos, hogy az 21 ezer márciusig valóban 21 ezer lesz. De, hát a politikusok malmai hasonló képpen működnek mint az isteneké...
Szerintem.

Tobbszor leirtam , de csak szajkozak ellenzik a kvotat a befogadast.
Kvotat megemelte Canada, ami a gyakorlatban ugy nez ki, hogy a lagerekben beadjak a papirokat ki hova akar menni. Aki Canadat valasztja az kitolti a papirokat mikor jott el otthonrol, honan jott, szemelyi adatait iskolait munkahelyeit csaladi kotelekeit gyerekeit rokonait szuleit leirja es hogy miert jott el, mindezt es elkuldi a kovetsegre.
A kovetseg leellenorzi , kulugyon titkosszolgalaton keresztul, ha nincs zuros terorral kapcsolatban szerepe, nincs criminal behivjak interjura vagy kimegy a kovetsegrol szakember es szemelyes interjut keszit, ahol a leirtak alapjan kerdezi ki sok sok keresztkerdessel. HA szerencseje van a menekultnek es elfogadja Canada akkor elmegy egy canadai orvoshoz akinek erre engedelye van vizsgalatra. Nem mehet mas orvoshoz mint canadaihoz. A kvota azt jelenti hogy egy orszag hany menekultet hajlando befogadni. De hogy kiket azt minden orszag maga donti el sajat torvenyei bevandorlasi politikaja alapjan.
Teljesen fals feltetelezes, hogy eroszakkal barkit barmelyik orszagba betelepitenenek.
NAgyon jo otletnek tartom, hogy egy szarazfoldi contignenst a menekultek kikepzesevel EU katonai vezetessel tisztitanak meg a isistol es a szamtalan terror szervezettol Sziriat Agansiztant stb.

Melitta írta:

Teljesen fals feltetelezes, hogy eroszakkal barkit barmelyik orszagba betelepitenenek.

Kattints a kibontásához...

Nálunk viszont pont az történik.
Nekünk se lett volna semmi kifogásunk a bevándorlás ellen, hogy úgy történt volna, ahogy fentebb leírtad.

Melitta írta:

Tobbszor leirtam , de csak szajkozak ellenzik a kvotat a befogadast.
Kvotat megemelte Canada, ami a gyakorlatban ugy nez ki, hogy a lagerekben beadjak a papirokat ki hova akar menni. Aki Canadat valasztja az kitolti a papirokat mikor jott el otthonrol, honan jott, szemelyi adatait iskolait munkahelyeit csaladi kotelekeit gyerekeit rokonait szuleit leirja es hogy miert jott el, mindezt es elkuldi a kovetsegre.
A kovetseg leellenorzi , kulugyon titkosszolgalaton keresztul, ha nincs zuros terorral kapcsolatban szerepe, nincs criminal behivjak interjura vagy kimegy a kovetsegrol szakember es szemelyes interjut keszit, ahol a leirtak alapjan kerdezi ki sok sok keresztkerdessel. HA szerencseje van a menekultnek es elfogadja Canada akkor elmegy egy canadai orvoshoz akinek erre engedelye van vizsgalatra. Nem mehet mas orvoshoz mint canadaihoz. A kvota azt jelenti hogy egy orszag hany menekultet hajlando befogadni. De hogy kiket azt minden orszag maga donti el sajat torvenyei bevandorlasi politikaja alapjan.
Teljesen fals feltetelezes, hogy eroszakkal barkit barmelyik orszagba betelepitenenek.
NAgyon jo otletnek tartom, hogy egy szarazfoldi contignenst a menekultek kikepzesevel EU katonai vezetessel tisztitanak meg a isistol es a szamtalan terror szervezettol Sziriat Agansiztant stb.

Kattints a kibontásához...

Magyarország ebből a szempontból szerencsés, mert mindössze 1249 menekültet kellene befogadnia. Azonban az alapkérdés ettől sokkal mélyebb, de nem bonyolultabb.
Ha, visszagondolunk arra, amit a sok-sok menekülttel készített „oknyomozó” riportokban láttunk, hallottunk, akkor emlékeznünk kellene arra is, hogy az úti cél elsősorban Németország, illetve a skandináv országok valamelyike. Magyarország, vagy más állam, mint letelepedési cél alig, vagy sehol sem hangzott el.
És most felteszem a kérdést:
Ha bármelyik migránst, a meghatározott kvóta szerint -és vegyük a Magyar példát- az 1294-ből az által vágyott ország helyett „átszállítanak” egy olyan országba, ahová nem kívánkozik és megkísérelnek letelepíteni, integrálni, akkor ő mint az emberi alapjogok egyik jogosultja miként fogja érezni magát, mit fog tenni?
A válasz a következő:
- Rosszul fogja magát érezni,
- Nemtetszését fogja kifejezni,
- Elkezdi felmérni annak lehetőségét, hogy milyen módon jusson el abba az országba, amely számára céljai szerint megfelelő,
- Mindent meg fog azért tenni, hogy oda el is jusson,
- A tiltakozását valamilyen mások számára is jól érzékelhetően demonstratív módon ki is fogja fejezni,
- A többiekkel az utcára megy hangosan tiltakozni és követelni,
- Ha ennek nem lesz eredménye, akkor fizikai erővel – kő, tégla, üveg –molotov koktél- kukaborogatás, stb…- módszerével is kifejezi elégedetlenségét, nyomatékot adva igényeinek (lásd a Debrecenben kitört „Korán vita” miatti elégedetlenségi „mozgalmat”,
- Satöbbi.
És ha mindezeket azzal lehetne megelőzni, hogy az ide szállítottakat zárt táborokba „koncentrálják”, akkor ennek eredménye egy kissé később ugyan, de azonos lesz a fentebb felsoroltakkal és annyival bővülve, hogy:
- Előbb onnan megkísérelnek kitörni,
- Aztán megint megkísérlik,
- És a végén ki is törnek
- stb…
És a „történet” egy önmagába visszatérő spirálba fog torkollni.

Véleményem szerint azon kellene dolgozni és nem gondolkodni, hogy a menekülők szándékának eredeti okát szüntessék meg, vagyis azok, akik a Közel-Keleten és Afrika bizonyos országaiban elősegítették a polgári lakosság elleni fegyveres erőszak létrejöttét, azok állítsák helyre a békét, ami egy hatalmi egyensúllyal biztosítja a viszonylagos állandóságot.
Bármennyire is ellenkeznek sokan, az oroszok a nyáron ezt elkezdték, az USA kissé később csatlakozott ehhez, majd mostanában a franciák is és úgy vélem, hogy már a németek is hajlanak a konfliktussal terhelt területek konszolidálásának erővel történő megoldása felé.
Ha most valakinek leesik a „tantusz” hogy ezek az említett országok a G8 csoport négy prominense –ahonnan a konfliktusos területekre a korszerű fegyverek,haditechnikai eszközök kerülnek – akkor nagyon is jól érzékeli a probléma lényegét.
Szóval, nem határok megerősítése, kerítés, átszállítás, táborok, integráció és egyebek kellenek itt, hanem béke ott és akkor a lelki béke helyre áll itt is meg ott is.
És ezzel akár az ilyen-olyan oldalaktól induló hecc- és sajtókampányok is megszűnnének.
Szerintem.

Verbovszki Sándor írta:

Magyarország ebből a szempontból szerencsés, mert mindössze 1249 menekültet kellene befogadnia. Azonban az alapkérdés ettől sokkal mélyebb, de nem bonyolultabb.............................................
Szóval, nem határok megerősítése, kerítés, átszállítás, táborok, integráció és egyebek kellenek itt, hanem béke ott és akkor a lelki béke helyre áll itt is meg ott is.
És ezzel akár az ilyen-olyan oldalaktól induló hecc- és sajtókampányok is megszűnnének.
Szerintem.

Kattints a kibontásához...

Ez így nagyon is rendben lenne, ha logikus megoldást próbálunk keresni, de .........
Nem elég a káposztának megmaradni, a kecskének is jó kell hogy lakjon.
Az általad felvázolt megoldásban nem látom azoknak a hasznát,
akik bizonyos javak megszerzése érdekében a konfliktusokat elszabadították.
Már pedig olyan világot élünk, hogy ha egyszer ezekbe a folyamatokba
valaki sok pénzt ölt bele (szépen szólva:befektetett) az búsásan megtérülő
nyereséget vár vissza, még ha százezrek is pusztulnak bele.
Elvégre a humán erőforrás (régebben:ember) pótlódik folyamatosan,
amúgy is túlnépesedés meg munkanélküliség veszélye fenyeget mindenfelé.
No, de ez messzire vezet - még összeesküvés elmélet gyártónak leszek kikiáltva -
pedig csak elgondolkodtam.......... lehet, hogy jól, lehet, hogy nem.......majd az idő megmutatja.
.

Az nagyon szep hogy leellenoriznek mindenkit, ugy is kell lennie.
Szoval tegyuk fel hogy a 25 ezer uj menekultbol egynek sincs koze az ISIS-hoz vagy mas terror szervezethez.
De....hany esetben hallottuk lasd Parizst is hogy mar a befogado orszagban szuletett "muszlim" egyen radikalizalodott es kovetett el borzalmas dolgokat.
Peldaul a Torontoi 18-ak, akikrol a Toronto Star azt jelentette hogy nem volt semmi kozos bennuk annak ellenere hogy mindegyik muszlim volt.

" ...the Toronto Star claimed that it was "difficult to find a common denominator" among them, even though all were radical Muslims and many attended the same mosque."

Ezekrol is mielott elkaptak oket azt mondtuk volna hogy bekes bevandorlok es nemelyik mar Canadaban szuletett.
Hany szirai kereszteny terroristarol hallottunk?
Oket irtjak mint az allatokat a radikalis muszlimok, es megis egy szo nincs roluk de remelhetoleg sok eljut Canadaba kozuluk is.
Nem arrol illetve nem csak arrol van szo, hogy milyen munkat vegeznek 25 ezer ember ellenorzesevel most ilyen gyorsan, hanem arrol hogy a muszlimok kozul hanyan lesznek agymosottak a Canadai mosque-okban.....
....(many attended the same mosque) lasd feljebb.
Kis emlekezteto:

• January 25, 1993 - 1993 shootings at CIA Headquarters in Langley, Virginia. 2 killed, 3 injured.

• July 18, 1994 – Buenos Aires Jewish Center AMIA bombing. killing 85 wounding 300

• July 26, 1994 – The 1994 London Israeli Embassy attack. 20 injured.
• July 25-October 17, 1995 – The 1995 Paris Métro and RER bombings were a series of attacks by the Armed Islamic Group of Algeria in France. 8 killed 100+ wounded.

• November 17, 1997 – Luxor massacre, 6 armed Islamic terrorists attacked tourists at the Luxor ruins. 62 killed, 26 injured.

August 7, 1998 – 1998 United States embassy bombings in Tanzania and Kenya. 224 dead, 4000+ injured
October 12, 2000 – Attack on USS Cole in the Yemeni port of Aden. 17 American sailors were killed, 39 injured.
April 11, 2002 – Ghriba synagogue bombing A natural gas truck rigged with explosives detonated in front of the ancient El Ghriba synagogue on the Tunisian island of Djerba, killing 14 Germans, 3 Tunisians, and 2 French. More than 30 people were wounded.
October 23, 2002 – The Moscow theater hostage crisis was the seizure of the crowded Dubrovka Theater by Islamists. 170+ dead (including 40 perpetrators) 700+ injured.
March 11, 2004 – Madrid train bombings, killed 191 people and wounded 1,800

• June 1, 2009 – 2009 Little Rock recruiting office shooting by Abdulhakim Muhajid Muhammad. 1 killed and 1 injured

• November 5, 2009 – Fort Hood shooting, at Fort Hood near Killeen, Texas. 13 dead, 33 injured.

(Nidal Hasan, a U.S. Army major and psychiatrist, fatally shot 13 people and injured more than 30 others) O nem tartozott egy terror csapathoz sem,es megis...

• December 10, 2010 – 2010 Stockholm bombing, Sweden. killing the bomber and injuring two people.

• July 7, 2005 – Multiple bombings in London Underground. 53 killed by four suicide bombers. Nearly 700 injured.

Csak csemegeztem az ezer meg ezer muszlimok altal elkovetett dolgokbol, vajon hany volt bekes bevandorlo eloszor, hany szuletett mar a ott ahol gyilkolt, hany hitte el amit a radikalis imamok terjesztenek a mosqueok-ban.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks

Szeretnem latni az arab keresztenyek altal elkovetett terror cselemenyeket a muszlimok ellen, hallotunk mar arab keresztenyrol aki lavagja a muszlimok fejet? Esetleg elve elegeti oket?

Ezek
Egyptian Christians voltak lecsapdostak a fejuket...

útkereső írta:

Ez így nagyon is rendben lenne, ha logikus megoldást próbálunk keresni, de .........
Nem elég a káposztának megmaradni, a kecskének is jó kell hogy lakjon.
Az általad felvázolt megoldásban nem látom azoknak a hasznát,
akik bizonyos javak megszerzése érdekében a konfliktusokat elszabadították.
Már pedig olyan világot élünk, hogy ha egyszer ezekbe a folyamatokba
valaki sok pénzt ölt bele (szépen szólva:befektetett) az búsásan megtérülő
nyereséget vár vissza, még ha százezrek is pusztulnak bele.
Elvégre a humán erőforrás (régebben:ember) pótlódik folyamatosan,
amúgy is túlnépesedés meg munkanélküliség veszélye fenyeget mindenfelé.
No, de ez messzire vezet - még összeesküvés elmélet gyártónak leszek kikiáltva -
pedig csak elgondolkodtam.......... lehet, hogy jól, lehet, hogy nem.......majd az idő megmutatja.
.

Kattints a kibontásához...

Jól látod, azonban ebben is van logika, ami egy kissé bújtatott. A világ három legnagyobb biznisze közül az egyik a fegyvergyártás és vele a fegyverkereskedelem. A fejlett technológiák "krémjét" és tömegét a G8-közé sorolt USA, Kanada, Japán, Oroszország, Nagy-Britannia, Németország, Franciaország és Olaszország állítja elő és küldi a piacra. Az ebből származó eladások leadózott "filléreiből" sorolódnak a világ gazdaságilag legfejlettebb országai közé, tehát a jólét megtartásának elemi feltétele a fejlett gazdaság. Egy őrült spirál ez, amit megállítani a jelen "rendszerben" nem lehet csak csökkenteni, úgy, hogy az eszkalálódott területekre nem "ruháznak" be fegyvert,amelynek (talán) egyenes következménye lehet a korrupció és a káosz, anarchiát preferáló ottani kormányok és terrorszervezetek lecsökkenése és talán egy idő utáni megszűnése.
Tudom, hogy ez talán idealizmus, de a hasznot nem csak a háborúval lehet növelni. Csak egy példa: 1934. augusztus 2-án került hatalomra Európában egy egyén, aki oly "eredményesen" tevékenykedett, hogy kitört a II. világháború és amely befejezését követően is sok évtizedig (bele értve a "hideg-háború éveit is) elég nagy feszültség keletkezett és tart még napjainkban is. Azt az országot is a hadiipar emelte meg, ameddig egy hadi és gazdasági potenciállal rendelkező összefogás ezt meg nem törte. Majd amikor megtört a hegemónia, a Marshall tervnek köszönhetően békésebb útra terelődött a gazdasági fejlődésük. Ma Európa vezető gazdasági nagyhatalma és a G8 egyike. Szóval hosszú idő amíg a fegyverek által okozott káosz, a fegyverek által megszűnik, de mégis csak lehet békét teremteni, "csak" akarni kell. Az Öböl háború során , akarták, a Balkáni háború során akarták, és most is vannak már ennek nyomai.

Verbovszki Sándor írta:

Magyarország ebből a szempontból szerencsés, mert mindössze 1249 menekültet kellene befogadnia.

Kattints a kibontásához...

Ne felejtsd el, hogy a kvóta "rugalmas". Most lehet, hogy 1249, de mennyi lehet mondjuk majd egy év múlva, stb. ?
A többivel egyetértek.

graver írta:

Ne felejtsd el, hogy a kvóta "rugalmas". Most lehet, hogy 1249, de mennyi lehet mondjuk majd egy év múlva, stb. ?
A többivel egyetértek.

Kattints a kibontásához...

A hangsúly inkább azon van, hogy mi történik akár egy emberrel is, ha akarata ellenére befogadásra "ítélik"? Gondolj csak az "egyszerű" bűnözőre. Mi mindent meg nem tesz azért, hogy szabaduljon. Az ítéletet követő skála a szomorúságtól a szökésig terjed és a kettő között számos lehetőséggel lehet számolni. Ha pedig több ezer, vagy tízezerről van szó, ott még számos hangulati (értsd: hergelési) tényező is közrejátszik a végeredmény alakulásába. Szóval a létszám rugalmassága itt egy elenyésző elem.

Verbovszki Sándor írta:

A hangsúly inkább azon van, hogy mi történik akár egy emberrel is, ha akarata ellenére befogadásra "ítélik"? Gondolj csak az "egyszerű" bűnözőre. Mi mindent meg nem tesz azért, hogy szabaduljon. Az ítéletet követő skála a szomorúságtól a szökésig terjed és a kettő között számos lehetőséggel lehet számolni. Ha pedig több ezer, vagy tízezerről van szó, ott még számos hangulati (értsd: hergelési) tényező is közrejátszik a végeredmény alakulásába. Szóval a létszám rugalmassága itt egy elenyésző elem.

Kattints a kibontásához...

De hát írtam, hogy a többivel egyetértek, úgy hogy nem kell meggyőznöd.

Majd minden orszag foglalkozik fegyver gyartassal, a felsorolasbol kimaradt kina es a tobbiek csehek stb.

A kvota rendszer egy egy orszag vallalasa, hogy x mennyisegu menekulteket befogad.
A lagerekbol gyujtokbol lehet jelentkezni ki hova akar menni es azok kozul valasztja ki az orszag ki az akit befogad.
Nem tudom honnan veszitek hogy eroszakkal akar fegyveres kiserettel kiserik at a menekulteket barmelyik orszagba, na itt van 2000ember ennyit vallatatok.
Aki eltolt ilyen lagerekben hosszu idot barmelyik orszagba szivesen megy, hogy minnel elobb tudjon dolgozni elore menni.
A lager elet nagyon nehez , sok helyen 30 -40 agy van es csaladok elnek igy ami elviselhetetlen normalis ember szamara hosszutavon.
Batyukbol oltozkodni , ejjel nem aludni elviselni mas emberek szokasait vitait,.
Olyan erzes mint ha a bortonben lenne az ember.

Melitta írta:

Aki eltolt ilyen lagerekben hosszu idot barmelyik orszagba szivesen megy,

Kattints a kibontásához...

Most komolyan , te olyanoknak akarod elmeselni a tabor valos letet akik meg azt sem fogadjak be ,hogy cvota rendszer ?
olyannak aki nem gondolkodik el azon ,hogy miert is egy konkret szam 1249 ?
-nem azt mondjak ezerharomszazkorul - NEM !! - hanem adnak egy fix szamot !-- miert is ??
Ezt termeszetesen a mi vilagokos magyarjaink megvetozzak !
Annyi itt a menekultugyi uberokos ,hogy azt nem ertem az ENSZ miert nem ezek kozott keres szakertot .
Van itt annabol vedlett hanna , ki megbeszeli magaval mint nusi az okorsegeit hosszuuu firkalmanybanes tobbi nagyeszu megeszi gondolkodas nelkul .
Van itt egynehany bibliakutatoproferszornak avazsalt szentfazek kiknek a hatalmas irgalmassaguk a betukon tul nem jutnak tovabb .
De a tabori elet tapasztalati letet es valosagos tartalmat siman mind tudja
aki megjarta traiskircheni lagert az nem tud annyit sot ,
a Capuat vagy Latinat megjart is csak egy bolhafing ahhoz kepest amit ezek itt rakatra osszehorkantanak .
mi is csak idiota canadaiak vagyunk a szemukben akik ujra befogadnak 25 ezer nyomorultat
az ,hogy ez majd ,ki veluk konkretan foglalkozik is mit jelent a valos mindennapban - HA leirnad mar attol vilaggafutna
nem am hogy tegyen is erte valamit

xinof írta:

Most komolyan , te olyanoknak akarod elmeselni a tabor valos letet akik meg azt sem fogadjak be ,hogy cvota rendszer ?
olyannak aki nem gondolkodik el azon ,hogy miert is egy konkret szam 1249 ?
-nem azt mondjak ezerharomszazkorul - NEM !! - hanem adnak egy fix szamot !-- miert is ??
Ezt termeszetesen a mi vilagokos magyarjaink megvetozzak !
Annyi itt a menekultugyi uberokos ,hogy azt nem ertem az ENSZ miert nem ezek kozott keres szakertot .
Van itt annabol vedlett hanna , ki megbeszeli magaval mint nusi az okorsegeit hosszuuu firkalmanybanes tobbi nagyeszu megeszi gondolkodas nelkul .
Van itt egynehany bibliakutatoproferszornak avazsalt szentfazek kiknek a hatalmas irgalmassaguk a betukon tul nem jutnak tovabb .
De a tabori elet tapasztalati letet es valosagos tartalmat siman mind tudja
aki megjarta traiskircheni lagert az nem tud annyit sot ,
a Capuat vagy Latinat megjart is csak egy bolhafing ahhoz kepest amit ezek itt rakatra osszehorkantanak .
mi is csak idiota canadaiak vagyunk a szemukben akik ujra befogadnak 25 ezer nyomorultat
az ,hogy ez majd ,ki veluk konkretan foglalkozik is mit jelent a valos mindennapban - HA leirnad mar attol vilaggafutna
nem am hogy tegyen is erte valamit

Kattints a kibontásához...

Szia!
Nem vagyok szakértő csak leírom hogy mit tapasztalok, mit érzek hisz nem vagyok döntéshozatali helyzetben.
Az hogy az írásodból az jön ki hogy szeretnéd az itthon maradottakat összeugrasztani a kivándorlókkal de ez nem fog menni!
Mert aki kiment és aki itt maradt az nem jó vagy rossz hanem egyéni elhatározás volt.
Mert rossz volt a menekülttáborokban élni? Ha itthon maradtál volna akkor jobb lett volna?
Az hogy a kormányunk így döntött az azt jelenti hogy az emberek is így éreznek. Hisz ha nem így lenne akkor már lettek volna tüntetések felvonulások de az ellenzék is érzi hogy ebből nem tudna jól kijönni.
Igen bizalmatlanok vagyunk az idegenekkel szemben sajna évszázados tapasztalatok vannak mögöttünk hogy nem sok jelent a SOK idegen.
Igen a kormány eddig Szent István(I.István) intelmeiből idézett de most valahogy elhallgatott...

setni írta:

az írásodból az jön ki hogy szeretnéd az itthon maradottakat összeugrasztani a kivándorlókkal

Kattints a kibontásához...

elementalis es capitalis tevedes mert a post NEM arol szol amit te vizionalsz

xinof írta:

elementalis es capitalis tevedes mert a post NEM arol szol amit te vizionalsz

Kattints a kibontásához...

Nincsenek vízióim....amit TE írtál arra válaszoltam. Igaz nem voltam táborban......