Továbbra is a menekültek befogadása mellett van Kanada

Kitart a 25 ezer szíriai menekült január 1-ig történő befogadása mellett Justin Trudeau kanadai államfő, bár a párizsi merényletek után egyre nő azoknak a tábora, akik szerint ez a szám túl nagy, és veszélyeztetheti a biztonságot. Az ügy az október 19-i választás után november elején hivatalba lépett liberális Trudeau-kormány első valódi politikai kihívása.


Trudeau választási kampányában több menekült befogadását ígérte, hangsúlyozva, hogy Kanadának többek kell tennie közel-keleti válság megoldásáért.

A pénteki párizsi merényletek után azonban még azok a politikusok is, akik eredetileg támogatták Trudeau tervét, közölték, hogy ki kellene tolni a határidőt annak érdekében, hogy a menedékkérőket alaposabban átvizsgálhassák.

Trudeau még a párizsi mészárlások előtt kijelentette, hogy a kanadaiak biztonságát a menekültkérdés megoldása elé helyezi.

"Be kívánjuk tartani választási ígéreteinket, és a megvalósítási terveken dolgozunk" - mondta a miniszterelnök a repülőgépen útban Manilában, ahol az ázsiai-csendes-óceáni csúcstalálkozón vesz részt.

"Vállaltam, hogy január 1-ig teljes biztonságban befogadunk 25 ezer menekültet, és mindent megteszek annak érdekében, hogy ez megtörténjék" - mondta Trudeau riporterek kérdésére válaszolva. Az újságírók arról a levélről kérdezték, amelyben Brad Wall, Saskatchewan tartomány főminisztere szólította fel Trudeau-t, hogy a Párizsban történtek fényében vizsgálja felül a tervét, mert nem kizárt, hogy így terroristákat enged be az országba.

Naheed Nenshi, az egyik leghaladóbbnak számító kanadai politikus, Calgary polgármestere Twitter-üzenetében megjegyezte, hogy Wall jogos kérdéseket vetett fel a menekültek befogadása kapcsán.

Kathleen Weil, a túlnyomórészt francia ajkú Québec tartomány bevándorlásügyi minisztere hétfőn felszólította Trudeau-t: a biztonsági aggályok miatt tegyen le arról a tervéről, hogy még az év végéig 25 ezer szíriai menekültet fogad be.

kanada1.jpg
 
Ezek a gyilkos terroristak elol menekulnek az emberek.
Ugyan olyan pusztitast vegeznek mint Parizsba,hanem nagyobbat mert csak helyben isis allam kalifatusa hatalmas teruleteket szerzett.
A googleba megtalalhato az az iszonyu kegyetlenseg amit muvelnek.
Ez ellen fel kell lepni, megha ideiglenesen is de a menekulteknek segiteni kell.
Hiszem es bizom az Eu politikaja megfogja oldani ,meg ugy is hogy Orban egy embernek nem ad menedeket.
 
Most komolyan , te olyanoknak akarod elmeselni a tabor valos letet akik meg azt sem fogadjak be ,hogy cvota rendszer ?
olyannak aki nem gondolkodik el azon ,hogy miert is egy konkret szam 1249 ?
-nem azt mondjak ezerharomszazkorul - NEM !! - hanem adnak egy fix szamot !-- miert is ??
Ezt termeszetesen a mi vilagokos magyarjaink megvetozzak !
Annyi itt a menekultugyi uberokos ,hogy azt nem ertem az ENSZ miert nem ezek kozott keres szakertot .
Van itt annabol vedlett hanna , ki megbeszeli magaval mint nusi az okorsegeit hosszuuu firkalmanybanes tobbi nagyeszu megeszi gondolkodas nelkul .
Van itt egynehany bibliakutatoproferszornak avazsalt szentfazek kiknek a hatalmas irgalmassaguk a betukon tul nem jutnak tovabb .
De a tabori elet tapasztalati letet es valosagos tartalmat siman mind tudja
aki megjarta traiskircheni lagert az nem tud annyit sot ,
a Capuat vagy Latinat megjart is csak egy bolhafing ahhoz kepest amit ezek itt rakatra osszehorkantanak .
mi is csak idiota canadaiak vagyunk a szemukben akik ujra befogadnak 25 ezer nyomorultat
az ,hogy ez majd ,ki veluk konkretan foglalkozik is mit jelent a valos mindennapban - HA leirnad mar attol vilaggafutna
nem am hogy tegyen is erte valamit

Fix szám?
Ehhez képest ez áll az Európai Bizottság szeptember végi sajtóközleményében:
"Hosszú távú, az egész Unióra kiterjedő áttelepítési és áthelyezési rendszer: A Bizottság 2016 márciusában javaslatot nyújt be egy állandó áttelepítési rendszerre. Az állandó áthelyezési mechanizmusra (értsd: kvótarendszer) vonatkozó javaslat már tárgyalás alatt áll."
Szóval a jelenlegi kvóta csak a kezdet.
De még jó, hogy az olyan "világokos magyarok", mint te, kivándoroltak, hogy a messzi távolból oszthassák az észt...
 
Ezek a gyilkos terroristak elol menekulnek az emberek.
Ugyan olyan pusztitast vegeznek mint Parizsba,hanem nagyobbat mert csak helyben isis allam kalifatusa hatalmas teruleteket szerzett.
A googleba megtalalhato az az iszonyu kegyetlenseg amit muvelnek.
Ez ellen fel kell lepni, megha ideiglenesen is de a menekulteknek segiteni kell.
Hiszem es bizom az Eu politikaja megfogja oldani ,meg ugy is hogy Orban egy embernek nem ad menedeket.
Megismerve az angolok felmérését, azért bennem felmerül pár kérdés!
Mennyire lesznek biztonságban a szíriai menekültek azokban az országokban, ahol az ott élő muszlim közösség az ISIS-szel szimpatizál, és elítéli választott hazáját amiért fellép a terrorizmus ellen?
Mennyire lesznek biztonságban ott, ahol a helyi muszlimok 20 %-a olyan szinten szimpatizál az ISIS-sel, hogy akár a saját gyerekét is szívesen látja a harcosok soraiban?
A menekültek vajon tisztában vannak ezzel? Miért kérnek éppen ott menedéket, ahol nagy muszlim közösségek élnek? Nem érzik ennek a veszélyeit? Nem lennének nagyobb biztonságban olyan országokban, ahol viszonylag kevés muszlim él?
És talán a legfontosabb kérdés: kihez fognak integrálódni?
 
Ha elolvasod ezt a cikket akkor láthatod hogy amit kifelé mutatnak az nem épp az ami fedi a valóságot.http://www.origo.hu/nagyvilag/20151124-titkos-talalkozokon-mossak-at-a-muzulman-nok-agyat.html#
Mostanában többször elgondolkodtam azon, hogyan lehetséges, hogy a fanatizmus nem derül ki időben. Ha fanatikus lennék, biztosan nem tudnám magamban tartani a nézeteimet. Akkor pedig miért nem derül ki időben, mire készülnek. De ez a cikk azt mutatja, hogy a fanatizmusukat csak zárt körben élik ki. A "normál" világban viszont a legális és az illegális viselkedés határán mozognak.
Lehet, hogy lejjebb kellene tenni a jogi ingerküszöböt, hogy az ilyen szervezkedés már törvényellenes legyen?!
 
Magyarország ebből a szempontból szerencsés, mert mindössze 1249 menekültet kellene befogadnia. Azonban az alapkérdés ettől sokkal mélyebb, de nem bonyolultabb.
Ha, visszagondolunk arra, amit a sok-sok menekülttel készített „oknyomozó” riportokban láttunk, hallottunk, akkor emlékeznünk kellene arra is, hogy az úti cél elsősorban Németország, illetve a skandináv országok valamelyike. Magyarország, vagy más állam, mint letelepedési cél alig, vagy sehol sem hangzott el.
És most felteszem a kérdést:
Ha bármelyik migránst, a meghatározott kvóta szerint -és vegyük a Magyar példát- az 1294-ből az által vágyott ország helyett „átszállítanak” egy olyan országba, ahová nem kívánkozik és megkísérelnek letelepíteni, integrálni, akkor ő mint az emberi alapjogok egyik jogosultja miként fogja érezni magát, mit fog tenni?
A válasz a következő:
- Rosszul fogja magát érezni,
- Nemtetszését fogja kifejezni,
- Elkezdi felmérni annak lehetőségét, hogy milyen módon jusson el abba az országba, amely számára céljai szerint megfelelő,
- Mindent meg fog azért tenni, hogy oda el is jusson,
- A tiltakozását valamilyen mások számára is jól érzékelhetően demonstratív módon ki is fogja fejezni,
- A többiekkel az utcára megy hangosan tiltakozni és követelni,
- Ha ennek nem lesz eredménye, akkor fizikai erővel – kő, tégla, üveg –molotov koktél- kukaborogatás, stb…- módszerével is kifejezi elégedetlenségét, nyomatékot adva igényeinek (lásd a Debrecenben kitört „Korán vita” miatti elégedetlenségi „mozgalmat”,
- Satöbbi.
És ha mindezeket azzal lehetne megelőzni, hogy az ide szállítottakat zárt táborokba „koncentrálják”, akkor ennek eredménye egy kissé később ugyan, de azonos lesz a fentebb felsoroltakkal és annyival bővülve, hogy:
- Előbb onnan megkísérelnek kitörni,
- Aztán megint megkísérlik,
- És a végén ki is törnek
- stb…
És a „történet” egy önmagába visszatérő spirálba fog torkollni.

Véleményem szerint azon kellene dolgozni és nem gondolkodni, hogy a menekülők szándékának eredeti okát szüntessék meg, vagyis azok, akik a Közel-Keleten és Afrika bizonyos országaiban elősegítették a polgári lakosság elleni fegyveres erőszak létrejöttét, azok állítsák helyre a békét, ami egy hatalmi egyensúllyal biztosítja a viszonylagos állandóságot.
Bármennyire is ellenkeznek sokan, az oroszok a nyáron ezt elkezdték, az USA kissé később csatlakozott ehhez, majd mostanában a franciák is és úgy vélem, hogy már a németek is hajlanak a konfliktussal terhelt területek konszolidálásának erővel történő megoldása felé.
Ha most valakinek leesik a „tantusz” hogy ezek az említett országok a G8 csoport négy prominense –ahonnan a konfliktusos területekre a korszerű fegyverek,haditechnikai eszközök kerülnek – akkor nagyon is jól érzékeli a probléma lényegét.
Szóval, nem határok megerősítése, kerítés, átszállítás, táborok, integráció és egyebek kellenek itt, hanem béke ott és akkor a lelki béke helyre áll itt is meg ott is.
És ezzel akár az ilyen-olyan oldalaktól induló hecc- és sajtókampányok is megszűnnének.
Szerintem.
Egy dolgot szerintem benéztél:
tudniillik az USA már tavaly is harcolt az Iszlám Állam ellen-ahogy például Irán is.
Oroszország a nyáron nem az Iszlám Államot kezdte el bombázni,hanem a sziriai kormány ellenzéki erőinek állásait,hogy védje a törpe-diktátor Asszad.Ne keverjük a tényeket!
Putyin csak a párizsi merénylet és az orosz utasszállitó felrobbantása után lépett fel katonailag az ISIS ellen!
 
Most meg aztan ha valaki meg is kerdojelezte Putyin beleszolasat, most hogy a torokok lelottek az orosz gepet ,igy teljes egeszeben Putyin teljes jogu tagga avanzsalt az isis allam elleni koalicioban.
A gorog torok problema egyre jobban felerosodik es az en velemenyem nekik koszonheti Eu a sok menekultet. Ugy a korupt hatarellenorzes , ugy az elfogott hajokat nem kiserik vissza vagy iranyitjak vissza nem vedik a tengeri hataraikat hogy ilyen tomeg be tud hajozni.
 
Most meg aztan ha valaki meg is kerdojelezte Putyin beleszolasat, most hogy a torokok lelottek az orosz gepet ,igy teljes egeszeben Putyin teljes jogu tagga avanzsalt az isis allam elleni koalicioban.
A gorog torok problema egyre jobban felerosodik es az en velemenyem nekik koszonheti Eu a sok menekultet. Ugy a korupt hatarellenorzes , ugy az elfogott hajokat nem kiserik vissza vagy iranyitjak vissza nem vedik a tengeri hataraikat hogy ilyen tomeg be tud hajozni.
Lehet, hogy nagy ostobaság, de már nekem is eszembe jutott, hogy amikor a német beintett és nem engedte el a görögök tartozását a nyáron, egyből rázúdult Európára az áradat. A töröknek meg úgy gondolom, hogy ennél jobb alku poziciója nem mostanában lesz arra, hogy többek között vízum mentességet szerezzen.
(Ha túl őszintére sikerült, és bárkire sértőnek gondoljátok a hsz-t, nyugodtan töröljétek)
 
Utoljára módosítva:
Egy dolgot szerintem benéztél:
tudniillik az USA már tavaly is harcolt az Iszlám Állam ellen-ahogy például Irán is.
Oroszország a nyáron nem az Iszlám Államot kezdte el bombázni,hanem a sziriai kormány ellenzéki erőinek állásait,hogy védje a törpe-diktátor Asszad.Ne keverjük a tényeket!
Putyin csak a párizsi merénylet és az orosz utasszállitó felrobbantása után lépett fel katonailag az ISIS ellen!
Az USA és Oroszország már elég régen jelen volt a térségben katonai tanácsadóival. Ha ez harc, akkor igazad van. Azonban a harci cselekményekben való közvetlen részvétel, a bombázások, csak idén nyáron kezdődtek el. Az pedig, hogy a sajtóban megjelenő cikkek szerint ki és mit bombáz, mindig a politikai érdekek szerint dől el az újság főszerkesztőjének döntése alapján. A párizsi merénylet és az orosz gép felrobbanást megelőzően az oroszok már jóval előbb letették a fizikai "voksaikat". A szír ellenzékkel kapcsolatban. Az erősebb arab törzs ellen lázadó és harcoló kisebb törzseket csak a nyugati politika és a sajtó hívja ellenzéknek és Putyin "természetesen" a hatalmon lévőt támogatja, mert az a potenciális szövetségese.
Ezzel kapcsolatosan egy-két cikk http://www.origo.hu/nagyvilag/20150930-oroszorszag-bombazni-kezdett-sziriaban.html# http://www.hirado.hu/2015/10/02/az-...sa-katonai-beavatkozast-fontol-meg-sziriaban/, amikor még nem robbant fel az orosz gép és amikor még sejteni sem lehetett a november 13-i párizsi merényleteket.
 
Utoljára módosítva:
Ezek a gyilkos terroristak elol menekulnek az emberek.
Ugyan olyan pusztitast vegeznek mint Parizsba,hanem nagyobbat mert csak helyben isis allam kalifatusa hatalmas teruleteket szerzett.
A googleba megtalalhato az az iszonyu kegyetlenseg amit muvelnek.
Ez ellen fel kell lepni, megha ideiglenesen is de a menekulteknek segiteni kell.
Hiszem es bizom az Eu politikaja megfogja oldani ,meg ugy is hogy Orban egy embernek nem ad menedeket.
Azert az is meg erdemelne egy par szot ki erdeme az ISIS....
Miert is kell annyira Asszad-ot elmozditani a hatalombol?
Miert tamogatott Az USA minden "lazadot" Sziraiaban, kikepzessel , fegyverekkel stb?
Miert kellett hirtelen megtamadni Libiat nem regen es Kaddafit meggyilkolni?
Itt van egy video CBS tv bol



Nem egy kis nyamvadt konspiracios website tol van hanem a nagy amerikai CBS tvtol...
Tisztan megmondja az ISIS az USA tamogatta, hozta letre, tudott rola evekkel ezelott...
"Why would we believe any politician who claims they have a plan what to do with ISIS, when not one leader ever acknowledged our role in the creation of the very problem?

Miert higgyunk barmelyik politikusnak aki azt allitja hogy terve van az ISIS -ra, mikor egyik vezetonk sen ismeri el a szerepunket a problema megteremteseben?
Kerdezi egy amerikai tv musor vezetoje Ben Swann Reality Check nevu musoraban.
 
Usaba ha kiigazodni akar az ember mindig a kormany allaspontja a mervado. A tobbi talalgatas feltetelzgetes, osszeskuves elmeletek.
Az igaz a media sarokba tudja szoritani a kepvileloket, es igen eberek , de az o elkepzeleseikre sem lehet merget venni.

A politikaba miert talaljak jo es elfogadhatonak az ellenzeket.......es mindig azzal targyalnak mikor felkeres megy vagy segitseget varnak.
56-ban is az ellenzekkel targyaltak Maleterrel, Nagy Imrevel stb.
Usatol nem 2-3 kiscsoportos ellenzek akik segitseget kertek.Asszad szazezreket nyirt ki igazi veresekezu diktator. HAgaban van az ugye a haborus bunokkel vadoljak.
Azt azert nem lehetet bekalkulalni , hogy "az ellenzek" se parc alatt amerikai segitseg utan isishez csatlakozik. Sajnos ezt meg tanulni kell Usanak , hogy valaki feleskudik valamire es 24 ora alatt mar semmit nem er az eskuje, es atall dezertal.
 
Usaba ha kiigazodni akar az ember mindig a kormany allaspontja a mervado. A tobbi talalgatas feltetelzgetes, osszeskuves elmeletek.
Az igaz a media sarokba tudja szoritani a kepvileloket, es igen eberek , de az o elkepzeleseikre sem lehet merget venni.

A politikaba miert talaljak jo es elfogadhatonak az ellenzeket.......es mindig azzal targyalnak mikor felkeres megy vagy segitseget varnak.
56-ban is az ellenzekkel targyaltak Maleterrel, Nagy Imrevel stb.
Usatol nem 2-3 kiscsoportos ellenzek akik segitseget kertek.Asszad szazezreket nyirt ki igazi veresekezu diktator. HAgaban van az ugye a haborus bunokkel vadoljak.
Azt azert nem lehetet bekalkulalni , hogy "az ellenzek" se parc alatt amerikai segitseg utan isishez csatlakozik. Sajnos ezt meg tanulni kell Usanak , hogy valaki feleskudik valamire es 24 ora alatt mar semmit nem er az eskuje, es atall dezertal.
Barcsak ilyen egyszeru lenne.....lol...
 
Usaba ha kiigazodni akar az ember mindig a kormany allaspontja a mervado. A tobbi talalgatas feltetelzgetes, osszeskuves elmeletek.
Az igaz a media sarokba tudja szoritani a kepvileloket, es igen eberek , de az o elkepzeleseikre sem lehet merget venni.

A politikaba miert talaljak jo es elfogadhatonak az ellenzeket.......es mindig azzal targyalnak mikor felkeres megy vagy segitseget varnak.
56-ban is az ellenzekkel targyaltak Maleterrel, Nagy Imrevel stb.
Usatol nem 2-3 kiscsoportos ellenzek akik segitseget kertek.Asszad szazezreket nyirt ki igazi veresekezu diktator. HAgaban van az ugye a haborus bunokkel vadoljak.
Azt azert nem lehetet bekalkulalni , hogy "az ellenzek" se parc alatt amerikai segitseg utan isishez csatlakozik. Sajnos ezt meg tanulni kell Usanak , hogy valaki feleskudik valamire es 24 ora alatt mar semmit nem er az eskuje, es atall dezertal.
"Usaba ha kiigazodni akar az ember mindig a kormany allaspontja a mervado" ertsd it mit hazudnak?
Mint a weapons of mass destruction hazugsag mit Iraq eseteben hasznaltak?
A tobbi talalgatas feltetelzgetes, osszeskuves elmeletek." Azert is tettem fel ezt CBS tol mert ok talan nem osszeskuves gyarto website..az egyik legnagyobb news organization...
Kaddafi is vereskezu volt allitolag es most mi van ott?
Ezerszer rosszabb...
 
Szervusztok ,
igen a véreskezü az mindig attól függ hogy kinek a barátja , lásd Argentinát vagy Chilet egy Pinochet nevü személynél , náluk hol volt Hága ???? Még angliából is kimenekitették mert nem itélhetö el , na maradjatok már az ilyen biroságokkkal a Hortobágyon . Kik is azzok a "mérsékelt" ellenzékek ? Mint az Al-Nusra front az Al-Qaida leszármazottja , most nem zavar hogy részesei volltak 9/11-nek nem hiszen Asszad "ellen" vannak , röhej . Meg milyen az a "mérsékelt mely ejtöernyöst lö le ?? Ja megteheti hiszen "felszabaditó" , igen hiszen a barátom , a barátom az aktivista , ha meg ellenségem akkor terorrista . :rohog::rohog::rohog:
 
Utoljára módosítva:
Usaba ha kiigazodni akar az ember mindig a kormany allaspontja a mervado. A tobbi talalgatas feltetelzgetes, osszeskuves elmeletek.
Az igaz a media sarokba tudja szoritani a kepvileloket, es igen eberek , de az o elkepzeleseikre sem lehet merget venni.

A politikaba miert talaljak jo es elfogadhatonak az ellenzeket.......es mindig azzal targyalnak mikor felkeres megy vagy segitseget varnak.
56-ban is az ellenzekkel targyaltak Maleterrel, Nagy Imrevel stb.
Usatol nem 2-3 kiscsoportos ellenzek akik segitseget kertek.Asszad szazezreket nyirt ki igazi veresekezu diktator. HAgaban van az ugye a haborus bunokkel vadoljak.
Azt azert nem lehetet bekalkulalni , hogy "az ellenzek" se parc alatt amerikai segitseg utan isishez csatlakozik. Sajnos ezt meg tanulni kell Usanak , hogy valaki feleskudik valamire es 24 ora alatt mar semmit nem er az eskuje, es atall dezertal.
A politikusok elsősorban és mindenekelőtt a saját pozíciójuk és hatalmuk stabilizálása érdekében tesznek, vagy nem tesznek bármit.

A pozíció elérése és annak megtartása pénzbe, nagyon sok pénzbe kerül. A pénz pedig nem a politikusoknál „terem”, hanem az üzleti életben ahol mindenki a legnagyobb hasznot keresi, vagy reméli. A világ egyik legnagyobb üzlete pedig a fegyvergyártás, a második a gépjármű ipar és a harmadik a kábítószer termelés. Ez utóbbi, mint tudjuk illegális, tehát törvény tiltja, azonban sokan „dolgoznak”–például a marihuana- a legalitásának elérése érdekében.


De kanyarodjunk vissza az első számú üzlethez a fegyver és a hozzá kötődő technikák, technológiák hasznosulásához.

Tehát ahhoz, hogy a politikus „talpon” legyen és maradjon a fegyver-multik támogatása kell, amely csak az egymás kölcsönös támogatásával valósulhat meg. Ezért szükséges életben tartani a fegyveres konfliktusokat.

Vegyük a jelen példát Szíriában:

A kormányt az oroszok támogatják –hagyományosan- már hosszú évtizedek óta, ami azt jelenti, hogy jelentős gazdasági befolyásuk van erre az övezetre is. (Korábban Irakkal, még korábban Egyiptommal is ez volt a helyzet, csak hogy a nagyobbakat vegyük).

Ahhoz, hogy ez a befolyás gyengüljön és az USA is –vele a fegyver-multik- pozícióba kerülhessen, az ellenzéket kell hogy támogassák, ami egyenes következménye a folyamatos fegyveres konfliktus fenntartásának. A fegyver eladásból jelentős anyagi haszon származik, ami leosztódik az érdekelt cégek, a kereskedők, és a politikusok között. Így jól jár mindenki anyagilag és politikailag is. A politikus azért, mert tetszeleghet abban, hogy támogatja az ellenzéket az elnyomó kormány ellen, tehát a demokrácia élharcosaként tud a nyilvánosság előtt megjelenni, ami számára voksokat is hoz. Az üzleti életben érdekeltek pedig busás haszonra tesznek szert. Hogy ebbe több százezren belehalnak, az őket egyáltalán nem érdekli. Erre mondják cinikusan, hogy „járulékos veszteség”.


1956 példáján pedig az USA és a Nyugat érdeke volt, hogy a Szovjetunió politikai és gazdasági befolyását Közép-Európában megtörjék, de csak az ígéretekig jutottak el, mert az ezzel egyidőben zajló „Szuezi válság” előnyt élvezett, mert az egész arab térségre hatással volt, hiszen ki volt tömve a Szovjetunió által támogatott úgynevezett fejlődő arab országokkal- Líbia, Egyiptom, Irak és a többiek. És mert ott volt és van az olaj, plusz a többi ásványi kincs, ezért Magyarország ily módon ejtve lett.


És egy pillanatra rátérve Szíriára, Asszadra és Hágára. Gondolja bárki is, hogy az uralmon lévő Asszad bármikor is el fog menni Hágába, hogy szánja-bánja bűneit?

Nem. Addig nem, ameddig ez az uralkodó gazdasági és politikai hatalmak érdekében áll.

És, ha jól megnézzük a térség politikai- gazdasági térképét, ennek aktualitása még eléggé a távoli jövőbe vész.


Az a kérdés, hogy a „támogatott ellenzék” miért csatlakozik inkább az ISIS-hez nem túl bonyolult. Ennek oka a siíta és szunnita ellentétek ellenére az igen közeli vallási identitás és miért rendelődjenek alá a hitetlenek akaratának, amikor Allah egészen mást kíván, és ezt magyarázzák a vallási vezetők is a közös imák során.

Ez utóbbit pedig úgy kell felfogni, hogy a támogatott Szír ellenzék revidiálta az álláspontját. Szokás ez a nyugati világban is.
 
A politikusok elsősorban és mindenekelőtt a saját pozíciójuk és hatalmuk stabilizálása érdekében tesznek, vagy nem tesznek bármit.
A pozíció elérése és annak megtartása pénzbe, nagyon sok pénzbe kerül. A pénz pedig nem a politikusoknál „terem”, hanem az üzleti életben ahol mindenki a legnagyobb hasznot keresi, vagy reméli. A világ egyik legnagyobb üzlete pedig a fegyvergyártás, a második a gépjármű ipar és a harmadik a kábítószer termelés. Ez utóbbi, mint tudjuk illegális, tehát törvény tiltja, azonban sokan „dolgoznak”–például a marihuana- a legalitásának elérése érdekében.

https://uzenete.wordpress.com/2014/...fganisztanban-a-heroin-eloallitas-40-al-nott/
 
Ha a menedék kérőnek az ISIS ellenség, akkor miért gondolod, hogy az ISIS szimpatizáns a barátja lesz?

Szerintem a menedékkérőknek nem az ISIS az ellenség, hanem a szegénység és a munkanélküliség. Legfeljebb csak akkor ellenség nekik az ISIS, ha keresztények vagy kurdok, vagy síiták, vagy jazidik, vagy nők, vagy kormánykatonák, vagy múzeumigazgatók és nem mondják meg az eldugott műkincsek helyét, vagy ............. inkább nem sorolom. :rolleyes:

Az ISIS szimpatizáns csak akkor lesz barátja, ha megérkezik Finnországba, ahol egy barakkba szállásolják el, a hó esik, hideg van és nem elég gyors az internet. Arról nem is beszélve, hogy az autó és a luxuslakás nincs sehol, pedig neki megígérték. Ráadásul a bolt is fél óra járás és tiszta unalom minden. Na ilyenkor jön el az ideje annak, hogy a helyi imám bedobja magát.
 
Utoljára módosítva:
És most felteszem a kérdést:
Ha bármelyik migránst, a meghatározott kvóta szerint -és vegyük a Magyar példát- az 1294-ből az által vágyott ország helyett „átszállítanak” egy olyan országba, ahová nem kívánkozik és megkísérelnek letelepíteni, integrálni, akkor ő mint az emberi alapjogok egyik jogosultja miként fogja érezni magát, mit fog tenni?
A válasz a következő:
- Rosszul fogja magát érezni,
- Nemtetszését fogja kifejezni,
- Elkezdi felmérni annak lehetőségét, hogy milyen módon jusson el abba az országba, amely számára céljai szerint megfelelő,
- Mindent meg fog azért tenni, hogy oda el is jusson,
- A tiltakozását valamilyen mások számára is jól érzékelhetően demonstratív módon ki is fogja fejezni,
- A többiekkel az utcára megy hangosan tiltakozni és követelni,
- Ha ennek nem lesz eredménye, akkor fizikai erővel – kő, tégla, üveg –molotov koktél- kukaborogatás, stb…- módszerével is kifejezi elégedetlenségét, nyomatékot adva igényeinek (lásd a Debrecenben kitört „Korán vita” miatti elégedetlenségi „mozgalmat”,
- Satöbbi.
És ha mindezeket azzal lehetne megelőzni, hogy az ide szállítottakat zárt táborokba „koncentrálják”, akkor ennek eredménye egy kissé később ugyan, de azonos lesz a fentebb felsoroltakkal és annyival bővülve, hogy:
- Előbb onnan megkísérelnek kitörni,
- Aztán megint megkísérlik,
- És a végén ki is törnek
- stb…
És a „történet” egy önmagába visszatérő spirálba fog torkollni.

Véleményem szerint azon kellene dolgozni és nem gondolkodni, hogy a menekülők szándékának eredeti okát szüntessék meg, vagyis azok, akik a Közel-Keleten és Afrika bizonyos országaiban elősegítették a polgári lakosság elleni fegyveres erőszak létrejöttét, azok állítsák helyre a békét, ami egy hatalmi egyensúllyal biztosítja a viszonylagos állandóságot.
Bármennyire is ellenkeznek sokan, az oroszok a nyáron ezt elkezdték, az USA kissé később csatlakozott ehhez, majd mostanában a franciák is és úgy vélem, hogy már a németek is hajlanak a konfliktussal terhelt területek konszolidálásának erővel történő megoldása felé.
Ha most valakinek leesik a „tantusz” hogy ezek az említett országok a G8 csoport négy prominense –ahonnan a konfliktusos területekre a korszerű fegyverek,haditechnikai eszközök kerülnek – akkor nagyon is jól érzékeli a probléma lényegét.
Szóval, nem határok megerősítése, kerítés, átszállítás, táborok, integráció és egyebek kellenek itt, hanem béke ott és akkor a lelki béke helyre áll itt is meg ott is.
És ezzel akár az ilyen-olyan oldalaktól induló hecc- és sajtókampányok is megszűnnének.
Szerintem.

Most nem néztem utána, de azt hiszem ennyi migráns a gyerekekkel együtt van is már Magyarországon.

De tegyük fel, hogy nincs.

És mindezért nekünk magyar adófizetőknek minden hónapban minimum 162 millió 370 ezer forintot kellene pluszban fizetni. Ez egy évre: 1 milliárd 948 millió 440 ezer forint! Mi pedig itt örvendezünk annak a hatalmas haladásnak, hogy minden kisgyerek étkeztetéséről sikerült gondoskodnunk még a szünidő alatt is!

Ezt a kormány által bevallott havi 130 ezer forinttal számoltam ki. Ezt szorozzátok meg 15 ezerrel és nem 1294-gyel. Aki azt hiszi, hogy Magyarország ennyi embert képes eltartani, annak valami baj van a fejével. Erre azt szokták mondani, hogy majd ad pénzt Brüsszel! A nagy túrót ad, de tegyük fel, hogy kivételesen tényleg adna. Akkor meg ne adjon, hanem vigye el őket magához, hiszen úgyis oda akarnak menni.

Ehhez adjuk hozzá, hogy az a magyar, aki egész hónapban dolgozik közfoglalkoztatottként 79.155 forintot kap.

Na és akkor arról, hogy fel kell venni egy csomó rendőrt, meg rendőrkutyát, hogy őrizzük az orvosokat, meg a gyógyszertárakat, mint ahogy Nusi8 írta a cseh orvosnő Németországból küldött levele nyomán.

Úgy általában ez a költség nem kerül felszámításra és az sem, hogy például Belgiumban 11 ezer olyan muzulmán van, aki veszélyes, mert az ISIS szimpatizánsa - emiatt figyelni kellene őket, de nem képesek rá, mert egyetlen dzsihadistára 12 embert kellene ráállítani! Annyi meg a világon nincs. Ezt egy belga szakértő mondta.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,137
Üzenet
4,803,709
Tagok
615,809
Legújabb tagunk
Eke Ilona
Oldal tetejére