Valóban ártalmatlanok a homeopátiás készítmények?

Tíz gyerek meghalt, körülbelül 400 pedig rosszullétről számolt be néhány hónappal ezelőtt – közölte akkor az amerikai Élelmiszer és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA). Az ügyben vizsgálatot indítottak, az ok hátterében pedig egy fogzást könnyítő homeopátiás szert sejtenek. Habár a készítmény gyártásával leálltak, mégis felmerül a kérdés: miért okozhat halált egy olyan szer, amely a homeopátia elvei szerint készült, így semmilyen mellékhatása nem kéne, hogy legyen?

Mi is a homeopátia?
A homeopátia vagy hasonszenvi gyógymód alternatív gyógymódot jelent, amelynek alapjait Samuel Hahnemann német orvos írta le először a 18. század végén. Kiindulópontja szerint a betegségek olyan szerekkel kezelhetők, amelyek egy egészséges emberben a betegséghez hasonló tüneteket váltanak ki – vagyis a hasonló gyógyítja a hasonlót.. A homeopátiás szerek előállítása sorozatos hígítással, illetve az egyes hígítások közötti rázással, ütögetéssel, dörzsöléssel, avagy úgynevezett áramoltatással történik.
Egy egészséges emberben a betegséghez hasonló tüneteket váltanak ki.
Lényegében azzal, hogy mindig kiöntik, mindig százszorosára hígítják, és ezt akár százszor, ezerszer is megismétlik. A végére gyakorlatilag semmilyen hatóanyag nem marad benne. A klasszikus homeopátiás szerekben tehát nincs hatóanyag – ezt a homeopaták is elismerik
– magyarázza dr. Novák Hunor, aki „természettudományos nonszensznek” nevezte a homeopátiát.


Arra, hogy hogyan hatnak a homeopátiás készítmények, a következő hasonlatot szoktam mondani: dobjunk bele a Földközi-tengerbe egy tablettányi fájdalomcsillapítót, várjuk meg, míg feloldódik, és mondjuk egy év múlva Ausztrália partjainál merjünk ki egy kanál vizet. Mivel a homeopátia tanai szerint a víznek memóriája van, emlékszik a hatóanyagra, ezért annak a kanálnyi víznek hatnia kellene.
A pézsmakacsa mája mint az influenza ellenszere
A homeopátiás készítmények hatástalanok – ezt mondja ki többek között a közel hatezer orvos és kutató által szerkesztett orvosi oldal, az UpToDate.com is.


Az itt leírtak szerint összességében a homeopátiáról úgy vélekednek, hogy nem több mint placebo, és semmilyen létjogosultsága sincs a betegségek kezelésében és megelőzésében. Kimondják, hogy amennyiben a homeopátiát nem pszichoszomatikus tünetekre, nem direkt placebóként használják, az etikátlan cselekedet
– mutatott rá Novák Hunor, aki hozzátette: a homeopátia hatalmas üzletnek számít, a metaanalízisek során pedig nem is tekintik az ilyen jellegű szerekkel foglalkozó publikációkat és kutatásokat objektív vizsgálatoknak, mert erős anyagi érdekeltség fűződik hozzájuk.

20160808dr-life-a-nagy-kalciummitosz7.jpg

Novák Hunor hozzátette: a homeopátia hatalmas üzletnek számít

Forrás: Dr. Novák Hunor
Vegyük például az egyébként itthon is kapható homeopátiás szert, amely az ígérete szerint az influenza ellen nyújt védelmet. A készítmény alapjául a pézsmakacsa mája szolgál, feltalálója, Joseph Roy pedig azért döntött így, mert ugyanazokat a baktériumokat vélte felfedezni a spanyolnátha áldozatainak szervezetében, mint a rákban és a bárányhimlőben – avagy a pézsmakacsában is.


A dolog szépséghibája mindössze annyi, hogy az influenzát nem baktérium, hanem vírus okozza
– szögezi le a szakértő.

Akkor most veszélyes, vagy sem?
A homeopátiás szerekben tehát nincs hatóanyag, túladagolni nem lehet, ezen felül pedig mellékhatása sincs. Ha innen nézzük, akkor a pénztárcánkon kívül semmi másra nem jelenthet veszélyt – miközben a fentiekben leírtak szerint 10 gyermek halálát okozhatták azok a készítmények, amelyeket fogzásuk megkönnyítésére adtak nekik a szülők.

Novák Hunor szerint a homeopátiás készítmények veszélye elsősorban az, hogy ezeknek a szereknek a gyártása nem kellően ellenőrzött.


Emiatt a gyártási folyamat során nagyon könnyen belekeveredhetnek különféle szennyező anyagok.

A szakértő szerint további veszélyt jelent, hogy sokan a betegségüket elsősorban homeopátiás készítményekkel, orvos és gyógyszerek nélkül, úgymond „természetes módon” próbálják meg kezelni saját maguk által. Mindemellett a homeopátiával kéz a kézben járnak az oltásellenes nézetek is.

20170329oltas-drlife-valoban-artalmatlanok-a.jpg

Mindemellett a homeopátiával kéz a kézben járnak az oltásellenes nézetek is

Forrás: Thinkstock

Elég, ha arra gondolunk, hogy az úgynevezett oltáskivezetéssel a homeopátia is külön foglalkozik. Ez azt takarja, hogy az oltás során a szervezetbe került méreganyagokat a homeopátia segítségével kivezetik a szervezetből. Ez egy nagyon káros hatása.
A szakértő hozzátette: nem csupán a homeopátiás szerekről, hanem más gyógyszerekről is bebizonyosodott már a vizsgálatok során, hogy semmilyen hatással nincsenek az adott betegségre.


Ilyen a kalcium is: sokan azt gondolják, hogy jó allergiára, miközben erre éppen semmilyen hatással nincs, csak éppen az alkalmazásakor szűnnek meg a tünetek. Vagy a görcsre adott kúp, ami után 5 perccel már elmúlnak a fájdalmak. Mindezeket ezeknek a szereknek tulajdonítják, holott ennyi idő alatt fizikailag nem is tud hatni a gyógyszer
– magyarázza a szakértő.

Mi a megoldás?
A homeopátia hatékonyságára nincsenek tudományos bizonyítékok, kiegészítő gyógyászati módszerként, placebóként azonban bizonyos esetekben megállhatja a helyét – azonban tudnunk kell, hogy a hatást ebben az esetben nem a szernek, hanem a szervezetünknek köszönhetjük.

20170329drlife-valoban-artalmatlanok-a-homeopatias3.jpg

A homeopátia hatékonyságára nincsenek tudományos bizonyítékok

Forrás: Thinkstock

Az a baj, hogy az emberek nehezen tudják elfogadni azt, hogy az emberi szervezet egy csoda, egy fantasztikus szerkezet, amely képes arra, hogy meggyógyítsa önmagát. Gondoljunk csak arra, mi történik, amikor megvágjuk magunkat: ugyan nem olyan gyorsan, de eláll a vérzés, majd elkezd begyógyulni a seb
– magyarázza a szakértő.
Cs. Nagy Anikó

fejfajas-betegseg-drlife-valoban-artalmatlanok.jpg
 
Amúgy ezen a módszeren (kutyaharapást szőrével) alapszik a védőoltások sokasága is, csak az sokkal brutálisabb. Míg a homeopátiánál csak az információ megy át addig a vakcínáknál a tényleges vírus "legyengített" változatban.
mire jo a vedoltas ??
kell-e az a vedooltas ??

van egy anyuka magyar foldon ki mar tudja ,hogy mire kell a vedooltas
Fiatal anyuka koraban meggyozodese volt hogy SEMMI szukseg vedooltasra mert azzal a gyermeket mergezi .
Ezen elmelet menten SEMMINEMU vedooltasban nem reszesult imadott egyszem kisfia .
A gyermek elete ugy alakult ,hogy a vilagvegen kotott ki humanitarius munkat vegezve .
Tortent egy nap a fiu beteg lett ,mire korhazba ert meghalt .
MIERT ?? - azert mert egyszeru virus legyozte mert NEM KAPOTT VEDOOLTAST
DE HA gyerek koraban megkapta volna a vakcinat
tokeletesen legyozte volna a szervezete a betegseget -- de nem tudta
mert roppant okos annya dontott
tanulsag : SOHASEM tudhatod hol kot ki a gyermeked az elete soran
 
mire jo a vedoltas ??
kell-e az a vedooltas ??

van egy anyuka magyar foldon ki mar tudja ,hogy mire kell a vedooltas
Fiatal anyuka koraban meggyozodese volt hogy SEMMI szukseg vedooltasra mert azzal a gyermeket mergezi .
Ezen elmelet menten SEMMINEMU vedooltasban nem reszesult imadott egyszem kisfia .
A gyermek elete ugy alakult ,hogy a vilagvegen kotott ki humanitarius munkat vegezve .
Tortent egy nap a fiu beteg lett ,mire korhazba ert meghalt .
MIERT ?? - azert mert egyszeru virus legyozte mert NEM KAPOTT VEDOOLTAST
DE HA gyerek koraban megkapta volna a vakcinat
tokeletesen legyozte volna a szervezete a betegseget -- de nem tudta
mert roppant okos annya dontott
tanulsag : SOHASEM tudhatod hol kot ki a gyermeked az elete soran
Erre nem tudok tetsziket nyomni de, így van.
 
Tíz gyerek meghalt, körülbelül 400 pedig rosszullétről számolt be néhány hónappal ezelőtt – közölte akkor az amerikai Élelmiszer és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA). Az ügyben vizsgálatot indítottak, az ok hátterében pedig egy fogzást könnyítő homeopátiás szert sejtenek. Habár a készítmény gyártásával leálltak, mégis felmerül a kérdés: miért okozhat halált egy olyan szer, amely a homeopátia elvei szerint készült, így semmilyen mellékhatása nem kéne, hogy legyen?

Mi is a homeopátia?
A homeopátia vagy hasonszenvi gyógymód alternatív gyógymódot jelent, amelynek alapjait Samuel Hahnemann német orvos írta le először a 18. század végén. Kiindulópontja szerint a betegségek olyan szerekkel kezelhetők, amelyek egy egészséges emberben a betegséghez hasonló tüneteket váltanak ki – vagyis a hasonló gyógyítja a hasonlót.. A homeopátiás szerek előállítása sorozatos hígítással, illetve az egyes hígítások közötti rázással, ütögetéssel, dörzsöléssel, avagy úgynevezett áramoltatással történik.
Egy egészséges emberben a betegséghez hasonló tüneteket váltanak ki.
Lényegében azzal, hogy mindig kiöntik, mindig százszorosára hígítják, és ezt akár százszor, ezerszer is megismétlik. A végére gyakorlatilag semmilyen hatóanyag nem marad benne. A klasszikus homeopátiás szerekben tehát nincs hatóanyag – ezt a homeopaták is elismerik
– magyarázza dr. Novák Hunor, aki „természettudományos nonszensznek” nevezte a homeopátiát.


Arra, hogy hogyan hatnak a homeopátiás készítmények, a következő hasonlatot szoktam mondani: dobjunk bele a Földközi-tengerbe egy tablettányi fájdalomcsillapítót, várjuk meg, míg feloldódik, és mondjuk egy év múlva Ausztrália partjainál merjünk ki egy kanál vizet. Mivel a homeopátia tanai szerint a víznek memóriája van, emlékszik a hatóanyagra, ezért annak a kanálnyi víznek hatnia kellene.
A pézsmakacsa mája mint az influenza ellenszere
A homeopátiás készítmények hatástalanok – ezt mondja ki többek között a közel hatezer orvos és kutató által szerkesztett orvosi oldal, az UpToDate.com is.


Az itt leírtak szerint összességében a homeopátiáról úgy vélekednek, hogy nem több mint placebo, és semmilyen létjogosultsága sincs a betegségek kezelésében és megelőzésében. Kimondják, hogy amennyiben a homeopátiát nem pszichoszomatikus tünetekre, nem direkt placebóként használják, az etikátlan cselekedet
– mutatott rá Novák Hunor, aki hozzátette: a homeopátia hatalmas üzletnek számít, a metaanalízisek során pedig nem is tekintik az ilyen jellegű szerekkel foglalkozó publikációkat és kutatásokat objektív vizsgálatoknak, mert erős anyagi érdekeltség fűződik hozzájuk.

20160808dr-life-a-nagy-kalciummitosz7.jpg

Novák Hunor hozzátette: a homeopátia hatalmas üzletnek számít

Forrás: Dr. Novák Hunor
Vegyük például az egyébként itthon is kapható homeopátiás szert, amely az ígérete szerint az influenza ellen nyújt védelmet. A készítmény alapjául a pézsmakacsa mája szolgál, feltalálója, Joseph Roy pedig azért döntött így, mert ugyanazokat a baktériumokat vélte felfedezni a spanyolnátha áldozatainak szervezetében, mint a rákban és a bárányhimlőben – avagy a pézsmakacsában is.


A dolog szépséghibája mindössze annyi, hogy az influenzát nem baktérium, hanem vírus okozza
– szögezi le a szakértő.

Akkor most veszélyes, vagy sem?
A homeopátiás szerekben tehát nincs hatóanyag, túladagolni nem lehet, ezen felül pedig mellékhatása sincs. Ha innen nézzük, akkor a pénztárcánkon kívül semmi másra nem jelenthet veszélyt – miközben a fentiekben leírtak szerint 10 gyermek halálát okozhatták azok a készítmények, amelyeket fogzásuk megkönnyítésére adtak nekik a szülők.

Novák Hunor szerint a homeopátiás készítmények veszélye elsősorban az, hogy ezeknek a szereknek a gyártása nem kellően ellenőrzött.


Emiatt a gyártási folyamat során nagyon könnyen belekeveredhetnek különféle szennyező anyagok.

A szakértő szerint további veszélyt jelent, hogy sokan a betegségüket elsősorban homeopátiás készítményekkel, orvos és gyógyszerek nélkül, úgymond „természetes módon” próbálják meg kezelni saját maguk által. Mindemellett a homeopátiával kéz a kézben járnak az oltásellenes nézetek is.

20170329oltas-drlife-valoban-artalmatlanok-a.jpg

Mindemellett a homeopátiával kéz a kézben járnak az oltásellenes nézetek is

Forrás: Thinkstock

Elég, ha arra gondolunk, hogy az úgynevezett oltáskivezetéssel a homeopátia is külön foglalkozik. Ez azt takarja, hogy az oltás során a szervezetbe került méreganyagokat a homeopátia segítségével kivezetik a szervezetből. Ez egy nagyon káros hatása.
A szakértő hozzátette: nem csupán a homeopátiás szerekről, hanem más gyógyszerekről is bebizonyosodott már a vizsgálatok során, hogy semmilyen hatással nincsenek az adott betegségre.


Ilyen a kalcium is: sokan azt gondolják, hogy jó allergiára, miközben erre éppen semmilyen hatással nincs, csak éppen az alkalmazásakor szűnnek meg a tünetek. Vagy a görcsre adott kúp, ami után 5 perccel már elmúlnak a fájdalmak. Mindezeket ezeknek a szereknek tulajdonítják, holott ennyi idő alatt fizikailag nem is tud hatni a gyógyszer
– magyarázza a szakértő.

Mi a megoldás?
A homeopátia hatékonyságára nincsenek tudományos bizonyítékok, kiegészítő gyógyászati módszerként, placebóként azonban bizonyos esetekben megállhatja a helyét – azonban tudnunk kell, hogy a hatást ebben az esetben nem a szernek, hanem a szervezetünknek köszönhetjük.

20170329drlife-valoban-artalmatlanok-a-homeopatias3.jpg

A homeopátia hatékonyságára nincsenek tudományos bizonyítékok

Forrás: Thinkstock

Az a baj, hogy az emberek nehezen tudják elfogadni azt, hogy az emberi szervezet egy csoda, egy fantasztikus szerkezet, amely képes arra, hogy meggyógyítsa önmagát. Gondoljunk csak arra, mi történik, amikor megvágjuk magunkat: ugyan nem olyan gyorsan, de eláll a vérzés, majd elkezd begyógyulni a seb
– magyarázza a szakértő.
Cs. Nagy Anikó

Csatolás megtekintése 1537196
*
Értékes dolgokra világít rá ez a cikk, többen szerintem elbizonytalanodtak. Igaz, jómagam célzott gyógyszert szedek, célzott betegségre. De azért mindig ott mocorog a kis krampusz, hátha mégis azt kellett volna megvásárolnom az erős gyógyszer helyett. Mert ugye, ez a fajta gyógyszer az, ami csak hat, de nincs mellékhatása (állítólag). S, a végén kiderül, hogy placebo.:o
 
harmadik-hazam Micsoda kell büntető kategoriának lennie?

Talan meg kell varni meg jarvany akkorara dagad mint regen milliok haltak meg jarvanyokba.
Amire oltasokat adjak azok olyan betegsegek amik szazezres millios halalt okoztak. Lehet onkent is hulyenek lenni de lefertozni embereket kozossegeket orszagokat butasag miatt meg se helyeselheto.
 
Szándékosan lefertőzni embereket, büntető kategoria. Fertőző vírusokkal beoltani valakit (még "legyengített" formában is), szintén az. Maradna a homeopátia, mint ideális megoldás.
 
Szándékosan lefertőzni embereket, büntető kategoria. Fertőző vírusokkal beoltani valakit (még "legyengített" formában is), szintén az. Maradna a homeopátia, mint ideális megoldás.
es temetned sorba kanyaroba a gyerekeket apolokat csaladtagokat. ja ertem macskajajjal kezelned ami anyit er mint halotnak a csok.
 
Kevés homeopátiás gyógyszert ismerek. Amiket használtunk egy kezelésnél (a hagyományos "orvoslás" többfordulós tehetetlenkedése után, megunva a gyerekem szenvedését, félve és mégis reménykedve, folyamatosan résen állva, hogy ez talán, végre, esetleg segít), látványosan rövid idő alatt szüntette meg az akkor már majd két éve fennálló tüneteket. Számomra is döbbenet volt.

A gyermekem olyan kicsi volt, hogy semmi és senki nem tudta volna befolyásolni. Ráadásul voltak már rossz tapasztalatai, így erős ellenérzéssel fogadott minden újabb kísérletezést a bajával.
Ezeket a "golyócskákat" sem akarta eleinte a szájába venni (éppen a hagyományos orvosok tuti jó, hiper-szuper gyógyszerei és azok mellékhatásai miatt). Tapasztalva, hogy itt nincsenek plusz kellemetlen tünetek, végigcsinálta a kúrát.
Azóta sem bántam meg - a gond, a sok fájdalmas panasz elmúlt.
Nem a szervezete gyógyította meg magát, a homeopátiás szerek gyógyították meg.

Kísérleteztem? Nem kísérleteznek velünk, amikor meg sem tudják pontosan mondani, mi a bajod, csak felírnak egy gyógyszert, s ha nem hat, visszamész, felírnak egy másikat, és így tovább?

Azóta is használok egyet, hányingerre való, pontosabban utazási rosszullétekre. Kőkemény migrén mellett jelentkező hányingernél (akinek volt, tudja) nem vacakol az ember azzal, hogy hiszem vagy sem, hogy hatni fog. Ott egyet akarsz, kikerülni a fájdalomból és a hányingerből, de gyorsan. Ez a gyógyszer mindig hat. (A körzeti Cerucal tablettája csak arra volt jó, hogy a gyógyszergyártót gazdagítsam.)
A májcirózisos kutyánk hányását ugyanígy leállította, de használtam beteg cicánál is, ott is hatott (nem szopogatták persze - finomra összetörve be a szájukba).
Semmi érdekem nem fűződik ahhoz, hogy a pártját fogjam ennek a gyógyításnak. Ezek tények.
 
Utoljára módosítva:
csak nehogy husz ev mulva verd a fejed a falba
mert a szerek olyat muveltek szep lassan ami visszafordithatatlan
Az édesanyám gerincfájdalmaira szedett fájdalomcsillapítói gyomorrákot okoztak. A kolléganőm férje fiatalon, a leukémia egyik formájába halt bele, mert az egyéb problémájára szedett gyógyszerének ez volt a mellékhatása. Egy, a körzetim által felírt, ízületi gondokra szedett gyógyszer leírása:

4. Lehetséges mellékhatások
- Mint minden gyógyszer, így az An....n Forte is okozhat mellékhatásokat, amelyek azonban nem mindenkinél jelentkeznek.
- Azonnal hagyja abba az A.... Forte szedését és kérje orvos tanácsát, ha a következő állapotok bármelyikét tapasztalja, ezek ugyanis súlyos nemkívánatos események lehetséges tünetei:
- súlyos gyomorpanasz, gyomorégés vagy hasi fájdalom;
- vérhányás vagy kávézacc-szerű hányás;
- szurokfekete széklet, vagy véres vizelet;
- bőrreakciók, pl. viszkető bőrkiütések;
- légzési nehézség és/vagy az arc vagy garat vizenyős duzzanata;
- kimerültség és étvágytalanság együttese;
- torokfájás szájfekélyekkel, kimerültséggel és lázzal;
- orrvérzés, bőrvérzés;
- kóros kimerültség csökkent vizelet-elválasztással;
- az arc, a lábfejek, vagy a lábszárak vizenyős duzzanata;
- mellkasi fájdalom;
- eszméletzavar.
Gyakori: (!!!!!)
- székrekedés, hasi fájdalom, hányinger, emésztési panaszok, hasmenés, szájnyálkahártya-gyulladás
- fejfájás, forgó jellegű szédülés, szédülékenység, álmosság,
- viszketés, bőrkiütés, bőr- vagy nyálkahártya-vérzés (ekkimózis), vöröses színű, apró foltok és pontok a bőrön, amelyeket a bőrben vagy a bőr alatt kialakult csekély bevérzések okoznak (purpura),
- fülcsengés (tinnitusz), hallászavarok,
- látászavarok,
- ödéma, szapora vagy erőteljes szívverés (palpitáció),
- szomjúság, verejtékezés,
- nehézlégzés (diszpnoé).
Nem gyakori: (a leírás szerint 1000-ből 1-10 embernél)
- gyomor- bélrendszeri vérzés és/vagy gyomorperforáció, vér hányása a gyomorból vagy a nyelőcsőből (hematemezis), vér a székletben (meléna), hányás,
- májenzim szintek változásai, sárgaság,
- depresszió, kóros álmok, a koncentrálóképesség zavara, álmatlanság, rossz közérzet,
- izomfájdalom és izomgyengeség,
- a testszőrzet kihullása (alopécia), fényérzékeny bőrgyulladás,
- halláskárosodás,
- pangásos szívelégtelenség (az olyan gyógyszerek, mint az A..... Forte a szívroham (szívizom-elhalás), vagy szélütés (sztrók) kismértékben fokozott kockázatával járhatnak),
- túlérzékenységi reakciók,
- magas láz - hidegrázás és láz,
- a havi vérzés rendellenességei,
- a veseműködés rendellenességei (glomerulonefritisz, vérvizelés, intersticiális nefritisz, nefrózis szindróma, veseelégtelenség, veseműködési zavarok, vesepapilla-elhalás),
- vérkép változásai (eozinofil sejtek felszaporodása, alacsony granulocitaszám, alacsony fehérvérsejtszám, alacsony vérlemezkeszám),
- tüdőgyulladás (eozinofil pneumonitisz).
- Mellékhatások, melyek esetében nem ismert az ok-okozati összefüggés a naproxen-nátrium alkalmazásával:
- vérkép változásai (aplasztikus anémia, hemolitikus anémia),
- a központi idegrendszer burkainak gyulladása (aszeptikus agyhártyagyulladás), az elmeműködés (kognitív funkciók) rendellenességei,
- túlérzékenységi reakciók a bőrön (epidermális nekrolízis, eritéma multiforme, porfíria kutánea tardára és epidermiolízis bullózára emlékeztető fényérzékenységi reakciók, Stevens-Johnson-szindróma, csalánkiütés,
- kifekélyesedő szájnyálkahártya-gyulladás (sztomatitisz ulceróza),
- vérerek gyulladása (vaszkulitisz),
- túlérzékenységi reakciók (angioneurotikus vizenyő), magas vércukorszint (hiperglikémia), alacsony vércukorszint (hipoglikémia).

Ez az emberkísérletek legális, eléggé el nem ítélhető formája.

Tudod mit? Vállalom, ha a placebó hat, hasson!!!
 
Szajhagyomany utjan , engem is meggyogyitott stb... sok embernek hitelesebb mint a sok kiserlett allati emberi klinikai tesztek mire egy gyogyszer forgalomba kerulhet.
Az atlag eletkor kitolodasat a fejlett orvostudomanynak koszonheto es nem a homeopatias szereknek.
Mindenki jatszhat a sajat eletevel, es egeszsegevel, de szerintem semmi masrol nem szol mint uzletrol a nem bebizonyitott bogyok is szeretnenek egy jo nagyot hasitani a gyogyszer ipar kereskedelembol.
MIkor feheren feketen bevizsgalnak ilyen bogyokat kiderul a zero hatoanyag van benne, es aruljak es korteskednek mellette az emberek es megveszik 10-15ezer Ft -ert szinte ugyanannyiert mint a gyogyszert ami hat is es gyogyitja ......csak azt leeht mondani mindenkinek joga van nem meghallani nem meglatni a kesz atverest.
 
Leokemia meg nagyon keves resze gyogyithato , sajnos sokan halnak bele, hatalmas kutatasok vannak, a csontvelo atultetes meg nem rutin mutet hisz a donor is hianyzik vagy nem stimmel sok esetben.
NAponta valtozo kemiai folyamatok mennek vegbe az emberi szervezetbe. Nem minden embernek egyforman reagal a szervezete egy egy gyogyszerre.
Sem a leokemia se mas hasonlo borzalmas betegsegeket meg homeopatias gyogyszerek nem gyogyitottak meg.
HA valakinek ezt diagnosztizalnak , kotve hiszem hogy azt mondja a beteg koszonom nem kerem az orvosi gyogykezelest.
 
Utoljára módosítva:
Leokemiaba sokan halnak meg, nem azert mert rossz gyogyszert szednek hanem mert meg kutatasi szinten van es meg nem tudjak gyogyitani, de semmivel . egy reszet.
Gyerekek sokasaga kuzd ezzel a korral es szenvednek piszkosul.
A rak ma nep betegseg es meg mindig nagyon sokan halnak meg ebbe a betegsegbe.





Csontvelo atultetes elott
upload_2017-3-30_20-17-46.png


a korhazba egyik gyerek mar tul van rajta a donorral, a masik varakozik
15697727_1178013838901125_7973207275897842899_n.jpg


En lattam ezeket a gyerkeket, van amelyik sajnos mar nem el.
Kizart dolog a ma top orvostudomanyat bogyokkal es hittel gyogyitani , hisz elni se tudnanak ha nem kapnanak hetente tobbszor vert. Szodabikabonat csak nem adhatnak nekik.
 
Azok a kicsi fehér bogyók ártalmatlanok.
Általában cukorból szoktak lenni, mint hordozóanyag. A cseppfolyós változatuk a desztillált víz vagy alkohol. Egy májrák kialakulásához attól jóval több kell.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

¡Hola! Estoy buscando estos patrones. Pertenecen a una diseñadora mexicana llamada Alejandra Betancur. Su Instagram es @corazondemelocoton
B Szabó Imre wrote on favorit82's profile.
Köszönöm szépen ! The Osmonds-Down by the lazy river-mp3
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm szépen a legújjab fordításod !
nkatalin wrote on bsilvi's profile.
Szia! Nagyon szépen köszönöm a renegát akseli kiborgot már nagyon vártam, lesz folytatása? Lehet tudni hány rész lesz még? Mit fordítasz következőnek? Köszi, ha válaszolsz!Szép napot!
koby11 wrote on Recsi70's profile.
Szia! Érdekelne engem is a hiányzó oldal, ha el tudod küldeni. Köszi előre is!

Statisztikák

Témák
38,159
Üzenet
4,808,804
Tagok
616,108
Legújabb tagunk
VSBernadett
Oldal tetejére