minden , ami régészet:
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=193&vid=9941
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=193&vid=9941
Sziasztok, Éppen a bc munkámhoz kerestem anyagot amikor rátok akadtam. Első világháborús haditudósítások a felső-magyarországi magyar nyelvű sajtóban a témám címe, tudnátok valami hasznosat hozzá? konkrétan pár felső-magyarországi haditudósító nevére lenne szükségem, de nem igazán találok. esetleg ha tudnátok segíteni.... Köszi
Országos Levéltár, Széchenyi Könyvtár, és Hadtörténeti Múzeum, Katonai akadémiák tudósai..
Csoda, hogy erre még nem csaptak le az "unortodox régészek". Félreértések elkerülése végett: azok az ólomlövedékek nem kvantumgéppisztolyhoz, hanem parittyához készültek.Vallst (korábbi nevén: Vilar de Vals) körülölelő 2200 éves sáncárokban ókori érméket és ólomlövedéket találtak a területen dolgozó régészhallgatók - olvasható a felfedezésről közzétett beszámolóban. Becslések szerint a sáncárok 40 méter széles, 5 méter mély és közel fél kilométer hosszú volt.
"Ez az év a látványos régészeti felfedezéseké volt, köztük egy 4000 éves elsüllyedt hajó, hatalmas megalitikus kövek, titokzatos ember alkotta árkok, a legrégebbi ismert barlangrajzok a világon, egy monumentális sír Görögországban, és egy újonnan felfedezett fáraó Egyiptomban. A technológiai fejlődés lehetővé tette rejtett Maja templomok felfedezését a mexikói dzsungelben, és több száz struktúra megtalálását Stonehenge környékén, és az emberi genom új megértését. Szinte lehetetlen egy év régészeti felfedezéseit leszűkíteni néhányra, de talán sikerült összegyűjteni a 10 legjelentősebbet a 2014-es évből, melyek számos új információval szolgálnak ősi múltunkról."
Folytatás itt: http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2014/12/2014-tiz-legfontosabb-regeszeti.html#.VLqgLdLuLfI
Idézem az idézeted :
"Van, ami akkor is igaz, ha nem hisz benne az ember..."
A Holdra szállást is megkérdőjelezték, valószínűleg ezt a felvételt is.
Az biztos, hogy meglehetősen izgalmas képsorokat nézhetünk meg.
A témában Nemere Istvánnal a volt osztálytársam beszélget:Tudod a holdra szállást sem kérdőjelezték volna meg, ha nem kényszerült volna a NASA filmet készíttetni a holdra szállásról. És miért is kellett egy filmrendezővel filmet készíttetni? Mert "elveszett" a teljes dokumentáció, az összes fotóval, aztán amikor folyamatosan zaklatták őket, akkor nagy nehezen "előkerült". Ha a NASA őszinte lett volna és amikor megérkezett a holdkomp, nem szünteti be az adást azzal, hogy "most az űrhajósok 5 órát alszanak", akkor senki sem kételkedne és elfogadná a magyarázatot, hogy azért van két árnyéka a Holdon a tárgyaknak, mert ott "visszatükröződés" van, valamilyen rejtélyes holdi fizika miatt...
Nem kellene az embereket hülyének nézni, mert nem azok.
Kedves Kyra!
Mélyen egyetértek Veled, hogy az embereket sokszor nézik teljesen hülyének.
Úgy a történelem során, mint a telejesen hétköznapi dolgokban.
Úgy a politikusok, mint a híreket szerkesztők. Úgy a reklám szakemberek, mint
az energiával foglalkozó szektor. Úgy a dokumenum filmeket készítők, mint az újságírók.
Úgy a tudósok, mint a tanárok. És még sorolhatnám tovább.
Sokan szolgák egy rendszerben, amelyik, ha jól szolgálják "megfizet érte".
Nehéz elddönteni ki ill. kinek az információja valódi és hiteles.
Egy biztos, aki gondolkodik azt nem szeretik, mert még esetleg rájön valamire,
amire nem kéne. Tudósok, ilyen-olyan szakemberek kutatják a "valamit" évtizedekig, aztán többnyire
zsákutcába kerülnek. Aztán mások kutatják az ellenkezőjét, ami szintén nem vezet messzire.
Sokan rövidlátó módon csak addig a határig látnak el, ameddig számukra van egy "létező, mérhető,
bizonyítható, kiszámítható és egyéb módon megérinthető közeg", ami elég gáz.
Aztán elvitatkoznak rajta 30 évig. Bizonyítják, majd ellen bizonyítják az állítást, de azt kihagyják,
hogy az ÉLET nem tervszerűen halad, és ezért van az hogy a természeti törvények sokszor "kiszámíthatóak",
de szintén sokszor nem. Nem a Természet Törvényei szerint élünk kutatunk, hanem bizonyítékokat keresünk
az emberi törvények helytállóságára. Ez pedig, mint tudjuk nem, vagy csak részben működik.
A nagy felfedezések, mint melléktermékek kerültek elő, vagy véletlenszerűen fedezték fel őket.
Az EMBER, ha gondolkodó lény, és ha nem elvakultan bigott vagy demagóg, akkor csodálatos teremtmény.
Tömegben képes "állati csűrhévé" válni, egyénként pedig képes a saját "poklába süllyedve" besötétedni.
És ez lehet hétköznapi ember, és ez lehet kutatás vezető egyetemi tanár. Lehet a szomszédod vagy vezető beosztású ....
A pont helyére gondold azt, aki odavaló.
Nekem tetszik a mamutról szóló híradás, és tetszik Nemere István okfejtése a Holdra szállásról.
A szakmaiságot nélkülöző barátaimmal isremekül megbeszéltük ki mit gondol a videóról . Mind a kettőről.
Köszönöm Neked.
Ókori szarkofágok kerültek elő Óbudán
Két nagyméretű ókori kőszarkofág került elő Óbudán, a Budapest – Esztergom vasútvonal felújítása során. A római kori temetkezéseket az Aquincumi Múzeum régészei két nap alatt feltárták.
Markoló segítségére volt szükség annak az egyik ókori szarkofágnak mintegy egy tonna súlyú fedelének leemeléshez, amelyet Óbudai Vasútállomásnál találtak egy vízelvezető árok ásásakor.
Mindkét kőkoporsó fedőlapját cserepekkel kirakott háztető formájúvá alakították az ókori kőfaragók. Az egyik oldalán díszes, füles keretet (tabula ansata) készítettek az elhunyt sírfelirata számára, azonban ezt a mezőt később üresen hagyták.
Mindkét szarkofágot már az ókorban kirabolták, így azokban csak a feldúlt emberi csontmaradványok maradtak meg.
A sírok egy korábban már ismert római kori temetőhöz tartoznak, amely Aquincum polgárvárosából a nyugati irányban kivezető főút két oldalán húzódott.
Hasonló szarkofágokat a római korban, Aquincum környékén jellemzően a Kr. u. 3 században készítettek. A díszes, sokszor feliratos kőkoporsók eredetileg a felszín fölött elhelyezett síremlékek voltak, azonban ezeket a feltűnő kőkoporsókat a zűrzavarosabb időszakokban hamar kifosztották. Később egészen a Kr. u. 4. század végéig, maguk a rómaiak is újra felhasználták ezeket a kőládákat temetkezés céljából, ekkor már a föld alá temetve azokat.
A vasúthoz kapcsolódó földmunkákat a régészek a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (NIF Zrt.) megbízásából továbbra is folyamatosan nyomon követik, a megtalált kőemlékek pedig az Aquincumi Múzeumba kerülnek.
Dr. Lassányi Gábor
régész
(Forrás: regeszet.aquincum.hu)
És rögtön el is hitted, ugye? Lehet, hogy neked újat mondok vele, de már az általános iskolákban is úgy tanítják, hogy az ókori Keleten a kr. e. XVI.-X. sz. között az akkád nyelvet ékírással agyagtáblákra írva úgy használták, mint a középkori Európában a latin betűvel pergamenre írt latint. A diplomáciai leveleket akkoriban még Egyiptomban is akkád nyelven, ékírással írták agyagtáblákra. Ráadásul Jeruzsálemet elfoglalták az asszírok és a babiloniak is, ők pedig a saját nyelvükön is ékírással, agyagtáblákra írtak. Ebből következően az ortodox tudósok koncepciójába tökéletesen beleillik egy Jeruzsálemben talált ékírásos agyagtábla, ezért ők aligha lehettek érdekeltek az eltitkolásában. Viszont aki ezt mesélte - legalábbis a forrásaidat ismerve - nyilván az unortodox irányzathoz tartozott. És mivel a tettesek az aljas cselekedetet az ő szeme láttára, előle el nem titkolva követték el, és ő sem tett semmit annak megakadályozására, szerintem jogos a feltételezés, hogy az elkövetők is unortodox áltudósok voltak.Különösen a régészetre igaz, hogy a tudósnak van egy koncepciója és arra keres bizonyítékot, ha pedig az amit kiás ellenkezik vele, akkor megkísérli így is beletuszkolni az elméletébe, ha nem megy, akkor eltemeti egy múzeum pincéjébe, de van még ennél is aljasabb módszer. Minap olvastam, hogy az egyik magyar régész szemtanúja volt, hogy Jeruzsálemben, (ékiratokban Ursalimmu, a görögül és latinul Hierosolyma) egy ásatáson ékirásos leleteket találtak. Gyorsan visszatemették....
És rögtön el is hitted, ugye? Lehet, hogy neked újat mondok vele, de már az általános iskolákban is úgy tanítják, hogy az ókori Keleten a kr. e. XVI.-X. sz. között az akkád nyelvet ékírással agyagtáblákra írva úgy használták, mint a középkori Európában a latin betűvel pergamenre írt latint. A diplomáciai leveleket akkoriban még Egyiptomban is akkád nyelven, ékírással írták agyagtáblákra. Ráadásul Jeruzsálemet elfoglalták az asszírok és a babiloniak is, ők pedig a saját nyelvükön is ékírással, agyagtáblákra írtak. Ebből következően az ortodox tudósok koncepciójába tökéletesen beleillik egy Jeruzsálemben talált ékírásos agyagtábla, ezért ők aligha lehettek érdekeltek az eltitkolásában. Viszont aki ezt mesélte - legalábbis a forrásaidat ismerve - nyilván az unortodox irányzathoz tartozott. És mivel a tettesek az aljas cselekedetet az ő szeme láttára, előle el nem titkolva követték el, és ő sem tett semmit annak megakadályozására, szerintem jogos a feltételezés, hogy az elkövetők is unortodox áltudósok voltak.