Utoljára módosítva a moderátor által:
Bátorkodnám megjegyezni hogy most megint saját magadnak mondasz ellent. Egész eddig a víz struktúráról volt szó. Ennek megemlítése folyékony, mi több légnemü halmazállapotban nagyon érdekes ötlet csak kár hogy nincs miről beszélnünk.Kedves Lady Freya
A viz az egyetlen vegyület a Földön ami mindhárom állapotban megtalálhato: gáz, folyadék és szilárd.
A anomáli megjegyzés nem azt jelenti, hogy haragudnánk a vizre mert másképp viselkedik.
Köszönöm a válaszod.A kristályok felvehetnek bármilyen "töltést". Épp ezért ajánlott csak és kizárólag olyan állapotban "programozni" amikor arra megfelelő hangulatban vagyunk.
Máskülönben akár negatív dolgokat is adhatsz át.
Szintúgy!! Aztán beszámolni ám róla nekünk. Már elkezdted, vagy most fogod hamarosan? kiss
Előszöris nagyon örülök, hogy hoztál egy új és nagyon érdekes témát. Bocs, hogy kicsit későn szállok be a beszélgetésbe, de egy másik topicon tapasztalt élmények erősen szkeptikussá tettek. Mindegy. Lényeg, hogy újra gondolkodunk!Akik kicsit jártasabbak Masaru Emoto munkásságában tudják hogy egy ugyan azon anyag szerkezeti tulajdonságaival foglalkozik. Leghíresebb munkája azonban mégis a víz kristály fotózáshoz kapcsolódik.
Valami hasonló, ahogy én is látom. Egy új "tudomány" a noetika (Noetic theory, noëtics) foglalkozik ezzel a témával behatóbban, de bár az eredmények bár rendkívül igéretesek, mivel a kisérletek nagyon nehezen ismételhetők, egyelőre nagy bizonytalansággal kezelendők....Szerintem a gondolat adott frekvencián rezgő, saját mértékű tudatossággal rendelkező élő energia. (Huhh, de nehéz volt egy mondatban leirnom)
Gyanítom, hogy nem billió, hanem millárd, amire gondolsz. Van valami forrásod?...Agyi kutatások szerint a tiszta gondolat rezgése 4-5 billió Hz-es rezgés között van, ez a híres arany középút, ez az OM rezgése is. Amikor ez épít fel minket, tudatosan már nem teszünk rosszat.
Nagyon szép gondolat, bár nem tudom, hogyan lehetne ennek valósságáról meggyőződni....Amikor valódi hit és a jószívűség tölti be valónkat, a két rezgés automatikusan kiadja a szeretet rezgését.
A fényre ez nem igaz. A fény egy teljesen más természetű jelenség (pl. nincs köze molekulák rezgéséhez)....Még a legkeményebbnek tűnő anyagban is állandó rezgésben vannak a molekulák, s ugyanez igaz a fényre, a melegre vagy az energiára.
Mielőtt túl messzire kalandozunk ezen a gondolaton, hadd említsem meg, Einstein anyag(tömeg)-energia ekvivalenciáról beszélt. Azaz arról, hogy bizonyos fizikai egyenletekben szerepük felcserélhető. Nem arról, hogy lehetséges-e pl. bizonyos mennyiségű hőenergiát ilyen vagy olyan anyaggá alakítani....Albert Einstein szerint az anyagot is át lehet alakítani energiává és az energiát anyaggá, hiszen az anyag is csupán az energia egy különleges megjelenési formája.
Előszöris nagyon örülök, hogy hoztál egy új és nagyon érdekes témát. Bocs, hogy kicsit későn szállok be a beszélgetésbe, de egy másik topicon tapasztalt élmények erősen szkeptikussá tettek. Mindegy. Lényeg, hogy újra gondolkodunk!
Ami Emoto munkásságát illeti, valóban nagyon lenyűgöző dolgokat állít (láttam előadását és olvastam Üzenetek a vízből c. könyvét miután láttam azt a csodálatos szegmenst a "Mi a @#$%^-t tudunk?" című filmben). Felizgatott a téma, és én is jobban utána akartam járni. No hát itt került elém némi akadálykristály. Ugyanis eddíg semmi független kutatás vagy laboratórium nem támasztotta alá azokat az eredményeket, amiket Emoto publikált.
Annak ellenére, hogy az idealista bennem azt akarja, legyen Emotonak teljesen igaza, és valóban ennyire egyszerű módon igazolható legyen az emberi gondolatnak az anyagra való hatása, műszaki (elektromágneses terek és alkalmazások) végzettségem azt követeli, a kisérleteket más helyeken, mások által is el kell tudni végezni azonos eredménnyel ahhoz, hogy általánosan elfogadható legyen a konklúzió.
A fura persze, hogy Emoto kisérleteiben nem annyira a szavak, a fizikai tárgyak (pl. üvegre ragasztott címke), hanem inkább a leírt szavakban hordozott "töltések", szándékok, amik a változást hivatalosan előidézik. Ezt pedig nem lehet egykönnyen kétszeresen vak kisérletekkel igazolni. Hisz hogyan lehetne kontrollálni, hogy Te meg Én pontosan ugyanazt az érzelmi töltést adjuk át egy kifejezésnek?
Szóval egyelőre számomra csak annyi marad, hogy lelkes szurkoló vagyok, aki abban bízik, valahogy előbb-utóbb igazolódik Emoto állítása, és képesek leszünk gondolataink erejét valamiképpen az emberiség javára felhasználni.
Érdekes de tudtad hogy a milliárd angolul billion?Gyanítom, hogy nem billió, hanem millárd, amire gondolsz. Van valami forrásod?
Érdemes megfigyelni hogy bár akadémia szintű képzésről beszélünk és alternatív gyógyászatról ennek ellenére az író ragaszkodik a kijelentéshez miszerint ez még bőven alul képzettségnek számít:Masaru Emoto akadémiai szintű tudományos képzésben nem részesült. A Yokohamai Egyetem bölcsészettudományi karán nemzetközi kapcsolatok szakon szerzett képesítést, 1992-ben pedig a Nemzetközi Szabadegyetemen alternatív gyógyászati diplomát szerzett.
Ezek után még elnézőnek állítja be ön-ön magát hogy egy ennyire alul képzett embernél érthető hogy nem minden megy a nagykönyv szerint.A magas színvonalú természettudományos képzés hiánya természetesen nem bűn, azonban a fizikai jelenségek pontos megfigyeléséhez nélkülözhetetlen a tudományosság kritériumainak betartása. Ez kiváltképp követendő olyan esetekben, amikor olyan ingoványos talajon lavíroz a kutató, mint az emberi psziché és az elemi fizikai jelenségek közötti hipotetikus kapcsolat. Sokan megbízhatóságának rovására írják, hogy egy fizikai jelenség megfigyelése során elmulasztja a megfigyelő kontójára írható torzítási hiba lehetőségének minimalizálását.
Ebben az esetben ahol az akarat és a tudatalatti a kísérlet gerincét képezi tényleg érdekes dolog lenne megismételni az egészet azok nélkül.Így például semmi nem igazolja, hogy az általa közölt fotók nem a szerző tudatos vagy tudatalatti választását tükrözik-e. Ezt a vitát Emoto azzal a kijelentéssel zárta le, hogy nem tart igényt vak próbára (ami a vizsgáló elfogulatlanságát lenne hivatott megőrizni); hite szerint ugyanis „a vízkristályok fényképezésekor a kutató esztétikai érzéke és karaktere a legfontosabb tényező”. Emoto munkatársainak megválogatásakor is azokat részesíti előnyben, akik nem zavarják negatív gondolataikkal a kísérletet, a korábbi tudományos tapasztalat csak másodlagos szempont.
Igen, Észak-Amerikában.Érdekes de tudtad hogy a milliárd angolul billion?
Igazad van elsiklottam felette!Gyanítom, hogy nem billió, hanem millárd, amire gondolsz. Van valami forrásod?
Hát tudod, tölem csak a szokásos:grin:Nagyon szép gondolat, bár nem tudom, hogyan lehetne ennek valósságáról meggyőződni.
Tudom, a fény egy olyan elektromágneses sugárzás, amik részecskéböl állnak. De állandóan mozgásban vannak, rezegnek.A fényre ez nem igaz. A fény egy teljesen más természetű jelenség (pl. nincs köze molekulák rezgéséhez).
Igen arra a hires képletre utaltam (E=mc<SUP>2</SUP>), hát még csak elméletileg működik, gyakorlatban csak az atomi kisérleteknél maghasadásnál igazolódott be, de hát ki tudja mit hoz a jövő...:wink:Mielőtt túl messzire kalandozunk ezen a gondolaton, hadd említsem meg, Einstein anyag(tömeg)-energia ekvivalenciáról beszélt. Azaz arról, hogy bizonyos fizikai egyenletekben szerepük felcserélhető. Nem arról, hogy lehetséges-e pl. bizonyos mennyiségű hőenergiát ilyen vagy olyan anyaggá alakítani.
Szerintem érdekes lenne az Emoto állitásában levö buktatokövek megvitatása.
(A feleségem jobban örülne ha Masaru Emoto Certifikálttal ellátot vázákat, bambuszteát
és raktapaszt kinálnék nektek jo pénzért.) kiss.