A biroságok feladata a törvények betartásának a vizsgálata és nincsen olyan törvény ami elöirná, hogy melyik tudományos elmélet a helyes és melyik téves. Ilyen csak a középkorban volt napirenden és a biroságot inquisitionak hivták.
-
Talán megzavarnak téged a pillanatnyi magyar állapotok ahol az utca embere itél philozofiai müvek felett de megnyugtatlak ez nem normális a relativitás elmélet érvényessége nem attol függ, hogy egy bironak az tetszik vagy sem. A természeti törvények nem hajlanak meg az állami törvénykönyvek elött. Az egy egészen más instanz.
Úgy tűnik neked körülbelül olyan képed van Magyarországról mint amilyen a bíróságokról vagy a tudományról ernoe =]
Azért jó vicc volt az "
Edwards vs. Aguillard" per kapcsán megjegyezni hogy a bíróságok nem hivatottak igazságot tenni tudományos kérdésekben, amikor az egész per lényege ez volt.
Ez az alapelv a tetejében még más tudományágakat is inspirált, hogy csak egyet emlitsek belöllük a nemlineáris rendszerek optimálása vezérlése. Egy szégyen, hogy hagyod magadat kiszolgálni ilyen vezérlö-rendszerektöl és ugyanakkor megprobálod az elvet tagadni. Ez olyan mind amikor az orvos azt mondja neked, hogy "rákod van" és te ezt ignorálod.
Van egy szörnyű hírem ernoe: Nem az evolúció elmélet az első olyan rendszer amelyet a valóságtól vagy a természettől teljesen függetlenül használ az ember.
Veheted a matematikát: 2-es számrendszer. A számítástechnika alapja. Használjuk. Működik. Semmi köze nincsen a természethez.
Az információ tárolása, egy kódrendszer létrehozása és alkalmazása... csupa olyan dolog kedves ernoe ami intelligencia függvénye.
Ha szeretnélek picit cukkolni akkor azt mondanám hogy "intelligens tervezés" kérdése. =]
A morphológia (ami Darwint és az evolúció elméletet egyaránt ihlette) ennek az iskola példája. A és B tárgy közt hasonlóságot lát és következetes kapcsolatot feltételez közöttük.
Lehet hogy soha nem volt, lehet hogy soha nem lesz, de ha az a két csontváz annyira hasonló, akkor azonnal adja magát hogy rendszert feltételezünk mögötte holott lehet hogy nincs is.
A pszichológiában egyébként az agynak ezt a "kényszerét" könyörtelenül ki is használják a tintapacákkal.
Mutatnak neked 10 képet aztán mindent el is árultál arról hogy mi foglalkoztatja azt a szürke állományt a koponyádon belül.
Vicces hogy még mindig nem érted hogy nem a rendszerrel van a bajom kedves drága ernoe.
Szép elmélet. Jó rendszer. Sci-fi-ben egyszerre kapná az Oscárt és a Nóbeldíjat. Ettől még nem tisztázott hol és mennyire kapcsolódik a valósághoz.
Neked nincs szükséged ezekre a bizonyításokra ernoe.
Te elvagy a működő rendszeredben mint hal a vízben meg misebor a pódium alatt.
Én és még sok más földhözragadtabb gondolkodó azonban tetszik nem tetszik alapon ragaszkodunk hozzá hogy ne a bizonyítás előtt legyen meghozva a végkövetkeztetés.
Az hogy te ennek okán vallásos fanatikusoknak nézel minket... nos. Egyik szemem sír a másik nevet.
Egyfelől rendkívül zavar ez a beszűkült csőlátás és általánosítás egy magát olvasottnak és műveltnek tartó embertől, másfelől azonban hihetetlen nagy baromságokkal tudod feldobni a hangulatot.
A rázásra okosodó és időutazó ketchupod pl szállóige lett a baráti körömben.
Juteszembe. Szabadalmaztattad már?
