Hírek Felvett egy férfi 1,7 millió hitelt, kifizetett 1,5 milliót, és még 6,4-el tartozik.

Vajon mit fognak rólunk a jövőbeli emberek gondolni?

Milyen emberek éltek itt, milyen érzések, milyen beállítottság, milyen értékrend szerint töltötték mindennapjaikat?

Mert mit lehet elmondani egy olyan országról, társadalomról, ahol megtörténhet az alábbi:

-1 700 000 Ft. hitelt felvett autóvásárlásra egy férfi,

-1 500 000 Ft-t kifizetett, ennél tovább nem bírta,

– 3 400 000 Ft. tartozásról állít ki a közjegyző fizetési meghagyást,

- a bíróság ezt felviszi 6 400 000 Ft-ra,

-a kocsit bekebelezik, jelenleg leértékelődött lakását elárverezik 4 000 000 Ft-t,

-utcára kerül még 2 400 000 Ft. tartozással.

Mindez a nyílt színen zajlik, úgy, hogy

a hitelesek csoportjának:

-egyik része nem tesz semmit,

-másik része erőn felül cselekszik az ügy megoldásáért

a nem hitelesek csoportjának:

-kisebbik része messziről némán figyel,

-nagyobbik része megvetően, lenézően ’úgy kell nekik’ hozzáállással viszonyul,

a külhoni magyarok:

-a kormány által lekenyerezve,

a külföldön dolgozóknak:

-pedig kisebb gondjuk is nagyobb annál, mint hogy az egész társadalomra hatással lévő, embereket kisemmiző, évek óta folytatódó csalás sorozatra figyelmet, energiát fordítsanak. Holott az egész gazdasági rendszerbe beleivódva teszik tönkre a magyar kisvállalkozókat, semmisítik meg a magyar embereket hazájukban.

Tehát egy ici-pici csoport ismerte csak fel, hogy a baj társadalmi méretű, hogy nem lesz gyermekeinknek hol élnie, mert nem lesz HAZA.

Az egész ország tudja, hogy a földet befektetés céljából felvásárolják azok, kiknek a földműveléshez, állattartáshoz semmi közük.Az egész ország tudja, hogy a média azt tudósítja, amit hallatni akarnak, amit direkt akarnak, hogy tudj. Hazug statisztikákat alakítanak kényük kedvükre. Csökkent a bűnelkövetők száma, csökkent a munkanélküliség, nagyot nőtt a gazdaság, nőtt a fogyasztók bizalma, a nettó átlagkereset: 175 363 Ft., ……

Az egész ország tudja, hogy a pályázati pénzek politikai ismeretségek alapján jutnak el nyertes gazdáikhoz. Minél közelebb állsz a tűzhöz, annál esélyesebb vagy.

1,5 milliárd Ft. nyertes pályázat létezik szúnyogirtásra egy nyári idény alatt, miközben valójában a közalkalmazotti munkabér nettó 77 000 Ft. átlagban. Csak kár, hogy ezzel az irtással a vérszívók legrosszabbja nincs megsemmisítve.

Az egész ország szeme láttára rabolják ki és teszik földönfutóvá a fél országot „devizahitel” szerződésének aláírására hivatkozva.



És a 21. sz.-i Magyarországon élő ember némán hallgat. És végignézi, ahogy Magyarországot megsemmisítik.

Hogy lett ekkora mértékű a közöny?

Vajon milyen leírás lesz 150 év múlva a történelemkönyvekben Magyarországról és a megsemmisítés folyamatát végignéző emberekről?

 

Sajna nem tereles, hanem egy penzugyi teny
A hitelkamatlabak mindig az inflacio mertekehez kothetok.
Akkor ez volt a realitas.

Az ingatlanok megszerzeserool csak annyit, hogy a bankok mindenhol a vilagon ttele voltak jo, de eladhatatlan ingatlaokkal. Amerikaban bankok buktak ebbe bele! Nalunk toredek annyi ingatlan kerult banki tulajdonba mint mashol. A bankok altalaban hitelbehajto cegeknek adtak el a koveteleseiket, a tenyleges ar toredekeert.
Igazabol ez egy olyan hitel volt, ami senkinek sem jo!
A feneseg az ebben a dologban, hogy a bankok a veszttesegeket at akarjak haritanik meg ma is az ugyfelekre

*
De mi lesz azokkal a lakatlan, egyre romló állapotban lévő vidéki ingatlanokkal, amelyeket a lakók "magukra hagytak", mert öngyilkosak lettek. Itt a közelemben is van egy ilyen ház. A középkorú házaspár tele volt tervvel, kemencét építettek, felújították a házat, kimeszelték, valóban csodás volt. Pulykákat neveltek, eladták, hatalmas kertet dolgozták, volt veteményes. A férfit kirúgták a munkahelyéről, majd itthon dolgozott, nagyon sokat. Aztán nem tudták a pulykákat sem eladni, mert nem vállalkozásban csinálták, hanem háztájiban, nem volt számla. A gyerekeik is sokat dolgoztak, majd szó szerint külföldre menekültek. A szülők megölték magukat. A ház romlik, zorbán boldog lehet, mert megszerezték az ingatlant, ami közben romlik és romlik. Időnként valakik jönnek, lepermetezik a valamikori szép kertet, nem nő ott már a gaz sem. Pusztaság van, a fák is kiszáradtak. A Himnusz első sorai járnak a fejemben, természetesen nem az eredeti szöveggel: Isten válts meg a magyart a zorbán kormánytól....

 

Nezzd meg az inflacios adatokat.
2007-ben pl 7,0 szazalek volt.
Kiugro ev volt de 4,5 szazalek alap nem ment.
A bankok termeszettes hogy keresni akarnak, hiszen a teekenyseguk nem emberbarati josagbol kovetkezik.
Az inflacio ala soha nem fognak menni a kamatlabakkal, hiszen ihgy veszteseges lenne a tevekenyseguk.
A svajci inflaio ebben az idoben 0,5 korul volt, tehat termeszetes a kulonbseg a forint alapu es a frank alapu hitelek kamatai kozott!
Egyebkent ha megnezed a jelenlegi inflacios adatokat, ki fog derulni, hogy a frank alapu hitel kamata alig vavltozott, most is nagyon alacsony!
Ellenben a forintositott toke a forint romlasanak megfeleloen emelkedett.
A gondot ez okozza!

 

A hírek szerint évek óta nem volt ilyen magas a hitelfelvevők száma,mint tavaly és idén. Tudom,hogy van olyan szitu,amikor nincs más lehetőség,mint kölcsönt felvenni. Magyarországon ez,ha átgondolatlanul teszi a luzer.akkor,életveszélyes.A bank mindent visz! Úgy látszik az emberek nem tanulnak. A régiek azt vallották:addig nyújtozkodj,amig a takaród ér!

 

*
De mi lesz azokkal a lakatlan, egyre romló állapotban lévő vidéki ingatlanokkal, amelyeket a lakók "magukra hagytak", mert öngyilkosak lettek. Itt a közelemben is van egy ilyen ház. A középkorú házaspár tele volt tervvel, kemencét építettek, felújították a házat, kimeszelték, valóban csodás volt. Pulykákat neveltek, eladták, hatalmas kertet dolgozták, volt veteményes. A férfit kirúgták a munkahelyéről, majd itthon dolgozott, nagyon sokat. Aztán nem tudták a pulykákat sem eladni, mert nem vállalkozásban csinálták, hanem háztájiban, nem volt számla. A gyerekeik is sokat dolgoztak, majd szó szerint külföldre menekültek. A szülők megölték magukat. A ház romlik, zorbán boldog lehet, mert megszerezték az ingatlant, ami közben romlik és romlik. Időnként valakik jönnek, lepermetezik a valamikori szép kertet, nem nő ott már a gaz sem. Pusztaság van, a fák is kiszáradtak. A Himnusz első sorai járnak a fejemben, természetesen nem az eredeti szöveggel: Isten válts meg a magyart a zorbán kormánytól....

Elashatja magatv az a kormany, amelyik a penzugyi problemakat a szocialisokkal keveri!

Mas és mas megoldast kell a kettore hozni.
A devizahitelesek gondjait - nagyon sok van - nem szabad egybe mosni, mert abbol csak kaosz van.
Penzugyi megoldast kell talalnni a bankkal szembeni tartozasok kifizetesere, es mas jellegu megoldasokat kell keresni a szenvedo emberek megsegitesere.
Ha osszemlossuk ezeket, akkor szuletnek olyan hibrid megoldasok, amik vegso soron senkinek sem lesznek jok.
Olyan ez minta rakgyogyszer!Nincs olyan orvossag, ami minden fajtajat gyogyitana! Mindet maskeppen masgyogyszerekkel kell gyogyitani!

 

A hírek szerint évek óta nem volt ilyen magas a hitelfelvevők száma,mint tavaly és idén. Tudom,hogy van olyan szitu,amikor nincs más lehetőség,mint kölcsönt felvenni. Magyarországon ez,ha átgondolatlanul teszi a luzer.akkor,életveszélyes.A bank mindent visz! Úgy látszik az emberek nem tanulnak. A régiek azt vallották:addig nyújtozkodj,amig a takaród ér!

Fontos azt felmerni milyen magas a munkanelkuliseg, es ez mennyire tunik tartosnak.
Hitel felvetelnel legfontosabb szempont, hogy tudjuk azt visszafizetni!
Ha alacsony a munkanelkulisegi rata, es jok a gazdasag kilatasai, akkor a lakossagi hitelek novekedese tovabbi hajtoereje tud lenni a gazdasagnak.
Megnoveli a lakasepitesek szamat, ezaltal az epitesekben reszt vevok jjovedelmet, es ezzel tovabbi penzeek aramlanak ki, plussz az adojobevetelek is novekedhetnek.

Az addig nyujtodzkodjal elv nagyon jo elv, de erdemes tagabban ertelmezni, abban az ertelemben, hogy lehet felvenni hitelt, de csak annyit amennyit gond nelkul tudonk torleszteni!

Ennek termeszetesen a feltetele egy stabil gazdasag, ami legalabb arra az idore biztosit munkat az emberteknek, mig a hitelek visszafizetesre kerulnek.

Ez utan johet a politika, hogy ezt ki hogy iteli meg.
En ebben nem foglalok allast

 

Ne szívassatok, pár napja jelent meg egy (bizonyára kurmány propagandista forrásból származó) hír, hogy az átlag magyar családoknak 27 milliós vagyona van :-D

https://index.hu/gazdasag/2019/04/09/27_millio_forintja_volt_2017-ben_egy_atlagos_magyar_csaladnak/

Micsoda gazdagság!

És ez úgy jött ki, hogy megkérdeztek 6000 rózsadombit meg budai várban lakó kisvasúttulajdonost ))))

Ma az emberek többsége városokban lakik és egy átlagos lakás ára városban 20-30 milla (már Borsodban is!). Így könnyen kijön az a 27 millió...

Tönkretették?most komolyan?a magyar ipar már régóta hulladékot termelt.soha nem volt magyar feljlesztésü cuccunk.

Ezért vásárolták a keleti blokkon kívül még az arabok, indiaiak,... is a "szar" Ikarus buszainkat, a Rába traktorokat, a Videoton rádiókat (főként a katonai kivitelezésűeket). Amíg volt könnyűiparunk a ruhaanyagokat, cipőket... Csak ezt 30+ év távlatából hajlamosak vagyunk elfelejteni (vagy ami rosszabb, ezt próbálja a regnáló hatalom elhitetni, mert esetleg számon kérnék, hogy hová lettek).
És akkor még meg sem említettem a vegyipari (azóta sajnos szintén tönkretett) fejlesztéseinket.

semmi sem!levedlett szarok ujboltervezése folyt csupán.amit a régi nyugati régióba terveztek csak megbizás volt.a mostani nyugati cégeknek dolgózó magyar válalatoknak több a fejlesztőgárdája,szaktudást,technológiát is adnak bele.

Érdekes. A Borsodchem-et (ami a MOL után a második legnagyobb hazai nyereséget produkáló cég) a kínaiak pont azért vették meg, mert így jogosultak lettek az itteni TDI, MDF alapanyagok előállítására Kínában is. (Magyarul a technológia miatt vették meg.)
De úgy vélem, hogy aki élt 1989 előtt is már, az még hozzá tudna tenni a felsoroláshoz. Szóval ennyit a "szar" magyar cuccokról...

Setni , akkor most meséld már el nekem tudatlannak , hogy miért rizikos a hús meg a gyümölcs feldolgozás ?? Miért tudják ezt más tölünk "fejletlenebb országok" megtenni ??

Nem rizikós, csupán az önköltségi ár alatt hajlandók csak felvásárolni a feldolgozó cégek. Akárcsak a tej és sok más mezőgazdasági alapanyag esetén).
"Más" országokban talán nem ekkora a kiszolgáltatottság.

 

Nem! Ez úgy jött ki, hogy átlagoltak! Tudod összeadják a magánvagyonokat és osztják a családok számával. Elvileg lehetséges: csak egyetlen nagyon gazdag ember él hazánkban, és mindenki más földönfutó. Ettől még az átlag 27 millió Ft. De biztos jól esett "kurmányozni" egyet!

Tulajdonképpen eltaláltad. Mindig jólesik a világ legdilettansabbjainak emlegetése. Ez a felmérés is totál dilettáns, pont azért, mert köze sincs a valósághoz, csak arra jó, hogy bizanyítani próbálják, hogy mindnki jól él...

 

Ma az emberek többsége városokban lakik és egy átlagos lakás ára városban 20-30 milla (már Borsodban is!). Így könnyen kijön az a 27 millió...

Ha így lenne, akkor a 20 milliós lakásban még kéne lennie 7 milliós vagyonnak. De igazából átlagolni elég kétélű fegyver, és az igazságtól nagyon elrugaszkodott... De nem ez a lényeg, hanem, hogy a 2013-hoz vagy mikorhoz hasonlítják, mert akkor még csak 10 millió volt kb. mondván, azóta ekkora gazdagság lett. Pedig maximum csak azt bizonyítja, hogy ekkora volt az infláció. Ugyanaz a panellakás 5-6 éve 10-et ért, ma meg 20-at. Ahogy az Eltolcsy féle "nincs itt kérem infláció"-s hús ára sem lett 2x magasabb pár év alatt...

 

Nezzd meg az inflacios adatokat.
2007-ben pl 7,0 szazalek volt.
Kiugro ev volt de 4,5 szazalek alap nem ment.
A bankok termeszettes hogy keresni akarnak, hiszen a teekenyseguk nem emberbarati josagbol kovetkezik.
Az inflacio ala soha nem fognak menni a kamatlabakkal, hiszen ihgy veszteseges lenne a tevekenyseguk.
A svajci inflaio ebben az idoben 0,5 korul volt, tehat termeszetes a kulonbseg a forint alapu es a frank alapu hitelek kamatai kozott!
Egyebkent ha megnezed a jelenlegi inflacios adatokat, ki fog derulni, hogy a frank alapu hitel kamata alig vavltozott, most is nagyon alacsony!
Ellenben a forintositott toke a forint romlasanak megfeleloen emelkedett.
A gondot ez okozza!

Ezt is értem.
S kérdezném: miért is volt az infláció 2007ben 7% ?

 

Ezt is értem.
S kérdezném: miért is volt az infláció 2007ben 7% ?

Mivel erre foleg politikai valaaszt kellene adni, en inkabb kihagynam
Trertmeszetesen van kozgazdasagi oka is, errol mar korabban egy masik topicban irtam

 

Mivel erre foleg politikai valaaszt kellene adni, en inkabb kihagynam
Trertmeszetesen van kozgazdasagi oka is, errol mar korabban egy masik topicban irtam

Politikai ok? Gazdaságpolitikai, az igen. Kikerülöd a választ, pedig pont ezen áll vagy bukik a történet.
Hogy a befolyásoló tényezö.... az a gazdaság állapota.

Mennyi is ma az MNB kamatláb?

 

Politikai ok? Gazdaságpolitikai, az igen. Kikerülöd a választ, pedig pont ezen áll vagy bukik a történet.
Hogy a befolyásoló tényezö.... az a gazdaság állapota.

Mennyi is ma az MNB kamatláb?

A jegybanki alapkamat ma 0,9

De nem ez a lenyeg szeerintem, hanem pontosan a miertje
Miert volt pl 2007-ben 7,7 szazalek koruli.

Kozgazon reszletesen elemeztuk, es jonehany zh-nak volt a temaja az alapkamat alakulasanak az oka
Szerintem is ezen all vagy bukik sokminden megitelese, de konnyen felreertheto amiket irok akkor ha ezt szakmaillag kozelitem, es nem, nem gazdasagpolitikarol besz4elek, hanem aktuualpolitikarol, ehhez pedig nincs kedvem

 

Ha így lenne, akkor a 20 milliós lakásban még kéne lennie 7 milliós vagyonnak.

Egyrészt ez egy átlag. Vagyis Győrben, Debrecenben, Székesfehérváron tuti 30 sőt talán 40 felett van az átlaglakásár, míg Ózdon vagy Edelényben alulról veri a 20-t és nyilván több lakás van nominálisan a megyeszékhelyeken (magántulajdonban), mint a kisebb városokban.
Másrészt ma már az autó sem számít luxuscikknek és az is 1-2 millió (átlagában véve). Aztán az egyéb ingóságok (tv, telefon, számítógép) is összegezve lehetnek milliós értékek. Persze nem egy nógrádi zsákfalú utolsó házáról beszélek (sajnos).
Amúgy 3 éve a költözéskor amikor az új biztosítást kötöttünk, az ingóságokra kapásból 5 millióról indított az üzletkötő (ékszer nélkül). És ez egy borsodi kis faluban történt.

De igazából átlagolni elég kétélű fegyver, és az igazságtól nagyon elrugaszkodott... De nem ez a lényeg, hanem, hogy a 2013-hoz vagy mikorhoz hasonlítják, mert akkor még csak 10 millió volt kb. mondván, azóta ekkora gazdagság lett. Pedig maximum csak azt bizonyítja, hogy ekkora volt az infláció. Ugyanaz a panellakás 5-6 éve 10-et ért, ma meg 20-at. Ahogy az Eltolcsy féle "nincs itt kérem infláció"-s hús ára sem lett 2x magasabb pár év alatt...

Ebben teljesen egyet tudok veled érteni. Ez a kormány számára lehet lózung (ennyit nőtt a lakosság vagyona amióta ők vannak hatalmon), hacsak a töketlen ellenzék nem növeszt golyókat és párhuzamba állítja a valós inflációval és a mesterségesen növelt minimálbér áremelő hatásával.

 

Egyrészt ez egy átlag. Vagyis Győrben, Debrecenben, Székesfehérváron tuti 30 sőt talán 40 felett van az átlaglakásár, míg Ózdon vagy Edelényben alulról veri a 20-t és nyilván több lakás van nominálisan a megyeszékhelyeken (magántulajdonban), mint a kisebb városokban.

Annyit hadd moodositsak, hogy Ozd es Edeleny nem alulrol veri a hhuszat hanem alulrol veri a tizet
Ozdon pl egy atlagos panellakas(50 nm korul) 5 milka tajan van.
A nagyon jolfelujitottak es elso masodik emeletiek felmennek 7-8 milkara de ez a maximum

 

....fogyasztói társadalomban élünk.A sok birka nyakra főre veszi fel a hiteleket,mert kell az új lakás,ház,autó,8K tévé,....szuper cuccok.Persze az ökör azon nem gondolkozik,miből fizeti vissza...,a lényeg neki is legyen/legyenek drága cuccai.
"Addig nyújtózkodj ameddig a takaród ér!"
Az ilyen eszetlenül gondolkozó embereket egy percig se sajnálom.

Felvett 1,7 millió hitelt.
Visszafizetett belőle 1,5 milliót.
Fennmaradt tartozás 0,2 millió.
Ezt sikerült neki a kamatokkal feltornázni 3,4 millióra.
Elúszik kocsi, ház, és még mindig van tartozás 2,4 millió, a 0,2 millióból.

Ezt nevezed te eszetlenül gondolkodónak? Ez nem gondolkodik se ésszel, se ész nélkül.

 

Felvett 1,7 millió hitelt.
Visszafizetett belőle 1,5 milliót.
Fennmaradt tartozás 0,2 millió.
Ezt sikerült neki a kamatokkal feltornázni 3,4 millióra.
Elúszik kocsi, ház, és még mindig van tartozás 2,4 millió, a 0,2 millióból.

Ezt nevezed te eszetlenül gondolkodónak? Ez nem gondolkodik se ésszel, se ész nélkül.

Kamu az egesz hir.
Közjegyzo fizetesi meghagyast ebben az esetben nem adhat ki, mert zalogjoggal terhelt dologrol van szo, es ez kizaro okkent szerepel a kozjegyzo altal kibocsatott fizetesi meghagyassal szemben.
Ha megis kiadna, mi szukseg van a birosagi eljarasra?
Ha bbirosagi eljaras van, akkor a 3,4 milkabol hogyan ccsinal a birosag 6,4-et?

Az ujsagiro vagy ki irni akart egy megrikato tortenetet.

A devizahitelesek ugye enelkul is szomru, es elgondolkodtato, de a legelso hozzaszo.lasomban irtam, hogy ennek az ugynek nem az a megoldasa, ha valaki a zaszlajara tuuzi oket es lobogtassa!

 

Tönkretették?most komolyan?a magyar ipar már régóta hulladékot termelt.soha nem volt magyar feljlesztésü cuccunk.semmi sem!levedlett szarok ujboltervezése folyt csupán.amit a régi nyugati régióba terveztek csak megbizás volt.a mostani nyugati cégeknek dolgózó magyar válalatoknak több a fejlesztőgárdája,szaktudást,technológiát is adnak bele.

Téves adatokat adtál meg, elfogultat. Minden fejlesztést a tudat készen adja gondolat formájában az egész világunkban, így olyan hogy kimondottam magyar fejlesztés nem is lehet, csak akkor amikor tagadod a tudat gondolatban kapott kész információját, és úgy mond kisajátítod valaki részére, hogy ezt ő találta volna ki saját magától ILYEN nincs, mindent készen kapunk....

 

Felvett 1,7 millió hitelt.
Visszafizetett belőle 1,5 milliót.
Fennmaradt tartozás 0,2 millió.
Ezt sikerült neki a kamatokkal feltornázni 3,4 millióra.
Elúszik kocsi, ház, és még mindig van tartozás 2,4 millió, a 0,2 millióból.

Ezt nevezed te eszetlenül gondolkodónak? Ez nem gondolkodik se ésszel, se ész nélkül.

3 millát vett fel vissza fizetett már 8 millát, de van még vagy 3 milla tartozása, amikor még tervezte hogy hitelt vesz fel ketten is mondogattuk neki ne tegye......

 

Ezt most te komolyan írod?
Hogy jutottál idáig?
De, mindenki úgy magyarázza azt amit nem ért ahogy magának betudja magyarázni.
Oppsz most találtam erre gondolsz?
A Rémember zenekart 1995-ben alapította három budakeszi fiatal, Áron, Fibula és Geiger, Dolezsai Gergővel együtt. 1997-ben új basszusgitáros, Jero csatlakozott a csapathoz, majd 2004-ben ismét személycsere történt, Jero-t Fischer Máté váltotta. A zenekar tagjai 2005 óta Londonban élnek és játszanak.

Írásaidon keresztül

 

Én ne ismerném? Én is vettem fel svájci frank alapú hitelt, én is éppen autóvásárlásra, úgyhogy hidd el, tudom miről beszélek. Csak én a hitelt már réges-rég visszafizettem, nem vártam meg, hogy ötször, vagy tízszer akkorára duzzadjon, mint amennyi az autó piaci értéke.
Ha semmiképpen nem tudtam volna a hitelt visszafizetni a futamidőn belül, akkor azonnal eladtam volna, és nem várok vele éveket, de akkor sem hagytam volna, hogy az évek alatt egyre duzzadó adósságállományra az autómon kívül a házam-családom-életem is rámenjen!

Nem ismerem az autóhitelek feltételeit, így nem tudom, hogyan, mikor lehet eladni, ha banki hitel terheli.

A mi hitelünk lakáshitel, és semmi luxus, mindössze a plusz egy szoba szükség hozta ezt a megoldást, mivel kinőttük a másikat (45 nm).

Olvastam a hozzászólásokat, másokét is - valahogy kevesen akadnak fenn azon, hogy hogy lehet ilyen tisztességtelen feltételekkel szeződést kötni. Az egyoldalú szerződések tipikus példája, ráaadásul úgy, hogy a másik fél a futamidő alatt kényszerhelyzetben van - tehát felajánlhatják ugyan, "ha nem tetszik, egy összegben kifizetve a tőkét, kamatait" kiléphetsz a szerződésből, de konkretice, mi hol laktunk volna aztán?

A hitel, a devizahitel sem ördöngösség.
Én számoltam pénzromlással, alá is írtam, hogy vállalom. Nem az a gondom, hogy ki kell fizetnem, amit kölcsönkaptam, sőt, már a felvételnél kértem "megtérülési" információt, mire számít a bank kb.

Ami rendkívül bosszantó, sőt tisztességtelen az, hogy miközben a bankok biztosították magukat az árfolyam kockázat miatt (és meg is kapták ezért a pénzt, amikor a CHF "elszállt"), sőt, az általuk "rossznak" nevezett hitelek miatt szintén kötöttek biztosítást, és kaptak pénzt, közben a szerződés másik tagjára áthárították az összes anyagi terhet, ami a pénzromlással járt. Sőt, a jól fizető hiteleseknek emelték a kamatait a rosszul fizetőkön keletkezett káruk enyhítésére.

Sőt - a sok pénzzel rendelkező, gazdag hitelesek számára lehetővé tették - és ez az Orbán-kormány és az MNB - hogy 180 forinton végtörlesszenek, miközben a szegényebb rétegek hitelei, pl. a miénk, 256 Ft-on került forintosításra.
180 forinttal kb. 7,5 M tőke keletkezett volna, 256,- forinttal váltva 11 M lett a hitelösszeg. Nem mindegy.

Ehhez pluszban jön az MNB és Orbánék összedolgozása 2010 júniusától - minél magasabb az árfolyam, annál több haszonnal tudták Matolcsyék eladni a devizatartalék egy részét, annál magasabb bevételre tett szert a Nemzeti Bank. S ha már így esett, legalább forgatták volna vissza a költségvetésbe, ahogyan ezt a jogszabályok kötelezően előírják, de nem! Egyszerűen kivették, alapítványokba helyezték át, s aztán pofátlanul közölték: "elvesztette közpénz jellegét".

S igaza van a cikkírónak, mert ez lehetett a cikk célja, hogy az emberek csendben asszisztáltak mindehhez - ne szólj szám, nem fáj fejem. Nem az én gondom ...

A többi országban is okozott problémát a devizaalapú hitel, de messze nem volt ilyen mértékű, mint nálunk - lásd Matolcsyék haszonszerzését, ehhez hasonlót sem tud senki más országból példaként mondani.

Ma sem azzal van a gond, hogy hitellel akar valaki valamit megvásárolni, hanem azzal aki ezzel a szerződéssel visszaél, és változtatja a szerződés feltételeit, amit a másik fél nem tud megakadályozni. Ha nem tudsz egy összegben kiperkálni mindent, hogy felszámold a hiteled, akkor csapdába kerültél. A jelzálog szerződésekből pláne, hiszen a tulajdoni lapokra rá volt vezetve a hitelt adó bank - el sem lehetett adni. Ezt a szabályt oldották sok évvel később, de ha jól emlékszem 3 hónapot kap a hiteles az eladásra, ami megint a hiénáknak és a nyomott áron való eladásnak kedvez.

Fontos azt felmerni milyen magas a munkanelkuliseg, es ez mennyire tunik tartosnak.
Hitel felvetelnel legfontosabb szempont, hogy tudjuk azt visszafizetni!
Ha alacsony a munkanelkulisegi rata, es jok a gazdasag kilatasai, akkor a lakossagi hitelek novekedese tovabbi hajtoereje tud lenni a gazdasagnak.
Megnoveli a lakasepitesek szamat, ezaltal az epitesekben reszt vevok jjovedelmet, es ezzel tovabbi penzeek aramlanak ki, plussz az adojobevetelek is novekedhetnek.

Az addig nyujtodzkodjal elv nagyon jo elv, de erdemes tagabban ertelmezni, abban az ertelemben, hogy lehet felvenni hitelt, de csak annyit amennyit gond nelkul tudonk torleszteni!

Ennek termeszetesen a feltetele egy stabil gazdasag, ami legalabb arra az idore biztosit munkat az emberteknek, mig a hitelek visszafizetesre kerulnek.

Ez utan johet a politika, hogy ezt ki hogy iteli meg.
En ebben nem foglalok allast

Ez sajnos, bár logikus, de mégsem így működik, ennél bonyolultabb. Nincs ilyen hogy "addig nyújtózkodj". Minden hitel "túlnyújtózkodást" jelent, legyen bármilyen alacsony összeg.
S hogy mennyi lehet a büntetőkamatokkal, végrehajtási díjakkal terhelten, annak érdemes utánanézni. Így lesz egy viszonylag kicsi összegből, lakást is elúsztató tartozás.