Élet a halál után

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves w1964



A gondolkodás nem más mint az emlékek egymásutániságának a vizsgálata.

Tehát emlékek nélkül nem vagyunk képesek gondolkodni.
Az emlékekhez pedig informatiohordozora van szükség.
Az emlékek hordozoi a neuronok. Egy kicsit mint egy átmágnesezett lemez, egy flip-flop.
Mindenesetre nem vakuum, nem "semmi" hanem valami, tehát anyag.

Mondjuk azt, hogy létezik szellem "anyag" nélkül.
Az anyag lenne a számitogép, a szellem lenne az aki az egeret és a tasztaturát taszigálja. Aki a következtetéseket hozza. Aki dönt.

Ha kihuzom a konnektort, kikapcsolom a gépet, akkor a lélek szorult helyzetbe kerül.
Ez olyan mind amikor egy banknak lerohad a gépe. Bezár, csödöt mond. Feloszlik. Nincs többet.

"Az emlékezet a tudat olyan, ma még jórészt közelebbről ismeretlen biológiai és kémiai folyamatokkal dolgozó állapota, amely lehetővé teszi, hogy az érzékszervek, a belső észlelés, valamint a belső érzelmi állapot változásai és a gondolat, a mondanivaló nyelvi megformálásának együttes igyekezetében az ember tudatának egyik jól hozzáférhető részében különböző tudattartalmakat tudjon feléleszteni, központba helyezni, és háttérbe szorítani, saját szükségletei és az emberi tudat önálló mozgása szerint."

forrás: http://hu.wikipedia.org/wiki
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Sirius

A wikipedia idézetet ugy összevágtad, hogy az egész csak arra céloz, hogy "nem tudunk semmit"?
Pedig ez a kételkedés csak arra irányul, hogy "közelebbröl nem ismerjük".

Most én idekopirozok ugyanebböl egy-két mondatot ami nekem ad igazat.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztő:Apogr/3._példa:_az_emlékezet

"Az emlékezet idegen - de mára meghonosodott más - szóval mondva memória. ....
"Az a képességünk, hogy a múltra vonatkozó benyomásainkat meg tudjuk őrizni, tartani. "


Már evtizedek ota érlelödik bennem a vágy egy könyvet irni arrol "amit tudunk".
Veletek beszélgetve ugy látom, hogy egy ilyen müre egyre nagyobb az igény.

Az ismereteink segitségével egyre többet értünk meg a világbol.
Az érdeklödés frontja azonban ennél gyorsabban tágul.
A nagy "kutatásban" már csak a lyukakat látjuk, a biztosat sokszof feladjátok egy spekulátio érdekében.
Pedig van egy csomo dolog amiben biztosak lehetünk, aminek az érvényesége évezredek mulva is aktuális lesz.

Tudom ez nagyképüen hangzik mindaddig amig nem olvastátok. :D
Talán egyszer szakitok rá idöt.

das_buch.jpg
 

shanti

Állandó Tag
Állandó Tag
Hello Ernő!

Ezt nem értem.
Es mi értelme lenne annak ha a halálom után tudnám meg, hogy mit gondolt rollam a fönököm vagy kivel csalt meg a feleségem?
Csontra lesoványodva még meg sem tudnám verni.
Itt jelenik meg segítségként az általad igen kedvelt reinkarnáció.:)
Csak ki kell várni a lehetőséget a viszonzásra.
Ha majd újra találkoztok egy new body-ban, akkor pl. az óvodában megtéped az exed haját(mert megcsalt).
Ha nem csalt meg és jó volt sex, akkor miért ne folytatnátok az elkezdeteket?:)
Na mit szólsz?
Aki meg szépen gondolt rád, mint például Én annak egy szerény Banki utalással kifejezed a Hálád nagykorodban.
Előre is köszönöm.:)

üdv:shanti
 

shanti

Állandó Tag
Állandó Tag
Hello Ernő!

Már evtizedek ota érlelödik bennem a vágy egy könyvet irni arrol "amit tudunk".
Veletek beszélgetve ugy látom, hogy egy ilyen müre egyre nagyobb az igény.

Az ismereteink segitségével egyre többet értünk meg a világbol.
Az érdeklödés frontja azonban ennél gyorsabban tágul.
A nagy "kutatásban" már csak a lyukakat látjuk, a biztosat sokszof feladjátok egy spekulátio érdekében.
Pedig van egy csomo dolog amiben biztosak lehetünk, aminek az érvényesége évezredek mulva is aktuális lesz.

Tudom ez nagyképüen hangzik mindaddig amig nem olvastátok. :grin:
Talán egyszer szakitok rá idöt.
Nem szabad halogatni, mert a Holnap már nem biztos.

üdv:shanti
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Sirius

A wikipedia idézetet ugy összevágtad, hogy az egész csak arra céloz, hogy "nem tudunk semmit"?
Pedig ez a kételkedés csak arra irányul, hogy "közelebbröl nem ismerjük".

Most én idekopirozok ugyanebböl egy-két mondatot ami nekem ad igazat.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztő:Apogr/3._példa:_az_emlékezet

"Az emlékezet idegen - de mára meghonosodott más - szóval mondva memória. ....
"Az a képességünk, hogy a múltra vonatkozó benyomásainkat meg tudjuk őrizni, tartani. "


Már evtizedek ota érlelödik bennem a vágy egy könyvet irni arrol "amit tudunk".

Nem vágtam össze, csak az első rész utolsó három sorát másoltam ide. Amit te "idekopiroztál" nem cáfolja azt, amit az én három sorom állít a tudatról, ami szerintünk, tudatlan nem szkeptikusok szerint a test halála után tovább él. Ezt állítják olyan tapasztalatok is, amelyeknél a klinikai halál beállta után az EEG nem mutatott agytevékenységet és az újraélesztést követően olyan dolgokat "látott, hallott" a páciens, amelyeket az orvostudomány mai állása szerint már nem láthatott, hallhatott volna.

A tudat lehetséges továbbélését a kvantumfizikában jártas tudósok is elképzelhetőnek tartják.

Már evtizedek ota érlelödik bennem a vágy egy könyvet irni arrol "amit tudunk".

NEM LEHETNE, HOGY ARRÓL ÍRJ KÖNYVET, AMIT MÉG NEM TUDUNK?:p

Azért, ha van időd olvasd el ezt a cikket, annak bizonyságául, hogy mennyire nem azonos a tudatod a fejeddel!:D

http://www.natursziget.com/page.php?show/articles/view/topic/ezoteria/artid/20061031paranormalis
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Tehát emlékek nélkül nem vagyunk képesek gondolkodni.
Hoppa, akkor aki amnezias az nem tud gondolkodni?:shock:
A gondolkodás nem más mint az emlékek egymásutániságának a vizsgálata.
Ernoe eztet csomagold ki nekem mert nem biztos hogy hogy birom kovetni a logikat :confused:

Mondjuk azt, hogy létezik szellem "anyag" nélkül.
Az anyag lenne a számitogép, a szellem lenne az aki az egeret és a tasztaturát taszigálja. Aki a következtetéseket hozza. Aki dönt.

Ha kihuzom a konnektort, kikapcsolom a gépet, akkor a lélek szorult helyzetbe kerül.
Ez olyan mind amikor egy banknak lerohad a gépe. Bezár, csödöt mond. Feloszlik. Nincs többet.

A hasonlat igen jo \\m/ viszont a kovetkeztetes hibas. Attol hogy kihuzod a gepet vagy hozzavagsz egy fel lada ures soros uveget (lehet Kronenburg vagy Heineken), attol az uzemelteto meg eletben marad csak a gep lett multidoben...nem?
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves SiriusB

Röviden a Wikipediához.
Egy szenzácios mü mert minden féle irányitás ellenére müködik, mindenki hozzáteheti az ismereteit.
A kisfiam már 12-éves kora ota lektorál és kiegészit filmkritikákkal foglalkozo oldalakat.
Ezzel nem akarom azt mondani, hogy hülyeséget tartalmaz de mindenesetre nem tekinthetö tudományos munkák forrásaként.

Már bocsánat de ti állandoan összekeveritek a "lehetségest" a "bizonyossággal".
Ezzel a pici ugrással, amit sokan nem vesznek észre csapjátok be magatokat, vezetitek félre a hallgatoságot.

Kedves Pitti.

Örülök, hogy ujra látlak. Te otthon vagy az informatioselméletben, biztos megérted amit mondok.
Az ember nem PC de sok hasonloság van.

Ha kihuzza valaki a konnektort akkor egy számitogépben meghatározatlan állapot áll elö.
Mivel az emberen nincs egy RESET-gomb nem lehet ezt a "zagyva" állapotot átugrani és ujra inditani.

Egy mágneslemez mindaddig megörzi az informátiokat (emlékeket) ameddig a mágnes mágnes. Ez évekig is eltarthat.
Az idegrendszer fehérjékböl áll és mind a tej hamar megsavanyodik, zavaros állapotok állnak elö.

Németországban évente több 100 000 ember szorul terapiára mert elfelejtenek iri, olvasni, beszélni néha még a nevüket sem tudják
mert egy autobalesetet szenvedtek, szelhüdést kaptak stb.

A rehabilitálás az a folyamat ami a PC-nél a RESET. Visszavezetni a kiindulási állapotba ahol az "eltérülés" (deviation) fellépett.
Ez nem mese. Az intézetek tele vannak ilyen pátiensekkel, a betegbiztositoknak milliardjaiba kerül. Utánajárhato.

Többször megemlitettem, soha sem reagált rá senki, megismétlem.
Az ember nem a szemével lát, a fülével hall hanem az agyával (központi idegrendszer) ami egyben a kiértékelés eszköze is.

Innen ered, hogy mi képeket örizhetünk a fejünkbe, hangokat hallhatunk amik az érzékszerveinkben (szem, füll) semmilyen reaktiot nem váltottak ki.
Például senki sem szolt hozzád mégis hallottál valakit beszélni. Az állmodban mesztelen nöket látsz holott csukva van a szemed. stb

A "halottaibol visszatért" emberben megmaradnak ezek a benyomások.
Az informátiosebesség szempontjábol a látás a legintensivebb. A látás foglalkoztatja a legjobban az agyunkat.
Ezért van az, hogy agy zongorista lecsukja a szemét, hogy jobban odatudjon figyelni a belsö érzéseire.
Még egy gourmet is leengedi a szempilláit ha egy finomságot kostol mert zavartalanul átakarja adni magát az izlésnek.

Ha valakinek pl. megáll a szive, fennakad a szeme és a többi akkor természetesen egészen másképp fogja érzékelni a világot.
Olyan dolgokra fog felfigyelni amit addig "zavaro" hatások miatt nem észlelt, a tudat alatt játszodott le.

stethoskop.jpg


Egy orvosnak elég egy darab csö ahoz, hogy meghallgassa a szivverésedet.
Mit gondolsz neked, akinek ez a sziv a keblében ver (vagy éppen szünetel) ez mekkora zörejt jelent?

A tény, hogy nem tudunk mindent a részleteiben megmagyarázni még nem jelenti azt, hogy minden lehetséges, hogy teljesen tudatlanok lennénk.


En irtam: "A gondolkodás nem más mint az emlékek egymásutániságának a vizsgálata."

Erre te:
"Ernoe eztet csomagold ki nekem mert nem biztos hogy hogy birom kovetni a logikat"

Az idegrendszer amivel a mozgásunkat koordináljuk, az emlékezés, a felismerés mind, mind az un. korrelatio keresésen alapszik.

(A korrelatioszámitás egy olyan matematikai modszer aminek segitségével statisztikus jelenségek között ok-okozati összefüggéseket tudunk megállapitani.
Pl. Egy kémiai elemmel valo kontaktus és az utána fellépö alergiás jelenség között. Villámlás és dörgés, hasmenés és szarmonelle, kereslet és kinálat, magasság és testsuly....)

Ugy látszik, hogy az élövilágnak ez egy alapvetö tulajdonsága, hogy az idöben eltolt jelenségek között állandoan korrelatiot számit ki és tárolja ennek eredményét.

Ahogy egy béka mérnöki precizitással kidobja a nyelvét és bekap egy legyet.
Vagy az un. lövöhal aki a viz alol köpésével eltalálja a sáson üllö legyet. (Neki még a fénytörést is ki figyelembe kell vennie)
(Erröl érdekes kisérletek jutnak az eszembe, ahol a fiatal halnak az egyik szemét megcsavarták, ugy hogy a fent lent lett.....)

Nem akarok itt értekezést irni, csak megemlitem, hogy az emlékeinket, söt a hangulatunkat is megtudjuk változtatni egyszerü gyogyszerekkel.
Az emlékeidböl meg ugy kilehet törölni dolgokat mindha lemosnád az asztalt egy rongyal.

Vissza a témához.
A hal az oka a büznek és nem a büz okozza a halat.

0,1020,117530,00.jpg


Az ember a maga testével és szociális kapcsolataival hozza létre azt amit léleknek nevezünk és nem a lélek bujik a börünkbe.

Most felvethetitek, hogy a büz elválaszthato a haltol.
Valoban ebben az értelemben belöllünk is lehet "parfümöt" csinálni. :D
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Kosz Ernoe, szepen osszefoglaltad a test biologiai mukodeset meg hogy a "gep" milyen folyamatokkal reagal a kulso behatasra. Naggyabol egyet is ertunk.

De ki hozza a donteseket? A neuronok, idegszalak, stb. csak kozvetitik es taroljak az informaciot. Ki az aki azt donti el, hogy egy nem tervezett kirandulas soran amikor nem igazan van uticel, egy elagazasban jobbra vagy balra menjen? ;)
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
De ki hozza a donteseket? A neuronok, idegszalak, stb. csak kozvetitik es taroljak az informaciot. Ki az aki azt donti el, hogy egy nem tervezett kirandulas soran amikor nem igazan van uticel, egy elagazasban jobbra vagy balra menjen?
Kedves Pitti

Neumann János kimutatta, hogy egy pénzérmével képesek vagyunk stratégiailag helyes döntéseket hozni. Fej vagy irás.

Az ember gyakran kerül dilemmaba.

Adám és Èva büntetése abban áll (miután a tudás fájárol ettek), hogy a döntéseket maguknak kell hozniuk.
A németek a "választás gyötrelmének" ("Die Qual der Wahl ") nevezik ezt.

Mindenki számára ismert a buridan szamár történet, ahol egy szamár két egyforma nagy szénakazal elött áll és nem tudja eldönteni melyiket zabálja fel elöször mert nindkettö egyenértékü. A végén aztán ehenhal.

Nagyon sok számitogép "lemerevedik" mert egy ugynevezett "merev" logikával rendelkezik.

Az emberi logika hála istennek egy "puha" ugynevezett Fuzzy-logika ahol nemcsak "igen" meg "nem" van definiálva hanem közbülsö értékek is (kicsit, nagyon...)

Rengeteg lelki betegség van aminek a magva a hiányzo döntöképesség.
Sok ember nem képes döntést hozni. Különösen érzelmi területen.

En például igy találtam meg a páromat: :D

"szeret, nem szeret, szeret, nem.....

er_liebt_mich_er_liebt_mich_nicht_2.jpg
 

sirkan49

Kitiltott (BANned)
Kedves Pitti

Neumann János kimutatta, hogy egy pénzérmével képesek vagyunk stratégiailag helyes döntéseket hozni. Fej vagy irás.

Az ember gyakran kerül dilemmaba.

Adám és Èva büntetése abban áll (miután a tudás fájárol ettek), hogy a döntéseket maguknak kell hozniuk.
A németek a "választás gyötrelmének" ("Die Qual der Wahl ") nevezik ezt.

Mindenki számára ismert a buridan szamár történet, ahol egy szamár két egyforma nagy szénakazal elött áll és nem tudja eldönteni melyiket zabálja fel elöször mert nindkettö egyenértékü. A végén aztán ehenhal.

Nagyon sok számitogép "lemerevedik" mert egy ugynevezett "merev" logikával rendelkezik.

Az emberi logika hála istennek egy "puha" ugynevezett Fuzzy-logika ahol nemcsak "igen" meg "nem" van definiálva hanem közbülsö értékek is (kicsit, nagyon...)

Rengeteg lelki betegség van aminek a magva a hiányzo döntöképesség.
Sok ember nem képes döntést hozni. Különösen érzelmi területen.

En például igy találtam meg a páromat: :D

"szeret, nem szeret, szeret, nem.....

er_liebt_mich_er_liebt_mich_nicht_2.jpg

Ha nem lennél,ki kéne találni:D
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Pitti

Neumann János kimutatta, hogy egy pénzérmével képesek vagyunk stratégiailag helyes döntéseket hozni. Fej vagy irás.

50-50%

Ernoe ne kodosiccs.:evil:
Ki az aki valaszt a "fej" vagy "iras" kozott? Helyes, vagy helytelen?
Nem a neuron, nem az idegszal es nem egy sejt.

Mindenki számára ismert a buridan szamár történet, ahol egy szamár két egyforma nagy szénakazal elött áll és nem tudja eldönteni melyiket zabálja fel elöször mert nindkettö egyenértékü. A végén aztán ehenhal.
Szamomra nem ismert, habar ket egyforma nagy szena kazal kozott en is ehen halnek...:33:
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Ernoe ne kodosiccs.
Ki az aki valaszt a "fej" vagy "iras" kozott? Helyes, vagy helytelen?
Nem a neuron, nem az idegszal es nem egy sejt.
Kedves Pitti

Szerintem nem gondoltad az egészet végig.

Itt nem arrol van szo, hogy mi a helyes és mi a helytelen.
Amikor kitöltöd a lottoszelvényt akkor még nem tudod, hogy eredményes leszel vagy sem.
Ha kimégy az utcára akkor még nem tudod, hogy mi lesz a következménye.

Ott ahol a következmények nem elöreláthatoak, ott nyugodtan segitségül hivhatod (söt néha muszály) a véletlent.
Például egy feldobot pénz formájában, vagy gyufahuzással.. :D

Teljesen más az eset ha egy szakadék elött állsz és egy további lépés megtevését méricskéled.
Egy felnött a tapasztalataival valoszinüleg nem fog továbbmenni mert ismeri a következményeket.
Egy tapasztalatok nélküli gyerek (baby) egyszer igy egyszer ugy fog dönteni amig nem tesz kellö tapasztalatra szert.

Hogy szerencséje volt, vagy peche azt utána tudja meg.

Egy sörtreklámozo plakát ilyen döntés elé állitja a vevöket.

Te melyiket választanád? :D :D :D

schwereentscheidung.JPG
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Pitti

Szerintem nem gondoltad az egészet végig.

Itt nem arrol van szo, hogy mi a helyes és mi a helytelen.
Amikor kitöltöd a lottoszelvényt akkor még nem tudod, hogy eredményes leszel vagy sem.
Ott ahol a következmények nem elöreláthatoak, ott nyugodtan segitségül hivhatod (söt néha muszály) a véletlent.
Például egy feldobot pénz formájában, vagy gyufahuzással.. :D

De vegig gondutam.
Meg mindig kodosicc. Persze hogy nem arrol van szo hogy mi a helyes vagy helytelen.
Arrul van szo, hogy ki az aki eldonti hogy segitsegul hivja a veletlent es kitolti a lotto szelvenyt?
Erre koncentrifugaljal es szukitsd le a velemenyt. :555:
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Pitti

Természetesen én döntöm el a magam 70 kg-jával a rajtam és bennem élösködö bakteriumok, kukacok, amöbák engedélyével.

Ez jo saccolással 1 embert (10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 atomot), 1000 000 000 000 000 bakteriumot, 988 pokfélét, 70 amöbát es kb. 500 bélgilisztát jelent.

Hidd el, hogy az anyagnak egy ekkora koncentratioja, egy magas foku szervezödés (munkamegosztás) mellett képes a külsö világra reagálni.

Az inga sem kérdezi meg a kilengéskor, hogy mitt tegyen ha felemésztette a kinetikus energiáját.

Jo a reszleteket nem tudjuk de a lényeg világos a számunkra.
A legtöbb internethasználonak sincs figja a processor müködéséröl, vagy a TCP-IP pakétfelosztásrol mégis betudja ütni azt a www.xxxx..... cimet ami az elvárásainak megfelelöen jelentkezni is fog.

Nem én ködösitek te misztifikálsz.

A tudatos döntéseket a civilizátio kényszeriti ránk.

Majomként nem kellet anyira törnünk magunkat.
A szivünk ver magátol még akkor is ha alszunk.
Babyként minden töprengés nélkül belecsináltunk a gatyába ha eljött az ideje.
Csak amiota felnöttek vagyunk kell visszatartani tudatosan még a pukizást is.

Szoval nincs szükség egy felsöbbrendü szellemre aki dönt helyettünk.

De nemcsak az életjelenségekhez nincs erre szükségünk, még a legtöbb konversatio mind "szia", "egészségedre", "hogy vagy" is egy reflex (Floskel) minden meggondolás nélkül.

Ma direkt figyeltem magamat.
Csak egyszer kellett komolyan döntsek, amikor a pincér ebéd után megkérdezte, hogy cappuccinot vagy espressot parancsolok.
De itt sem lett volna tragédia ha cappuccinot mondtam volna. ;)

Èrmedobálás, érmedobálás...

entscheidung.jpg
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Pitti

Természetesen én döntöm el a magam 70 kg-jával a rajtam és bennem élösködö bakteriumok, kukacok, amöbák engedélyével.

Ernoe, ki az "EN"? A kukacaid nem vasarolnak lottot. Sot, espresszohoz is csak akkor jutnak ha az "EN" eldontotte hogy iszik.

Miutan soha sem valaszolsz kerdesekre komolyan kezdem azt hinni hogy valami egeszsegugyi problemad van mint pl. ADD. Attention-deficit disorder (figyelem zavar?). :cool:
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Pitti

Kérdezed ki az Ember, aki a döntéseket hozza.

Egyszer összehozott a sors egy családi krizis elött állo idös házaspárral.

A néni panaszkodott, hogy a férje csak azért szereti mert ö mos, föz, vasal meg takarit rá.
A bácsi meg amiatt kesergett, hogy ö csak egy fejöstehén a felesége számára aki mindig hazadja a keresetét.

Egy személyiséget erényekkel, egy autot tulajdonságaival irunk le.
Bespriceléses ottomotor, 5 sebességes, 2 ajtos, 3-pont biztonságiövvel, automatikus blokkolo system.....

Ha ezt felsorolod az üzletben senki semfogja tölled megkérdezni: "Es az Auto?"

Ahogy az auto nem más mint az összes tulajdonsága együttvéve épp ugy az ember is nem más mint az összes jellemzöje.

Ez nagyon triviálisan hangzik de ilyen egyszerü.
Ami komplikált az a lista amivel egy ember jellemezhetö.
Mégis sokszor elég ha felmutatod a személyi igazolványodat ahol a születési év lakhely szerepel, egy biometrikuas adat, fénykép és kész.
A reptéren belenéz a vámos a könyvecskébe és mondja, "Isten hozta Pritti ur!" és mindenki tudja, hogy rollad van szo.

Te töltöd ki a lottoszelvényt, te döntesz a hasadra ütve, te reagálsz spontán,
te toporogsz a buszmegállonál mert nemtudod, hogy várjál még vagy hivjál egy taxit.

waage_f1c.jpg


Egy kétkaru emelö (egy mérleg) megmutatja neked, hogy melyik teher a nehezebb. Nem kell hozzá külsö segitség, intelligens lény.

A labda behorpad ha belerugsz. Nem kell külsö segitség, hogy mit tegyen.
Egy ember dönt belsö kényszerböl. Ahogy a napraforgo elforditja a fejét a Naphoz.

Ez persze komplikáltabb egy primátnál mint egy csuszomászonál.
Egy magas épületben mamár tanuloképes programmok szabályozzák a felvonokat akik sebességre és energiasporolásra vannak optimálva.
Korábban a liftesnéni a széken üllve nem figyelt ilyesmire.

Pedig ez csak egy robot és mégis allandoan hoz döntéseket.
Söt fontossabb döntéseket mint sokszor jo magunk a több milliard agysejtünkkel.

Imlauer_Ihr_zu_Fuessen_1883.jpg


Egy ebernek nem kell okosnak lenni a tuléléshez.

A társadalom mindent szabályoz körülöttünk. Még a lépcsönmenés is DIN normák szerint történik.
A villanykapcsolo helye elö van irva a fürdöszobában, a konnektor magassága a földtöl, a WC-lefolyo lejtése stb.....

Amit meg a munkahelyeden csinálsz arra meg évtizedekig készitettek elö az iskolába.
Iwan Pawlow üdvözöl.

A legmeggyözöbb talán az anyagtol független "fönök" (szellem) szükségtelenségére az étkezés.

Ki találta fel a rántotthust?
Ha az ember nem a földön alakult volna ki, ha a tudás nem egy evmilliardos folyamat kommulativ eredménye lenne akkor már rég kihaltunk volna.
Mert ügye ki mondta volna meg az embernek, hogy mit ehet. A kigyo? ;)

HBskHOkS_Pxgen_r_435x700.jpg
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Ernő!

Gyanúsan sokat írsz egy egyszerű kérdésre, amit Pitti tett fel: ki hozza a döntést?

Ennek két oka lehet!

1. Úgy gondolod, hogy nem értjük meg, ha nem magyarázod meg nagyon alaposan.:rolleyes:

2. Egy szkeptikus csak körmönfont magyarázgatással tudja elfedni azt, hogy - a számítógépnél maradva - a testünk a hardver, az agyunkban tárolt emlékek, információk a szoftver és mindez nem működne, ha nincs ott még "valami" ami ezt működteti jól-rosszul a döntéseivel, akaratával.
 
Oldal tetejére