Amerikában legalizálták a melegházasságot

Egyforma méltóságot kapnak a melegek. Az azonos nemű pároknak jogukban áll házasságot kötni bárhol az Egyesült Államok területén az amerikai alkotmány értelmében, a szövetségi tagállamok ezt nem tilthatják meg nekik - hirdette ki pénteken az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága.


A legmagasabb szintű amerikai bírói testület 5-4 arányban döntött a kérdésről. Elemzők rámutattak, hogy ez volt a bíróság legfontosabb, a házasodási jogokat kiterjesztő döntése 1967 óta, amikor a testület eltörölte az egyes államok "fajok" közötti egybekelést tiltó jogszabályait.

"Amerika számára ez győzelem, mert ha minden amerikai egyenlő bánásmódban részesül, akkor szabadabbak vagyunk" - mondta az ítélettel kapcsolatban Barack Obama elnök a Fehér Ház Rózsakertjéből közvetített beszédében.

A szövetségi legfelsőbb bíróság egy olyan ügyben hozott most döntést, amelyben 16 meleg pár négy államnak a házasodásukat tiltó törvényeit támadta meg. A felperesek szerint az alkotmány értelmében őket ugyanolyan házasodási jogok illetik meg, mint a heteroszexuálisokat, az állami szintű korlátozások pedig anyagi kárt okoznak nekik és a méltóságukban sértik meg őket. A négy állam ezzel szemben képviselt álláspontja szerint viszont a bíróságnak hagynia kellett volna, hogy az ügyben a helyi törvényhozások hozzák meg a döntést.

Anthony Kennedy bíró a verdikttel kapcsolatos többségi állásfoglalásban egyebek között azt írta, hogy a házasodni kívánó melegek és leszbikusok "nem kárhoztathatók arra, hogy magányban éljenek, kizárva a civilizáció egyik legrégebbi intézményéből".

"Egyforma méltóságot kérnek a törvény előtt. Az alkotmány szavatolja számukra ezt a jogot" - írta a négy liberális kollégájával együtt szavazó konzervatív bíró.

"Ha önök azon sok - bármilyen szexuális orientációjú - amerikai közé tartoznak, akik helyeslik az azonos neműek házasságának kiterjesztését, akkor feltétlenül ünnepeljék meg a mai döntést. De ne ünnepeljék az alkotmányt. Annak semmi köze sem volt ehhez" - fogalmazott a két kollégája által támogatott ellenvéleményében John Roberts főbíró, aki a kisebbséggel szavazott.

Antonin Scalia konzervatív bíró különvéleménye szerint az ítélet az jelzi, hogy a legfelsőbb bíróság "veszélyt jelent a demokráciára".

A meleg és leszbikus párok egybekelése az 50-ből 36 államban, valamint Washingtonban, a szövetségi fővárosban eddig is legális volt. Az Egyesült Államokban az azonos neműek házasságának támogatottsága az elmúlt évek során jelentősen megerősödött, különösen a fiatalok körében. Egy, a CNN hírtelevízió által pénteken ismertetett közvélemény-kutatás szerint ma már az amerikaiak 63 százaléka helyesli és csak 33 százaléka ellenzi a meleg és leszbikus párok egybekelését.

A legfelsőbb bíróság 2003-ban semmisítette meg az államoknak a meleg- és leszbikus házasságok tilalmáról rendelkező jogszabályait. 2004-ben Massachusetts lett az első állam, amely legalizálta az azonos nemű párok frigyre lépését. A legmagasabb szintű bírói testület 2013-ban úgy határozott, hogy szövetségi szinten is tiszteletben kell tartani az olyan államokban megkötött házasságokat, amelyekben legalizálták ezeket. Egyúttal hatálytalanította az 1995-ös házasságvédelmi törvény egyes rendelkezésit.

MTI

meleg zaszlo.jpg
 
"Amerika számára ez győzelem, mert ha minden amerikai egyenlő bánásmódban részesül, akkor szabadabbak vagyunk"

Ó igen. Ha ezt sokáig mondogatjuk, részint elvesziti az értelmét, részint meg nem is kell olyan sokat visszamenni az időben, hogy a bőrszíne miatt nem mehetett valaki egyetemre, vagy akár egy étterembe. Attól hogy mit ír az alkotmányuk, még nem fognak másként gondolkodni azok akik idáig is ellenezték ezt.
 
Mély pesszimizmusra vall a melegek "házassága" kapcsán az emberi fajt a kihalástól félteni. Ugyanis "házasság" előtt sem vesznek részt a népszaporulatban. A házasság egy pecsétes papír, ami kölcsönösen jogokat biztosít a feleknek az együtt töltött idő, a közösen leküzdött nehézségek és a közös gazdálkodás alapján. De a házasság tényétől nem lesz több, vagy kevesebb gyerek.
Konzervatív lévén én csak azt nem kedvelem, hogy a melegek közösségben való együttélését házasságnak nevezik. Számomra ez a szó fenn van tartva a reprodukciós szándékkal létrejövő férfi-nő együttélés törvény előtti felvállalásának. Tőlem a közös háztartásban élő melegek kaphatnak olyan jogokat, mint a házasságban élő férfiak és nők, de kérem, könyörgök, ne nevezzék házasságnak, mert az egészen másra szolgál.
 
B
Mély pesszimizmusra vall a melegek "házassága" kapcsán az emberi fajt a kihalástól félteni. Ugyanis "házasság" előtt sem vesznek részt a népszaporulatban. A házasság egy pecsétes papír, ami kölcsönösen jogokat biztosít a feleknek az együtt töltött idő, a közösen leküzdött nehézségek és a közös gazdálkodás alapján. De a házasság tényétől nem lesz több, vagy kevesebb gyerek.
Konzervatív lévén én csak azt nem kedvelem, hogy a melegek közösségben való együttélését házasságnak nevezik. Számomra ez a szó fenn van tartva a reprodukciós szándékkal létrejövő férfi-nő együttélés törvény előtti felvállalásának. Tőlem a közös háztartásban élő melegek kaphatnak olyan jogokat, mint a házasságban élő férfiak és nők, de kérem, könyörgök, ne nevezzék házasságnak, mert az egészen másra szolgál.

Alapvetően egyetértek veled, de szerintem egyszerűbb ha arra gondolunk e szó olvastán, hogy a házasság ezesetben (az ő esetükben) egyszerűen szó szerint azt jelenti, amit nyelvtanilag mint képzett szó:

házas + ság

Azaz, összeköltöznek egy külön HÁZba, és így új családot alapítanak. Azaz külön házuk van.

Azzal meg én úgysem értek egyet, hogy mint sokan, a "család" fogalmába csak azokat a párokat sorolják, akiknek van gyerekük is. Az idióta kérdés: „hány családod van”?! Eleinte nem is értettem. Mi az hogy hány, természetesen EGY, nem vagyok én bigámista! Aztán kiderült, az idióta aki kérdi, a GYEREKEKRE gondolt amikor "családot" emlegetett... És ez többször is előfordult!

A család, az a szememben az is ha nincs gyerek, csak férj és feleség. Ilyen értelemben lehet család a melegeké is. Házasság... Hát... Ahogy fentebb írtam, fogjuk fel úgy, hogy külön HÁZba költöznek...

Sietek megjegyezni azonban, örömmel üdvözlöm a törvényt! Mint többször is kifejtettem koirábban, én csak a melegek felvonulását ellenzem, amit e betegség erőszakos reklámozásának tartok és emiatt ízléstelennek. De korábban írtam azt is, híve vagyok annak, hogy házasodhassanak. Nos tessék, itt e törvény, és ezúttal is, híven korábbi szavaimhoz, leírom, hogy ezt TÁMOGATOM.
 
Megkezdödött az emberi faj kihalásához vezető ut engedélyezése!!!!!!!

NEM !!! NEM útálom a melegeket!!! DE...!!!...

http://gawebmediagroup.blog.hu/2015/06/27/miert_utaljak_a_melegeket_528

IGEN, "yulianna"-nak IGAZA VAN... !!!

Család = APA+ANYA+GYERMEK(ek)
---------------------------------------------
Erös család nélkül NINCS erös nemzet !!!

IGEN, végünk van... nincs hova menni egymás elöl... ennyi volt... az utolsó oltsa le a villanyt...!!!
 
Nekem meg van a véleményem a melegekről. pl. a gyerekek milyen példát látnak. De amit ennél sokkal veszélyesebbnek látok az az,hogy milyen követelés hullámot indithat el a biróság döntése az alkotmányra hivatkozva,szerintem ezt nem igazán gondolták végig. És mint tudjuk a meg gyilkoltnak is joga lett volna az élethez.
 
Megkezdödött az emberi faj kihalásához vezető ut engedélyezése!!!!!!!
Kedves yulianna
-
Per pillanat nem a kihalás hanem a "tulnépesedés" ami a földet fenyegeti, alig 200 év alatt 500 milliobol 7 milliárd ember lett annak ellenére, hogy két "világháborut" (hangsulyozom egész földön egyidöben folytatott gyilkosságot) éltünk át.
-
Nem gyözöm hangsulyozni, hogy a tévhit, miszerint az ember férfinek és nönek jön a világra a Bibliábol ered és ez köztudottan nem egy tudományos mü. A férfi és a nö csak két extremum.
-
Számos országban ezt a kézzel foghato tényt (nyuljál bele egy pár gatyiba, vagy szoknya alá) már törvénybe foglalták és már Németországban sem köteles senki az igazolványában a "Neme:" mellé valamit irni ha nem akar.
-
Egy férfi élete folyamán 3 vödör ondot termel és ennek minden kávéskanálnyi térfogatában többszáz-millio sperma van. Ha hiány lenne felétek irjál. :)
 
Nekem meg van a véleményem a melegekről. pl. a gyerekek milyen példát látnak. De amit ennél sokkal veszélyesebbnek látok az az,hogy milyen követelés hullámot indithat el a biróság döntése az alkotmányra hivatkozva,szerintem ezt nem igazán gondolták végig. És mint tudjuk a meg gyilkoltnak is joga lett volna az élethez.

- "Nekem meg van a véleményem a melegekről. pl. a gyerekek milyen példát látnak....???

Mutatok erre példát, hogy "a gyerekek milyen példát látnak"....pl. Torontó-városában???

- Rob Ford - magatartás-zavaros, kábítószeres, tanácselnök, Torontó
https://en.wikipedia.org/wiki/Rob_Ford
http://www.blogto.com/city/2012/09/6_toronto_mayors_who_behaved_badly_before_ford/

- Kathleen Wynne - leszbikus, Torontó-i tanácsháza
http://www.cbc.ca/news/canada/toron...r-reassignment-wait-list-of-concern-1.3128196

Nos, a gyerekek ebböl azt láthatják, hogy
a "másság" A SIKERES !!!

Az Isten legyen irgalmas hozzánk, mert másban már nem lehet hinni, bízni!!!
 
B
- "Nekem meg van a véleményem a melegekről. pl. a gyerekek milyen példát látnak....???

Mutatok erre példát, hogy "a gyerekek milyen példát látnak"....pl. Torontó-városában???

- Rob Ford - magatartás-zavaros, kábítószeres, tanácselnök, Torontó
https://en.wikipedia.org/wiki/Rob_Ford
http://www.blogto.com/city/2012/09/6_toronto_mayors_who_behaved_badly_before_ford/

- Kathleen Wynne - leszbikus, Torontó-i tanácsháza
http://www.cbc.ca/news/canada/toron...r-reassignment-wait-list-of-concern-1.3128196

Nos, a gyerekek ebböl azt láthatják, hogy
a "másság" A SIKERES !!!

Az Isten legyen irgalmas hozzánk, mert másban már nem lehet hinni, bízni!!!

Az nekem se tetszik, hogy a melegek letagadják, hogy ez BETEGSÉG. Ettől eltekintve azonban semmi bajom velük, és nem látom be, miért kéne bizonyos BETEGEKET holmi társadalomból kivetett páriaként kezelni, kiközösíteni, megalázni, stb. (Legalábbis ha a nyavalyájuk nem fertőző, márpedig ez nem az).

Hogy a gyerekek milyen példát látnak tőlük, nem tudom, igazából én is azt tippelem hogy nem igazán előnyöset, de attól tartok az általuk mutatott példa minden negatív összetevője ellenére is még mindig JOBB, mint amit a tefajtád, a te nézetedet szajkózók mutatnak! Mert abból a gyerekek azt látják, hogy mindenkit aki picikét is elüt attól ami az ő csoportjának a normája, meg kell alázni, kiközösíteni, megverni, meggyilkolni... És tudom mit beszélek, mert velem is ezt tették, mindent amit felsoroltam, a gyilkosság kivételével! Igen, már gyerekként is! Holott még meleg se voltam... Nem is vagyok. Egyszerűen annyi volt a „bűnöm”, hogy nem szerettem focizni, de a matekot annál jobban. Pechemre, az osztályban az volt a sikk és a menő csávó aki nem tudta a matekot, a foci pedig afféle közösségépítő hobby mint a régi Rómában a kocsiversenyek. Minthogy én e 2 dologban MÁS voltam, pokollá tették az életemet.

És ez pontosan az a viselkedési attitűd, amit te meg egypáran itt a melegek ellen felhoztok. Tudom, e sorok olvasásakor @Melitta ámul, mert eddig én voltam itt a feketebárány aki vegzálja a melegeket. Holott tényleg csak arról van szó, hogy BETEGSÉGNEK tartom, s betegséget nem illik szerintem reklámozni felvonulással. (máshogy se). De e nézetem rém messze van attól amit te meg Yulianna képviseltek! Inkább laknék egy rakás meleggel összezárva, mint veletek! És inkább álljon egy nemzet kormánya csupa melegből mint belőletek, azt mondom! Nem mintha ezt kívánnám, tudom hogy visszaélnének vele. De még mindig milliószor jobb lenne mint amit ti akartok, mert amit ti akartok, az a FASIZMUS!
 

Bezsongár_királyfi_vagy_nö


Hölgyem,
A leghatározottabban visszautasítom, hogy a családközpontúságomat fasisztának nevezze!!!
Szégyelje magát, DE az is aki nem rugatja innen ki magácskát egy söröslóval a leveleivel és a tagságával egyetemben!
Egyszerüen szégyen a Fórumra nézve, hogy kiskegyed itt "elöfordulhat"...!
Pandora's Box
 
Bezsongár_királyfi_vagy_nö

Hölgyem,
A leghatározottabban visszautasítom, hogy a családközpontúságomat fasisztának nevezze!!!
Szégyelje magát, DE az is aki nem rugatja innen ki magácskát egy söröslóval a leveleivel és a tagságával egyetemben!
Egyszerüen szégyen a Fórumra nézve, hogy kiskegyed itt "elöfordulhat"...!
Pandora's Box

Kedves Pandora's Box!

Erről a fasisztáról Alessandra Mussolini elhíresült mondása jut eszembe. Úgy 2006. táján történt, amikor a homoszexuálisok Olaszországban is a jogaikat követelték, s az egyik vitapertner Mussolini unokája volt, aki ellenezte az egész megmozdulást.
Mire valamelyik transgender ezt vágta a fejéhez: Te egy fasiszta vagy!
Alessandra így válaszolt: "Meglio fascista che frocio" - ami ékes magyar fordításban így hangzik:

Inkább fasiszta legyek, mint buzi!

Ugye nem haragszol ezért a kis kitérőért?
 
Utoljára módosítva:
B
Bezsongár_királyfi_vagy_nö

Hölgyem,
A leghatározottabban visszautasítom, hogy a családközpontúságomat fasisztának nevezze!!!
Szégyelje magát, DE az is aki nem rugatja innen ki magácskát egy söröslóval a leveleivel és a tagságával egyetemben!
Egyszerüen szégyen a Fórumra nézve, hogy kiskegyed itt "elöfordulhat"...!
Pandora's Box

Ööö... Kicsit most „bezsongtam”... Most én lenni nem érteni Önt, méltóságos és magasságos Nemzetvezető ÚrElvtárs...

Ugyanis:

1. Nem vagyok nő.
2. Nem vagyok transszexuális.
3. Nem vagyok homoszexuális.
4. Férfi vagyok, normális nemi késztetésekkel.
5. Nem úgy vagyok férfi, hogy nőnek születtem volna s átoperáltattam volna magamat. Eleve férfinak születtem.
6. Ráadásul nem is vesztettem el a férfiasságomat, nem harapta le a disznó.
7. Mint fentebb írtam, én még csak nem is vonzódom ezekhez a buzis dolgokhoz, a felvonulásuk kifejezetten viszolyogtató a számomra, ha rajtam múlna betiltanám. Írtam azt is hogy ezt betegségnek tartom.

Most akkor miért is titulálsz nőnek?

Megjegyzem, ha ezt sértésnek szántad, alaposan bakot lőttél, mert semmi szégyellenivalót nem találnék abban se ha nő lennék, sőt, aki tényleg nőnek született, azt se tartom okvetlenül alacsonyabbrendűnek. Én nem hiszek abban, hogy minden ember egyforma, de semmiféleképp se tartok valakit pusztán amiatt csekélyebb értékűnek, mert női nemi szervei vannak! Majd ha megismerem, s feltárulnak előttem a belső értékei (hallod? BELSŐ és nem KÜLSŐ!) akkor majd lesz róla véleményem, hogy szerintem mennyit ér: többet vagy kevesebbet nálam! De merőben távol áll tőlem, hogy prekoncepciót állítsak fel erről pusztán a NEME miatt!

Sőt. Én még azt se szégyelleném, ha buzi volnék! Nem vagyok az, ismételten kijelentem. De HA az volnék?! Akkor beteg volnék. Szerintem. Betegséget nem kell szégyelleni. Ez a véleményem. Tehát nem szégyenkeznék. Az más kérdés, hogy utálatos szóforgatásnak érzem azt, hogy „Meleg BÜSZKESÉG napja”! Undorító. De nem amiatt mert MELEG, hanem mert BÜSZKESÉG. Betegséggel nem illik büszkélkedni. Tehát HA én meleg lennék, ezt nem szégyelleném, de büszke se lennék rá.

Érti, Őfőméltóságos Roppantbeképzeltséged?!

Sokan mások se értik itt a nézetemet sajnos, úgy vettem észre. Én a melegek ajnározása és az általad képviselt kirekesztés közt a KÖZÉPUTAT képviselem. Ezért mindenki rám fúj, igen, emiatt. Melitta is meg a többi szuperhiperultrahumánus extrahumanista/liberális is, mert micsoda dolog hogy én a melegeket BETEGNEK tartom, hogy képzelem! Meg @Ernoe is, hogy én a szexualitást nem holmi skálaként képzelem el. Hát nem. Ha a népesség több mint 90 százaléka a két végpontot képviseli, hogy határozottan férfi vagy nő, akkor nyilvánvaló hogy nem beszélhetünk matematikai értelemben egyenletes eloszlásról, még megközelítőleg se! Lyukat akar beszélni ezzel a hasamba. Csakhogy én ismerem a matematikát... A nemiség még legjobb esetben is (a neki legjobb esetben...) normáleloszlás! És a népesség bő 90%-a a szórástartományon BELÜL van. Ezesetben pedig aki NEM ott van, az BETEG. (Ha @Ernoe óhajtja, idemásolhatom neki a normáleloszlás képletét is. Gauss görbe, ha így jobban ismerné, e néven.)

Szóval én a középutat képviselem, úgy érzem, de ez nem azt jelenti hogy mert nem osztom az ő véleményüket (@Melitta, @ Ernoe, stb), emiatt már a magadfajta neofasiszták nézeteit pártolnám!

Oké, ha neked így jobb, ha sértőnek érzed a fasiszta jelzőt, akkor visszavonom, kérek engedélyt meghunyászkodni! Válassz akkor a fasiszta helyett azokból a jelzőkből, hogy „nyilas” vagy hogy „hungarista mélymagyar”. Nekem mindegy, a szememben ugyanazt jelentik, de ha neked így jobban megfelel mert szebbnek tartod, hát legyen neked.
 
tévhit, miszerint az ember férfinek és nönek jön a világra a Bibliábol ered és ez köztudottan nem egy tudományos mü. A férfi és a nö csak két extremum.
A biológia meg smafu? Azért ne menjünk el ilyen szélsőségekben, mert ezen vonal mentén az is kijelenthető, hogy az extremumok kivételével a többi egyed saját generációján belül kihal, bizonyítva ezzel az evolúció gyors tisztító erejét. Hiszen további szaporodást csak az extremumok fognak végezni. Nemde?
(Nem várok választ, ironikus felvetés volt)
 
Nem tartom magam homofóbnak, dolgoztam is már olyan helyen, ahol több meleg férfi volt, különösebben nem zavart. Méghozzá azért nem, mert ők azok a fajták voltak, akik ezt nem vitték ki az utcára és nem hozták be a munkahelyre, mint ahogyan általában igyekszik az ember a családi életét nem bevinni, a munkahelyi gondokat meg nem hazavinni.
Nem is az a bajom ezzel a rendelkezéssel, amit így önmagában jelent. Sokkal inkább az emögött meghúzódó társadalmi jelenség és ennek a következményei. Ezt a döntést egy olyan országban sikerült átvinni, ahol több állam ragaszkodik az olyan évszázados törvényekhez, mint a halálbüntetést, amivel szemben szintén óriási a társadalmi nyomás. Mégis, hamarabb lett legális a melegek házassága, mint eltörölve a halálbüntetés.
Ezenkívül a döntés nyilván sokkal többről szól, mint arról, hogy oda lehet menni a házasságkötő termekbe és kimondani, hogy "yes". Ugyanis a házasság jogokkal is jár.
Ezek a jogok pedig kiterjednek a gyermekek területére. Teljes jogkörrel fogadhatnak örökbe gyereket, a leszbikus pár mesterséges megtermékenyítés után félig-meddig saját gyermeket nevelhet, a gyermek felügyeleti joga egy normál férfi-nő kapcsolatból átkerülhet egy azonos nemű kapcsolatba. No én itt látom a problémát. Mert mindenki úgy és azt szeret akit akar, de személy szerint nem vagyok rajongója az ötletnek, hogy azonos nemű párok nevelgessék a következő generációkat.

Mindezekből pedig egyenes következményként ered, hogy a társadalom már jogi oldalon is elítéli azt, aki a másságot nem fogadja el.
Lassan tényleg ott tartunk, mint a viccben, hogy ha választani kell, hogy kit rúgjunk ki a munkahelyről, akkor a mexikói bevándorló, afroamerikai, homoszexuális helyett John a 2 gyermekes családapa kerül lapátra, mert ő nem tud mire hivatkozni a perben.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

oxenden oxenden wrote on Jekatyerina68's profile.
Keresem a következő könyvet letölthető formában, vagy megvételre . Tudna valki segíteni? Köszönöm.
Címe:
Sírjak vagy nevessek ? Az emberi agy boldogságra hangolható.
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm a fordítást, szeretem ezt a sorozatot.
Nagy Attiláné wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm a fordításaidat.
Nagy Attiláné wrote on Ajuda67's profile.
Köszönöm a fordításaidat.

Statisztikák

Témák
36,891
Üzenet
4,493,323
Tagok
596,146
Legújabb tagunk
Bojóc
Oldal tetejére