Ausztriában tatárjárásról beszélnek a kint dolgozó magyarok miatt

tornando írta:

Nos egyetlen elszomorító mondatod miatt írok
"Egyre több helyen győz a szélsőjobb"
Mert a szélsőjobbnak eddig csak rossz válaszai voltak a történelemben
Épp úgy mint a szélsőbalnak

Kattints a kibontásához...

Kedves Tornando! Olvastad azt is a hozzászólásomban, hogy én örülök a szélsőjobbnak?

eniko61 írta:

tatárjárás...hol van ez attól? a más országba vándorlók nagy része munkát keres a célországban - kap is, hisz sok esetben kevesebb bérért végzi azt a munkát, amit a helyiek egyáltalán nem vagy több fizetésért vállalnak

Kattints a kibontásához...

Szervusz Eniko,
tudod ez pont a baj !! Igen baj , mert a "hivatalos" bér alatt elvégzi azt a munkát amelyett az ott élö nem csinál meg . Valamikor ezt ugyhivták , hogy strájk törö , ez hasonló mint Németországban a Lengyelek , Románok a Spárga szedésnél . Mert Német munkanélküli nem vállalja mivel éhbért fizetnek a dolgozoknak , igaz az "új" EU tagállamok polgárainak ez hatalmas összeg .De ez pont igy müködik a vendéglátó iparban és sok más üzemben is . Lásd a nagy vágohidakat ahol ca. 4 €-ért dolgoznak akkordba Román, Magyar, Bulgár jól kiképzet hentesek hamis papirokkal mint alválalkozok igy nem kell a hivatalos minnimál bért megfizetni és 8-10 személy alszik egy szobában . JA kérlek 3 müszak van igy mindig van szabad ágy

kágyula írta:

Szervusz Eniko,
tudod ez pont a baj !! Igen baj , mert a "hivatalos" bér alatt elvégzi azt a munkát amelyett az ott élö nem csinál meg . Valamikor ezt ugyhivták , hogy strájk törö , ez hasonló mint Németországban a Lengyelek , Románok a Spárga szedésnél . Mert Német munkanélküli nem vállalja mivel éhbért fizetnek a dolgozoknak , igaz az "új" EU tagállamok polgárainak ez hatalmas összeg .De ez pont igy müködik a vendéglátó iparban és sok más üzemben is . Lásd a nagy vágohidakat ahol ca. 4 €-ért dolgoznak akkordba Román, Magyar, Bulgár jól kiképzet hentesek hamis papirokkal mint alválalkozok igy nem kell a hivatalos minnimál bért megfizetni és 8-10 személy alszik egy szobában . JA kérlek 3 müszak van igy mindig van szabad ágy

Kattints a kibontásához...

És nem azért teszik ezt, mert igénytelenek és imádják ezt a szörnyű munkát a vágóhídon, hanem azért, mert Magyarországon nincs hol dolgozniuk. Magyarországon sorba zártak be a húsüzemek és szűnt meg az igazi, külföldön is kedvelt, minőségi termékek gyártása.

Kyra_ írta:

Kedves
Tornando! Olvastad azt is a hozzászólásomban, hogy én örülök a szélsőjobbnak?

Kattints a kibontásához...

Ennek semmi értelme, mert én sem írtam hogy örülsz
Ezért megszólítottan reagálásod nem helyénvaló
A megszólítást nálam direkt nem láthattad.
Nem egymásra válaszolunk, hanem témára

kágyula írta:

Szervusz Eniko,
tudod ez pont a baj !! Igen baj , mert a "hivatalos" bér alatt elvégzi azt a munkát amelyett az ott élö nem csinál meg . Valamikor ezt ugyhivták , hogy strájk törö , ez hasonló mint Németországban a Lengyelek , Románok a Spárga szedésnél . Mert Német munkanélküli nem vállalja mivel éhbért fizetnek a dolgozoknak , igaz az "új" EU tagállamok polgárainak ez hatalmas összeg .De ez pont igy müködik a vendéglátó iparban és sok más üzemben is . Lásd a nagy vágohidakat ahol ca. 4 €-ért dolgoznak akkordba Román, Magyar, Bulgár jól kiképzet hentesek hamis papirokkal mint alválalkozok igy nem kell a hivatalos minnimál bért megfizetni és 8-10 személy alszik egy szobában . JA kérlek 3 müszak van igy mindig van szabad ágy

Kattints a kibontásához...

baj, nem baj...ez van
én mint egyszerű magyar mezei mosogatólány Ausztriában nem fogom az asztalt verni, ha az étterem főnöke a hivatalos bér töredékét fizeti - hisz nagy valószínűséggel az is több, mint amennyit Mo-on fizetnének egy ilyen munkáért
nem gondolnám, hogy én vagyok a felelős érte, ha adott országban ezt megengedik a munkaadóknak

ám legyen...kötelezzenek minden munkaadót saját állampolgár alkalmazására minimum a hivatalos bérért - na?

oké, felébredtem és kivettem a kezem is a biliből...

Éleskés írta:

Egy észrevétel az Isteni elrendeltségről:
A magyarok betelepedtek a Kárpát medencébe és nagyon jól érezték magukat. Egy darabig. Aztán jöttek a tatárok. Talpra álltunk. Aztán jöttek a törökök. Utána már csak az osztrákokkal sikerült valahogy talpra állni, ami kisebb nagyobb kilengésekkel eltartott az I.vh-ig és Trianonig.
Trianon a határ. Mert nézzétek csak meg, utána Magyarország miért, miért nem, elkezdte "kiszórni" a magjait. Hány Nobel díjas származott innen? Közülük hány él, vagy élt itthon? Még Kertész Imre is Berlinben él, mert itthon nem tud. Trianon óta a magas IQ itthon megterem, de aztán menekül, ahogy csak tud. Aki csak akar valami értelmeset kezdeni az életével, az mind máshol éri el a célját. Olyanok vagyunk, mnt a bogáncs. A termését mások segítségével juttatja el távol attól, ahol megterem.
Ha így megy tovább, mi leszünk a második nép, aki hazátlanul terjeszkedik és mindenhol megkapaszkodik, ahol csak tud. Hamarosan nemcsak antiszemitizmus lesz a világban, hanem antihungarizmus is.
Mi ez, ha nem az eleve elrendeltség?

Kattints a kibontásához...

Fogalmam sincs hogy jön ide valami magyarellenes isteni eleve elrendeltség, de neked se.
A kivándorlásunkban ugyan egyáltalán nem jelentett határt Trianon. A tömeges kivándorlásunk akkor kezdődött, és folytatódott, amikor nagy volt a belső migrációs nyomás, és volt kivándorlási célterület. Tipikusan Amerikába tipikusan már a Kiegyezés környékétől kezdve százezrével vándoroltak ki a magyarok, az első nagy hullámot az első nagy kapitalista világválság jelentette. Ebben ugyan nem jelentett határt Trianon. Trianon abban jelentett határt, hogy azóta ebben az országban értelmes közélet még csak rövid időszakokra se volt jellemző.

Apró érdekesség. Reggel Gyulafirátót határában álltam autóstoppolás közben, ott áll egy kis keresztoltár-féleség, az alábbi szöveggel:
"Az irgalmas Istennek állíttatta Amerikában munkát kereső 94 rátóthi magyar."
Sok helyen vannak ilyenek. Egyébként is az amerikás kivándorlás az 1870-es évek és az első világháború kitörése között volt kiugróan jellemző. Akkor ugrottunk neki először a kapitalizmusra való átállásnak, akkor lettünk a "hárommillió koldus országa". Nem eleve elrendelés miatt, hanem mert ilyen lett a magyar társadalom, legalább a törökjárás óta, de persze előtte is, lásd pl. árpádház-kori, vegyesház-kori parasztfelkelések.
A Trianonhoz vezető első világháborút is mi robbantottuk ki, hódítási szándékkal, azt akarván adni a szomszédainknak, amit Trianonban visszakaptunk tőlük.
Azt a balsorsot, amely régen tép, mindig a magyar csinálta saját magának - a tatárjárás és a törökjárás is megelőzhető, kivédhető volt, hát még Trianon.

Szerk.: A rátóti keresztoltárról szóló anekdotám lényege éppen az lett volna, amit lefelejtettem: a felirat dátuma 1908.

Szervusztok ,
már elnézést kérek , de mikor és hogyan is robbantottuk ki az elsö világháborút ???Nekem ez pontosan ugy újdonság mint az , hogy oroszország támadta meg elöször Ukrajnát majd Németországot a második világháborúban .

cdurmol írta:

A rádióból azt hallom, hogy az EU álláspontja szerint a határok védelme minden országnak saját ügye.

Kattints a kibontásához...

Tipikus rövidlátó EU széthúzás
Mert külön külön semmire se mennek

kágyula írta:

Szervusztok ,
már elnézést kérek , de mikor és hogyan is robbantottuk ki az elsö világháborút ???Nekem ez pontosan ugy újdonság mint az , hogy oroszország támadta meg elöször Ukrajnát majd Németországot a második világháborúban .

Kattints a kibontásához...

Kire gondolsz? Magyarországra?
Mi csak hadat üzentünk még Amerikának is
Igaz az talán a másodikban volt
Az elsőben Az osztrák-magyar monarchia igen az hadat üzent
Egy hónappal a merénylet után, július 28-án Bécs hadat üzent Szerbiának. Augusztus 1-jén Németország hadat üzent Oroszországnak, 3-án pedig Franciaországnak.
A hadüzenet szövege:
a szerb királyi kormány arra a jegyzékre, melyet részére Ausztria és Magyarország belgrádi követe 1914. évi július hó 23-án adott át, kielégítő választ nem adott; a cs. és kir. kormány kénytelen maga gondoskodni jogainak és érdekeinek védelméről és ebből a célból a fegyverek erejéhez fordulni. Ausztria és Magyarország ennélfogva jelen pillanattól kezdve Szerbiával szemben hadiállapotban levőnek tekinti magát.

Ausztria és Magyarország
külügyminisztere:
Vagyis igen a konkrét dátum és ok az is meg van de minden ennél összetettebb

Kyra_ írta:

Kedves Éleskés! Nagyon szívbemarkoló, amit írsz.
Elgondolkodtató, hogy az újabb kutatások szerint a Kárpát-medencében élő nép sokszor hatalmas távolságokat tett meg az elmúlt 35 ezer év alatt, aztán vissza-visszatért. Ezért volt több honfoglalásuk is. Majd egyszer megint visszatérnek. Úgy látszik valóban igaza van annak, aki azt állítja, hogy van a népeknek is karmája. A miénk ez.

Kattints a kibontásához...

Óh, bárcsak jönnénék vissza mihamarabb, és lenne az a karmájuk, hogy téged magukkal vinnének valahova messzire, ahonnan kizárható lenne az ide való visszatérésed!
Kár hogy csak egy szokásos pánostoba kitaláció a sok szokásos közül.
Hogy most ezt a "35ezer év óta visszatérő nép" irdatlan baromságot hogyan sikerült idetársítanod, akár a topik témájához, akár Éleskés hasonszőrű összeesküvéselméletéhez - az előtted is rejtély, bár az ilyesmihez neked mindig csak zavaró volt holmi logikai megfontolás.
És persze semmiféle kutatások nem utalnak egy ilyen, harmincötezer év óta alkalmilag éppen a Kárpát-medencébe visszatérő népre, maga az ötlet is a szokásos összeesküvéselmélet agyalmány, és persze hazugság, hogy bármiféle kutatások találtak volna erre utaló jeleket. Hacsak nem bizonyos emberekn agyában történt pszichiátriai kutatások.

Sziasztok!
A sógorék új imát tanulnak: "A magyar munkavállalóktól ments meg Uram minket!"
Happy weekend, evribodri!

cdurmol írta:

A rádióból azt hallom, hogy az EU álláspontja szerint a határok védelme minden országnak saját ügye.

Kattints a kibontásához...

Ne "A" rádiót hallgasd, hanem valami igazi rádiót, és akkor jó eséllyel nem hallasz ilyen csúsztatásokat.
A határvédelem ügye az EU-ban közös finanszírozású közös ügy. A "hírnek" úgy van értelme, hogy minden országnak saját JOGA a határainak a védelme. Ez többé-kevésbé még igaz is, és még értelme is van a felvetésnek annak kapcsán, ha a schengeni övezet határán akar valamelyik ország kerítést állítani - a schengeni övezet belüli határokra azonban még a határvédelmi jog is elsősorban a közösség között oszlik meg, tehát az osztrák határra például nem lenne saját jogunk kerítést állítani. Hacsaknem az osztrákokat védendő a tatárjáró magyaroktól.

Szervusz Tornando ,
akkor tehát pontosan mint Te is irod az Osztrák-Magyar Monarchia ! Ratalics társunk csak minket irt amire merészkedtem reá kérdezni engedelmeddel ! Megprobálom akkor érthetöen össze szedni , esetleg nem ugy volt a Monarchiában mint a Varsó szerzödésben ? vagy esetleg most a NATO tagságként ? Ök eldöntik mi meg mint tagország megyünk ! Kérlek javitsál ki ha tévedek , mert mit is akart tulajdonkép Kossuth ? Saját kül-és hadügy , nem ?? Különben köszönöm a kisegitést , nem is tudtam volna ezt amugy ,maradok a senkiházi , szerencsétlen álnok
kágyula

En is megvoltam lepödve minap, hogy valamenyi Bécsi étteremben minden pincérrel tudtam magyarul beszélni csak a gyerekeimmel nem.
-
Ugyan már nem kell akkora felhajtást csinálni abbol, hogy a népek elárasztják a világot, szétszorodunk. Ez a nagyszerü az universumban. Amit szomorunak tartok, hogy ha valaki muszálybol (menekültként) kénytelenek ide vagy oda menni.
-
Természetes, hogy meglehet élni szinte mindenüt ahol van ennivalo, viz, levegö de ne feledjük: "Born To Be Wild "
-

-
A vándormadarak, fecskék, golyák gazdasági menekültek nem hazaszeretetböl fészkelnek Mo.-on ahogy gyerekkoromba megprobálták bemesélni.
-
Erdekes, hogy az 56-os diszidens, Kovács Lászlo készitette a fenti filmet a "korlátlan szabadság" országárol megmutatva, hogy mindenüt van fény és árnyék.
-
Nem baj ha elmegyünk a szülöhazánkbol és tartjuk vele a kapcsolatot ugyanakkor kifejezetten jo ha a szülöhazánk is megujjul azáltal, hogy a a helyünkbe ujak jönnek, akik az országot atraktivnak találják.
-
Az elöbb beszéltünk Munkácsyrol aki egy 200 éve bayorországban élö magyar család ukrajnába született gyereke volt, a nevét Bécsi tartozkodása alatt magyarositotta... (nem ö az egyedüli a prominens és kevésbé ismert hazánkfiainak a listáján) aki azáltal lett magyar, hogy vonzotta öt valami az országhoz.
-
Ezen a mágnesen kéne dolgozni, sajnos per pillanat nem tudom senkinek igaz szivvel ajánlani, hogy telepedjen le a Duna ezen szakaszán.

kágyula írta:

Szervusz Tornando ,
akkor tehát pontosan mint Te is irod az Osztrák-Magyar Monarchia ! Ratalics társunk csak minket irt amire merészkedtem reá kérdezni engedelmeddel ! Megprobálom akkor érthetöen össze szedni , esetleg nem ugy volt a Monarchiában mint a Varsó szerzödésben ? vagy esetleg most a NATO tagságként ? Ök eldöntik mi meg mint tagország megyünk ! Kérlek javitsál ki ha tévedek , mert mit is akart tulajdonkép Kossuth ? Saját kül-és hadügy , nem ?? Különben köszönöm a kisegitést , nem is tudtam volna ezt amugy ,maradok a senkiházi , szerencsétlen álnok
kágyula

Kattints a kibontásához...

Mi akkor az Osztrák-Magyar Monarchia voltunk. Két birodalom egyenrangúságon alapuló társállama, közös hadügy, külügy, adóügy, vámügy. Közös uralkodó. Ha akarod, úgy mondom, hogy mi és az osztrákok robbantottuk ki az első világháborút, a németekkel a hátunk mögött, akik aztán előreléptek, de mit nyernél vele, ha úgy mondanám. A tárgyalt időszakban egyébként a Monarchia magyar külügyminiszterség mellett szervezkedett.
És te is nagyon jól tudod, hogy felvetésed álságos, nem úgy volt mint a Varsói Szerződésben. Duális állam voltunk, két egyenrangú féllel. Mellesleg a magyar fél akadályozta meg a csehek egyenjogúsítását, a trilaterális kiegyezést.
Igen kicsi Gyulám, mi robbantottuk ki az első világháborút. Hódítási szándékkal, pl. a Balkánon, lengyelföldön, Itáliában... Ha Trianonról beszélünk, akkor még az is-t se kell hozzátenni, hogy mi is robbantottuk ki, mert akkor arról beszélünk, hogy azt kaptuk a szomszédainktól, amit mi akartunk tenni ellenük, kirobbantván az első világháborút, hódítási szándékkal.
Folyton megy a szerecsenmosdatás.
Mindez persze megintcsak nem a topik témájához tartozik, kár volt idehoznia azoknak, akik idehozták.

ratalics írta:

Mi akkor az Osztrák-Magyar Monarchia voltunk. Két birodalom egyenrangúságon alapuló társállama, közös hadügy, külügy, adóügy, vámügy. Közös uralkodó. Ha akarod, úgy mondom, hogy mi és az osztrákok robbantottuk ki az első világháborút, a németekkel a hátunk mögött, akik aztán előreléptek, de mit nyernél vele, ha úgy mondanám. A tárgyalt időszakban egyébként a Monarchia magyar külügyminiszterség mellett szervezkedett.
És te is nagyon jól tudod, hogy felvetésed álságos, nem úgy volt mint a Varsói Szerződésben. Duális állam voltunk, két egyenrangú féllel. Mellesleg a magyar fél akadályozta meg a csehek egyenjogúsítását, a trilaterális kiegyezést.
Igen kicsi Gyulám, mi robbantottuk ki az első világháborút. Hódítási szándékkal, pl. a Balkánon, lengyelföldön, Itáliában... Ha Trianonról beszélünk, akkor még az is-t se kell hozzátenni, hogy mi is robbantottuk ki, mert akkor arról beszélünk, hogy azt kaptuk a szomszédainktól, amit mi akartunk tenni ellenük, kirobbantván az első világháborút, hódítási szándékkal.
Folyton megy a szerecsenmosdatás.
Mindez persze megintcsak nem a topik témájához tartozik, kár volt idehoznia azoknak, akik idehozták.

Kattints a kibontásához...

A legfontosabb szó a szerecsenmosdatás
Nem is hiszem el hogy Kgyula tágra nyitott ártatlan szemmel döbbenne rá a töprengőnek látszó kérdése!
Egy világos tudást volt hivatott eltakarni, mert jobban esne neki.
Az osztrákokra fogni az I. világháború, hatalmi mohóságok miatti kirobbanása okát
Ő maga is tudja mindezeket amit te leírtál

kágyula írta:

Szervusz Tornando ,
akkor tehát pontosan mint Te is irod az Osztrák-Magyar Monarchia ! , szerencsétlen álnok
kágyula

Kattints a kibontásához...

De több megtárgyalást már nem igényel a téma olvasson mindenki utána
A magyar rész korlátozott döntési jogát nem felejtem én sem el!
Azt sem hogy volt háborúellenes kormányzati vezető Tisza István magyar miniszterelnök
Aki legfőképpen a nem elég ütőképes hadsereg miatt ellenezte a háborút( véderőtörvény )
És igaz hogy félt a világháborúvá szélesedéstől
https://hu.wikipedia.org/wiki/Tisza_István
De mindez nem mentesít a tény alól.
Az osztrák-magyar monarchia osztrák szándéka, találkozott a magyar helyesléssel és érdekekkel

tornando írta:

Nem egymásra válaszolunk, hanem témára

Kattints a kibontásához...

Ha nem nekem válaszolsz, akkor ha megkérhetlek ne idézz be. Én csak tiszteletből válaszolok azoknak, akik beidéznek. Akinek nem válaszolok, azt nem tisztelem.

tornando írta:

Nem kérhetsz meg hogy ne idézzelek be A téma miatt
Vagy a tartalom egy része miatt be kell
Maghad döntöd el hogy névvel vagy név nélkül reagálsz
Végül is ha kikapcsolod beidézési értesítésedet nem kapsz értesítést

Kattints a kibontásához...

Nem kérhetlek meg!! Oké! Akkor nem kérlek. Jó kislány vagyok én, tanítóbácsi!

valaki_ írta:

Nem kérhetlek meg!!Jó kislány vagyok én, tanítóbácsi!
pfúj hiszti és melodráma

Kattints a kibontásához...

Inkább értsd meg a lényeget a tartalom miatt a valamire reagálás miatt kell!
Üresen nem lehet válaszolni
A témára történik a reagálás nem a személyre
Itt most ezt megtrükköztem nem is terád mutat
A felfelé mutató nyíl link se oda mutat

valaki_ írta:

indián nevem: fecsegő száj

Kattints a kibontásához...

Egyetértek kíváncsi vagyok ide repülsz-e

ratalics írta:

Ne "A" rádiót hallgasd, hanem valami igazi rádiót, és akkor jó eséllyel nem hallasz ilyen csúsztatásokat.
A határvédelem ügye az EU-ban közös finanszírozású közös ügy. A "hírnek" úgy van értelme, hogy minden országnak saját JOGA a határainak a védelme. Ez többé-kevésbé még igaz is, és még értelme is van a felvetésnek annak kapcsán, ha a schengeni övezet határán akar valamelyik ország kerítést állítani - a schengeni övezet belüli határokra azonban még a határvédelmi jog is elsősorban a közösség között oszlik meg, tehát az osztrák határra például nem lenne saját jogunk kerítést állítani. Hacsaknem az osztrákokat védendő a tatárjáró magyaroktól.

Kattints a kibontásához...

Én szerintem is úgy pontos,
Átfordítom: nem tilos külső határainkat megvédeni pl kerítéssel
De a lényegen nem változtat. A kerítés jó de mire? Vagy ez inkább körítés?
Nem old meg semmit, amíg az okok fennállnak.
A menekült ügy, közös EU ügy és nem külön kell megoldani