Az orránál fogva vezetné Brüsszelt a magyar kormány

Két magyar társadalomtudós kielemezte a kormány Európai Parlamentnek küldött magyarázó füzetetét. Kiderült róla, hogy az egész egy alaposan végiggondolt félrevezetés.

A magyar kormány csúsztat, tudatosan mellébeszél, néhol pedig egyértelműen hazudik abban a dokumentumban, amelyet a Sargentini-jelentésre küldtek válaszul európai parlamenti képviselőknek. Erre mutatott rá két magyar társadalomtudós, akik kielemezték a kormány 59 oldalas értekezését.

Labanino Rafael a frankfurti Goethe-Universität politikatudományi intézetének a kutatója, Nagy Zsófia pedig egyetemi oktató az ELTE Társadalomtudományi karán. Múlt héten készültek el a szöveg részletes vizsgálatával, az eredményeket összefoglalták és közzétették az interneten, valamint elküldték azoknak az EP-képviselőknek, akik az Európai Parlament emberi jogi bizottságában a Magyarországról szóló jelentésen dolgoznak.


A jelentés, amelyet a holland zöldpárti politikus, Judith Sargentini jegyez, arról szól, hogy az európai nemzeti kormányok foglalkozzanak az európai alapértékek sérülésével Magyarországon. Más szóval: indítsák el az EU-s szerződés hetes cikke szerinti eljárást Magyarország ellen.

Szijjártó Péter a jelentésről szóló nyilvános vitán durván minősítette az EP bizottságát, és politikai támadásnak nevezte az egész hetes cikkes kezdeményezést. Ugyanakkor a kormány a háttérben elküldött egy írásos reakciót is az EP-képviselőknek, amelyben konstruktívabb hangnemben válaszol az Európai Parlament Magyarországgal kapcsolatos aggályaira. Ezt az írásos reakciót Ujhelyi István EP-képviselő tette közzé.

Ez a reakció az, amit a két magyar kutató alaposan végignézett, és azt találták, hogy tele van csúsztatással, mellébeszéléssel és hazugságokkal. Labanino Rafael összefoglalta az elemzésüket a 444.hu-nak.

Mellébeszélés, csúsztatások
Terelés például, amikor a kormány a Sargentini-jelentésnek a magyar Alkotmánybíróság jogköreinek csorbításával kapcsolatos kritikájára reagál. Sargentini felveti, hogy az Alkotmánybíróság újabban nem vizsgálhat költségvetési kérdéseket. A kormány erre csak általánosságban azt írja, hogy a bíróság előzetes és utólagos normakontrollra jogosult, „csak úgy mint a német alkotmánybíróság”.

20146912_a2b5df059b15cdaf8dd5f6ad82eb0515_wm.jpg

Judith Sargentini
Fotó: Judith Sargentini / Facebook
Vissszatérő trükk a szövegben, hogy a konkrétan kifogásolt tételeket figyelmen kívül hagyva a kormány teljesen más problémák megoldására hivatkozik, írta a 444.

A magyar ügyészség függetlenségét tekintve Sargentini a Velencei Bizottságra és a Korrupció Elleni Államok Csoportjának (GRECO) jelentésére hivatkozva fogalmaz meg kritikát. A kormány ezen a ponton azzal üti el a megjegyzést, hogy jelenleg is zajlik egyeztetés a GRECO-val, amelynek egyes ajánlásait már beépítették a magyar jogszabályba is. A valódi problémáról azonban nem esik szó, ami az, hogy a legfőbb ügyész posztját 9 éves mandátummal egy volt fideszes politikus vezeti, akinek a hivatala többször dokumentáltan nem lépett fel a csalással meggyanúsított kormányközeli figurák, köztük a miniszterelnök veje ellen.

A kampányfinanszírozást érintő kritikákra sincs érdemi válasza a kormánynak. Sargentini az EBESZ friss, áprilisi jelentésére hivatkozva állítja, hogy nincs kellő törvényi garanciája a kampányköltések átlátható nyomon követésének. A kormány a 2013-as finanszírozási törvényre hivatkozva erre azt feleli, hogy márpedig minden pártnak és jelöltnek nyilvánosságra kell hoznia a költéseit 60 nappal a választás után, arról viszont nem ejt szót, hogy továbbra sem követeli meg a jelölőszervezetektől a részletes számlák vezetését, és hogy ellenőriztessék azokat az állami számvevőszékkel. Azzal a számvevőszékkel, amely a választás előtt mégis vizsgálta a pártok pénzügyeit, de csak a legnagyobb ellenzéki pártok pénzügyeit.

A médiaügyekben a magyar média plurális jellegét azzal a csúsztatással bizonyítja a kormány, hogy az online sajtóban 80 százalékban kritikus oldalak vannak a piacon. Elfeledkezik viszont nyolc más médiatípusról, ahol fordított a helyzet, köztük a 100 százalékban kormányzati befolyás alatt álló megyei lappiacról, nem beszélve arról, hogy a közmédia milyen nyilvánvalóban a kormánypropagandát közvetíti.

Hazugságok
Labaninóék szerint az egyik legnagyobb hazugság a dokumentumban az, hogy az Országos Bírói Hivatal elnöke, Handó Tünde esetében elhallgatja, hogy az Országos Bírói Tanács konkrétan jogellenesnek találta az elnök kinevezési gyakorlatát. A tanács az elemzés megjelenését követően fel is kérte a hivatal elnökét, „hogy haladéktalanul tegyen eleget az OBT irányába fennálló törvényi kötelezettségeinek”.

A kormánypárti politikusok üzleti érdekeltségeit firtató kritikára azt a választ adják, hogy Magyarországon 2014 óta szigorúbb a képviselők összeférhetetlenségét szabályozó törvény, és a képviselői kinevezés azóta nem összeférhető önkormányzati pozícióval. A törvény szerint a képviselők nem végezhetnek más jövedelemkereső tevékenységet. Ettől függetlenül azonban a képviselőknek továbbra is lehetnek és bőven vannak is üzleti érdekeltségeik, és az új törvény egyáltalán nem szabályozza a családtagok összeférhetetlenségi viszonyait sem.

Ezen kívül a kormány azt is állítja a reakciójában, hogy a mai médiahatóság függetlenebb, mint bármely elődje volt. Hiszen míg a korábbi ORTT például a kormánynak kellett feleljen, a mostani nemzeti médiahatóságot csak a törvény köti. A csel ezen a ponton az, hogy mindez a 2010-es kétharmados médiatörvény eredménye, így a médiatanács 9 éves mandátummal kinevezett tagjai egy kétharmados Fidesz-parlamenttől kapták megbízásukat, és – ahogy az elemzők írják – a frekvenciák kiosztásának gyakorlata (előbb a Simicska-, majd a Vajna-érdekkör javára), és a versenyhivatali funkciók gyakorlása alapján is nyilvánvalóan politikai megbízást teljesítenek.

Annak is foglalkoznia kell közügyekkel, aki eddig nem tette
„Senki sem érdekelt abban, hogy saját hazáját vádolják és szankciókkal sújtsák – írja az elemzésük bevezetőjében Labanino Rafael és Nagy Zsófia – Úgy véljük azonban, hogy az ország valós érdeke az, hogy megfeleljen azoknak az értékeknek, amelyek az európai közösség alapjául szolgálnak.”

„Így elolvasva a magyar kormány tájékoztató füzetét, amelyet a Sargentini-jelentésre válaszul küldött, szomorúan és megdöbbenve tapasztaltuk, hogy a magyar kormány mennyire nyilvánvalóan nem érti, mi is forog kockán. Sokkolónak találjuk a tények meghamisításának, a csúsztatásnak és a dezinformációnak tudatos stratégiáját a kormány válaszában” – adják meg az alaphangot a kutatók. Hangsúlyozzák, hogy a jelentésük a saját álláspontjukat és kutatásaikat tükrözi, nem tartják magukat tévedhetetlennek, de legjobb tudásuk szerint szeretnének hozzájárulni egy értelmes társadalmi vitához Magyarországon. Másokat is erre biztatnak.

Itt lehet elolvasni angolul a kormány félrevezető magyarázatainak teljes elemzését.
 
Ugyan ezeket az információkat kaptam, ezért is csodálkozom. A cikk azt az érzést erősíti, hogy a magyar kormány hivatalos választ adott, és a két Kutató ezt cáfolja. Szokásos ellenzéki csúsztatás, megtévesztés, amit az is erősít, hogy hosszú kutatás után sem lehet egyértelműen eldonteni, ki is írt, mit is írt.
A Sargent jelentés, amit Te is említettél sok helyen elérhető, azt nem gond megtalalni.

Nem, nem kedves eddy56 két malomban örlünk
-
A magyar kormány, a 2017-es őszi meghallgatás után készített el egy általa „cáfolatnak” nevezett írást,
- ezzel érkeztek 2018 áprilisában Brüsszelbe az egyeztetéshez,
- ezzel nem elégedett meg az EP-bizottsága és
- ezt az írást kritizálta Rafael Labanino és Zsofia Nagy.
-
Kérlek hallgassad meg még egyszer Szijjártónak az ülés után adott sajtó tájékoztatóját a 16:28 tol,
-

-
Itt Szijjártó és a „titkárnője” megígérik, hogy
- kiegészítik az eddigi írásukat
- és befognak nyújtani „időben” egy "minden rágalmat pontról pontra megcáfoló” írást.
- a helyszínen leadott elégtelen dokumentumokat meg rögtön kifogják osztani az újságíróknak „is”.
-
Amig nincs jobb addig azt kell elfogadnunk ami van
- de ezzel az áprilisi papirral nyilvánvaloan nem tudja a kormány megállítani az Artikel 7 szerinti eljárást.

A kérdés:
- Mikorra készül el a "pontrol-pontra mindent megcáfolo irás"?
- Hogyan lehet hozzájutni?
- Hogyan lehet követni a beadvány sorsát? - ahogy a titkárnö megigérte
 
Utoljára módosítva:
Olvasom:
-
"Összesen 263 módosító javaslat érkezett a magyar jogállam, demokrácia és jóléti állam helyzetét bemutató Sargentini-jelentéshez. ... A 263 módosító javaslat majdnem felét, 130-at a Fidesz három EP-képviselője nyújtotta be: Gál Kinga, Járóka Lívia és Szájer József"
-
"A 120. sz. módosítóban Gál Kinga elmondja, a magyar média tulajdonosi viszonyai sokkal sokszínűbbek, a sajtószabadság pedig “sokkal elterjedtebb”, mint a legtöbb nyugat-európai országban." :eek:
-
"A magyar kormány vehemensen támadja a Sargentini-jelentést, Szijjártó Péter külügyminiszter a LIBE-tagok ellen is kikelt, mondván, nincsenek benne a választási névjegyzékbe, úgyhogy ne akarjanak beleszólni Magyarország dolgaiba."
-
http://www.europarl.europa.eu/sides...PARL+PE-622.145+01+DOC+PDF+V0//EN&language=EN
-
http://www.europarl.europa.eu/sides...PARL+PE-622.146+01+DOC+PDF+V0//EN&language=EN
-
Ajánlom olvassuk át a pontokat. :)
Még egy érdekes video:
-
 
Utoljára módosítva:
A Bayer Show-t helyreigazításra kötelezhette egy bíróság:
-

-
De sok ilyen KO-ban lenne része Bayernek ha nem csak a barátai körében hazudozna össze vissza.
Az esetet súlyosbítja, hogy a Fidesz pártpropagandista hivatalban levő miniszterek társaságában ferdíti el a valóságot.
 
Az EU bírói bizottsága alkotmányos eljárást indít Magyarország ellen
-
A Parlament LIBE bizottsága tegnap megszavazta a 7. cikk szerinti kitoloncolási eljárást Magyarország ellen.
Ugyanez az eljárás már Lengyelország ellen folyik. Nem valószínű, hogy a tervezett szankciók hatályba lépnek."
-
Merkel julius 7. találkozik Orbánnal négy-szem közt. :rolleyes:
-
Bekövetkezett amit elöre lehetett látni, igaz ez még csak a kezdet.
- Orbán azt gondolta hasznos neki ha Europát szétbomlassza.
- hogy a Brexit nem jön jól a Magyaroknak az egyre világosabb
- Orbán azt gondolta a Német, Francia, Olasz szélsőjobboldal a Magyaroknak fogja kikaparni a gesztenyét.
- most pont a jobboldali pártok, ( AfD, CSU,...) az Olaszok, Osztrákok... esnek az un-szolidáris Magyarok és Lengyelek ellen.
- a nacionalizmus az nem szolidáris, az nem baráti. Ebből még leckét fog kapni Orbán.
 
Az EU bírói bizottsága alkotmányos eljárást indít Magyarország ellen
-
A Parlament LIBE bizottsága tegnap megszavazta a 7. cikk szerinti kitoloncolási eljárást Magyarország ellen.
Ugyanez az eljárás már Lengyelország ellen folyik. Nem valószínű, hogy a tervezett szankciók hatályba lépnek."
-
Mert csapod be az embereket ujra es ujra?
A LIBE egy bizottsag! Nem hozhat hatarozatokat. Javaslatot tehet!

A LIBE 37:19 aranyban elfogadta hogy javaslatot tesz a 7. cikkely alakalmazasara magyarorszag ellen.
Ezt a javaslatot kell elfogadnia a tagallamok kormanytagjaibol allo tansnak.
Ez EP plenaris ullesenek is el kell fogadnia, meghozza 2/3 -os aranyban.

Meg a LIBE bizottsagbsan sem volt meg ez az arany!
 
Mert csapod be az embereket ujra es ujra?
A LIBE egy bizottsag! Nem hozhat hatarozatokat. Javaslatot tehet!

A LIBE 37:19 aranyban elfogadta hogy javaslatot tesz a 7. cikkely alakalmazasara magyarorszag ellen.
Ezt a javaslatot kell elfogadnia a tagallamok kormanytagjaibol allo tansnak.
Ez EP plenaris ullesenek is el kell fogadnia, meghozza 2/3 -os aranyban.

Meg a LIBE bizottsagbsan sem volt meg ez az arany!
Fussál neki mégegyszer annak amit irtam. Nem kell bocsánatot kérned. Eltekintek tölle. :)
-
"Magyarország és Lengyelország kölcsönös vétoban egyeztek meg" - ezt cinkosságnak hivják.
-
Orbán Alcapone modjára menti a börét. Ö is meguszott sok pert.
-
A magyar kormány hazudik neked mert ö azt állitja a "Magyarok ellen" van az eljárás.
Hát nem a "magyarok ellen" hanem hanem a kormány ellen, a magyarok kérésére történik mindez.
-
Hogy az eljárás elindithato az mutatja, hogy a vádak nyomasztoak.
Hogy egyetlen egy ország (Lengyelország) az itéletet megvétoztathatja az más tészta.
Az csak azt jelenti, hogy az EU-nak nincs elég hatalma.
Orbán már máskor is "kak und frech" nem tartotta magát az EP döntéséhez.
-
En kirugnám öket az EU-bol márcsak prezenedsképpen is.
Semmi értelme az EU-hoz tartozáshoz ha a döntéseket nem lehet végrehajtani.
-
Várjuk amig Orbán odáig megy, hogy Den Haagnak kelljen beleszolni?


 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Betty ipszilonnal wrote on rituevu's profile.
Szia, kersem Monica Murphy Ill always be with you című könyvét. Ha tudod, légyszíves küldd el, előre is köszönöm!
Bármit elviselek, csak a fájdalmat nem.
A két leggyakoribb válóok? A nő és a férfi.
Örökkévalóság-időpazarlás.
A való életben egy ember is elég a veszekedéshez.

Statisztikák

Témák
38,470
Üzenet
4,878,709
Tagok
620,448
Legújabb tagunk
Scottagody
Oldal tetejére