Gyurcsány Ferenc a CNN-en

A volt miniszterelnökkel nem is akárki, hanem Christiane Amanpour beszélgetett annak kapcsán, hogy otthonában látott vendégül több menekült családot.

Gyurcsány Ferencet otthonából kapcsolták élőben a CNN-en, és először arról kérdezték, hogy hány menekültnek ad otthont?

Nagy ház, nagy szív
A politikus azt válaszolta, hogy ez mindig az adott naptól függ. Volt, hogy 12 embert, máskor pedig csak kettőt látott vendégül.

Amikor a volt kormányfőt arról faggatták, hogy pontosan miért teszi mindezt, akkor Gyurcsány Ferenc azt válaszolta, hogy beszélt a gyerekeivel, és arra jutottak, hogy mivel az átlagosnál nagyobb házzal rendelkeznek, ezért kötelességük segíteni.

2015090373.jpg

A CNN stúdiója - Gyurcsány Ferenc a CNN-en Christiane Amanpour műsorában a Gyurcsány-villából, Skypon jelentkezett élőben.

Forrás: Origo
A csirke mindenkinek bejön
És mégis vendéglátóként mit tesz meg ezekért az emberekért? – kérdezte Amanpour. „Csupa hétköznapi dolgot. Barátaink elhozzák őket, én nekilátok főzni, általában valami meleget, de kapnak gyümölcsöket, zöldséget, innivalót és csirkét is. A tapasztalataim alapján ez a legnépszerűbb étel a menekültek között” – válaszolt.

A DK elnöke arról is szólt, hogy ha kell, akkor fürdőszobát is biztosít a számukra, de vállalja a ruhák mosását, szárítását is, az igényektől függően. Volt olyan is, hogy orvoshoz kellett vinni valakit, és szorult már segítségre várandós menekült anya is.


A kertjéből kapcsolták

Forrás: Láng Balázs
Gyurcsány, mint névtelen önkéntes
A riporter azt is megkérdezte a volt kormányfőtől, hogy vendégei egyáltalán tudják-e, hogy az egykori miniszterelnöknél járnak. „Nem, de ez egyáltalán nem is fontos. Van egy politikusi énem, ami egy privát dolog, de ezt a szolgáltatást a családom nyújtja. Az ilyesmi csak két napig érdekes a média számára” – mondta.

Christiane Amanpour ezt követően egy meglehetősen személyes fejtegetésbe bocsátkozott arról, hogy milyen szomorúnak tartja a magyar kormány viselkedését, és ehhez képest mennyire példaértékűnek a volt miniszterelnök hozzáállását. Gyurcsány Ferenc számára ez persze politikai magas labda volt.

Fidesz vs. Jobbik
Az interjú utolsó perceit annak szentelte, hogy megpróbálta elemezni az Orbán-kormány intézkedéseit. Mint mondta, nem érti a magyar lépéseket, mert ezeknek az embereknek nem sok dologra lenne szüksége.

Vízre, némi ételre, kis árnyékra, hogy ne a napon vesztegeljenek. A volt miniszterelnök úgy érzi, hogy a Fidesz újabb hívekért folytat versenyt a Jobbikkal – legalábbis erről beszélt Christiane Amanpour műsorában.

Origo

GYurcsany.jpg
 
Utoljára módosítva:
Nekem meg az a véleményem, hogy nem tűnik itt el semmi, eccerűen nem tudtok mit válaszolni az érveinkre... mert nincs mit.... Azért mert a mi álláspontunk nem kívánatos a ti számotokra, még nem vonja maga után, hogy a másik oldalon is így működik. A törlés egy okból lehetséges: a hozzászólás stílusa miatt. Ezt viszont simán el tudom képzelni, hogy nem tűri a virtuális nyomdafestéket. Rólatok simán el tudom képzelni. Tudod, van egy oldal, ami elviseli a kritikát, és van a másik, ami nem... ezek vagytok ti... Épp a napokban dühöngtem, hogy a városom FB lapjáról eltűntek a kritikus írásaim, pedig semmi köze sem volt politikához, csak az utcák, járdák állapota miatt hőzöngtem, abszolúte elfogadható stílusban. Ugye mondanom sem kell, hogy az admin a város egyik fideszes alpolgija :-D Nem bírjátok a kritikát, nnnno. Vagy itt van élő példának a Klub rádió.... az évekig tartó boszorkányüldözés ellenére sem sikerült kinyírni. Igaz, hogy jelentősen csökkentették a hatótávolságát, Budapesttől 15-20 km-re már nem hallani, de azért él és virul... hál istennek.

Szia Neked is Erika. Jól megmondtad)))) ad1: amúgy meg nem olvastam a kommentjeidet, és nyugodtan írj amit akarsz , ad2: nem volt vulgáris , de mindenki magából indul ki.... ad3: "Rólatok" kiről beszélsz? ad4 azt, hogy milyen nem a "nektek", hanem a nekem beállítotságom emberileg illetve politikailag nem tudhatod, amúgy semmi közöm nem volt és lesz még szimpátia terén se a fideszhez. ad5: érvek? érvelj nyugodtan, én senki ellen nem fejtettem ki az álláspontomat, max a saját értékrendem és gondolataim mellett ad6: a kalandor úr aki épp Teréz anyává reinkarnálódott még életében, ha a trend más lenne nyugaton, akkor azt követné dióhéjban a véleményem a cikk tartalmáról. ad7: a hsz-em a témát érintő nyugati liberális demokráciák kiindulópontjáról és a menekültek sajátos Shariya államocskáiról az államban szóló fejtegetés volt, és főképp a menekültáradat jövőbeli hatásaira következgetett, a gyökerekről amiből Gy úr épp tőkét kovácsol. ad8: lehet hogy félig volt témába vágó és ezért emelték ki, bár semmi jelzést nem kaptam tehát nem tudom. ad9: és hogy nem tűnik el semmi?)))) Többször saját bőrömön tapasztaltam, hogy biza eltűnik pár kritikus pontot fejtegető dolog máshonnan meg innen is.

Neked is Legyen Szép Napod

u.i.: Igen az emberben működnek előítéletek és prekoncepciók, tényleg nem tudom mi az álláspontod,hogy feltételezed, hogy nem egyezik az enyémmel. De tuti ha Bal-liberális vagy szélső-liberális álláspontról van szó ami gyönyörű szép tud lenni, és szerény véleményem szerint földtől elrugaszkodott is, akkor nem egyezik tutira))))
 
Hát ecsém, először is, megint olyan cikket /hvg/ linkelték be, amit el sem olvastál. Ha esetleg a figyelmed eljutott volna az utolsó mondatig is, akkor nem égetnéd magad.

Mert áruld már el nekem, mi a fészkes fenéért olyan hihetetlenül, mondhatni oltárian szuper tett előtörleszteni egy olyan hitelt, aminek 2-2,5 százalék a kamata, olyan másik hitelfelvétel segítségével, aminek alsó hangon 8-10 % a kamata???? Mert a kötvénykibocsátás is hitelfelvétel, ennek a megfejtéséhez nem kell közgazdasági végzettség. A törpe folyamatosan újabb és újabb hitelfelvételekkel törleszti az előzőeket, ráadásul úgy, hogy még a 3000 milliárd manyup lóvét is beleölte, ami megint csak nagy gáz, hiszen valamikor ennyivel több nyugdíjat kell majd fizetni.

Az mno cikkére meg a helyedben nem hivatkoznék, mert csak kiröhöglek.... Köztudottan pártmédia, hivatkozva nevét elhallgató "szakemberre" meg a hírtévére, hát több, mint röhejes :)

Azért visszatérve a te 2008-as csőddel riogató cikkedre, a vg.hu sosem volt ballib média, ráadásul a New York Times cikkére hivatkozik, úgyhogy megint öngólt lőttél. Ha már a cikkek linkelésénél tartunk, küldök neked néhányat, okulás képpen. Az elsőben szépen levezetik, hogy micsoda mocskos félre vezető kommunikációt folytat orbi csak azért, hogy megvezesse, az ilyen megvezethetőket, mi te is vagy. És ebben választ kapsz arra is, hogy miért vett fel Gyurcsány IMF hitelt, persze csak akkor, ha figyelmesen elolvasod.

http://szabadeuropa.shp.hu/hpc/web.php?a=szabadeuropa&o=heti_tema_2012_10_02__EVr5

http://www.portfolio.hu/deviza_kotv...itelfelvetel_mik_a_kovetkezmenyek.179711.html
http://444.hu/2013/08/12/imf/

A személyeskedésedre vonatkozó megjegyzéseden meg csak röhögök, ecsém. Elég sok ilyen hívővel volt már dolgom, tőletek az sem szokatlan, hogy a gyerekemet leku....ázzák. Úgyhogy én még elég konszolidált voltam.

Ja és ülj le fiam egyes....siess, már várnak a fideSS castingon....

Erika, már megint az a fránya szövegértés. Persze, tudom, gyorsan, "izomból" kell válaszolni, csak hát ...

Direkt odaírtam, hogy egy "Fideszbérenc" lapból idézek. Ez - úgy látszik - elkerülte a figyelmedet.

2,5% vs 8%: nem mindegy, hogy olyan kondíciókkal kapunk hitelt valakitől, aki cserébe ráteszi a szőrös mancsát minden (még meglévő) állami vagyonra (lásd az IMF diktátumát Románia illetve Görögország felé --> szinte a teljes "profitképes" állami vagyon privatizációjának kikényszerítése, magyarán lerablása a "haveroknak"), vagy mi magunk dönthetünk, hogy mit "áldozunk be". Ha te elfogadnál valakitől hitelt, aki előtte a nevére íratja minden ingó és ingatlan vagyonodat, akkor nagyon ostoba lehetsz.

Harmadrészt: miért is dőltek be pár éve a forint hiteleknél sokkal kedvezőbb kamatozású deviza hitelek?! Ja, hogy árfolyamkockázat. Tehát akkor nem is biztos, hogy az a roppant kedvező 2.5% (devizában) előnyösebb, mint a 8% (HUF-ban.)

Szabadeuropa.shp.hu? Ez most komoly? Nagyjából Gyurcsok távgyógyításával megegyező színvonalú "összeesküvés-elmélet gyár" :)
Meg 444.hu? Mint hivatkozási alap? Vicceslz?

Legközelebb majd a Dörmögő dömötörre fogsz hivatkozni?

A protfolios hovatkozással meg alaposan mellélőttél. Alapvetően pozitív következtetéseket vonnak le. Tudod: s z ö v e g é r t é s !!!
Na ja, persze van a "féligazságoknak" egy olyan "montázsa", amiben még a fekete is fehér lehet. :) Ezt nagyon tudjátok ti ott a baloldalon

A hvg-s link? Tetszett?

Tudod, rólad jutott eszembe a régi kedves vicc:
Ifjú kommunista mozgalmár kérdezi az öreg róka párttitkárt:
- Párttitkár elvtárs, mit is mondott a múltkor, mik azok a dolgok, amik megzavarják az elhivatott, lánglelkű kommunista ember tisztánlátását...?
- Azok fiam a tények!


OFF
Tudod, kedves Erika, lehet, hogy neked van párttagkönyved, sőt, még az is lehet, hogy a családodban volt többfajta is - mikor mi volt előnyös - nyilas, kommunista, szdsz -, de szerencsére nekem soha semmilyen párttal nem volt semmilyen "bennsőséges" kapcsolatom, ezért nyugodtan szapulhatok bárkit, ha úgy tartja kedvem. A "FideSS-ezésed" nagyon-nagyon mellé ment :)
Most úgy tartotta kedvem, hogy leírjam, Gyurcsány egy hatalmas nagy pozőr és egy oltári nagy seggfej.
És ugye ez az egész topik elsősorban Gyurcsánról szól, semmi másról.
Az nagyon szomorú, hogy már a CNN is ennek a marhának a seggét nyalja. Azt csak ők tudják, hogy miért.
ON
 
Utoljára módosítva:
Szia Neked is Erika. Jól megmondtad)))) ad1: amúgy meg nem olvastam a kommentjeidet, és nyugodtan írj amit akarsz , ad2: nem volt vulgáris , de mindenki magából indul ki.... ad3: "Rólatok" kiről beszélsz? ad4 azt, hogy milyen nem a "nektek", hanem a nekem beállítotságom emberileg illetve politikailag nem tudhatod, amúgy semmi közöm nem volt és lesz még szimpátia terén se a fideszhez. ad5: érvek? érvelj nyugodtan, én senki ellen nem fejtettem ki az álláspontomat, max a saját értékrendem és gondolataim mellett ad6: a kalandor úr aki épp Teréz anyává reinkarnálódott még életében, ha a trend más lenne nyugaton, akkor azt követné dióhéjban a véleményem a cikk tartalmáról. ad7: a hsz-em a témát érintő nyugati liberális demokráciák kiindulópontjáról és a menekültek sajátos Shariya államocskáiról az államban szóló fejtegetés volt, és főképp a menekültáradat jövőbeli hatásaira következgetett, a gyökerekről amiből Gy úr épp tőkét kovácsol. ad8: lehet hogy félig volt témába vágó és ezért emelték ki, bár semmi jelzést nem kaptam tehát nem tudom. ad9: és hogy nem tűnik el semmi?)))) Többször saját bőrömön tapasztaltam, hogy biza eltűnik pár kritikus pontot fejtegető dolog máshonnan meg innen is.

Neked is Legyen Szép Napod

u.i.: Igen az emberben működnek előítéletek és prekoncepciók, tényleg nem tudom mi az álláspontod,hogy feltételezed, hogy nem egyezik az enyémmel. De tuti ha Bal-liberális vagy szélső-liberális álláspontról van szó ami gyönyörű szép tud lenni, és szerény véleményem szerint földtől elrugaszkodott is, akkor nem egyezik tutira))))

Szia neked is, kedves Hednis… vagy Khjertad? Különben tök mindegy…

Ad1: egyet azért elolvastál. Én valamennyit, nekem nem derogál. Ad2: messziről jött ember azt mond, amit akar. Ad3: A haza nem lehet ellenzékben OV), aki nincs velünk, az ellenünk van (Gíró-Szász, Heti válasz 7.évf.30 szám) , és a többi nyalánkság, ismerős ugye? Csak ez egy kétélű fegyver ám, ezt annak idején a vezérürü figyelmen kívül hagyta. Úgyhogy ne nekem tegyél szemrehányást, ha ez benneteket is hátrányosan érint. Ad4: lásd Ad2. Ad5: Pedig az érvelés szép dolog, jó dolog, ez az ami hiányzik a jobb oldalról. A jobb oldal sajátossága, hogy folyton csak a saját értékrendjét akarja a másik torkán letolni. Ezzel választ is kaptam az Ad4-re J Ad6: Naponta segítők tucatjai szerepelnek a tévében, rádióban, akkor mindegyik politikai tőkét kovácsol? A minap hallgattam egy órán át a gyermekorvost, aki napi 24 órában ott térdel a betegek mellett, még egy afgán fiút is örökbe fogadott volna. Akkor ő is csak játssza a Teréz anyut? Vagy a nagydarab, tetkós srác, aki szintén 24 órában ott nyüzsög? Miért csípi a szemeteket, hogy Gyurcsány segíteni akar ezeken a szerencsétleneken? Az őszödi beszéd megtette hatását, a júdás megkapta érte a jussát (anatómiakoncepció havi egy milláért, szép karrier :D ) Már nincs szükség további karaktergyilkolásra. És honnan tudod, hogy mit követne Gyurcsány? Te vagy a pszichológusa? Ad7: először is helyesen: Saría. Másodszor: akkor már teljesen világos, miért törölték J Ad8: nem gondolom, hogy a témába vágása, vagy nem vágása miatt törölték. Sokkal inkább a benne foglalt értékrenddel lehetett probléma. Erre az ui-ban írt érvelésed egyenes választ adott J Ad9: lásd ad8.

Ui: Ezt a két szót, hogy bal meg liberális, összeragasztani elég nagy ostobaságra vall, és ráadásul a jobb oldal kedvence. J Attól, hogy egy liberális támogatja a baloldalt az orbánrezsim leváltásában, még nem válik baloldalivá, ahogy a baloldali sem válik balliberálissá a támogatás hatására. Ezzel a te álláspontodat is megismerhettük, köszönjük Emese J


Ja és neked is további szép napot.
 
Erika, már megint az a fránya szövegértés. Persze, tudom, gyorsan, "izomból" kell válaszolni, csak hát ...

Direkt odaírtam, hogy egy "Fideszbérenc" lapból idézek. Ez - úgy látszik - elkerülte a figyelmedet.

2,5% vs 8%: nem mindegy, hogy olyan kondíciókkal kapunk hitelt valakitől, aki cserébe ráteszi a szőrös mancsát minden (még meglévő) állami vagyonra (lásd az IMF diktátumát Románia illetve Görögország felé --> szinte a teljes "profitképes" állami vagyon privatizációjának kikényszerítése, magyarán lerablása a "haveroknak"), vagy mi magunk dönthetünk, hogy mit "áldozunk be". Ha te elfogadnál valakitől hitelt, aki előtte a nevére íratja minden ingó és ingatlan vagyonodat, akkor nagyon ostoba lehetsz.

Harmadrészt: miért is dőltek be pár éve a forint hiteleknél sokkal kedvezőbb kamatozású deviza hitelek?! Ja, hogy árfolyamkockázat. Tehát akkor nem is biztos, hogy az a roppant kedvező 2.5% (devizában) előnyösebb, mint a 8% (HUF-ban.)

Szabadeuropa.shp.hu? Ez most komoly? Nagyjából Gyurcsok távgyógyításával megegyező színvonalú "összeesküvés-elmélet gyár" :)
Meg 444.hu? Mint hivatkozási alap? Vicceslz?

Legközelebb majd a Dörmögő dömötörre fogsz hivatkozni?

A protfolios hovatkozással meg alaposan mellélőttél. Alapvetően pozitív következtetéseket vonnak le. Tudod: s z ö v e g é r t é s !!!
Na ja, persze van a "féligazságoknak" egy olyan "montázsa", amiben még a fekete is fehér lehet. :) Ezt nagyon tudjátok ti ott a baloldalon

A hvg-s link? Tetszett?

Tudod, rólad jutott eszembe a régi kedves vicc:
Ifjú kommunista mozgalmár kérdezi az öreg róka párttitkárt:
- Párttitkár elvtárs, mit is mondott a múltkor, mik azok a dolgok, amik megzavarják az elhivatott, lánglelkű kommunista ember tisztánlátását...?
- Azok fiam a tények!


OFF
Tudod, kedves Erika, lehet, hogy neked van párttagkönyved, sőt, még az is lehet, hogy a családodban volt többfajta is - mikor mi volt előnyös - nyilas, kommunista, szdsz -, de szerencsére nekem soha semmilyen párttal nem volt semmilyen "bennsőséges" kapcsolatom, ezért nyugodtan szapulhatok bárkit, ha úgy tartja kedvem. A "FideSS-ezésed" nagyon-nagyon mellé ment :)
Most úgy tartotta kedvem, hogy leírjam, Gyurcsány egy hatalmas nagy pozőr és egy oltári nagy seggfej.
És ugye ez az egész topik elsősorban Gyurcsánról szól, semmi másról.
Az nagyon szomorú, hogy már a CNN is ennek a marhának a seggét nyalja. Azt csak ők tudják, hogy miért.
ON

Nos kedves nevesincs barátom. Elképesztő, hogy te annyi érv mellett még mindig a saját baromságaidat harsogod.
Ki teszi rá és mire a kezét? Te is bekajáltad a jobb oldali média ordas hazugságait :) Az IMF - ha az adott állam tud törleszteni, márpedig mi mindig is tudtunk - semmit sem kényszerít rá az adott országra, ez csak a ti jobboldali lázas hagymázas agyatokban létezik. Ellenben mennyivel szebb és jobb, hogy orbán és sleppje rabolhatja le az állami vagyont, mert ugye az IMF kirúgásának egyik - már nem is titkolt - célja ez volt. Olvasd el ezt a cikket, érdemes: http://vastagbor.blog.hu/2012/09/07/ordas_nagy_hazugsag

A devizahitelezés meg oltári nagy öngól lett apuskám. Abból is csak orbán és sleppje jött ki jól, a végtörlesztés miatt. És - javíts ki ha tévedek - de az árfolyamok mintha 2010-ben, orbán második regnálásának elején ugrottak volna az egekbe. Hja, hogy erről is a Gyurcsány tehet, az más :)

Tudom, hogy a szabad európa, meg a 444, sőt a vastagbőr is egy ilyen elhivatott jobboldalinak olyan mint ördögnek a tömjénfüst. Nektek a pesti srácok, meg az m1 dukál, nincs is ezzel semmi gond. Ja, a metrón ingyen - adófizetői pénzen - osztogatott metropolról már ne is beszéljek, csak úgy fröcsög belőle a párt propaganda. Én is kérek belőle naponta hármat, de csak azért, mert papírgyűjtés van az iskolában :D
Azt meg áruld már el nekem, a gigantikus hitelfelvétel mitől is olyan baromi hazafias tett? Mert lehet, hogy rövidtávon előnyei vannak, de majd ne sírjon a szád, amikor vissza kell fizetni.

Végül felhomályosítalak arany apám, hogy nem voltam se párttag, de még kisz tag sem, az apám pedig zsigerből úúúútálja a komcsikat :) A nagyszüleim eccerű falusi parasztemberek voltak - a szó szép értelmében - a nagymamám a nyugdíja mellett a téeszbe járt vécét pucolni, hogy meglegyen a betevő. Úgyhogy nyugodtan komcsizhatsz, libsi-bibsizhetsz, kiröhöglek.
Ellenben ez a "Ezt nagyon tudjátok ti ott a baloldalon" című mondatot a te "hovatartozásodról" mindent elárul :)

Hja és teccett a hvg-s link, röviden, tényszerűen leírja, hogy gazdaságilag semmi sem indokolta, hogy idő előtt kirúgjuk az IMF-et.. az igazi okokra a vezérürütől már kaptunk előzetest.

És ha már a ny@lásról esett szó itt egy gyöngyszem a témára:

Putyin itt jár Magyarországon, hogy megbeszéljék a paksi bővítéssel kapcsolatos dolgokat.
Utána elviszik Lajosmizsére a Tanya csárdába, hogy jó magyaros fogásokkal megvendégeljék. Van itt babgulyás, rablóhús, ökörsütés, rétes és minden más. Putyinunknak nagyon tetszik.
Éppen gulyáslevest eszik, mikor nyúlna az Erős Pistáért, mikor Viktor elhúzza előle.
Putyin: - Na de Viktor, mit jelentsen ez?
Viktor: - Tudod Vlagyimir, amíg én ny@lom a s.gg.det, addig ne egyél erős paprikát!

Hát kinek a pap, kinek a papné :)
 
Szia neked is, kedves Hednis… vagy Khjertad? Különben tök mindegy…

Ad1: egyet azért elolvastál. Én valamennyit, nekem nem derogál. Ad2: messziről jött ember azt mond, amit akar. Ad3: A haza nem lehet ellenzékben OV), aki nincs velünk, az ellenünk van (Gíró-Szász, Heti válasz 7.évf.30 szám) , és a többi nyalánkság, ismerős ugye? Csak ez egy kétélű fegyver ám, ezt annak idején a vezérürü figyelmen kívül hagyta. Úgyhogy ne nekem tegyél szemrehányást, ha ez benneteket is hátrányosan érint. Ad4: lásd Ad2. Ad5: Pedig az érvelés szép dolog, jó dolog, ez az ami hiányzik a jobb oldalról. A jobb oldal sajátossága, hogy folyton csak a saját értékrendjét akarja a másik torkán letolni. Ezzel választ is kaptam az Ad4-re J Ad6: Naponta segítők tucatjai szerepelnek a tévében, rádióban, akkor mindegyik politikai tőkét kovácsol? A minap hallgattam egy órán át a gyermekorvost, aki napi 24 órában ott térdel a betegek mellett, még egy afgán fiút is örökbe fogadott volna. Akkor ő is csak játssza a Teréz anyut? Vagy a nagydarab, tetkós srác, aki szintén 24 órában ott nyüzsög? Miért csípi a szemeteket, hogy Gyurcsány segíteni akar ezeken a szerencsétleneken? Az őszödi beszéd megtette hatását, a júdás megkapta érte a jussát (anatómiakoncepció havi egy milláért, szép karrier :D ) Már nincs szükség további karaktergyilkolásra. És honnan tudod, hogy mit követne Gyurcsány? Te vagy a pszichológusa? Ad7: először is helyesen: Saría. Másodszor: akkor már teljesen világos, miért törölték J Ad8: nem gondolom, hogy a témába vágása, vagy nem vágása miatt törölték. Sokkal inkább a benne foglalt értékrenddel lehetett probléma. Erre az ui-ban írt érvelésed egyenes választ adott J Ad9: lásd ad8.

Ui: Ezt a két szót, hogy bal meg liberális, összeragasztani elég nagy ostobaságra vall, és ráadásul a jobb oldal kedvence. J Attól, hogy egy liberális támogatja a baloldalt az orbánrezsim leváltásában, még nem válik baloldalivá, ahogy a baloldali sem válik balliberálissá a támogatás hatására. Ezzel a te álláspontodat is megismerhettük, köszönjük Emese J



Ja és neked is további szép napot.
Köszönöm hogy megismerhettem az álláspontodat, ugye beszélgetésünk úgy kezdődött , hogy egy nem neked szánt üzenetbe kotyogtál bele....)) Személyeskedés, előítélet(az előfeltételezést azért nem használnám mert negatív felhangú azaz egy álláspontot védelmezel, hogy egy másikat támadsz, de valójában mi mellett vagy ellen küzdesz? (költői kérdés a te dolgod) én ezeket az elemeket érzem mondanivalódban), Egyébként szerintem te az itt leírtakban azt feltételezed másról ezen érzelmileg túlfűtött és általánosító véleményedben (a másik személy valódi ismeret nélkül) ami igazából te vagy, mert belőled indult ki. Köszönöm a véleményedet, sajnos ezzel a mintával már találkoztam és nem tartom értékhordozónak. Az érzelmi politizálás fociszurkolóinak tábora köszönthet téged, az a baj, hogy a táborban sokan vannak, azt nem mondom jó téged olvasni és hogy lesz folytatása se az előbbinek se a beszélgetésünknek, de minden jót neked is.
 
Utoljára módosítva:
Köszönöm hogy megismerhettem az álláspontodat, ugye beszélgetésünk úgy kezdődött , hogy egy nem neked szánt üzenetbe kotyogtál bele....)) Személyeskedés, előítélet(az előfeltételezést azért nem használnám mert negatív felhangú azaz egy álláspontot védelmezel, hogy egy másikat támadsz, de valójában mi mellett vagy ellen küzdesz? (költői kérdés a te dolgod) én ezeket az elemeket érzem mondanivalódban), Egyébként szerintem te az itt leírtakban azt feltételezed másról ezen érzelmileg túlfűtött és általánosító véleményedben (a másik személy valódi ismeret nélkül) ami igazából te vagy, mert belőled indult ki. Köszönöm a véleményedet, sajnos ezzel a mintával már találkoztam és nem tartom értékhordozónak. Az érzelmi politizálás fociszurkolóinak tábora köszönthet téged, az a baj, hogy a táborban sokan vannak, azt nem mondom jó téged olvasni és hogy lesz folytatása se az előbbinek se a beszélgetésünknek, de minden jót neked is.


értem... hát most aztán jól megkaptam... :rohog: az első hozzászólásban még voltak érvek a személyeskedés mellett, mára az érvek már eltűntek, maradt a személyeskedés... azért vicces, sok mindennek neveztek már, az örömlány vulgárisabb változatától kezdve a libsi-bibsiig, de fociultrának még nem, mert gyanítom, rájuk gondoltál. Nem vagyok értékhordozó? Ne aggódj, az érzés kölcsönös. Te sem nekem. Ha nincs több mondanivalód a cikk eredeti témájához kapcsolódva - hanyagolva a közelkeleti zsidózást és az amcsik fikázását - tedd meg azt a nagy szívességet, hogy nem válaszolsz.
 
Az a baj hogy sokaknak Fáj az igazság,A megtévesztésért harcolni hiábavaloság,ha ezt nem veszi észre az illetö majd visszaüt és akkor majd rájön miért nyomoruságos az élete.Minden rosszat töbszörösen ad vissza az Élet.Aki nem hiszi probálja ki.
 
jah nyafogunk a moderáció miatt, de mégis folyik az" anyázás "

az ilyen jellegű topicokat ki kéne érdemeli - csak felnőtteknek ?

nana23
az élet nem igazságos soha nem is volt és nem is lesz...
ez emberi kategória-( ezért találtuk ki a humánumot) -de nekik meg túl nehéz
annak is aki burkoltan átkozódik
 
Gyurcsány ezt megteheti. Orbán, csak azért nem mert a TEK védettnek nyilvánította és ezért lezárta a Cinege utcát, amelynek okán oda idegen be nem léphet. Vagy lehet valami más ok is?
 

Csatolások

  • mosoly 1.jpg
    mosoly 1.jpg
    8.8 KB · Olvasás: 70

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

B Szabó Imre wrote on favorit82's profile.
Köszönöm szépen a Dolina.mp3 -at!
koby11 wrote on Recsi70's profile.
Szia! Érdekelne engem is a hiányzó oldal, ha el tudod küldeni. Köszi előre is!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322

Statisztikák

Témák
38,147
Üzenet
4,805,935
Tagok
615,912
Legújabb tagunk
szebezol
Oldal tetejére