Isten és más mesék - 2013

Miért engedik meg az újszülöttenek, hogy a kemikáliákkal fertőzött földe leszülessenek? Mekkora felelőtlenség....
Margarinnal etetik, ami ugye kőolaj származék, kólával itatják, ami ugye szintén kőolaj származék, permetezett gyümölccsel etetik, ugye ez is mérgezett, hússal etetik, amik úgy jönnek létre, hogy lemészárolják az állatokat. A víz is mérgezett, mivel a vegyszereket abba öntik, oda ürítik a tartályokat, stb. A papok képtelenek varázslatokat létrehozni, mivel nem varázslók....
Jézus és Mária nem menekült el a földről, egyáltalán, nem hogy az emberek által elszennyezett levegő miatt felborult időjárás hozott létre.
Nincs globális felmelegedés. Anyum mesélte, hogy gyerekkorában már volt olyan, hogy januárban mezítláb jártak, olyan meleg volt, és volt olyan, hogy augusztusban a búza aratásakor viszont hó esett. Akkor még fogalma sem volt egyetlen embernek sem, hogy mi fán terem a globális felmelegedés. Jó az ártatlanok nyakába varrni a fő károkozók bűnét igaz?
Ja és Mihály arkangyal sem tud varázsolni, mivel nem varázsló. Ő a kardjával védi az elkárhozott lelkektől a tiszta életet élő embereket.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.

Ernoe írta:

Azt nem értem, hogy ilyen marciális festményekkel vannak kipingálva a templomok és gyerekeket belehet vinni korhatár nélkül. Wrestling-stilusban ördögökkel küzdö szentek. Ugy látszik szisztéma van mögötte, a megfélemlités.
-

-
Térdre kényszeritjük a gyerekeket egy megalázo pozba, összekulcsoljuk a kezüket, csak a bilincs hiányzik, nem emelhetik fel a tekintetüket miközben a pap állitolag egy varázslatot visz véghez, egy kekszet átváltztat egy többezer éve halott testévé.
-
Már gyerekkoromban furcsáltam, hogy a mesékben a boszorkány békát sütött de szalonnát szeretett volna enni, ahelyett, hogy szalonnát varázsolt volna magának letámadta a mesehöst.
-
A Mihály angyallal is ugy vagyok, miért nem ö épitett egy templomot a szirtre? Nem telett a varázserejéböl?
-
Tegnap ment a TV-ben egy dokumentummüsor arrol, hogy Jézus keresztjének bazi nagynak kelett lennie mert anyi faszilánkrol állitja az egyház, hogy Jézus keresztjéböl származik, hogy több hektár erdöben sincs anyi fa.
-
Egy isten létezéséröl semmi más bizonyitékunk nincs mind 6 fityma, erdönyi fadarab a keresztböl. Márja sirját sem találtuk meg de valahogy elökerült egy üvegecske anyatej, egy pelenka amiben a Jézuska garantáltan kakilt... Igy aztán 1953 nyarán ugy döntött az anyaszentegyház, hogy a Szüzmária sirja nem találhato mert ö is testestül-lelkestül elhagyta a Földet. (Röviddel utána az oroszok fellötték Tereskovát, hivatalosan ö a második nö a világürben)
-
Ezt nem gunybol irom, a középkorban a Quelle és az Otto-katalogusnál nagyobb kodexek kinálták az erekjéket, ábrákkal és garantáltan rögzitett árakkal. De ha még csak tegnap lett volna igy, ma is horibilis összegeket lehet kérni csodatevö erekjékért. Garantáltan könyezö Madonna, folyékonyá válo vér-ampulla.
-
A Lengyel Pápa vérével 2 kémcsövet töltöttek meg, ezüst foglalatba zárták, egyet Mexikoba szállitottak a kábitoszercsempészek, a maffia megfékezését várják tölle. A másikat néha megcsokolják az utodai, ebböl meritve eröt az öreg napjaikra.
-
Még egy szo a Földet menekülö tempoban elhagyo Jézusrol és Mariárol? Mi elöl menekültek? A globális felmelegedés elöl?
-
Csuppa nyitott kérdés.

Kattints a kibontásához...

Te mivel magyarázod egyébként a Jézus történetet? Azt ne mond, hogy kitaláció, mert az az egy nem igaz...

Szent Mihály(Michael) arkangyal legyőzi a Sátánt.
Ha a gyermek egészséges,-akkor úgy is értelmezheti a képet,hogy:
Isten legyőz minden rosszat,ami most fájdalmat,keserűséget,úttalanságot,halált jelent az emberiség számára.
Eszébe jutnak a folytonos háborúk amiről az iskolában tanul,a családi halálesetek,az ember elkerülhetetlen öregedése,a fiatalon meghalt osztálytársak....az anyagiakért hazudozó emberek.Ahogy van földi otthonom,és hazám,van egy valódian végleges égi is.Egyszer majd oda várnak szeretettel.
Vége lesz minden rossznak.

Ja és Mihály arkangyal sem tud varázsolni, mivel nem varázsló. Ő a kardjával védi az elkárhozott lelkektől a tiszta életet élő embereket.

Kattints a kibontásához...

-
Szoval Misi arkangyal egy zsoldos katona aki kifolyatja az emberek vérét isteni megbizásbol? Vagy hogyan kell értenem?
-
A margarin növényi és állati zsirok vizes és tejes emulzioja, nem köolaj. Es ha az lenne sem lenne baj hiszen a köolaj ugyancsak élö-eredetü, azzal a különbbséggel, hogy már régebben a földben van mind a 100 napos tojás amit a kinaiak esznek. A sonka is annál jobb minnél tovább érik.
-
Nem tudom mi bajod van a kémiával, nélküle már rég kipusztultunk volna. Az elet kémiai folyamatokra épül. Az élölények evolutios kapcsolatát mi sem bizonyitja jobban mind az, hogy egy és ugyanazon anyagbol vagyunk, az egyik élölény a másik tápláléka.
-
A gyümölcsöket permetezzük mert megennék elöllünk a kukacok, a gombák. Mit csinál a paraszt, a nagy krumplikat eladja a nagykereskedésbe a kicsiket meg pedig a bio-üzletekbe.
-
Semmi bizonyiték nincs arra, hogy a genetikusan megváltoztatott répa kevésbé izlene mind a bio répa. Az elsö lehetövé teszi, hogy ne éhezzünk.
-
Ha a földmüves élet olyan elönyös lenne mind ahogy mondod akkor az emberek a falukba menekülnének nem a városokba. A városokba termelt méz sokkal tisztább mind a falun gyüjtött, az elölények diverzitása is nagyobb. Frankfurtban az emeletes házak tetején méheket tartanak.
-
Minnél többen vagyunk annál jobban kell vigyáznunk a környezetünkre, ebben nincsen semmi különleges. Menyi fát, szenet égettek el az elödeink? Mi naponta két vödör barnaszenet tüzeltünk el a városba, a ként izlelni lehetett a levegöbe. Munkavédelem az egy idegen szo volt.
-
Ma legalább 2 évet kell a fának száradnia levegön, hogy a kandalloba vethessem romantikázáshoz. Nincs veszve még semmi.
-
De vissza a Szent Családhoz. Miért költöztek el a Földröl? Miért hagyták hátra Jozsefet? Miért nem egy férjes aszonyt szállt meg a Szentlélek, az nem lett volna olyan komplikált?
-

-
Ilyen makkaber jelenetek nem valok kiskoruak számára.

Ernoe írta:

-
Szoval Misi arkangyal egy zsoldos katona aki kifolyatja az emberek vérét isteni megbizásbol? Vagy hogyan kell értenem?

Kattints a kibontásához...

Ezt úgy kell érteni kéremszépen,hogy semmiképp ne kereüljünk azon lelkek közé,akiktől félteni kell általában az emberek lelkét.Mert nem csak egyszerűen alantas, emberhez nem méltó dolog olyan szerepbe kerülni,amely csak csapást nyomorúságot jelent embertársaim számára,-hanem emellé társul még az is,hogy Isten ellen harcolóvá is válok,amely küzdelmemben garantált a vereségem.
Egy alternatívánk van a személyes-közös boldogságra.A közös boldogság,autentikus forrásból eredően.

Csillagözön írta:

Te mivel magyarázod egyébként a Jézus történetet? Azt ne mond, hogy kitaláció, mert az az egy nem igaz...Csatolás megtekintése 1328887

Kattints a kibontásához...

Kedves Csillagözön
-
Már többször elmondtam, hogy Jézus a felkelök vezére volt, a 12 Apostol, testes halász pedig az összeesküvési csoport tagjai.
Az apostolok mindegyike egy fegyvernemet képvisel, olvass utána, nézzd meg a rolluk készült szobrokat.
-
Jézust elitélték mert randalirozott a templomban, feldöntötte a romai pénzváltok asztalait. Ez nem egy dulakodás volt hanem egy jo ideig tarto küzdelem ahol még a korbács is szerepet játszott. A Jeruzsálemi templom orjási volt és tele volt örökkel. Egy ilyen hosszu harcot nem tudott volna egy ácslegény egyedül tartani.
-
Jézus ugy lett azonositva a Romai katonák számára, a zsidok ismerték öt, ezrek kisérték a városba, a vidéki utjain. Betegeket gyogyitott, kenyeret és bort szaporitott, semmi ok nem lett volna arra, hogy a zsidok a halálát követeljék.
-
Jézus megmentette az összeesküvök életét azálltal, hogy nem árult el senkit. Egyesharcosnak adta ki magát, hogy a várost ne érje megtorlás. Ezért mondjuk, hogy "Ertünk ment a halálba, neki köszönhetjük az életünket." Más értelmezés értelmetlen.
-
A zsidok kérésére, zsido temetkezési helyre lett eltemetve. A feltámadás után még 40 napig Jeruzsálembe koszált. Senki nem jelentette fel.
-
Harry Houding volt az egyik leghiresebb "escape artist" aki magát a legszorultabb bilincsböl kitudta szabaditani de, hogy tudta Jézus magát kitekerni a Torinoi leplböl. Egyszerüen gurult a földön.
-

-
A beképzeltség tetöfoka ha valaki azt állitja, hogy létezik egy Joisten aki a saját fiát lemészároltatja a mi kedvünkért.
Az ilyen szülöt a szüllöi kötelesség elhanyagolása miatt börtönbe tennék.
-
Akár hogy nézem, a kereszténység nem alkalmas erkölcsi kompaszként a világunk számára.
Nevetséges ahogy erölködtök egy erkölcsileg elfogadhato történetet kihámozni az evangelumbol.
-
Semmi kifogásom az elenn, hogy ezt teszitek, ezt csináljuk Esopusszal is de hagyjatok már fel azzal, hogy igaz történetnek nevezitek.
Az evangelium egy mese, mind a Harry Potter, vagy a "Rana rupta et bos" Phaedrus fabulája a felfuvalkodott békárol és az ökörröl.

A

Ernoe írta:

Kedves Csillagözön
-
Már többször elmondtam, hogy Jézus a felkelök vezére volt, a 12 Apostol, testes halász pedig az összeesküvési csoport tagjai.
Az apostolok mindegyike egy fegyvernemet képvisel, olvass utána, nézzd meg a rolluk készült szobrokat.
-
Jézust elitélték mert randalirozott a templomban, feldöntötte a romai pénzváltok asztalait. Ez nem egy dulakodás volt hanem egy jo ideig tarto küzdelem ahol még a korbács is szerepet játszott. A Jeruzsálemi templom orjási volt és tele volt örökkel. Egy ilyen hosszu harcot nem tudott volna egy ácslegény egyedül tartani.
-
Jézus ugy lett azonositva a Romai katonák számára, a zsidok ismerték öt, ezrek kisérték a városba, a vidéki utjain. Betegeket gyogyitott, kenyeret és bort szaporitott, semmi ok nem lett volna arra, hogy a zsidok a halálát követeljék.
-
Jézus megmentette az összeesküvök életét azálltal, hogy nem árult el senkit. Egyesharcosnak adta ki magát, hogy a várost ne érje megtorlás. Ezért mondjuk, hogy "Ertünk ment a halálba, neki köszönhetjük az életünket." Más értelmezés értelmetlen.
-
A zsidok kérésére, zsido temetkezési helyre lett eltemetve. A feltámadás után még 40 napig Jeruzsálembe koszált. Senki nem jelentette fel.
-
Harry Houding volt az egyik leghiresebb "escape artist" aki magát a legszorultabb bilincsböl kitudta szabaditani de, hogy tudta Jézus magát kitekerni a Torinoi leplböl. Egyszerüen gurult a földön.
-

-
A beképzeltség tetöfoka ha valaki azt állitja, hogy létezik egy Joisten aki a saját fiát lemészároltatja a mi kedvünkért.
Az ilyen szülöt a szüllöi kötelesség elhanyagolása miatt börtönbe tennék.
-
Akár hogy nézem, a kereszténység nem alkalmas erkölcsi kompaszként a világunk számára.
Nevetséges ahogy erölködtök egy erkölcsileg elfogadhato történetet kihámozni az evangelumbol.
-
Semmi kifogásom az elenn, hogy ezt teszitek, ezt csináljuk Esopusszal is de hagyjatok már fel azzal, hogy igaz történetnek nevezitek.
Az evangelium egy mese, mind a Harry Potter, vagy a "Rana rupta et bos" Phaedrus fabulája a felfuvalkodott békárol és az ökörröl.

Kattints a kibontásához...

Annyit akkor már elismersz, hogy forradalmár volt. Az emberiség forradalmára.

Ha te mesének tekinted a Szentírást, az is egy előrelépés a fejlődésedben. Mert a gyerekek is igénylik a mesét a fejlődésükhöz. Az ember pedig még gyerekcipőben jár.

Ezt te is sokszor elmondod...

Kinek higyjünk?
Kérdezzük meg Istent?Vagy az ellenségét?
/Ha az ellenséget kérdezzük,ne felejtsük a reciprokát venni,annak amit mond./

Ernoe írta:

Azt nem értem, hogy ilyen marciális festményekkel vannak kipingálva a templomok és gyerekeket belehet vinni korhatár nélkül.

Kattints a kibontásához...

Azt nem találod kifogásolhatónak, hogy 8 éves gyerekek részére szóló amerikai író mesekölteményét adnak a magyar gyerekek kezébe, amelyben a királyfi elmegy az elrabolt királykisasszonyt kiszabadítani, de közben rájön, hogy ő homokos és inkább szerelmes lesz egy másik királyfiba. A királykisasszony meg szerelmi bánatában egy másik királylány karjaiban vigasztalódik, mert ő meg leszbikus hajlamokat fedez fel magában.

Ernoe írta:

Térdre kényszeritjük a gyerekeket egy megalázo pozba, összekulcsoljuk a kezüket

Kattints a kibontásához...

Itt egyetértek veled. Nem helyes, ha arra neveljük a gyereket, hogy így kell megalázkodni, könyörögni. Szerintem ezt is a papok találták ki, hogy elég időben arra trenírozzák a keresztényeket, hogy nem érnek semmit a katolikus vallás nélkül, sőt azzal sem, mert még közvetlenül a Teremtőhöz sem fordulhatnak, még a bűneiket is a pap-bácsinak kell meggyónniuk. Csak tudnám minek? Hiszen Isten akkor is látja a bűneimet, ha el akarom titkolni!
Emlékszem milyen bajban voltam kiskoromban, hogy mi a csudát találjak ki a papbácsinak, hogy mi a bűnöm? Mert valamit muszáj volt mondani.

Ernoe írta:

Tegnap ment a TV-ben egy dokumentummüsor arrol, hogy Jézus keresztjének bazi nagynak kelett lennie mert anyi faszilánkrol állitja az egyház, hogy Jézus keresztjéböl származik, hogy több hektár erdöben sincs anyi fa.

Kattints a kibontásához...

Ernoe írta:

Még egy szo a Földet menekülö tempoban elhagyo Jézusrol és Mariárol? Mi elöl menekültek? A globális felmelegedés elöl?
Csuppa nyitott kérdés.

Kattints a kibontásához...

Ezt nem értem. Kifejtenéd bővebben?

steve3 írta:

Kinek higyjünk?
Kérdezzük meg Istent?Vagy az ellenségét?
/Ha az ellenséget kérdezzük,ne felejtsük a reciprokát venni,annak amit mond./

Kattints a kibontásához...

Na de ki az ellenség?!

steve3 írta:

Csatolás megtekintése 1328886

Szent Mihály(Michael) arkangyal legyőzi a Sátánt.
Ha a gyermek egészséges,-akkor úgy is értelmezheti a képet,hogy:
Isten legyőz minden rosszat,ami most fájdalmat,keserűséget,úttalanságot,halált jelent az emberiség számára.
Eszébe jutnak a folytonos háborúk amiről az iskolában tanul,a családi halálesetek,az ember elkerülhetetlen öregedése,a fiatalon meghalt osztálytársak....az anyagiakért hazudozó emberek.Ahogy van földi otthonom,és hazám,van egy valódian végleges égi is.Egyszer majd oda várnak szeretettel.
Vége lesz minden rossznak.

Kattints a kibontásához...

Hát most eljöhetne és jól odacsaphatna. Én is nehezményezem, amiért hagyja az emberek kiirtását és a rosszak (Sátán) győzelmét majd csak azután jön el, amikor a Sátán elvégzi a piszkos munkát.

Ernoe írta:

Az evangelium egy mese, mind a Harry Potter, vagy a "Rana rupta et bos" Phaedrus fabulája a felfuvalkodott békárol és az ökörröl.

Kattints a kibontásához...

Csak az evangélium a mese? Mózes a kőtábláival, meg az égő csipkebokorral nem mese?

Kyra_ írta:

Na de ki az ellenség?!

Kattints a kibontásához...

Alapelvként gondoltam,bizonyos alapvető kérdésekben.
Például Isten létezésével kapcsolatban.Isten csak azt jelenti ki magáról,hogy "igen",van.
Akkor nem is kell már az ellenséghez folyamodnunk,aki megpróbálhat egy "nem"-mel fogvatartani.
-
Hogy Isten miért nem csap szét radikálisan a gonosztevők között-az egy külön kérdés.Fejlődés az ÓSZ.-i törvények-próféták-ÚSZ. vonalán.Ahol nem Isten változik,hanem az ember.
Hiszen a tanítványok is várták, hogy a Messiás angyalokat hív,és harcot hirdet pl.a rómaiak ellen,.....de Ő mégis hagyta magát megfeszíteni.Miért??
Istennek mélyen kell megismerni a természetét és odaadását,hogy megérthessük azt:A legnagyobb Úr miként és miért válik az ember szolgálójává.A kulcs a heszed,az irgalom.

Ernoe írta:

-

Ha a földmüves élet olyan elönyös lenne mind ahogy mondod akkor az emberek a falukba menekülnének nem a városokba. A városokba termelt méz sokkal tisztább mind a falun gyüjtött, az elölények diverzitása is nagyobb. Frankfurtban az emeletes házak tetején méheket tartanak.

Kattints a kibontásához...

Ugye tudod, hogy az emberek olyanok mint a "bárányok" oda menekülnek, ahova terelik őket. Most a városba terelik őket, összezsúfolják, mert így könnyebb rajtuk uralkodni.

Nem tehetnek semmi mást. A fiaim is bármennyire utálják Budapestet, vidéken nincs munka, kénytelenek odaköltözni, vagy a britekhez vendégmunkásnak. Nekik nem volt kedvük pizzafutárként dolgozni diplomával.

Nálunk most a vidéken mezőgazdaságból élők tönkretétele van soron a devizahitelekkel és a brüsszeli összevissza rendelkezésekkel, hogy végül el kelljen adni a földjüket bizonyos külföldiek részére. Majd akkor megint lesz munka vidéken, igaz, hogy csak rabszolgaként az idegenek földjén éhbérért.

Ernoe írta:

De vissza a Szent Családhoz. Miért költöztek el a Földröl? Miért hagyták hátra Jozsefet? Miért nem egy férjes aszonyt szállt meg a Szentlélek, az nem lett volna olyan komplikált?

Kattints a kibontásához...

Azért, mert Jézusnak a dogmák szerint teljesen mentesnek kellett lenni az eredendő bűntől. Ehhez nem csak Máriának kellett szűznek lenni, hanem édesanyja, Szent Anna is szeplőtlenül fogant meg Máriával. Ezért mondja Origenész: "Szűz Mária teljesen romlatlan, mert sem a sátánkígyó soha rá nem szedhette, sem mérges leheletével hozzá nem férkőzhetett."

Ma te ezt úgy mondanád, hogy az Y kromoszómák által örökölhető genetika által kellett megtisztítani. Miért? A fene tudja. Különösen azért érthetetlen, mert az eredendő bűnt Éva hordozza, azaz a nő. Eszerint Jézus nagypapája és az apukája is Gábriel arkangyal. Azaz már így sem Dávid házából való, nem csak Mária miatt nem.

Ernoe írta:

Ilyen makkaber jelenetek nem valok kiskoruak számára.

Kattints a kibontásához...

Milyen érdekes, hogy ilyenkor aggódsz a kisgyerekek egészséges fejlődéséért, de az nem izgat, hogy pár hónapos koruktól oltásokkal mérgezik őket?

http://canadahun.com/temak/bioterror.15884/page-2

Kedves Kyra_
-
A szexuális hovatartozás nem olyan egyszerü mind ahogy a biblia megirja, vagy férfi vagy vagy nö. Csak hát a keresztény társadalomban eddig nem beszéltek rolla. Még most sem tudják sokan, hogy tavaj ota Németországban nem kötelessek az emberek egy nemet megadni a születési anyakönyvi kivonatba, a "Neme: rovatnál, a nö és férfi melett szerepelhet az "egyébb" is.
-
Örülök, hogy legalább abban egyetértünk, hogy a gyerekek intim életében valo turkálás egy perverz dolog. A Papok nem képzett személyek, a szexuális nevelésre alkalmatlanok, a gyonás csak egy ürügy a bizalomba férközéshez.
-
En csodáltam hogy forszirozták az egyházi gimnáziumokban a "lelkiatya" választást, gyonási lehetöségeket a privát szobájukba. Ideje lenne ha ezek az emberek a nyilvánosság elé állnának. Van akinek szüksége van egy trainerre de ezek gyakran összetévesztették a coach-t a slezonnal.
-
Jézus és Maria elhagyták a Földet, a vén Trottelt itt hagyták a Földön. (Elnézés Jozsef , hogy téged aki más gyerekét felnevelted trotelnek nevezlek, tulajdon-képpen, te vagy a legnagyobb hös, nélküled megkövezték volna Mariát.)
-
Csodálom, hogy nem merült fel másban is a kérdés, miért hagyott bennüket magunkra a két prontagonista? Nem ért rá tovább Jézus? Kapott egy jobb jobot? Egy elfoglalt lény, más planétán is vár rá egy kereszt?
-
Miért vitte magával a Mamáját? Pansion-Mutti? Nincs aki fözzön, mosson rá? Egy aglegény aki 2030 évesen is a Muttinál lakik, nincs önállo lakása?
-
A villámlátogatások lidércfény formában, ajtocsikorgás, egy könyezö festmény vagy köszobor ezek a megjelenési formák nem meggyözöek.
-
A kereszténység korai szakaszában a késö középkorig csak férfiaknak, leginkább klerikális személyeknek jelent meg a Szüzmária.
-
A felvilágosodás ota egyre több nö meri bevallani, hogy ök is Madonnákrol állmodnak néha. Kezdetben csak szegény körülmények között élt nök számoltak be márjajelenésröl, Soubirous Bernadett a Lourdesi falu gazdasági fellenditöje. Késöbb a középosztályhoz tartozo jobbmodu lányoknak is egy hölgy jelent meg, nem a másik nem képviselöje a tron jobbján üllö junior.
-
Nincsen vallás csodák nélkül. Ha nincsenek csodák akkor kikell egyet találni, hogy ne haljon ki az egyház. A Lengyel pápa érezte ezt, és egymaga több szentet csinált mind az elödei az elmult 400 évben összesen. Hálábol belölle is szent lett.
-
Fatima ugyan nem tud egy év alatt több látogatot osszehozni mind az Oktoberfest három hét alatt, de a 4 millio az egy csomo babonás emberböl a 21. században.
-

-
A képen növér Lucia láthato, az egyetlen életbenmaradt a 3 pásztorgyerekböl, amint éppen megosztja a "harmadik titkot" a Szent Atyával. Az egész világ izgatott, szeretné tudni mi az amit nem lehet nyilvánosságra hozni?
-
Lehet, hogy Jézus már itt köröz a Föld körül egy ürhajon, a Pápa nem akarja veszélyeztetni az inváziot? Minden lehetséges...
-
Nem akarom a csodát elbagatelizálni, Fatima 1997 juni 4.-én várossá lett nyilvánitva. A kérdés, kinek köszönhetjük, Bernadettnek vagy annak, hogy Portugál 1986-ban belépett az EU-ba és a falucska mind a legjelentösebb turista szenzácio anyagi támogatást kapott. Köszönjük Bernadett, illetve Brüssel.
-
A modern Luciák valoszinö Ronaldorol állmodnak.

Ernoe írta:

Kedves Kyra_
A szexuális hovatartozás nem olyan egyszerü mind ahogy a biblia megirja, vagy férfi vagy vagy nö. Csak hát a keresztény társadalomban eddig nem beszéltek rolla. Még most sem tudják sokan, hogy tavaj ota Németországban nem kötelessek az emberek egy nemet megadni a születési anyakönyvi kivonatba, a "Neme: rovatnál, a nö és férfi melett szerepelhet az "egyébb" is.

Kattints a kibontásához...

Attól, hogy a németek meghülyültek, tudtommal nem kötelező a magyaroknak is meghülyülni. Hacsak Brüsszel meg nem szavazza, hogy a buziság kötelető.
[QUOTE="Ernoe, post: 4577977, member: 3085"]
Jézus és Maria elhagyták a Földet, vén Trottelt itt hagyták a Földön.
[/QUOTE]
Te voltál már Kanadában, vagy Izraelben? Mivel mentél? Vonattal vagy hajóval? Nem? Repülővel?
Na, akkor te is "elhagytad a Földet".

Ernoe írta:

Miért vitte magával a Mamáját? Pansion-Mutti? Nincs aki fözzön, mosson rá? Egy aglegény aki 2030 évesen is a Muttinál lakik, nincs önállo lakása?

Kattints a kibontásához...

Nem vitte magával a mamáját. Én nemigen foglalkoztam ezekkel a dogmákkal, amelyeket valamelyik zsinaton szavaztak bele a Bibliába. Én igyekeztem lehámozni róla ezeket a cukros mázakat, megnéztem mit írtak az ellenségei (Babiloni Talmud) és mit más keleti vallások, mit tudunk a történelmi háttérről, mi van az un. apokrif iratokban, mit derítettek ki azok az okos emberek, akik képesek az arámi és görög, valamint a héber nyelven írt dokumentumokat elolvasni és még közzé is tették a tanulmányaikat.

Nos, ezeknek az ismeretében állítom, hogy Jézus nem úgy és nem akkor "hagyta el a Földet" és a mamája nem volt vele.

Ernoe írta:

A kereszténység korai szakaszában a késö középkorig csak férfiaknak, leginkább klerikális személyeknek jelent meg a Szüzmária.
Fatima ugyan nem tud egy év alatt több látogatot osszehozni mind az Oktoberfest három hét alatt, de a 4 millio az egy csomo babonás emberböl a 21. században.
Nem akarom a csodát elbagatelizálni, Fatima 1997 juni 4.-én várossá lett nyilvánitva. A kérdés, kinek köszönhetjük, Bernadettnek vagy annak, hogy Portugál 1986-ban belépett az EU-ba és a falucska mind a legjelentösebb turista szenzácio anyagi támogatást kapott. Köszönjük Bernadett, illetve Brüssel.

Kattints a kibontásához...

Sajnos nem tudom azt mondani, hogy Fatimában nem történt semmi, túl sok volt az un. Napcsoda szemtanúja. Mindenesetre, ha nagyszerű tudósunk, Gábor Dénes (már megint dicsekszem, ugye? )már akkor feltalálta volna a hologramot, akkor csak annyit kellett volna tenni, hogy megkeresi a forrást Fatimában.
Mivel azonban Gábor Dénes kicsit későn született, azt mondanám, hogy nem is ő találta fel a hologramot. Annál is inkább, hogy tudom, megpróbálták a Fatimában "Szűzmária"- hologram által elmondott fenyegető jövőt megvalósítani azok, akik nagyon jól tudják miként is történt a napcsoda. Az első kettő úgy-ahogy összejött, de a harmadik még nem, viszont a rendezők most nagyon rajta vannak...

Ernoe írta:

A modern Luciák valoszinö Ronaldorol állmodnak.

Kattints a kibontásához...

steve3 írta:

.....de Ő mégis hagyta magát megfeszíteni.Miért??

Kattints a kibontásához...

Ez a legszörnyűbb számomra és a sok magyarázkodás is e tárgyban.

steve3 írta:

Istennek mélyen kell megismerni a természetét és odaadását,hogy megérthessük azt:A legnagyobb Úr miként és miért válik az ember szolgálójává.A kulcs a heszed,az irgalom.

Kattints a kibontásához...

Az én hitem szerint Ő nem kívánja, hogy térden csússzunk és megalázkodjunk, netán véresre sanyargassuk magunkat. Ő sokkal jobb ennél. Szerintem ezt az emberek találták ki róla...

Vatikán-Fatima- UFO-k...

Kyra_ írta:

Ez a legszörnyűbb számomra és a sok magyarázkodás is e tárgyban.

Kattints a kibontásához...

A megváltás másképpen:Isten a legnagyobb hátrányt is bevállalja azért akit szeret.Mint aki a másikért,és a másik által él.Mint a tökéletes szerelemben.De ennek az áldozatnak mégsem érvényesülhet a gyümölcse feltétel nélkül egyoldalúan.Különben elmaradna a létfontosságú átváltozásunk.

Az én hitem szerint Ő nem kívánja, hogy térden csússzunk és megalázkodjunk, netán véresre sanyargassuk magunkat. Ő sokkal jobb ennél. Szerintem ezt az emberek találták ki róla...

Kattints a kibontásához...

Nem Ő tényleg nem ezt kívánja.Az ember külsőségek gyakorlásával akarja pótolni a belső lelki alázatot,amely az igazság,szeretet állapotába hozhatná kemény szívét.Hiába térdel valaki,ha szíve gőgös és kemény.Ha veri magát,az sem segít.
Egyébként pedigIsten szolgáló mivoltáról írtam,nem az emberekéről.Aki viszont Urának Szellemét veszi magához, az azzal lesz egy lényegű,vagy cselekvésében Vele lesz azonos.
-
Nem tudom arról olvastál-e,hogy egy angyal számára egy kerub olyan,mint nekünk az angyal.A kerub számára olyan a szeráf,mint az angyalnak a kerub..Ez azért jutott eszembe,mert nem tudom,hogy az általad emlegetett idegeneket hova sorolod?Nálunk magasabb szintre,de az angyaloknál alacsonyabbra?

steve3 írta:

A megváltás másképpen:Isten a legnagyobb hátrányt is bevállalja azért akit szeret.Mint aki a másikért,és a másik által él.Mint a tökéletes szerelemben.De ennek az áldozatnak mégsem érvényesülhet a gyümölcse feltétel nélkül egyoldalúan.Különben elmaradna a létfontosságú átváltozásunk.

Kattints a kibontásához...

Elfogadom, hogy te így hiszed, de én magam sokkal érthetőbbnek vélem azt, amit rengeteg ember megtapasztalt a klinikai halálban. Bármennyire is bűnösnek és elítélhetőnek látták önmaguk cselekedeteit, soha nem tapasztalta még a legbűnösebb sem azt, hogy a bűneit azzal teheti jóvá, ha térdre veti magát. Mindig csak a szeretet áramlását érezték és az együttérzést. Érdekes volt, hogy az egyik ilyen figura elmondta őt az lepte meg leginkább, amikor lepergett előtte az élete és amiről azt hitte, hogy bűn, az mégsem az volt, viszont iszonyúan szégyellte magát néhány más, ebben az életünkben teljesen természetesnek hitt cselekedete miatt.

steve3 írta:

Nem tudom arról olvastál-e,hogy egy angyal számára egy kerub olyan,mint nekünk az angyal.A kerub számára olyan a szeráf,mint az angyalnak a kerub..Ez azért jutott eszembe,mert nem tudom,hogy az általad emlegetett idegeneket hova sorolod?Nálunk magasabb szintre,de az angyaloknál alacsonyabbra?

Kattints a kibontásához...

Őszintén szólva nem olvastam még arról, hogy kerub és angyal közt különbség van, de most megnéztem a Wikipédiát, hogy mit mond róluk, íme: A zsidó-keresztény hitvilágban szárnyas, szfinx-szerű lények. Velük azonos a négy apokaliptikus fenevad, majd az evangelisták jelképei, melyeknek ember-, bika-, oroszlán- és sasarca van. (furcsa ez a Wikipédia. Miért az evangélistákról beszél, miért nem az Ótestamentum Ezékiel prófétájáról?!)

Épp mostanában verték szét ezek az állatok.



Mindenesetre a szövegből nekem Ezékiel próféta jut az eszembe, amikor az úr dicsőségéről beszél, amelyet a káldeusok földjén meglátott, aminek 4 arca van, ember, bika, oroszlán és sas arca.

Kicsit hosszú, de bemásolom, mert olyan érdekes... (már a többedszer hazugságon kapott Wikipédia miatt is...

)

"És orczájok formája vala emberi orcza, továbbá oroszlán-orcza mind a négynek jobbfelől, és bika-orcza mind a négynek balfelől, és sas-orcza mind a négynek hátul; És ezek az ő orczáik. És szárnyaik felül kiterjesztve valának, mindeniknél két szárny összeér vala, kettő pedig fedezé testöket. És mindenik az ő orczája irányában megy vala, a hová a lélek vala menendő, oda mennek vala, meg nem fordulván jártukban.

És a lelkes állatok közt látszék, mint egy égő üszög, a mely lángolt, mint a fáklyák, ide s tova futkározva a lelkes állatok közt; és a tűznek fényessége vala, és a tűzből villámlás jöve ki. És a lelkes állatok ide s tova mozognak vala, mint a villámlás czikázása. És mikor ránéztem a lelkes állatokra, ímé egy-egy kerék vala a földön az állatok mellett mind az ő négy orczájok felől. A kerekek mintha tarsiskőből készültek volna, és mind a négyüknek ugyanazon egy formája vala, és úgy látszának egybeszerkesztve, mintha egyik kerék a másik kerék közepében volna; Jártukban négy oldaluk felé mentek vala; meg nem fordulnak vala jártukban; És talpaik magasak valának és félelmesek, és e talpak rakva valának szemekkel köröskörül mind a négynél. És mikor járnak vala a lelkes állatok, járnak vala a kerekek is mellettök, és mikor fölemelkednek vala az állatok a földről, fölemelkednek vala a kerekek is. A hová a lélek vala menendő, mennek vala, a hová tudniillik a lélek vala menendő, és a kerekek fölemelkednek vala mellettök, mert a lelkes állatok lelke vala a kerekekben. Ha azok mentek, ezek is mennek vala, és ha azok álltak, ezek is állnak vala, és ha fölemelkedtek a földről, fölemelkednek vala a kerekek is mellettök, mert a lelkes állatok lelke vala a kerekekben.

És vala mintegy mennyezet az állatok feje fölött, olyan mint a csodálatos kristály, kiterjesztve felül fejök felett. És a mennyezet alatt szárnyaik egyenesek valának, egyik a másikkal összeérvén; mindegyiknek kettő vala, a melyek befedik vala innen, és mindegyiknek kettő vala, a melyek befedik vala amonnan az ő testöket. És hallám szárnyaik zúgását, mint sok vizeknek zúgását, úgy mint a Mindenhatónak hangját, mikor járnak vala, zúgás hangját, mint valami tábornak zúgását; mikor állának, leeresztik vala szárnyaikat.

És lőn kiáltás a mennyezeten felül, a mely vala fejök felett, és ők megállván, leeresztik vala szárnyaikat. És a mennyezeten felül, a mely fejök felett vala, látszék mint valami zafirkő, királyi széknek formája, és a királyi széknek formáján látszék mint egy ember formája azon felül; És látám izzó érczként ragyogni, a melyet, mintha tűz vett volna körül derekának alakjától fogva és fölfelé; és derekának alakjától fogva és lefelé látám, mintha tűz volna. És fényesség vala körülötte, Mint a milyen a szivárvány, mely a felhőben szokott lenni esős időben, olyan vala a fényesség köröskörül. Ilyen vala az Úr dicsőségének formája, és látám, és orczámra esém, és hallám egy szólónak szavát. És monda nékem: Embernek fia! állj lábaidra, és szólok veled."

Szomorú lennék, de nem tartom elképzelhetetlennek, hogy ezeknek a szobroknak emiatt a bibliai részlet miatt kellett meghalniuk. Ebben az ISIS ügyben semmi nem történik ok nélkül.