Isten és más mesék - 2013

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Attól, hogy a németek meghülyültek, tudtommal nem kötelező a magyaroknak is meghülyülni. Hacsak Brüsszel meg nem szavazza, hogy a buziság kötelető.
-
Kedves Kyra_
-
Nem a Németek, az EU vagy Magyarország kormánya mondja meg, hogy valaki határozott, vagy határozatlan nemmel jön a világra.
Ezt a sors forgandosága határozza meg.
-
Te egyszerüen ignorálni akarod azokat az embereket akik nem passzolnak a Bibliai leirásba.
-
Vedd már észre, hogy több nem is létezik mind férfi és nö. A sielök között volt már olyan, hogy elöször a nöknél, utána a férfiaknál nyert aranyérmet és nem volt sinkofálás a dolog mögött. Szaladgálhatsz penisszel és XX chromoszával. Minden ember kezdetben egy nöi nemiszervvel rendelkezik. Nézzd meg már egyszer alaposan a férjed izéjét. A mellünk sem fejlödik idö hiányábol, biologiailag akár tejet is adhatnánk.
-
Te voltál már Kanadában, vagy Izraelben? Mivel mentél? Vonattal vagy hajóval? Nem? Repülővel? Na, akkor te is "elhagytad a Földet".
-
Nem az a kérdés, hogy Jézus és az édesanya elillant, hanem az, hogy miért volt erre szükség? Féltek a palesztinoktol? Végülis a keresztény tanok szerint a Föld az egyetlen lakott égitest, a világmindenség miértünk lett létrehozva (mi az, hogy égitest, a vallások szerint lametták vannak az égre tüzve, nemrég még elégettek ha mást állitottál.)
-
Nem vitte magával a mamáját. Én nemigen foglalkoztam ezekkel a dogmákkal, amelyeket valamelyik zsinaton szavaztak bele a Bibliába.
-
Nem valamilyen zsinaton, hanem 1953-ban, az atom és a hidrogénbomba, a doppelhelix felfedezését követö idöben állapitotta meg a Vatikán "alapos meggondolások" után, hogy Maria a Menybe ment testestül lelkestül. Nem akármilyen egyesület áll a Vatikán mögött hanem 1,5 milliard ember.
-
Ha jol tudom Magyarország ennek a nönek lett az államférfiainktol ajándékozva. Mi lesz ha visszatért Maria? Mennie kell az országfönek? Még közkedvelté válhat a Miatyánk, jöjjön el a teországod..." :)
-
Sajnos nem tudom azt mondani, hogy Fatimában nem történt semmi, túl sok volt az un. Napcsoda szemtanúja. Mindenesetre, ha nagyszerű tudósunk, Gábor Dénes (már megint dicsekszem, ugye?)már akkor feltalálta volna a hologramot, akkor csak annyit kellett volna tenni, hogy megkeresi a forrást Fatimában. Mivel azonban Gábor Dénes kicsit későn született, azt mondanám, hogy nem is ő találta fel a hologramot.[/QUOTE]
-
[B]Hagy korrigáljalak, Gábor Dénes 1900-ban született Budapesten,[/B] ebben az idöben Lucia még egy szemérmetlen gondolat sem volt a szülei szemében. A "napcsoda" 1917 oktoberében volt láthato.
-
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Fatima_children_with_rosaries.jpg
-
A három szemlátomást inkompetens szemtanubol, kettö rövid idövel késöbb meghalt. A vak is látja, hogy a rozsafüzérek PR-célbol vannak a gyerekekre akasztva.
-
Alig pár napja voltunk a tanui egy "nap-csodának", napfogyatkozás volt. Köztudott mi történik ha belebámulunk a felhök mögül hirtelen elölépö Nap fényébe. Az emberek már többször kilettek bolonditva a hegyre, hogy egy szüzet lássanak, a nagy bámulásban elvakitotta öket a Nap. Hogyan lehet ezt a Pápára lövö merénylövel összefüggésbe hozni?
-
Maradjunk a realitásnál, már irtam, hogy a bicikli feltalálása, elterjedése egy vulkánkitöréssel van kapcsolatban. 1815 április 15.-én kitört egy Szudáni szigeten a Tambora nevü vulkán.
-
Ez volt az eddig feljegyzett legnagyobb vulkánkitörés. A vulkán anyi hamut szort az atmoszférába, hogy europa elsötétült, kimaradt több aratás, a legelök elszáradtak, az állatok nagy része, többekközöttt a lovak éhenhaltak, nem volt igásállat, ez forszirozta a bicikli elterjedését.
-
Ezzel azt akarom mondani, hogy rengeteg oka lehet egy fényjelenségnek. Rengeteg festmény készült ebben az idöben (az egyik legismertebb Caspar David Friedrich) amiken különleges fényjelenségeket festettek le a müvészek.
-
m

-
Alig egy hete, hogy München mellett is láthato volt egy komét. Ha összeszámoljuk hány aszteroid, meteor repked a Nap körül 30 km/sek sebességgel száguldo Föld körüll az ürbe akkor nem meglepö, hogy a többször kivezényelt tömeg egy ilyet észlel.
-
Ami a hologrammot illeti kedves Kyra_. Borzasztoan tudományosan hangzik amit mondtál, nahát a hologrammhoz monochromatikus, kohherens fényre van szükség. Ilyennel nem igen találkozunk a természetbe. Nevezzél nekem egy ilyen fényforrást az égen, nincsen.
-
De ez más téma.
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Őszintén szólva nem olvastam még arról, hogy kerub és angyal közt különbség van, de most megnéztem a Wikipédiát, hogy mit mond róluk, íme: A zsidó-keresztény hitvilágban szárnyas, szfinx-szerű lények. Velük azonos a négy apokaliptikus fenevad, majd az evangelisták jelképei, melyeknek ember-, bika-, oroszlán- és sasarca van. (furcsa ez a Wikipédia. Miért az evangélistákról beszél, miért nem az Ótestamentum Ezékiel prófétájáról?!)

clear.png
Sőt olyat is olvastam,hogy az égi lények egyes szintkülönbségei,megfelelnek a mi ég és föld különbségünknek.
Egy bibliai hierarchia rendszer 9 részből áll.
-Szeráfok-Kerubok-Trónusok-Uralmak-Erősségek-Hatalmak-Fejedelemségek-Arkangyalok-Angyalok.
Részlet Tarr Dániel:Angyali hierarchia c. írásából.Lehet,hogy valami világosságot kaphatunk az evangélista jelképekre vonatkozóan.



"II. A Kerubok

cherub.jpg

A Kerubok (héber: Cherubim) az első triád második csoportjának angyalai. Isten akaratát közvetítik minden síkon, azaz a mennyek krónikusai.(saját kiemelés) Ők a bölcsesség angyalai, és a mennyek küszöbének őrei is, valamint a Frigyláda őrzőiként is ábrázolták őket. A Kerubok a Napból, a Holdból és a csillagokból sugárzó fény őrzői, nevük pedig imádkozót vagy bölcsességet jelent.

A „kerub” szó jelentése: „akik imádkoznak”, vagy „akik közbenjárnak”. Készek arra, hogy védelmet nyújtsanak, és tudást adjanak át számunkra, de csak akkor, amikor mi is készek vagyunk elfogadni azt.

Sokan félig embernek, félig állatnak látták őket, állítólag ragyogóbbak, mint az összes többi angyal. A kerubok eredetileg egyáltalán nem angyalok voltak, de idővel bejutottak a mennyei szférába. Személyes őrangyalként is tevékenykedhetnek.

A kerubok a →Paradicsom és a →frigyláda őrei, a →szeráfokkal együtt Isten közvetlen környezetét alkotják, Istent kísérik. Eredetileg nem angyalok, de a zsidó apologetika nyomán →angyaloknak tekintették őket, mégpedig olyanoknak, mint akik az angyalok rendjében a legmagasabban állnak. Így vette át őket a keresztény hagyomány. Az héb. kerub szó vsz. az akkád karabu, 'áldani' igével (ennek igenévi származékával: karibu) függ össze; a szó Mezopotámiában másodrangú istenséget jelölt.

Az Ószövetségben Isten azért állította a kerubokat az Édentől keletre, hogy őrizzék az →élet fájához vezető utat (Ter 3,24;. Ez 28,14.16). Ezekiel próféta látomásában 4 szárnyú és 4 arcú lények (1 ember-, 1 oroszlán-, 1 bika-, 1 sasarc: →evangélista szimbólumok); Isten dicsőségének trónkocsiját alkotják, mely Isten dicsőségét az égből a földre és a földről az égbe viszi; minden irányban szemük van, szüntelenül forgó kerekeken állnak (vö. 1,4; 9,3; 10; 11,22). A teofániákban is Istent hordozzák (2Sám 22,11; Zsolt 18,11: . 104,3; Iz 19,1).

A szent sátorban a frigyládán vagy mellette állnak: 2 arany alak a kiengesztelés helyén, arccal egymás felé fordulnak, szárnyukat a láda fölé terjesztik; kettejük közt adja Isten a kinyilatkoztatást (Kiv 25,18-20.22; 37,8; Szám 7,89; 1Kir 8,6; 1Krón 28,18; 2Krón 5,7). Jahve jelenlétét jelzik; innen ered Isten egyik megjelölése: „aki a kerubok fölött trónol” (1Sám 4,4; 2Sám 6,2; 2Kir 19,15; 1Krón 13,6; Zsolt 80,2; 99,1; Iz 37,16). - Salamon →jeruzsálemi templomában, a →szentek szentjében a szentély felé fordulva álltak az arannyal bevont olajfából készített, 10 könyök magas kerubok szobrai (1Kir 6,23-31; 2Krón 3,10-13). Kultikus díszítőelemként kerubokat szőttek a sátorlapokba, a szent →sátor (Kiv 26,1.31; 36,8.35) és a Templom (2Krón 3,14) függönyébe. - Az Újszövetségben a kerubokat csak a Zsid 9,5 említi, a szövetség ládájának leírásakor. A Jel 4,6-8 négy lénye a kerubok vonásait is hordozza.

Keleti párhuzamok: Az ősi Kelet számos istene és mesealakja hasonlóságot mutat a bibliai kerubokkal. Asszíriában a lamassu emberarcú, oroszlán- vagy bikatestű szárnyas kolosszus, s templomok és paloták bejáratát őrzi. A karibi alárendelt istenek, védőszellemek, akik a főistenséghez vezetik az embert. Eredetileg ember alakban ábrázolták őket, a valódi istenektől csak egy embléma különböztette meg alakjukat. Később szárnyas oroszlán vagy bika, ill. sas formát kaptak. Gyakran láthatók az asszír és újbabilóniai építményeken, nemegyszer az élet fájával. - Az ószövetségi kerubok kétségtelenül összefüggnek az ősi keleti mitikus elképzelésekkel; ezt mindenekelőtt az élet fájával való kapcsolatuk alapján tehetjük föl (vö. Ter 3,24: őrködés a tüzes karddal); de erre enged következtetni Ez 41,18 (pálmamotívum) és az 1Kir 6,29.32 is. Ugyanakkor az Ószövetségben a kerubok nem részesültek kultikus tiszteletben (sehol nem szerepelnek istenséget megillető jelzővel), és kultikus közvetítő szerepet sem töltöttek be. Csak kísérik, jelzik az „isteni” közeledtét vagy jelenlétét, melyet egyszersmind meg is kell óvniuk attól, hogy a hétköznapival, a nem szent dolgokkal érintkezésbe kerüljön.

Első ikonográfiai ábrázolásuk egy Ez-kommentárban található: nem emberszabású, hanem 2 pár szárnyból, 4 arcból, bikalábból és kerékből álló lények (586: Rabula-kódex, Mennybemenetel-miniatúra, Firenze, Bibliotheca Laurenziana). A Ny-eu. művészetben alakult ki a kerubok emberhez hasonló 4 szárnyú angyal képe, legtöbbször a →mandorlában megjelenő eszkat. Krisztus kíséreteként. A kkeletban a kerubokat és a szeráfokat szemekkel és szárnyakkal borított kerékként ábrázolták, csak szárnyaik számában volt különbség. Ezt azonban nem mindig lehet észrevenni, mert néhány angyalnál a 3. pár szárny a hát közepén van, tehát láthatatlan. - A kerubok ábrázolásának gyakori a formája a kerubfejek tüzes mandorlát alkotva. A →máriapócsi kegyképen és másolatain (→Stephanskirche) 2 kerubfej látható, ami utalás lehet a bizánci lit. →Kerub-énekére."

---------------
Van egy olyan sejtésem,hogy a Krisztusi kinyilatkoztatás-az IGE- a kerubi,legmagasabb kinyilatkoztató szintről érkezett,míg a törvény idején Mózes angyaloktól vette át az Istentől rendelt üzenetet,Törvényt(áldozati,tisztasági,étkezési rendelkezéseivel együtt.)A biblia szerint az emberi lélek fejlődése miatt rendeltetett így.
 
Utoljára módosítva:

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Sőt olyat is olvastam,hogy az égi lények egyes szintkülönbségei,megfelelnek a mi ég és föld különbségünknek.
Egy bibliai hierarchia rendszer 9 részből áll.
-Szeráfok-Kerubok-Trónusok-Uralmak-Erősségek-Hatalmak-Fejedelemségek-Arkangyalok-Angyalok.
Részlet Tarr Dániel:Angyali hierarchia c. írásából.Lehet,hogy valami világosságot kaphatunk az evangélista jelképekre vonatkozóan.



"II. A Kerubok

cherub.jpg

A Kerubok (héber: Cherubim) az első triád második csoportjának angyalai. Isten akaratát közvetítik minden síkon, azaz a mennyek krónikusai.(saját kiemelés) Ők a bölcsesség angyalai, és a mennyek küszöbének őrei is, valamint a Frigyláda őrzőiként is ábrázolták őket. A Kerubok a Napból, a Holdból és a csillagokból sugárzó fény őrzői, nevük pedig imádkozót vagy bölcsességet jelent.

A „kerub” szó jelentése: „akik imádkoznak”, vagy „akik közbenjárnak”. Készek arra, hogy védelmet nyújtsanak, és tudást adjanak át számunkra, de csak akkor, amikor mi is készek vagyunk elfogadni azt.

Sokan félig embernek, félig állatnak látták őket, állítólag ragyogóbbak, mint az összes többi angyal. A kerubok eredetileg egyáltalán nem angyalok voltak, de idővel bejutottak a mennyei szférába. Személyes őrangyalként is tevékenykedhetnek.

A kerubok a →Paradicsom és a →frigyláda őrei, a →szeráfokkal együtt Isten közvetlen környezetét alkotják, Istent kísérik. Eredetileg nem angyalok, de a zsidó apologetika nyomán →angyaloknak tekintették őket, mégpedig olyanoknak, mint akik az angyalok rendjében a legmagasabban állnak. Így vette át őket a keresztény hagyomány. Az héb. kerub szó vsz. az akkád karabu, 'áldani' igével (ennek igenévi származékával: karibu) függ össze; a szó Mezopotámiában másodrangú istenséget jelölt.

Az Ószövetségben Isten azért állította a kerubokat az Édentől keletre, hogy őrizzék az →élet fájához vezető utat (Ter 3,24;. Ez 28,14.16). Ezekiel próféta látomásában 4 szárnyú és 4 arcú lények (1 ember-, 1 oroszlán-, 1 bika-, 1 sasarc: →evangélista szimbólumok); Isten dicsőségének trónkocsiját alkotják, mely Isten dicsőségét az égből a földre és a földről az égbe viszi; minden irányban szemük van, szüntelenül forgó kerekeken állnak (vö. 1,4; 9,3; 10; 11,22). A teofániákban is Istent hordozzák (2Sám 22,11; Zsolt 18,11: . 104,3; Iz 19,1).

A szent sátorban a frigyládán vagy mellette állnak: 2 arany alak a kiengesztelés helyén, arccal egymás felé fordulnak, szárnyukat a láda fölé terjesztik; kettejük közt adja Isten a kinyilatkoztatást (Kiv 25,18-20.22; 37,8; Szám 7,89; 1Kir 8,6; 1Krón 28,18; 2Krón 5,7). Jahve jelenlétét jelzik; innen ered Isten egyik megjelölése: „aki a kerubok fölött trónol” (1Sám 4,4; 2Sám 6,2; 2Kir 19,15; 1Krón 13,6; Zsolt 80,2; 99,1; Iz 37,16). - Salamon →jeruzsálemi templomában, a →szentek szentjében a szentély felé fordulva álltak az arannyal bevont olajfából készített, 10 könyök magas kerubok szobrai (1Kir 6,23-31; 2Krón 3,10-13). Kultikus díszítőelemként kerubokat szőttek a sátorlapokba, a szent →sátor (Kiv 26,1.31; 36,8.35) és a Templom (2Krón 3,14) függönyébe. - Az Újszövetségben a kerubokat csak a Zsid 9,5 említi, a szövetség ládájának leírásakor. A Jel 4,6-8 négy lénye a kerubok vonásait is hordozza.

Keleti párhuzamok: Az ősi Kelet számos istene és mesealakja hasonlóságot mutat a bibliai kerubokkal. Asszíriában a lamassu emberarcú, oroszlán- vagy bikatestű szárnyas kolosszus, s templomok és paloták bejáratát őrzi. A karibi alárendelt istenek, védőszellemek, akik a főistenséghez vezetik az embert. Eredetileg ember alakban ábrázolták őket, a valódi istenektől csak egy embléma különböztette meg alakjukat. Később szárnyas oroszlán vagy bika, ill. sas formát kaptak. Gyakran láthatók az asszír és újbabilóniai építményeken, nemegyszer az élet fájával. - Az ószövetségi kerubok kétségtelenül összefüggnek az ősi keleti mitikus elképzelésekkel; ezt mindenekelőtt az élet fájával való kapcsolatuk alapján tehetjük föl (vö. Ter 3,24: őrködés a tüzes karddal); de erre enged következtetni Ez 41,18 (pálmamotívum) és az 1Kir 6,29.32 is. Ugyanakkor az Ószövetségben a kerubok nem részesültek kultikus tiszteletben (sehol nem szerepelnek istenséget megillető jelzővel), és kultikus közvetítő szerepet sem töltöttek be. Csak kísérik, jelzik az „isteni” közeledtét vagy jelenlétét, melyet egyszersmind meg is kell óvniuk attól, hogy a hétköznapival, a nem szent dolgokkal érintkezésbe kerüljön.

Első ikonográfiai ábrázolásuk egy Ez-kommentárban található: nem emberszabású, hanem 2 pár szárnyból, 4 arcból, bikalábból és kerékből álló lények (586: Rabula-kódex, Mennybemenetel-miniatúra, Firenze, Bibliotheca Laurenziana). A Ny-eu. művészetben alakult ki a kerubok emberhez hasonló 4 szárnyú angyal képe, legtöbbször a →mandorlában megjelenő eszkat. Krisztus kíséreteként. A kkeletban a kerubokat és a szeráfokat szemekkel és szárnyakkal borított kerékként ábrázolták, csak szárnyaik számában volt különbség. Ezt azonban nem mindig lehet észrevenni, mert néhány angyalnál a 3. pár szárny a hát közepén van, tehát láthatatlan. - A kerubok ábrázolásának gyakori a formája a kerubfejek tüzes mandorlát alkotva. A →máriapócsi kegyképen és másolatain (→Stephanskirche) 2 kerubfej látható, ami utalás lehet a bizánci lit. →Kerub-énekére."

---------------
Van egy olyan sejtésem,hogy a Krisztusi kinyilatkoztatás-az IGE- a kerubi,legmagasabb kinyilatkoztató szintről érkezett,míg a törvény idején Mózes angyaloktól vette át az Istentől rendelt üzenetet,Törvényt(áldozati,tisztasági,étkezési rendelkezéseivel együtt.)A biblia szerint az emberi lélek fejlődése miatt rendeltetett így.

Kedves Steve! Elolvastam minden szót, amit itt a kerubokról betettél a hozzászólásodban. Épp ma hallgattam meg Hámori József agykutató előadását egy Youtube videóban, aminek a címe "Hit és tudomány". Ő is hívő ember a filmben felsorolt több magyar és nem magyar származású tudóssal együtt. Azt állítja, hogy a bibliai teremtéstörténet megállja a helyét az olyan ember szemével is, aki valamely tudományág vezető és elismert tudósa. Viszont azt is elmondja, hogy Benedek pápa véleményével ért egyet, aki szerint a metaforikus értelmezés a helyes.

Én pedig, miközben a fenti hozzászólásodat olvastam, képtelen voltam nem magam előtt látni Zecharia Sitchin két könyvét a A 12. bolygót és Az istenek városait. Ezekben a könyvekben végigvezeti az olvasót a sumérok által agyagtáblákra lejegyzett írásokon és rajzokon és megmagyarázza, melyik mit jelent.
Sitchin az emberiség eredetét kutatta. A régi eposzokat, legendákat és a Bibliát párhuzamosan olvasta, és kiderült számára, hogy mind ugyanarról szól. Ezért tartotta fontosnak az eredeti írást (sumér), mert az eredeti alkotások még nincsenek elmisztifikálva, mint egy többször átfordított. A sumér ékírást tanulmányozta a világ összes múzeumában, ő volt ennek a specialistája a világon, és mindeközben képes volt mai fejjel gondolkodni.

Sitchin nem vonja kétségbe a vallást, vagy egy felsőbb intelligencia létét, maga is mélyen vallásos ember, csupán azt bizonyítja be, hogy azok a Földre szállt űrhajósok, akik megalkották az embert, éppen gyarló, emberi vonásaik miatt (háborúk, gyűlölködés, hatalomvágy, az emberek tulajdonságának szándékos lerontása és kiirtása, stb.) biztosan nem istenek. Sitchint még a Vatikánban is rendszeresen fogadták. A fia a NASA-nál dolgozott, Sitchin is többször megfordult ott is.

Ezt csak azért említem, mert szeretném neked elmondani, hogy ezeknek az entitásoknak megvannak a valaha létező megfelelői, akik igencsak hús-vér lények voltak és azok, akik először lejegyezték ténykedésüket, azaz a sumérok, egyáltalán nem isteneknek és isten segítőinek látták őket, hanem így "„azok, akik az égből alászálltak"”.

Tehát így a számomra nagyon nehéz lenne ezeknek az ismereteknek birtokában értelmezni az utolsó két mondatodat.
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
-
Kedves Kyra_
-
Nem a Németek, az EU vagy Magyarország kormánya mondja meg, hogy valaki határozott, vagy határozatlan nemmel jön a világra.
Ezt a sors forgandosága határozza meg.
-
Te egyszerüen ignorálni akarod azokat az embereket akik nem passzolnak a Bibliai leirásba.
-
Vedd már észre, hogy több nem is létezik mind férfi és nö. A sielök között volt már olyan, hogy elöször a nöknél, utána a férfiaknál nyert aranyérmet és nem volt sinkofálás a dolog mögött.
Kedves Ernő. Nem kell elmagyaráznod, hogy milyen genetikai hiba okozhatja a homoszexualitást, de nem csak ez, még sok más oka is lehet ennek a szerencsétlen helyzetnek. Én soha senkit nem nézek le azért, hogy minek született. Szegénynek, gazdagnak, magyarnak eszkimónak, hermafroditának vagy férfinek. Semmi közöm hozzá, és az sem tartozik rám, hogy fiú vagy lány partnere van. Az viszont már igen, ha szándékosan, undorító kihívó viselkedéssel dörgöli az orrom alá ocsmány idomait és nekem még lelkesen tapsikolnom is kell, hogy te és a többi "liberális demokrata" nehogy elítélj, amiért nekem hányingerem van tőlük. Emberként szívesen dolgozom vele, szívesen meghívom egy kerti partira, szívesen beszélgetek vele, de ne kelljen már lelkesednem a ferde hajlamokért és ne kelljen a gyerekemet már 8 évesen arra tanítani, hogy néha a fiúk a fiúkkal szexelnek, a lányok meg a lányokkal.

Ehhez semmi köze a Bibliának! Szomorú vagyok, hogy még a mai napig sem vetted észre, hogy engem nem a Biblia vezet az elveimben.
Nem az a kérdés, hogy Jézus és az édesanya elillant, hanem az, hogy miért volt erre szükség? Féltek a palesztinoktol? Végülis a keresztény tanok szerint a Föld az egyetlen lakott égitest, a világmindenség miértünk lett létrehozva (mi az, hogy égitest, a vallások szerint lametták vannak az égre tüzve, nemrég még elégettek ha mást állitottál.)
Nem tudom Mária hová ment a keresztre feszítés után, Jézus az övéihez és tovább tanított és sok követője volt évszázadokon keresztül. Nem hozott létre olyan egyházat, mint a keresztény egyház, aki Jézus követőjének hazudja magát. Ez az, amit én az olvasmányaim alapján bizonyítottnak hiszek, mert minden, amit semmivel nem cáfoltak ez irányba mutat.

A megjegyzésedre, hogy a "Föld az egyetlen lakott égitest" szeretném a figyelmedbe ajánlani, hogy a Vatikán már megváltoztatta ezt az álláspontját. Ők azt szeretnék, ha földön kívülről érkező lényeket, akik talán nem is lettek megrontva az "eredendő bűnnel" tárt karokkal várnánk, amit viszont a kereszténység másik ága, a protestánsok rossz néven vesznek. Szerintük a földönkívüliek ellenségek és le kell őket lőni. Ha érdekel, olvasd el az Exo-Vaticana című könyvet.
Exo-Vaticana.jpg

Nem valamilyen zsinaton, hanem 1953-ban, az atom és a hidrogénbomba, a doppelhelix felfedezését követö idöben állapitotta meg a Vatikán "alapos meggondolások" után, hogy Maria a Menybe ment testestül lelkestül. Nem akármilyen egyesület áll a Vatikán mögött hanem 1,5 milliard ember.
-
Ha jol tudom Magyarország ennek a nönek lett az államférfiainktol ajándékozva. Mi lesz ha visszatért Maria? Mennie kell az országfönek? Még közkedvelté válhat a Miatyánk, jöjjön el a teországod..." :)
-
Bárcsak tudnék én is ilyen jópofa válaszokkal bombázni, mint te. :dr_24:Viszont én tudni vélem az okokat. Nem írhatom, hogy én aztán biztosan tudok mindent - mert még nem találtam meg a bölcsek kövét én sem, :D de amit jelenleg tudok ezekről a dolgokról, számomra nagyon egyszerűen érthető, logikus és összefügg a valláson kívül még sok minden mással is, például a történelemmel.

A kereszténység misztériumvallás, előzménye pedig, mint már többször leírtam: Izisz, Ozirisz és Hórusz. A magyarok ősvallásában, amely a kereszténység megalakulásánál sokkal régebbi, Iziszt a "Boldogasszony" képében imádták. A magyaroknál mindig istennő kultusz volt, talán ezért is berzenkednek a mai napig az Ótestamentum nőfóbiás szemlélete ellen.

Amikor István király alatt durván összeboronálták a római egyházzal a magyarok vallását és kiirtani igyekeztek mindent, ami az ő őskereszténységükre emlékeztetett, akkor István azért ajánlotta országát fel Szűzmáriának Gellért püspök javaslatára, mert remélte, hogy az emberekkel így jobban el tudja fogadtatni az erőszakos térítést és nem 1953-ban, az atom és a hidrogénbomba, a doppelhelix felfedezését követö idöben, mert Gellért meghalt 1046-ban, István meg 1038-ban. Nem tudom mi az a doppelhelix, de még biztos nem volt akkor. :dr_9:
Hagy korrigáljalak, Gábor Dénes 1900-ban született Budapesten,[/B] ebben az idöben Lucia még egy szemérmetlen gondolat sem volt a szülei szemében. A "napcsoda" 1917 oktoberében volt láthato.
Tehát 17 éves volt. Akkor mégiscsak túl későn született, nem? Ha előbb születik, akkor addigra feltalálhatta volna a hologramot, de így ez csak 30 év múlva következett be.
h1.gif

Alig pár napja voltunk a tanui egy "nap-csodának", napfogyatkozás volt.
Alig egy hete, hogy München mellett is láthato volt egy komét.
Ami a hologrammot illeti kedves Kyra_. Borzasztoan tudományosan hangzik amit mondtál, nahát a hologrammhoz monochromatikus, kohherens fényre van szükség. Ilyennel nem igen találkozunk a természetbe. Nevezzél nekem egy ilyen fényforrást az égen, nincsen.
-
De ez más téma.
Gondolod, hogy annyira hülyék az emberek, hogy egy egyszerű napfogyatkozást "Napcsodának"néz 30 ezer ember? Vagy azt hiszed, hogy világos nappal üstököst lát és napnak nézi?
images.jpg
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
A megváltás másképpen:Isten a legnagyobb hátrányt is bevállalja azért akit szeret.Mint aki a másikért,és a másik által él.Mint a tökéletes szerelemben.De ennek az áldozatnak mégsem érvényesülhet a gyümölcse feltétel nélkül egyoldalúan.Különben elmaradna a létfontosságú átváltozásunk.
Nem Ő tényleg nem ezt kívánja.Az ember külsőségek gyakorlásával akarja pótolni a belső lelki alázatot,amely az igazság,szeretet állapotába hozhatná kemény szívét.Hiába térdel valaki,ha szíve gőgös és kemény.Ha veri magát,az sem segít.
Egyébként pedigIsten szolgáló mivoltáról írtam,nem az emberekéről.Aki viszont Urának Szellemét veszi magához, az azzal lesz egy lényegű,vagy cselekvésében Vele lesz azonos.
-
Nem tudom arról olvastál-e,hogy egy angyal számára egy kerub olyan,mint nekünk az angyal.A kerub számára olyan a szeráf,mint az angyalnak a kerub..Ez azért jutott eszembe,mert nem tudom,hogy az általad emlegetett idegeneket hova sorolod?Nálunk magasabb szintre,de az angyaloknál alacsonyabbra?

images (1).jpg
images
images


Ferenc pápa homíliájában úgy fogalmazott, hogy a megalázott, kigúnyolt, megkínzott, halálra ítélt Jézus megmutatta, milyen legyen a keresztények "életstílusa", amelyet az alázatnak kell meghatároznia az élet legapróbb pillanataiban is. "Nincsen más út mint az alázat, de nincsen alázat megaláztatás nélkül" - fogalmazott.
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Csatolás megtekintése 1329595
images
images


Ferenc pápa homíliájában úgy fogalmazott, hogy a megalázott, kigúnyolt, megkínzott, halálra ítélt Jézus megmutatta, milyen legyen a keresztények "életstílusa", amelyet az alázatnak kell meghatároznia az élet legapróbb pillanataiban is. "Nincsen más út mint az alázat, de nincsen alázat megaláztatás nélkül" - fogalmazott.
A képeket nézve, inkább kulcsolják össze a gyekek kezét imára, mint itt élesre töltött puskákat nyomnak a pici emberke fejéhez. Vagy ahol a rabok bekötött szemmel térdelve várják a kivégzők kezéből a halált. Borzalmas......
A pápa meg tanulhatna Jézustól, hiszen a helytartójának vallja magát. Jézus nem ezt hirdette, nem ezt tanította. Nem a megalázást, nem a megalázkodást. Jézus bárányokat vár, nem birkákat. Jézus mennyei édes Atyja könyörületet, szeretetet, életet, és szeretetet tanítani küldte a világban, és nem a megalázásra, nem a kivégézésre. Ez Sét-Jehova tanai, tanításai, követelései. Döntse már el végre, hogy Jézust követi e, vagy Sét-Jehovát. Mivel ez két vallás....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
A problémát én abban látom, hogy az evangelium tényjelentésként van eladva, nemcsak egy internationális koncern Vatikán állam álltal.
-
Melyik gyerek, felvilágosulatlan ember mer kételkedni a keresztény mithologiák igazságértékében amikor szeriöznek gondolt államok ezeket a badarságokat az alkotmányuk fölé helyezik? :(
-
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Steve! Elolvastam minden szót, amit itt a kerubokról betettél a hozzászólásodban. Épp ma hallgattam meg Hámori József agykutató előadását egy Youtube videóban, aminek a címe "Hit és tudomány". Ő is hívő ember a filmben felsorolt több magyar és nem magyar származású tudóssal együtt. Azt állítja, hogy a bibliai teremtéstörténet megállja a helyét az olyan ember szemével is, aki valamely tudományág vezető és elismert tudósa. Viszont azt is elmondja, hogy Benedek pápa véleményével ért egyet, aki szerint a metaforikus értelmezés a helyes.

Én pedig, miközben a fenti hozzászólásodat olvastam, képtelen voltam nem magam előtt látni Zecharia Sitchin két könyvét a A 12. bolygót és Az istenek városait. Ezekben a könyvekben végigvezeti az olvasót a sumérok által agyagtáblákra lejegyzett írásokon és rajzokon és megmagyarázza, melyik mit jelent.
Sitchin az emberiség eredetét kutatta. A régi eposzokat, legendákat és a Bibliát párhuzamosan olvasta, és kiderült számára, hogy mind ugyanarról szól. Ezért tartotta fontosnak az eredeti írást (sumér), mert az eredeti alkotások még nincsenek elmisztifikálva, mint egy többször átfordított. A sumér ékírást tanulmányozta a világ összes múzeumában, ő volt ennek a specialistája a világon, és mindeközben képes volt mai fejjel gondolkodni.

Sitchin nem vonja kétségbe a vallást, vagy egy felsőbb intelligencia létét, maga is mélyen vallásos ember, csupán azt bizonyítja be, hogy azok a Földre szállt űrhajósok, akik megalkották az embert, éppen gyarló, emberi vonásaik miatt (háborúk, gyűlölködés, hatalomvágy, az emberek tulajdonságának szándékos lerontása és kiirtása, stb.) biztosan nem istenek. Sitchint még a Vatikánban is rendszeresen fogadták. A fia a NASA-nál dolgozott, Sitchin is többször megfordult ott is.

Ezt csak azért említem, mert szeretném neked elmondani, hogy ezeknek az entitásoknak megvannak a valaha létező megfelelői, akik igencsak hús-vér lények voltak és azok, akik először lejegyezték ténykedésüket, azaz a sumérok, egyáltalán nem isteneknek és isten segítőinek látták őket, hanem így "„azok, akik az égből alászálltak"”.

Tehát így a számomra nagyon nehéz lenne ezeknek az ismereteknek birtokában értelmezni az utolsó két mondatodat.
Máskor igyekszem majd lényegibb írásokat közölni,hogy ne éljek vissza lelkiismeretességeddel.
-
Igen,neked nem befogadható amit írtam a végén...de teljesen lekötött az a részlet,hogy az evangélisták,négyen,
kerubi jegyeket kaptak a kora-keresztény korban.Ehhez társult egy pozítiv emlékem,amit az angyalok szerepéről
olvastam Jean Daniélou könyvében.
Az idegeneket akik felülről szálltak alá-nem tudom hova helyezni.Ha voltak,nem tudom mi szerepük volt Isten teremtett világában.Feltételezem ők is boldogulni szeretnének,-lehet,hogy a maguk módján.
A teremtés viszont hitem szerint az Úrtól származik.Aztán menet közben ,Tőle távol kinek mit engedett meg,az más kérdés.De nem is lényeges számomra.
Amit most mond Isten,az a fontos.A jelen és amit tennem kell.
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Csatolás megtekintése 1329595
images
images


Ferenc pápa homíliájában úgy fogalmazott, hogy a megalázott, kigúnyolt, megkínzott, halálra ítélt Jézus megmutatta, milyen legyen a keresztények "életstílusa", amelyet az alázatnak kell meghatároznia az élet legapróbb pillanataiban is. "Nincsen más út mint az alázat, de nincsen alázat megaláztatás nélkül" - fogalmazott.
Ez a brutalitás jelen van,és volt is.Erről a pápa semmit nem tehet,sem a Jézus szerint élő keresztények..Ez a brutalitás a probléma véleményem szerint, és nem az ha valaki alázattal fogadja az elkerülhetetlent,illetve ha nem korrumpálódik.
Igen komolyan felmerül az emberben a kérdés ezeket a képeket is tekintve.
Mit jelent embernek lenni?Mi lesz velük?
Hogy lehet embernek maradni,és elkerülni azt hogy mint ember egy érzéketlen szadista állattá váljak?Ki ad erre választ??
Én tudom.
Egyek igyak jöjjek ki a többiekkel?Nem köszönöm szépen.Ti is látjátok ez nem emberi élet.Ez egy rémálom.Ez akkor sem kéne,akkor sem tudnám elfogadni ha nem ismertem volna meg Istent.
Jézusnak van köze ezekhez az emberekhez,kisgyerekhez,Ő ott van velük,és Ő van ott...-és Ő tud valamit adni nekik a jövőben.Egy Ember aki tökélyre vitte az életét.Értünk.
Egy olyan népből,amely nemzeti szinten ismerte meg a szenvedést és a kivégzést.
-
Legyenek áldottak ezek keresztények,és ez a kisgyerek.
"Az igaz embert semmi sem tudja kimozdítani a helyéről,de a gonoszok végleg ki fognak pusztulni a Földről"Péld.10,30
 
Utoljára módosítva:

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Ez a brutalitás jelen van,és volt is.Erről a pápa semmit nem tehet,sem a Jézus szerint élő keresztények..Ez a brutalitás a probléma véleményem szerint, és nem az ha valaki alázattal fogadja az elkerülhetetlent,illetve ha nem korrumpálódik.
Igen komolyan felmerül az emberben a kérdés ezeket a képeket is tekintve.
Mit jelent embernek lenni?Mi lesz velük?
Hogy lehet embernek maradni,és elkerülni azt hogy mint ember egy érzéketlen szadista állattá váljak?Ki ad erre választ??
Én tudom.
Egyek igyak jöjjek ki a többiekkel?Nem köszönöm szépen.Ti is látjátok ez nem emberi élet.Ez egy rémálom.Ez akkor sem kéne,akkor sem tudnám elfogadni ha nem ismertem volna meg Istent.
Jézusnak van köze ezekhez az emberekhez,kisgyerekhez,Ő ott van velük,és Ő van ott...-és Ő tud valamit adni nekik a jövőben.Egy Ember aki tökélyre vitte az életét.Értünk.
Egy olyan népből,amely nemzeti szinten ismerte meg a szenvedést és a kivégzést.
-
Legyenek áldottak ezek keresztények,és ez a kisgyerek.
"Az igaz embert semmi sem tudja kimozdítani a helyéről,de a gonoszok végleg ki fognak pusztulni a Földről"Péld.10,30

Véleményem szerint a nagy hatalmú, dúsgazdag Vatikán többet is tehetne a kopt és a szír keresztényekért, még ha ők nem is mindenben követik a katolikus dogmákat. Az meg egyenesen felháborít engem, hogy alázkodjanak meg és áldozzák fel magukat, mert Jézus is ezt tette. Jó emberek, függetlenül attól, hogy keresztények-e vagy sem, hogyhogy nem érzik ennek a szemforgató hazugságait? Igazán remek dolog, hogy olyan aranyos és puritán ember és vicces, meg minden, na de őt nem bohócnak választották! Egy olyan hatalmasság, akivel bármelyik nagyhatalom, bármikor találkozik, nagyon sokat tehetne és ha nem tesz semmit, csak szónokol, az azért van mert nem akar tenni semmit. Része a Nagy Tervnek, ami a háttérben zajlik és egyetlen hatalom alá akarja hajtani az embert, hogy rabszolgaként szolgálja azokat, akiknek már ma is a kezükben van a világ vagyonának 50 százaléka.

http://444.hu/2014/10/14/az-emberiseg-leggazdagabb-1-szazaleka-birtokolja-a-vilag-vagyonanak-felet/

23717_vatikan.jpg


Valamelyik prófécia szerint a "szelídek" öröklik majd a Földet. Bárcsak így lenne, azt hiszem ez az egy vigasztalhatja csak azt a 99%-ot, aki osztozik a vagyon másik felén.
 
Utoljára módosítva:

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Ami alapvető:A keresztényeknek Krisztus a példa,akit különböző mértékben követünk,mint tanítványai.Senki ne kárhoztassa a másikat,hanem ha bűnt követ el segítse,feddje a másikat.Ha tényleg szereti.
Ha nem szereti,akkor pedig bármit tehet,az mindig rossz lesz.
Én is úgy gondolom,hogy semmit sem szabad másnak tanítani amit én nem akarok megtenni.Ez köpönyegforgatás.
A pápát viszont nem ismerem.Az hogy jópofa,még nem jelenti azt,hogy nem hoz áldozatokat.Ezt csak Isten tudja.Ha ebben is Krisztust követi,akkor nem fogja nagy dobra verni jó tetteit,sem óriás-plakáton hirdetni.
Azt viszont el tudom képzelni,hogy ha a nagyhatalmakat hívná segítségül,akkor is meg lenne az a réteg aki pont ezért bélyegezné meg.De ez mindig is így volt.
A háborús katonai megoldás pedig már mint tudod működik.És tudod mi lesz a vége?És mellette még az ukrajnai háború...
Igen tenni kell valamit,és Isten legyen hozzánk irgalmas,kezdjük magunkkal.
Mi -én és te -mit tehetünk?Ha megvan a szándék Isten vezetni fog.
-
És a prófécia,ahogy jól mondtad!
"Boldogok a szelídek, mert ők öröklik a földet."Mt 5,5
(Kik a szelídek?)
 
Utoljára módosítva:

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
A bibliában benne van (mondá az Úr),hogy a buzikat meg kell ölni!
Meg az is benne van,hogy a sánta vagy púpos nem járulhat az Úr elé.Máshol meg azzal dicsekszik az istenetek,hogy ezeket is ő teremtette.A feleségét meg elkergette?!
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
A bibliában benne van (mondá az Úr),hogy a buzikat meg kell ölni!
Meg az is benne van,hogy a sánta vagy púpos nem járulhat az Úr elé.Máshol meg azzal dicsekszik az istenetek,hogy ezeket is ő teremtette.A feleségét meg elkergette?!
Már megint a Sét-Jehovára hivatkozol. Jézus soha nem mondott ilyet. Számomra Jézus a nérvadó.
De ahogy látom, téged csak Sét-Jehova érdekel, ő szavait rángatod elő.....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Ami alapvető:A keresztényeknek Krisztus a példa,akit különböző mértékben követünk,mint tanítványai.Senki ne kárhoztassa a másikat,hanem ha bűnt követ el segítse,feddje a másikat.Ha tényleg szereti.
Ha nem szereti,akkor pedig bármit tehet,az mindig rossz lesz.
Én is úgy gondolom,hogy semmit sem szabad másnak tanítani amit én nem akarok megtenni.Ez köpönyegforgatás.
A pápát viszont nem ismerem.Az hogy jópofa,még nem jelenti azt,hogy nem hoz áldozatokat.Ezt csak Isten tudja.Ha ebben is Krisztust követi,akkor nem fogja nagy dobra verni jó tetteit,sem óriás-plakáton hirdetni.
Azt viszont el tudom képzelni,hogy ha a nagyhatalmakat hívná segítségül,akkor is meg lenne az a réteg aki pont ezért bélyegezné meg.De ez mindig is így volt.
A háborús katonai megoldás pedig már mint tudod működik.És tudod mi lesz a vége?És mellette még az ukrajnai háború...
Igen tenni kell valamit,és Isten legyen hozzánk irgalmas,kezdjük magunkkal.
Mi -én és te -mit tehetünk?Ha megvan a szándék Isten vezetni fog.
-
És a prófécia,ahogy jól mondtad!
"Boldogok a szelídek, mert ők öröklik a földet."Mt 5,5
(Kik a szelídek?)

Nem azok a szelídek, amelyek megölik, vagy megöletik embertársaikat, mert színes a bőrük, mert keresztény a vallásuk, vagy azért, mert palaolaj van a lábuk alatt.

Az amerikai humoristát egyszer már beidéztem, de most is érdemes ezt a 4 percet megnézni...:)



Ami meg a szelídeket illeti és a többit, amit írtál a "Senki ne kárhoztassa a másikat,hanem ha bűnt követ el segítse,feddje a másikat.Ha tényleg szereti.Ha nem szereti,akkor pedig bármit tehet,az mindig rossz lesz." - erről eszembe jutott egy ezotériás jelmondat: "Szeresd jóvá a rosszat!" Nem tudom, hogy földi ember képes volna-e szeretni ezeket a fekete ruhás barbárokat ott az arab világba....:(
 
Utoljára módosítva:

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
A problémát én abban látom, hogy az evangelium tényjelentésként van eladva, nemcsak egy internationális koncern Vatikán állam álltal.
-
Melyik gyerek, felvilágosulatlan ember mer kételkedni a keresztény mithologiák igazságértékében amikor szeriöznek gondolt államok ezeket a badarságokat az alkotmányuk fölé helyezik? :(
-

Kedves Ernő!

Én értelek téged és okod is van sokszor ennek a vallásnak a vadhajtásait elítélni, de hidd el, a már ez a vallás legkisebb baj, nem ez az ami Az emberi moralitás ijesztő mélységeit előidézte és a pusztulásba taszítja a földi életet.
 
Utoljára módosítva:

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Tegyük fel, hogy van Isten!
Legendavadász | 2015-01-16 14:58:17

Tegyük fel, hogy van Isten, de ez csak egy elmélet, szóval tegyük fel, induljunk ki abból, hogy egyenlően szeret mindenkit és valóban igazságos, mint ahogy elgondolják, de akkor létezhet kiválasztott nép?
Ha pedig van, akkor Isten mindenkit egyformán szeret? Miért is vannak kiválasztottak? Ha pedig vannak, én nem akarok most politizálni, de miért olyanok, akik egy bizonyos népet, (Palesztinokat) elnyomnak és halomra gyilkolnak.? Milyen isten az ilyen? El tudom fogadni azt, hogy sors, de mi az, hogy isten? Ha Isten jó és megbocsájtó, akkor mi szüksége van a tömegmészárlásokra? Nem hiszem, hogy ez egy normális és elfogadható dolog, talán sokan sátánistának bélyegeznek, néha adom is alájuk a lovat, de sátánista sem vagyok, mert benne sem hiszek! Ha bárki megbocsájtó, akkor miért van szükség áldozatokra? Mondjuk azt, hogy én skorpió aszcendenssel értek bizonyos motivációt, de ez semmiképpen sem isteni magatartás.

Ha valaki egy Isten, akkor ha akar megbocsájt és kész, álszent dolog ez az egész, ha mindent meg lehetne bocsájtani és mosolyogni, akkor gyönyörű világban élnénk, de hol működik mindez? Mitől lesz jobb bármi is attól, hogy a saját fiát feláldozza? Feláldozunk egy ártatlant a sok gyilkosért cserébe és ezért megbocsájtanak nekünk? Most komolyan, normális dolog ez? El tudom fogadni, hogy volt egy népcsoport, akik nem voltak elég érettek bizonyos dolgokra és valaki példát mutatott, akár fel is áldozta magát, de ez nem törli el senkinek a hülyeségeit, szerintem talán ezt nevezik karmának, de mások példamutatása által ebből semmiképpen sincsen megváltás, viszont mutathatnak nekünk egy olyan helyes utat részben, ami segíthet a kilábalásból. Azért csak részben, mert mindenkinek saját útja van.

Én azt mondom, hogy Jézus csak egy példát mutatott! Megváltó nincs! A bűnt, már ha van ilyen, azt csak azzal lehet megváltani, ha rendbe rakjuk azt, amit elkövettünk. Adott esetben ha bocsánatot kérünk, már ha tudunk, de nem biztos, hogy már sikerül. Vagy rendbe rakjuk az életünkben a dolgokat, vagy soha, de nem hiszem, hogy a gyónás egy álszent papnak a sablonszöveggel, vagy akár egy nem sablonnal bármit is helyre tenne. Nem hiszem, hogy lenne eredendő bűn, én mások hülyeségeiért soha nem vállalnék felelősséget, de szerintem ez nem is elvárható senkitől. Nincs olyan ember, aki bűnösnek születik! Azt el tudom fogadni, hogy van egy bizonyos mintakövetés, és a gyerekek bizonyos szempontból követik a szülői mintákat, de ez egy másik történet és inkább a pszichológiához tartozik, vagy a karmához, hogy hová fogunk leszületni egy következő életben. Visszatérve valahová, Jézus inkább mondjuk úgy, hogy Isteni lényével mutatott egy irányt, egy utat, nem azért jött ide, hogy feláldozzák, hanem, hogy példát mutasson, mutasson egy utat, mondjuk ez nyilvánvaló. Nincs megváltás! Talán mindenki nézzen bele a lelkiismeretébe, hogy kit bántott meg a múltban, vannak ilyenek, bennem is, benned is, de a lelkiismeret tisztasága az, ami kiszabadíthat a karmádból, ez sem teljesen igaz, mert vannak emberek, akiknek nincsen lelkiismeretük.

Visszatérve a kezdetekhez, mi lenne értelme az ittlétnek, ha minden meg lenne bocsájtva? Szerintem el sem kezdtük volna a körforgást, ha csak nincs a mátrix, ami azt jelenti, hogy minden csak azért van, hogy létezzen az örök körforgás amiből nincsen kiút. Tegyük fel, hogy minden meg van bocsájtva, de akkor mi értelme van a mennynek és a pokolnak? Mindent megbocsájtás esetén nem is lenne pokol, tehát a sátán már nem is létezhet! Viszont tegyük fel, hogy van. Ebben az esetben miért nem egyenlő esélyekkel születünk az életre? Van aki süket, van aki vak, van aki gazdag, van aki szegény, van aki kövér, van aki sovány, van aki szép, van aki csúnya, van aki egészséges, van aki beteg. Mindez csak akkor lehet igazságos, akár istenben hiszünk, akár másban, ha többször születünk, máskülönben nem egyenlő esélyekkel és feltételekkel születtünk az életre. Sok-sok újjászületés által viszont kiegyenlítődhetnek az esélyek, és talán az egyenlőség elve is megjelenhet, valamint a karma is ott van, ha átgondolod az egészet, akkor át kell látnod ebben az egységet. Minden egyes sorshelyzet, egy másikból táplálkozik, mindennek gyökere van! Minden amit kapunk, a saját bűneink vagy érdemeink miatt van, esetleg azért, amit meg kell még tanulnunk.Nem létezhet eredendő bűn! Mindenki csak a saját dolgaiért felelős!

Ha a tudás bűn lett volna, akkor nem rakták volna elénk, ha isten tudatlanokat akart volna, akkor egyszerűen akarat és tudat nélküli birkákat teremtett volna, nem pedig szabad akarattal rendelkező lényeket, persze én nem hiszek istenben, ez csak egy verzió a sok közül. Inkább azt gondolom, hogy minden ok és okozat, minden valamiből ered és valahová tart. Mert ugye ha megváltottak minket, akkor mit keresünk itt? Miért vagyunk benne a mókuskerékben? Könnyebb lenne az egy életben és a pokolban meg mennyországban hinni, de az értelmét nem igazán látom. A jelenlegi judeo-kereszténység nem jó semmire, Pál Apostol által teljesen elkorcsosult, és elferdítették. Pál Apostol soha nem találkozott Jézussal, állítólag a damaszkuszi úton jelent meg neki, de inkább csak arról van szó, hogy már nem tudták eltaposni az igazi hitet, és ezért ezt az alakot beépítették, hogy ha már a kereszténységet eltaposni nem tudják, akkor fordítsák inkább a saját javukra. Azóta arra tanítanak minket, hogy tiszteljük a felsőbbrendűeket, és tartsuk oda a másik orcánkat is. Engedjük magunkat elnyomni és megtaposni. Az ősi hitben igenis joga volt az embereknek és a népeknek a jogos önvédelemhez, sőt kötelesség volt.

A szentháromság nem azt jelentette, hogy Atya-Fiú-Szentlélek, mint a mai kereszténységben, hanem Atya-Anya-Fiúban gondolkodtak, mint ahogy a teremtéshez is két pólusra van szükség, Férfira és Nőre, az egyik sem lehet meg egymás nélkül, de állandó harc is megy köztük. A Tűz nem lehet meg a Víz nélkül és fordítva, de egyensúlyra is kell törekedniük, mert ha a Tűz kerül túlsúlyba, akkor felszárítja a vizet, ha a Víz, akkor kioltja a tüzet. Esetleg mind a kettő túl nagy erejénél robbanás. A párkapcsolatok is így működnek. Ha létrejön az egyensúly, akkor a kettő nászából megszületik gyermekük, a Fény. A régi Sumér teremtéstörténetben is az élet alapköve a Tűz és a víz. A Nap melege leszállt a vizek mélységeibe, és azt átmelegítve ott élet születik. Minden vallás a Sumérból nőtt ki, aztán szerteágaztak a különböző népek politikai érdekei szerint, de a sumérok is hozták ezt a hitet, egy másik bolygóról. A lényeg most nem is ez, hanem, hogy a természet törvényei is ezeket a dolgokat támasztják alá. A Természet törvényei, Isten törvényei, mivel mindezt Isten hozta létre. A kettő egy és ugyanaz, én legalábbis ebben hiszek, és nem a természetellenes másságokban.Mondjuk én nem nevezném istennek sem a természetet, sem azt az energiát ami működtet mindent.

Nem gondolom azt, hogy isten egy tudatos lény, nekem nincs szükségem felsőbbrendű lényekre. Én azt gondolom, hogy az emberiséget földönkívüliek hozták létre, talán a genetikánkban van benne inkább az, amit a biblia eredendő bűnnek nevez, mondjuk úgy, hogy egy idegen fajnak az ösztönei is bennünk lapulnak. Nem isten teremtette a világot, nincs is isten, csak egy másik faj aki beleavatkozott az evolúcióba.Valószínűleg egyébként több faj is van, innen lehet a biblia bizonyos részeiben a jó és a rossz harca, egy bizonyos ősi városról szóló legendában is vannak ilyen utalások két égi városról ami egymással háborúzott, meg nem mondom melyik történetben, de utána lehet nézni. A lényeg, hogy az ásatásoknál hasra borult embereket találtak és máig kimutatható, hogy nagyobb a háttérsugárzás az adott területen, olyan, mint ha atomrobbanás történt volna. Az istenhívők persze bolondnak tartanak mindenki mást aki másként gondolkodik, de komolyan, mivel elrugaszkodottabb ez az elmélet annál, mint az, hogy van egy jóságos hatalmas lény, aki vigyázza a világot? Szerintem az emberek csak hárítják a saját felelősségüket a világ dolgaiban és lassan megyünk afelé, hogy elpusztítsuk magunk. Az összes vallás egyedinek képzeli magát és minden másik felett valónak, miközben embereket gyilkolnak a nevükben és leigáznak más népeket. Persze én is hiszek valamiben a fizikai valóságon túl, de ez inkább egy szellemvilág és a lélekvándorlás, ami lehet, hogy nem egy olyan szép álom mint a mennyország de mindenesetre több mindent megmagyaráz, és engem inkább az igazság érdekelne mint a mesevilág. Persze a mesékben is ott van sok rejtett igazság, de eléggé kódolva van és így nehéz kihámozni a mögöttük rejlő igazságokat.

Én nem mondom azt, hogy minden igaz amit leírtam, nem vagyok tévedhetetlen, nem jártam még ebben az életemben odaát, nem tapasztaltam meg a klinikai halál állapotát. Bizonyos szellem élményeim voltak, de ezt sem tudnám eldönteni, hogy valóság volt e, vagy csak valami félálomféle állapot. Mindenesetre hiszek egy másik világban, de az biztos, hogy nem úgy ahogy a vallások. Az újjászületésről már beszéltem, de mi van istennel? Róla is beszéltem, a hívők azt mondják, hogy ő teremtette a lelkünket is, de én erre mindig visszakérdezek, hogy ki teremtette istent? Erre ők azt mondják, hogy isten örökkévaló.

isten_03.png
Én meg erre azt, hogy amennyire isten örökkévaló, legalább annyira a lelkünk is lehet az, ennél fogva én istenben nem igazán hiszek, inkább csak nem tudják az emberek elfogadni, hogy ők felelősek magukért és az eseményekért. Úgy gondolom, hogy van egy mindent elöntő energia. Ez olyan mint a természet, magától működik, minden mindennel összefügg, törvényszerűségei is vannak, akár a természetnek, de ezt nem nevezném istennek. A konnektorhoz sem szoktam imádkozni, le sem borulok előtte. Ebből vagyunk ugyan mi is, szóval tényleg bennünk van, de a tükör előtt sem borulok le magam előtt, az energiákat meg akár a falból jön, akár máshonnan, inkább irányítani szeretném és hasznosítani, mint imádkozni hozzá. Tisztelni is csak annyira tisztelem, hogy nem nyúlok bele ész nélkül, mert akkor megvág az áram. Másrészt van egy olyan érzésem néha, hogy a lelkünk is olyan lehet, hogy bevonz más energiákat. Mondjuk azt, hogy a testünk is sejtekből áll össze, azok is meghalnak és születnek.

Talán ugyanígy bizonyos energiákat bevonzunk és eltaszítunk. Néha az ember azt érzi, hogy meghalt egy része, néha meg azt, hogy született egy új. Mi van, ha nem az emberi lét az utolsó állomás? Mi van, ha kell egy bizonyos lélek egység ahhoz, hogy továbblépjünk egy magasabb szintre? Mi van ha tényleg egy tudatlanabb létformából indultunk és tényleg sok-sok újjászületés által lettünk emberré?

Mi van, ha több energiának, léleknek kell egyesülni egy magasabb szinthez, hogy áttörjük a korlátainkat? Mindez amit leírtam csak gondolatok sokasága, nem biztos, hogy igaz, de mi van ha mégis?

írta: Kunics Zoltán


Szerkesztő: Legendavadász

Erzsike! Ez nagyon érdekes volt. Köszönöm!


Az előadást legalább az első 20 percig nézzétek meg, mert a kiválasztottságot és Jézus zsidóságát, valamint a "világvégét" és az 5000 db. bibliai javítgatást érinti. Vagy 25 percig....
clear.png
dr_24.gif





Tegnap végignéztem ezt a videót. Akit érdekel János apostol Jelenések könyve és a látomásainak magyarázata, annak tudom ajánlani, mert senki mástól nem fog hallani ettől részletesebb, logikusabb és érthetőbb, nem túlmisztifikált magyarázatot a végidőkről, mint Szántai Lajostól. Egyáltalán nem unalmas, bármennyire is hosszúnak tűnik. Megdöbbentő hasonlóságokra ismerhet majd a jelenlegi életünkből.
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem azok a szelídek, amelyek megölik, vagy megöletik embertársaikat, mert színes a bőrük, mert keresztény a vallásuk, vagy azért, mert palaolaj van a lábuk alatt.
Az amerikai humoristát egyszer már beidéztem, de most is érdemes ezt a 4 percet megnézni...:)



Ami meg a szelídeket illeti és a többit, amit írtál a "Senki ne kárhoztassa a másikat,hanem ha bűnt követ el segítse,feddje a másikat.Ha tényleg szereti.Ha nem szereti,akkor pedig bármit tehet,az mindig rossz lesz." - erről eszembe jutott egy ezotériás jelmondat: "Szeresd jóvá a rosszat!" Nem tudom, hogy földi ember képes volna-e szeretni ezeket a fekete ruhás barbárokat ott az arab világba....:(

Kedves Kyra!
Azt hiszem a szelídség az új teremtés egyik jellemzője,amely az emberben Jézus befogadásával kezdődik.
„...Tanuljátok meg tőlem, hogy szelíd vagyok, és alázatos szívű...” (Mt 11,29)
A szelídség,és a az alázat egy csodálatos tapasztalat is egyben,ami kiárad Jézus Isteni jelenlétéből.
Ennek megismerésében pedig növekedni lehet,ki tudja meddig.De ez a tapasztalat mint mondom Isten Szellemétől kapott spirituális jelenlét,és nem egy viselkedés amit meg kell értenünk,és ha megértettük akkor elsajátítjuk.
Krisztust befogadjuk a szívünkbe,és Ő megnyilvánul.Közben az egész lényünk átalakul cselekedeteink égből származók lesznek..
Egész más Isten szemével nézni ellenségeinkre is.Elképzelhetetlenül más.Tényleg itt nem használ a tudás,csak a küszöbig vezet.Meg kell ízlelni.Megbocsátani,csak Krisztus által lehet,aki megolvasztja az emberi kőszívet.Gyakorlatilag irgalmat ültet el bennünk,és egy más ízét az életnek.
(kőszív és Mózes kőtáblája...jó párhuzam nem?)
Itt van például ez a szép zene.El kezd felemelni,irányt mutat,de csak a küszöbig visz el.
Az én igen-emmel kezdődik a közös élet kezdete.
FIAT.
A megtestesülés kezdete:
Ecce ancilla Domini, fiat mihi secundum verbum tuum.
Íme az Úrnak szolgálóleánya, legyen nekem a te igéd szerint.
 
Utoljára módosítva:

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Akkor nem inkább a pápának kellene kezdeni a szelídséget? Nem inkább neki kellene Jézust követnie? Jézus nem félne attól, hogy szót emeljen az arabok, zsidók között élő keresztény emberekért. A pápa nem Jézus földi helytartójának vallja magát? Ha valóban Jézus helytartója, tehát helyettesítője, akkor nem úgy kellene viselkednie, tennie, gondolkodnia mint Jézusnak? Menni, tenni, gyógyítani, kiváltani rabokat, feltámasztani halottakat, ahogy Jézus is tette. Hány halottat támaszott fel? Hány beteget gyógyított meg? Hány rabot látogatott meg, szabadított ki a fogságból? Mennyi embert tanított az igazi Isten, Jézus mennyei Atyjának a tanításaire? Egyetlen egyet sem. Én még nem hallottam arrról, hogy akár egyetlen egy halottat is feltámasztott volna, vagy bárkit is meggyógyította volna. Pápaságnak én úgy látom, hogy semmi köze sincs Jézushoz. A katolikus egyháznak a feje, egy rang, semmi több, egy plussz pap a ranglétrán.....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Én azt gondolom nem kell senkire sem várnunk,hogy elkezdje a szelíd életet.Nekem kell kezdenem.
És ha én annyira rendben vagyok Istennel,hogy szeretet indít a pápa iránt,akkor elmegyek hozzá személyesen,vagy levelet írok neki,és feltárom feddésemet,hogy ő is megtudja miben jár rossz úton.
De semmi esetre sem festek róla a nyilvánosság előtt egy sötét képet.Ezt még a magyar betyárbecsület is megkövetelné.
 
Oldal tetejére