Isten és más mesék - 2013
- Téma inditó Frank-FHI
- Kezdés dátuma
Kedves Ernoe, az élet építőkövei könnyen előállíthatók, mivel minden földi élőlény ugyanazokból az anyagokból áll össze, amit az egész földön megtalálsz. Porból lettünk...
Az élet építőkövei tökéletesen megvannak egy elpusztult élőlényben. Mégsem tudod életre kelteni. Összerakhatsz pontról pontra egy búzamagot. Sosem fogod kicsíráztatni.
Ott tévedsz kedves Ernoe, hogy azt hiszed, az élet az anyagból származik. Ezért hiszed, hogy az anyag életre tud kelni.
De az élet nem az anyag része. Nem az anyag hozza létre. Az élet az anyag fölött áll. Amíg benne van az anyagban, az anyag él. Ha elhagyja az anyagot, hiába van meg minden építőkő az élethez, az anyag halott.
Az Oparin és Miller-féle kísérletekre pedig nem akarok újra visszatérni. Csak azt bizonyították be, és bizonyítják azóta is a követőik, hogy minden intelligenciájukat és tudásukat latba vetve se képesek mesterséges életet előállítani. Pedig ma már pontosan tudják, mi kell az élethez.
Felesleges erőfeszítéseket teszel Ernoe. Amíg az élettelen anyag nem kel életre, és soha nem fog, addig az ateista elméleted alaptalan, és minden érvelésed okafogyott.
Kedves yeti, nézd meg a videót, amit belinkeltem, hogy lásd, mit hallgatnak el előled.
Megsúgom neked, hogy a milliárd éveket az evolúcióhoz találták ki. Korábban nem volt szükség rájuk. Ugyanis ha nincsenek milliárd évek, evolúció sincs. És nincsenek. Az egész egy nagy handabanda.
Amúgy pedig ha józan ésszel belegondolsz, Te sem hiszed el, hogy ami lehetetlen, az pusztán néhány milliárd év hozzáadásával lehetségessé válik. A békából nem lesz királyfi. Akkor sem, ha hozzáteszed a milliárd-évek nevű varázspálcát.
Megsúgom neked, hogy a milliárd éveket az evolúcióhoz találták ki. Korábban nem volt szükség rájuk. Ugyanis ha nincsenek milliárd évek, evolúció sincs. És nincsenek. Az egész egy nagy handabanda.
Amúgy pedig ha józan ésszel belegondolsz, Te sem hiszed el, hogy ami lehetetlen, az pusztán néhány milliárd év hozzáadásával lehetségessé válik. A békából nem lesz királyfi. Akkor sem, ha hozzáteszed a milliárd-évek nevű varázspálcát.
-
kedves Jászladány
-
Ha szétszedné valaki az automat én sem tudnám összerakni még akkor sem ha minden csavar kéznél lenne.
-
Mondtam már, hogy egy élölény egy bonyolult masina aminek a müködését egyre jobban értjük de a hiányzik még a szerszám. A technologián most dolgozunk. Nekünk nincs anyi idönk, hogy kivárjuk amig véletlenül ujra létrejöjjön. Ehez egy orjási nagy laboratoriumra lenne szükség meg egy nagy adag szerencsére.
-
Akkor sem jutnánk tovább mint egy sejt. Kinek van idelye arra, hogy az evolutiot kivárja?
Virust már tudunk épiteni, a biologiai fegyverek léte sajnos realitás.
-
-
Honnan szeded ezt a bölcsességet? Az élet a rendezett anyag egy tulajdonsága, egy tulajdonság és nem egy szubjektum.
Ha megzavarom a sejtet a müködésében akkor megsértödik az "élet" és kimászik belölle, vagy hogy van szerinted?
-
Nem szereti az "élet", ha valakiben puskagolyo van ugyanakkor fém izületeket kedvel?
-
-
Oparin és Miller remekül bizonyitotta, hogy szerves anyagok élölény nélkül is létre tudnak jönni. A tudomány célja nem az elmul evmilliárdok alatt történtek megismétlése, hanem az ember életének a megtartása, egy boldog élet megteremtése.
-
Hedonizmus kedvesem nem kereszt alatt görnyedés, Jézus utja, amit a vallások kinálnak.
-
-
Már hogyne kellne "életre" az élettelen anyag. Ezt az átalakitást egy élö sejt végzi.
-
Az édesapádban még csak egy szemmel nem láthato egysejtü voltál, állj most a mérlegre, nézz a tükörbe nem egy szellemet látsz hanem anyagot, ami anyagbol jött létre olyanbol ami korábban egyálltalán nem mutatott életjelenséget.
-
-
-
Kedves Jászladány
-
Nem akarom a Yeti-töl elvenni a veled folytatott beszélgetéssel járo élevezetet, de te vagy az egyetlen az életemben aki a 6000 éves földben hisz.
Szeretném tudni, hogy mit szoltak a tanáraid az elemi iskolában amikor ilyeneket mondtál? Mire fel engedtek át a következö osztályba?
-
Megnéztem ujra a kreationista videot amit rendszeresen belinkelsz. Nos.
-
Természetesen gyorsan is lehet szenet késziteni, ezt tudja minden hétvégi grillezö. A szénégetés egy régi foglalkozás.
-
A szén, köolaj, földgáz nemcsak azért egy bizonyiték a föld hosszu korárára mert a természetben ez lassan megy végbe (még akkor is ha kivételek elöfordulhattak) hanem azért mert amiböl létrejöttek, amiket a szénben találunk különözö korokbol származik.
-
Es nem utolsosorban ha az összes élölény amit ma szorgalmasan elégetünk az autokba, kályhákba, kenünk az utra mind aszfalt,
mind egy 6000 éves idöszak alatt élt volna akkor hegyén hátán lettek volna mind a Bremai muzsikusok, ezt pedig nem gondolhatod magad sem?
-
Az állitolagos szikla-rajzokhoz (petroglyphe) amivel a kreationisták azt szeretnék bizonyitani, hogy az ember együtt élt a dinoszauruszokkal.
-
-
Az Eszak-Carolinai Fayetteville város egyetemének a kutatoi alaposan megvizsgálták az Utahi Kachina Bridge falain levö petroglyphiát ami egy orjási homokkö monumentum prehisztorikus idöben élt emberek rajzaival.
-
A kutatok megállapitották, hogy az un. dinoszauria nem más mind egy "pareidolie okozta illusio". Itt van egy pár gyakran láthato illuzio.
-
-
Olaszországot kifelejtettem, nem elfelejteni az nem egy csizma.
-
-
Csatolások
-
cectic156a.png
Drága Ernoe, bár kétségkívül szórakoztató számomra a veled való vita, és ha kikapcsolódni vágyom, akkor szoktalak felkeresni, kétségkívül időpazarlás.
Ha számodra a fogantatás során kifejlődő élet, amelynek a létrejötte és a kifejlődése két élő sejt egyesüléséből történik az általuk hordozott bonyolult biológiai program alapján, szóval ha szerinted ez a folyamat ugyanaz, mint az, hogy egy kis élettelen sárgolyó életre kelt, akkor most erre nincs időm
De amúgy vicces.Vicces, ahogy állandóan összekevered a szezont a fazonnal, és egészen másról beszélsz, mint amiről szó van. De ezt már megszoktam.
Az is vicces, hogy mennyire foggal körömmel magadénak vallasz egy olyan hitvallást, ami az univerzumot a semmiből eredezteti, az életet meg egy marék földből (ami persze a semmiből jött létre az univerzummal együtt). És mindezt, az esti mesének is elrugaszkodott fantazmagóriát, fölébe helyezed mások hitvallásának. Engem inkább ez utóbbi zavar, mert az, hogy ki miben hisz, mindenkinek a maga dolga. De mitől lenne felsőbbrendű az egyik hitvallás a másiknál, holott a Tiédre még annyi bizonyíték sincs, mint a többire, cáfolata viszont annál inkább akad.
Ettől még egyetlen szóval sem cáfoltad meg a videó állításait, kedves Ernoe.
Van abban sok másról is szó, a szén kialakulása csak bevezetés, mivel az evolucionisták vesszőparipája az, hogy szén és olaj csak évmilliók alatt alakulhat ki. Mint látjuk, már ez is hazugság.
Ezzel kapcsolatban a film még nagyon sok mindenre nem tér ki. Pl. arra sem, hogy a nagy nyomás alatt lévő gáz, kőolaj, hőforrások, stb. nyomása folyamatosan csökken. Ha a föld valóban olyan idős lenne, mint állítják, akkor a gáz és az olaj nem lövellne ki, ahogy a fúrások nyomán ma tapasztaljuk, mert már rég nem lenne nyomás alatt.
És még rengeteg dolog van, de már mindet felsoroltam. Te még csak elgondolkodni se vagy hajlandó ezeken. Általában elkezdesz egészen másról beszélni. Vakon ragaszkodsz a milliárd évekhez, mert anélkül nincs evolúció
Engem nem érdekelnek az evolucionisták hazugságai, engem a válaszok érdekelnek:
Miért tiszta és kénmentes az utah-i szénbánya, ha évmilliók során rakódott le?
Miért nincsenek talajerózió jelei a Grand Kanyon állítólagosan évmilliók alatt lerakódott rétegei között?
Hol van a Grand Kanyonból kimosott több millió (milliárd) tonna hordalék, ha azt a Colorádó folyó vájta ki évmilliók alatt (kész vicc), kacskaringósan. Mert ugye, a víz kacskaringósan folyik, ha lefelé folyatjuk.
Hogyan hatolhat keresztül egy tíz-húsz méteres megkövesedett fatörzs állítólag évmilliók alatt lerakódott talajrétegeket?
És így tovább...
Szóval hagyjál lógva az évmilliárdjaiddal, és inkább ezekre keresd a választ.
Dínóábrázolások pedig más helyeken is találhatók, mint pl. az Ucca-köveken, mellesleg a Bibliában is le van írva.
És szerinted honnan származnak a sárkányos mesék? Egyáltalán a sárkány fogalma?
Gondolkodj is, ne csak higgy vakon! Az én hitemen gúnyolódsz, pedig az én hitem arra ösztönöz, hogy kutassak és gondolkodjak. A Te hited pedig csak úgy tartható fenn, ha bezárod szemed-füled, nehogy cáfolatokra találj.
Sziasztok!
Mindent félretéve, a test a lélek nélkül, semmit nem ér! Föld anya és égi atya együttesen hatja át életünket. Ha a lélek kilép a testből az bizony élettelenné válik. A halálközeli élmények is a kiszállt lélek megfigyeléseiről beszélnek!!!
Hát ez így kerek!!! Választ a sok-sok titokra a Fényen túl kapunk ha netán kapunk!!!
Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati
Mindent félretéve, a test a lélek nélkül, semmit nem ér! Föld anya és égi atya együttesen hatja át életünket. Ha a lélek kilép a testből az bizony élettelenné válik. A halálközeli élmények is a kiszállt lélek megfigyeléseiről beszélnek!!!
Hát ez így kerek!!! Választ a sok-sok titokra a Fényen túl kapunk ha netán kapunk!!!
Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati
-
Kedves Jászladány
-
Nem akarlak megsérteni de a fiatal-föld kreationista nézeteiddel csak blamálod magadat, én a helyedbe a templomon kivül nem mondanék ilyet csacsiságot. Art az imagednek. Hidd el joindulatulag mondom.
-
A Föld kora az nem hit kérdése! Az evolutio az nem hit kérdése! Söt a semmiböl valaminek a létrejötte is megy minden féle varázslo nélkül.
-
Az én elképzelésem azért jobb mind a te hited mert az én elképzelésem helyessége leellenörizhetö, azzal lehet számolni,
annak a segitségével hoztuk létre a high-tech világunkat aminek te csak a haszonélvezöje de nem értöje vagy.
-
A quantumfluktatio (vákuumfluchtuatio) egy a gyakorlatban lépten nyomon alkalmazott elképzelés amivel precizebben megtudjuk mondani elöre az elemi részecskék tulajdonságát.
-
Az isten csak egy adhoc-figura, a levegöböl kapott, nem ad a mai ember számára kielégitö feleletet. Mi az, hogy "teremtés"? Hogy müködik az?
-
-
Kedves Jászladány
-
Itt nem az evolutionisták vesszöparipájárol van szo, hanem bányászati ismeretekröl. A szén "Kohle" anyit jelent a német jazz-nyelven, hogy "mony, zsozso, köles" tehát pénz dögivel, a bányászok ismeretei csalhatatlanok. Ök tudják hogyan jött létre a szén.
-
Természetesen vannak eljárások amivel gyorsan létrelehet hozni szenet de a természet nem ugy dolgozik.
A tözeg, barnaszén, köszén létrejötte igencsak alaposan felkutatott és ismert folyamat.
-
A köszén létrejöttének a folyamatábol nem a megszenesedés a leghosszabb hanem amig anyi növény felnövekszik, elpusztul és egy vastag tözegréteg takaro tud kialakulni, amig a viz ellepi ezt a területet és feltölti, hogy ujra fák, növények jöhessenek létre és a folyamt megismétlödjön.
-
-
Ugy 300 millio évvel ezelött nagyon meleg és nyirkos volt europában, orjási öserdök, páfrányok, pikelyes fák... nöttek errefelé, olyanok amik ma már nem találhatok errefelé.
-
Ha egy fa, egy növény elhallt, leesett a földre és elsülyedt a mocsárba és ingoványban. Efölött ujabb fák, növények nöttek. Az elhallt növények a mocsárban ellettek zárva a levegötöl, nem rohadtak el. Igy létrejött egy tözeg-réteg háznyi magasságban. Ehez kellett igazán sok idö.
-
Miközben a föld tovább sülyedt ellepte öt a viz teljesen, a tözeg-réteget befedte a hordalék, iszap, homok és agyag. Késöbb a föld kiemelkedett ujra és ujabb mocsárerdök jöttek létre a vizáltal feltöltött területen. Ujra kidöltek fák, elhaltak, elmerültek a puha talajban, ujra képzödött egy tözegréteg.
-
Ez a folyamat megismétlödött az evezredek folyamán ujra és ujra, a különbözö földréteg sulya összenyomta a tözeget barnaszénné.
A Ruhrvidéken majd 100 ilyen réteg fekszik egymás felett. A földtömeg sulya nyomta össze a barnaszenet höképzödés közben köszénné.
-
-
Nem a megszenesedés hanam a nagymenyiségü fa létrejötte, az egymást követö folyamatok hossza ami egyértelmüen igazolja a Föld korát
ami jelentösen több mind a bibliai szereplök névjegyzéke kiad.
-
-
A köolaj apro kis élölényeknek a maradványai amik evmilliok folyamán gyültek össz a tenger fenekén. A köolaj fekete, ragados iszapszrü anyag, namármost ha a tenger "nem kap léket" és nem folyik ki a "fürdökádbol" akkor miért folyna el valahova ez a sokkal sürübb ragados anyag?
-
Az olaj nem ugy van a földben mint egy tenger, vagy a kokusztej a dioban hanem orjási szivacsszerü rétegekbe,
a nyomás ebbe a szivacsba préseli az olajat minden iránybol. Ha megfurják a szivacsor akkor abbol nagy erövel kitör az olaj.
-
Természetesen az idövel csökken a nyomás, régi kutaknál pumpálják az olajat. Söt mivel Eötvös korán feltérképezte a nyugat-magyarországi olajlelö helyeket a németek innen szolgálták ki magukat a páncélos háboru idelyén.
-
A 70-es években már csak ugy lehetett olajat felhozni, hogy ezt a "szivacsot" kipéselték. Leengedtek egy "bombát", felrobbantották és a szivacsbol kipréselték a maradék olajat. Igy megy ez kedve Jászladány.
-
-
-
Nem elég bekopirozni valamit a kreationista füzetekböl, ha magad sem érted mit kérdezel akkor a választ sem fogod megérteni. kiss
Igazán kedves tőled Ernoe, hogy aggódsz az imidzsemért. Nem szükséges, ehelyett inkább nézz utána azoknak az érveknek is, amik cáfolják a hitvallásodat. Persze egyszerűbb hülyének nézni a másikat, mint elgondolkodni azon, amit mond, főleg, ha ellene mond annak, amit Te igazságnak szeretnél. De valld be, mindazt, amit Te igazságnak elfogadsz, csak könyvek lapjain olvastad, médiában hallottad, iskolában sulykolták beléd, tehát másoktól hallottad, de soha személyesen nem jártál utána, hogy úgy van-e.
Én viszont utána jártam. Pedig én is úgy kezdtem, mint Te. Nekem is azt tanították, amit neked. Én is azt hitem, hogy az evolúció, és persze a vele járó milliárd évek, magától értetődő igazság. Hisz benne van a tankönyvben. Tényként beszélnek róla a tévében. Ráadásul komoly tudósok. Ezért nem is jut eszébe a legtöbb embernek megkérdőjelezni.
Én megkérdőjeleztem. Utána jártam. És rájöttem, hogy az egész elmélet nagyon ingatag lábakon áll. Sőt, semmiféle lábakon nem áll. És megismertem azokat az érveket, amik nagyon keményen ellene mondanak az evolúció hivatalosan képviselt álláspontjának.
Ha ez blamálás, nyugodtan vállalom. Galilei is blamálta magát. Mégis neki lett igaza. Bár az ő korában csak a tudatlansággal kellett szembenéznie, az evolúció esetében azonban szándékos megtévesztésről van szó. Ezért is hallgatnak mélyen a tudósok. Próbálnák csak meg feltárni az igazságot, repülnének a katedráról, ahogy már sokukkal megtörtént, akik nem akartak hallgatni. Ők a lelkiismeretükre hallgattak.
De számos kutatási eredményük hozzáférhető ma már bárki számára, aki szeretné tudni, mi az igazság az evolúció körül. Csak Te nem szeretnéd tudni, Ernoe. Félsz az igazságtól. Mert romba döntené a kis ateista világodat.
Ezért ragaszkodsz az evolúció dogmatikus kinyilatkoztatásaihoz, és eszed ágában sincs utána nézni, mi a valóságtartalma ezeknek az állításoknak.
Ernoe, amire nincs bizonyíték, az hit kérdése.
Amiket Te az evolúció bizonyítékainak tartasz, azok nem bizonyítják az evolúciót. Viszont annál több kérdőjel van körülötte, és ezek csak egyre gyűlnek.
A semmiből nem lesz valami, Ernoe. Szállj le a realitások talajára.
Különösen nem lesz semmiből univerzum, energia, anyag és információ. Ezek egyike se lesz semmiből, Ernoe.
Ernoe, ha leellenőrizted volna, már rég Te is feltetted volna azokat a kérdéseket, amiket én. De Te semmit se ellenőrzöl, vakon elfogadsz mindent. Elfogadod, hogy mások már ellenőrizték. Olyan jó becsapva lenni, ugye Ernoe?
A hight tech világunknak semmi köze az evolúció hazugságaihoz. A high-tech világunk az, ami egyre inkább megkérdőjelezi ezt az elavult elméletet. Kész vicc a DNS ismeretében még mindig fajfejlődésről beszélni.
Ez csak mellébeszélés, a quantumfluktuációnak nincs köze a milliárd évekhez, sem az evolúcióhoz.
És bárhogyan is működik a teremtés, egyvalami egészen biztos: élet csak élőtől származhat. Ez az, ami tény, minden más mese.
Ezért ne rám haragudj.
Ami pedig a szenes hsz-edet illeti: a lényeg, hogy a szén kialakulásához nincs szükség évmilliókra. Szerinted évmilliók alatt alakult ki. Egyes tudósok szerint pedig sokkal rövidebb idő alatt. Ezt bizonyítja, hogy a szénbányákban fellelhető sok ezer elszenesedett fatörzs számos esetben több rétegen hatol keresztül, amik állítólag évmilliók alatt rakódtak le, valamit sok ezer állati lábnyom, köztük a dinó lábnyomok is.
A filmben nem sziklarajzokról volt szó, hanem dinólábnyomokról a szénben. Mégpedig jó sokról. Azok nem illúziók voltak, sem a dinócsontok, amiket tömegesen meg is találtak ott. De ha már dinórajzokról van szó:
Egy Ica kő Perúból, több ezer évvel ezelőttről.
Tényleg nem lehet megállapítani, hogy valami képződmény-e vagy emberi mű?
440 × 430 - artrick-playground.comNem hülyék az emberek, Ernoe.
Kedves Jászladány
-
Ervelés egészen másképp néz ki mind a te hozzászolásod. Nézzük mit irtál:
-
Nem a megszenesedés hanam a nagymenyiségü fa létrejötte, az egymást követö folyamatok hossza ami sokáig tart.
Vannak vidékek ahol majd 100 egymás felett levö szénréteg van, a szénréteg vastagsága 80 métert is eléri.
-
A szalonnasütés nem tart olyan sokáig mind a diszno hizlalás.
-
-
Ervelés egészen másképp néz ki mind a te hozzászolásod.
Nézzük mit irtál:-
-
Nem a megszenesedés hanam a nagymenyiségü fa létrejötte, az egymást követö folyamatok hossza ami sokáig tart.
Vannak vidékek ahol majd 100 egymás felett levö szénréteg van, a szénréteg vastagsága 80 métert is eléri.
-
A szalonnasütés nem tart olyan sokáig mind a diszno hizlalás.
-
Kedves Jászladány
Nem a megszenesedés hanam a nagymenyiségü fa létrejötte, az egymást követö folyamatok hossza ami sokáig tart.
Vannak vidékek ahol majd 100 egymás felett levö szénréteg van, a szénréteg vastagsága 80 métert is eléri.
-
A szalonnasütés nem tart olyan sokáig mind a diszno hizlalás.
-
Ernoe, ha a földön sokkal nagyobb kiterjedésűek voltak a szárazföldek, és sokkal kisebbek az óceánok, márpedig erre bizonyíték van, ráadásul az éghajlat olyan volt, hogy a sarkokat is buja növényzet borította, erre is bizonyíték van, akkor bőven volt növényzet.
Gondolkodtál már azon, hogyan lehetséges, hogy egyes szénlelőhelyeken, mint pl. a Canadai Nova Scotiában, olyan fafajtákat találtak ezrével megkövesedve, amelyek nem is ott voltak őshonosak, sőt, nem is ott gyökereztek? Nem volt gyökerük. Valami tömegével kitépte és odasodorta őket. Megdőlve állnak eltemetve a talajban. De hiába írom le ezerszer, becsukod a szemed, és homokba dugod a fejed.
És ne feledkezz meg a gránitokban fennmaradt radioaktív bomlás jeleiről, ami a hirtelen megszilárdulásra utal. És ennek a jelei mindenhol a megtalálhatók a gránitokban az egész földön. És hogyan lehet, hogy a föld összes gránitja egyidejűleg jött létre?
De úgyis mindegy, hány kérdést teszek fel, mert vagy mellébeszélsz, vagy félresöpröd. Egy a lényeg: a földön az életnek élőtől kell származnia. Nem Isten a mese, hanem az, hogy a semmiből előáll az anyag, és ez a semmiből lett anyag még életre is kel.
Ha! Ernoe, de jo hogy a daraga jo koolajat emlitetted tudomanyilag.
Most olvasok egy baromi erdekes konyvet ami azt taglalja, hogy a reszeges ruszki aki 250 evvel ezelott kigondolta a hipotezist hogy a koolaj elpusztult planktonok maradvanya, tevedett. Eloszor is ez a hipotazis nincs alatamasztva, masodszor tudosok ma azt gondoljak, hogy a koolaj valamifele termeke vagy mellek termeke egy bizonyos fold funkcionak.
Nakerem erre en mint jolnevelt evolucionista iskola palanta jot rohogtem de mintegy isteni (akarom mondani darwini) ihlettol elkezdtem utanna keresni.
Je! Tudosok foglalkoznak ezzel es probabol egyes gyanitott helyeken lefurtak 10,000 meter melysegbe (ez neked 10 kilometer) ahol nem lehet fosszilia alapu olaj es kepzeld el mit talaltak?
Ugyvan Ernoe, olajat.
Amivel a konyv amit olvasok foglalkozik az hogy ez a felfedezes hogyan dontheti romba a mai gazdasagi es okonomiai rendszert.
Persze ez megint egy szog a darwinizmus koporsojan......
Talan oda kellene figyelned a modern tudomany eredmenyeire. Csodakat kepes tenni...
-
Kedves Jászladány
-
A szénlelö telepek nem inportiert fábol jöttek létre, hanem egy és ugyanazona a mocsár-erdöben. Egy és ugyanazon a területen nöttek a fák, elhalltak, elsülyedtek, belettek temetve, ujranöttek, elhalltak, elsülyedtek, belettek temetve, vannak ehelyek ahol majdnem 100-szo megtörtént ez egymás után. Nézz utána.
-
-
-
Nem lep meg, a magyarországi bányák sem olyan fákbol, növényekböl jöttek létre amik ma ott nönek. Ez egy további bizonyiték az idö mulására és az evolutiora. Menj el egy ilyen bányába, ma már nem sok szenet termelnek ezért turizmussal foglalkoznak.
-
A bányákban korábban "fa-ácsolatokkal" akadályozták meg, hogy a fejükre essen a felsö réteg. Ezekhez pedig jol megdolgozhato, egyenes cölöpfákat vittek a bányákba dögivel. Ez többnyire ott is maradt. Ha "kibányásztak egy járatot" - ahogy szaknyelven mondják, akkor utána iszapot engedtek az üregekbe, a viz elszivárgott a homok meg visszatartotta az összeomlástol. Az ácsolatok bennmaradtak, gyökér nélküli szálfákkal.
-
-
-
A polonium-halo-t már megbeszéltük a Pittivel, egy komplikáltabb dolog, mindsem, hogy az elöképzettségeddel megértenéd, ezért csak azt mondom, hogy ha lenne benne valami, hogy a Jézuska egy szempillantás alatt teremtette meg a Földet ugy ahogy kinéz, akkor az összes bazaltban ilyen haloknak kéne lennei. Ez viszont nem az eset.
-
Az elképzelés alapján a Föld lehült 3 mikroszekundumon belül. Akkor felteszem a kérdést, hogy "hiszel a Bolzmann álladoban?" Ha ezt tagadod akkor mindent tagadnod kell, még azt is, hogy a számitogéped prozesszorát hüteni lehet, hogy a lábos a tüzhelyen felmelegszik, vagy hogy egy LED dioda világit. Mindent, érted? Mindent amiröl tudjuk, hogy igaz.
-
-
Kérlek ne beszélek félre, a Föld korát nem ugy kapjuk meg, hogy összeszámoljuk a biblai szereplök életkorát. Vannak jobb modszerek is.
-
Egy intelligens gyerek képes manapság a Föld korát megsaccolni és ez nem fellengzösség. A jo fizikatanár - és ilyennel találkoztam papok között is - gondolkodni hagyja a gyereket és ilyen feladatokat ad nekik.
-
-
Nézzd meg azt a sobányát. Probálj utánaszámolni mennyi idö kellet ahoz, hogy 500-1000 méter vastag sorétegek elpárolgás utján létrejöjjenek? Ha Salzburgnál Németországba jössz, csodálatos élményben lehet részed. Itt egy egész oceán párolgott el, többször egymás után.
-
-
Amikor elöször az entropiát hoztad szoban és a válaszomat azzal söpörted le, hogy "Mi köze az entropiának a thermodynamikához?" azt montad badarságot beszélek. Lépten nyomon kibujik a szög a zsákbol, hogy fogalmad sincs semmiröl. Ez nem baj de szálljál le már a lorol kedves háziasszony! A fölényes hang nem elég a meggyözéshez.
-
Amikor a "semmiböl-valaminek" a létrejöttéröl irok, és megemlitem a quantenfluktuatiot, azt idod: "Ez csak mellébeszélés, a quantumfluktuációnak nincs köze a milliárd évekhez, sem az evolúcióhoz."
-
Felsem fogod, hogy mit mondtam. Nincs rajta a listádon amivel itt támadsz. Naná, hogy a virtuális részecskék nem millárd évekröl szolnak hanem a másodperc 10 a 27.-ened részével.
-
A fizikusok nem oknélkül mondják, hogy az univerzum létrejöttéhez nem kell a Názáreti ács fia ha a quantenfluktuatioval eredményesen tudunk számolni az elemi részek világában, (a Casimir-effektus egy tény) akkor miért ne lenn ez érvényes az univerzum keletkezésénél?
-
Az élölények azok masinák amivel molekulákbol organikus molekulákat tudunk csinálni. Az álltalad korábban emlitett Utah-bányában pl. bakteriumokkal probálják - bányászok helyett - kitermelni az ezüstöt környezetkimélö modszerrel. (Erdekes megjegyezni, az Utah államban élö emberek 60%-a mormon. A terület legnagyobb része a kietlen Grand Canyon. Eltartott egy darabig amig az ott élö emberek elismerték az isten mellett az amarikai kormányt)
-
Az evolutio élölényekröl szol, enyit illene a sok év után tudni. Nemcsak élölényt nem tudunk per pillanat létrehozni, hanem a kémiai elemekkel is problémáink vannak.
-
Nem tudunk pl. elemirészekböl vasat csinálni, vagy aluminiumot. Ahoz csillagokat kéne produkálnunk és felrobbantani, de nem vagyuk képesek olyan nagymenyiségü anyagot megmozgatni. Mégis tudjuk, hogy a vasat nem a Názáreti ács csinálta hanem egy felrobbant supernova belsejében keletkezett. Elemeket lebontani (fizios atombomba) a legkönyebb elemböl az utánajövö másodikat felépiteni (hidrogénbomba) már tudunk. A molekulákat még nem tudjuk elég jol manipulálni, hiányzik a szerszám. De már jo nyomon vagyunk.
-
Akár mlyen hihetetlenül hangzik de már sikerült "egy atomot" egy adott helyröl egy másik helyre "vinni". A "vinnit" szo szerint kell érteni. Ez pedig egy igen nagy eredmény. Biztos vagyok benne, hogy a naotechnologiával az élö mechanizmusokat is jobban tudjuk majd manipulálni, akár hozzájuk hasonlo önmüködö, önreprodukálo automatákat szerkeszteni.
Az általam belinkelt videó 20:19 percétől szó van a hidrotermál olajról, ami hidrotermikus folyamatok útján jön létre, ezzel felborítva a tudományosan elismert elméletet az olajképződésről. Érdemes belenézni.
Én utána néztem, kedves Ernoe. Amit Te írsz, az a bemagolt szöveg a tankönyvekből. Nézz utána, hogy milyen fosszíliák kerültek elő ezekből az állítólagos "mocsár-erdőkből". Pálmafák mióta nőnek mocsárban Ernoe? Vagy fenyők?
Nézz utána milyen halfajták, tengeri állatok és más élőlények fosszíliáit találták szénbányákban, amik szintén nem mocsári élőlények.
Ráadásul amiről Te írsz, az lassú folyamat. Márpedig tudjuk (csak Te nem tudod), hogy fosszíliák csak akkor maradnak, ha a betemetődés gyors. Olyan gyors, hogy a halfosszíliákon nem csak a pikkelyek, de még az állatok bőre is látható. Rájafosszíliákat találtak, aminek pedig a porcos teste nagyon gyorsan elbomlik. És szintén nem mocsári állat.
Azzal a folyamattal, amiről Te írsz, nem képződnének fosszíliák. Sem növényi, sem állati. És nem maradnának a szénben lábnyomok.
A szénbányák nem az evolúció bizonyítékai, hanem egy világméretű katasztrófa bizonyítékai, ami egész erdőket csavart ki tövestől, aztán a növényzetet tömeges méretekben egy helyre sodorta a világ több pontján. Ott aztán a törzsek vízzel telítődve, függőlegesen elsüllyedtek a többi növényzettel együtt, (mivel a gyökerük felé vastagabbak), majd az óriási mennyiségű üledék betemette őket. Mindez pedig meglehetősen gyorsan ment végbe, különben a fatörzsek a betemetett élőlényekkel együtt elkorhadtak, elbomlottak volna. Ezért állnak tömegével a megszenesedett fák a szénbányákban (jórészt függőlegesen), amik nem ott gyökereznek, nem ott őshonosak, pálmafák, fenyők és más fajok együtt.
Hogy kerültek ezek együvé ugyanabba a mocsárba, Ernoe? Szerinted meddig marad meg egy fatörzs egy mocsárban, vagy általában a vízben?
Ezt csak viccnek veszem. Több millió megkövesedett fáról van szó, nem ácsolatokról.
Eddig egyáltalán nem beszéltem fölényesen, Te voltál az, aki állandóan célzásokat tesz arra, hogy hülye vagyok, mint ez esetben is. Ezzel szoktál válaszolni, ha nincs ellenérved az én érveimre. Akkor jön a "háziasszony".
Én csak az érveimet soroltam fel, a személyeddel és a képzettségeddel nem foglalkoztam. Bármilyen is az én képzettségem, úgy látszik elég ahhoz, hogy Neked ne maradjon az érveimre más válaszod, csak az, hogy "Hülye vagy!"
Hát igen, ilyenek a dogmák, nem tűrnek kérdéseket. Pedig az evolúciós képtelenségeket még egy hatéves gyerek is könnyedén megkérdőjelezi. Ilyen butaságot állítani, hogy a semmiből lesz valami, és az élettelen anyag életre kel, hát ezeket egy kis alsótagozatos diák is körberöhögi. Ennek a megkérdőjelezéséhez nem kell diploma, Ernoe.
Tekintve, hogy most már átmentél személyeskedésbe, úgy veszem, hogy ismét kifogytál az érvekből.
-
Ez a Te hited Ernoe. A valóság azonban ettől még igen messze van. Te viszont úgy hangoztatod, mintha tény lenne, és mindenkinek kötelezővé akarod tenni, hogy tényként elfogadja, máskülönben egy hülye, aki blamálja magát.
Soha nem fogják tudni az élettelen anyagot életre kelteni, Ernoe, mert az élet nem az anyagból származik. Fogd már fel!!!
Az anyag nem hoz létre életet.
Az, hogy Te ennek ellenére hiszel abban, hogy márpedig egyszer már megcsinálta, és majd okos emberek egyszer újra meg fogják csinálni, az a Te dolgod. De ne várd el, hogy ezt más is tényként fogadja el, és ne degradáld le azokat, akik a ragaszkodnak a jelen realitásához, ami szerint élő csak élőtől származhat!
(Uramfia, hányszor kell ezt leírni, hogy végre eljusson a szürkeállományodig!)
Hasonló témák
