Isten és más mesék - 2013
- Téma inditó Frank-FHI
- Kezdés dátuma
Üdvözletem!
Ezt a Fórumot, és merem remélni, ezt a témát sem azért indították, hogy eldurvuljon egy adott vita téma.
De annyi megjegyzést, mely inkább idézet, hadd fűzzek hozzá, amely mindkét táborra igaz: akik nem hisznek Isten létezésében, sosem fognak erre vonatkozólag meggyőző bizonyítékot találni, akik viszont hisznek Teremtőnk létezésében, maguk is meggyőződnek róla= a hit bizonyossággá válik!
Van egy ateista honlap, amely annak lehetetlenségét taglalja, hogy bizonyítható legyen, nem létezik Isten. Az alábbi idézet erről a honlapról való: http://www.szabadgondolkodo.hu/ateizmushonlap/ateval.html
"De nem lehetetlenség-e bebizonyítani valaminek a nemlétezését?
Erre az állításra sok ellenpélda van. Nagyon egyszerű például bebizonyítani, hogy nem létezik olyan prímszám, amely nagyobb, mint az összes többi prímszám. Természetesen itt jól meghatározott objektumokról van szó, amelyek jól meghatározott szabályoknak engedelmeskednek. Az, hogy az istenek és az univerzumok hasonlóan jól meghatározott objektumok-e, vita tárgya.
De ha feltételezzük is, hogy Isten létezésének lehetetlensége nem bizonyítható, akkor is vannak mélyebb okok arra, hogy Isten nemlétezését tételezzük fel. Ha feltételezzük, hogy valami nem létezik, akkor ez a feltevés bármikor megcáfolható mindössze egyetlen ellenpélda felmutatásával.
Másrészt, ha azt tételezzük fel, hogy valami létezik, és a dolog létezésének lehetetlensége nem bizonyítható, akkor a feltevés megcáfolásához bonyolult keresési eljárásra lehet szükség, melynek során a dolog összes lehetséges előfordulási helyét megnézzük, és megmutatjuk, hogy nincs ott. A gyakorlatban az ilyen alapos keresési eljárás gyakran nehezen kivihető, vagy egyenesen lehetetlen. A legnagyobb prímszám esetében nem áll fenn ez a probléma, mert arról be tudjuk bizonyítani, hogy nem létezik."
Elgondolkodtató, hogy elég nehéz módszer alkalmazásával kísérletezik az, aki az ateizmusából kiindulva keres bizonyítékot. Ennek a módszernek a lényege: gyakori alkalmazása a tagadásnak! Mire vezet a sok tagadás? Bezárkózásba! Ha bezárkózás helyett szívét kitárná, olyan Pál fordulást élne meg, hogy magára sem ismerne!
Tessék utána olvasni, ki volt Pál, és milyen fordulat formálta át, továbbá, hogy mivel foglalkozott előtte!
Nem a vallásosság, az egyház irányította Istenhitről beszélek!!! A hit Istenben nem egyenlő a hiszékenységgel! Ki hajlandó a szívében vizsgálódni? Ott fogja megtalálni!
A valódi hit Istenben létezik mindenkiben, csak a félelem (és a félelmeiből eredő tagadás) fedheti el , számos okból kifolyólag.
Itt egy szkeptikus idegsebész vallomása (egy egész könyvet is írt róla):
http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2013/02/mindenki-tuleli-fizikai-test-halalat.html#.Us-7vdLuLfI
Ezt a Fórumot, és merem remélni, ezt a témát sem azért indították, hogy eldurvuljon egy adott vita téma.
De annyi megjegyzést, mely inkább idézet, hadd fűzzek hozzá, amely mindkét táborra igaz: akik nem hisznek Isten létezésében, sosem fognak erre vonatkozólag meggyőző bizonyítékot találni, akik viszont hisznek Teremtőnk létezésében, maguk is meggyőződnek róla= a hit bizonyossággá válik!
Van egy ateista honlap, amely annak lehetetlenségét taglalja, hogy bizonyítható legyen, nem létezik Isten. Az alábbi idézet erről a honlapról való: http://www.szabadgondolkodo.hu/ateizmushonlap/ateval.html
"De nem lehetetlenség-e bebizonyítani valaminek a nemlétezését?
Erre az állításra sok ellenpélda van. Nagyon egyszerű például bebizonyítani, hogy nem létezik olyan prímszám, amely nagyobb, mint az összes többi prímszám. Természetesen itt jól meghatározott objektumokról van szó, amelyek jól meghatározott szabályoknak engedelmeskednek. Az, hogy az istenek és az univerzumok hasonlóan jól meghatározott objektumok-e, vita tárgya.
De ha feltételezzük is, hogy Isten létezésének lehetetlensége nem bizonyítható, akkor is vannak mélyebb okok arra, hogy Isten nemlétezését tételezzük fel. Ha feltételezzük, hogy valami nem létezik, akkor ez a feltevés bármikor megcáfolható mindössze egyetlen ellenpélda felmutatásával.
Másrészt, ha azt tételezzük fel, hogy valami létezik, és a dolog létezésének lehetetlensége nem bizonyítható, akkor a feltevés megcáfolásához bonyolult keresési eljárásra lehet szükség, melynek során a dolog összes lehetséges előfordulási helyét megnézzük, és megmutatjuk, hogy nincs ott. A gyakorlatban az ilyen alapos keresési eljárás gyakran nehezen kivihető, vagy egyenesen lehetetlen. A legnagyobb prímszám esetében nem áll fenn ez a probléma, mert arról be tudjuk bizonyítani, hogy nem létezik."
Elgondolkodtató, hogy elég nehéz módszer alkalmazásával kísérletezik az, aki az ateizmusából kiindulva keres bizonyítékot. Ennek a módszernek a lényege: gyakori alkalmazása a tagadásnak! Mire vezet a sok tagadás? Bezárkózásba! Ha bezárkózás helyett szívét kitárná, olyan Pál fordulást élne meg, hogy magára sem ismerne!
Tessék utána olvasni, ki volt Pál, és milyen fordulat formálta át, továbbá, hogy mivel foglalkozott előtte!
Nem a vallásosság, az egyház irányította Istenhitről beszélek!!! A hit Istenben nem egyenlő a hiszékenységgel! Ki hajlandó a szívében vizsgálódni? Ott fogja megtalálni!
A valódi hit Istenben létezik mindenkiben, csak a félelem (és a félelmeiből eredő tagadás) fedheti el , számos okból kifolyólag.
Itt egy szkeptikus idegsebész vallomása (egy egész könyvet is írt róla):
http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2013/02/mindenki-tuleli-fizikai-test-halalat.html#.Us-7vdLuLfI
Ha a majmok nem rokonaink akkor őket egy majomisten teremtette?
Majomisten pedig igenis létezik!!!
Kedves Kicsi Fecske
-
Erdekes, hogy milyen vehemenciával probálod megpucolni a kereszténységet a zsidok istenétöl. Az ilyen érvelés szégyenletes idökre emlékeztet engemet.
-
Az "ujszövetség" szo tévedhetetlenül igazolja, hogy nem egy "isten-cseréröl", hanem a "régi testamentumnak", hagyatéknak, uj tulajdonosra valo átirásárol, egy örökösödési perröl van szo. A kereszténység kezdete (zsido szekta) konkurál a "kiválasztottság" kegyeiért.
-
Miért van, hogy a Jézust keresztrefeszitö, öt szivenszuro Mauritiuszt ma szentként tiszteli az egyház mig a szenvedésében melette állo, öt a keresztröl levevö népet gyilkosnak bélyegzi és 2000 éven keresztül ülldözi.
-
A kereszténységnek semmi értelme nem lenne ha az "Atyaisten" nem a zsidok istene lenne. Nézzd meg menyit foglalkozik az ujszövetség azzal, hogy Mariát söt Jozsefet is David király családjához csatolja. A tizparancsolatot nem Jézus találta ki, Jézus fehnangon mondja: "Nem azért jöttem, hogy a törvényt eltöröljem, hanem azért, hogy beteljesedjen"
-
Alig néhány napja ünnepeltük Jézus körülmetélését (szilveszter) amikor bemutatták a templomban. Melyik isten elött? Nem Zeusz, vagy Votán elött.
-
Nem is az bosszant engemet, hogy képzeletbeli lényekben hisztek, hanem az, hogy a hitetek csak konfliktusokat okoz, mert egy nemlétezö lényt fontosabbnak tartotok mind a létezö embertársaitokat.
-
A Vatikán nem ratifikálja az álltalánosan elfogadott emberi jogok nyilatkozatát mert ö "egy magasabb instance-nak van elkötelezve" mondta a Pápa. Szeretném tudni ki a fontosabb az embernél?
-
Hogy is mondta Jézus: "Hagyd el a családod, add el mindenedet és kövess engem"
Children of God
-
-
Erdekes, hogy milyen vehemenciával probálod megpucolni a kereszténységet a zsidok istenétöl. Az ilyen érvelés szégyenletes idökre emlékeztet engemet.
-
Az "ujszövetség" szo tévedhetetlenül igazolja, hogy nem egy "isten-cseréröl", hanem a "régi testamentumnak", hagyatéknak, uj tulajdonosra valo átirásárol, egy örökösödési perröl van szo. A kereszténység kezdete (zsido szekta) konkurál a "kiválasztottság" kegyeiért.
-
Miért van, hogy a Jézust keresztrefeszitö, öt szivenszuro Mauritiuszt ma szentként tiszteli az egyház mig a szenvedésében melette állo, öt a keresztröl levevö népet gyilkosnak bélyegzi és 2000 éven keresztül ülldözi.
-
A kereszténységnek semmi értelme nem lenne ha az "Atyaisten" nem a zsidok istene lenne. Nézzd meg menyit foglalkozik az ujszövetség azzal, hogy Mariát söt Jozsefet is David király családjához csatolja. A tizparancsolatot nem Jézus találta ki, Jézus fehnangon mondja: "Nem azért jöttem, hogy a törvényt eltöröljem, hanem azért, hogy beteljesedjen"
-
Alig néhány napja ünnepeltük Jézus körülmetélését (szilveszter) amikor bemutatták a templomban. Melyik isten elött? Nem Zeusz, vagy Votán elött.
-
Nem is az bosszant engemet, hogy képzeletbeli lényekben hisztek, hanem az, hogy a hitetek csak konfliktusokat okoz, mert egy nemlétezö lényt fontosabbnak tartotok mind a létezö embertársaitokat.
-
A Vatikán nem ratifikálja az álltalánosan elfogadott emberi jogok nyilatkozatát mert ö "egy magasabb instance-nak van elkötelezve" mondta a Pápa. Szeretném tudni ki a fontosabb az embernél?
-
Hogy is mondta Jézus: "Hagyd el a családod, add el mindenedet és kövess engem"
Children of God
-
Kedves phoenyx
-
Az egyik linked arrol szol, hogy "mindenki tuléli a fizikai halált", az idegsebészt már többször letárgyaltuk több topikban.
-
Egy amputáltnak csak a karja hiányzik, biztos megvan fizikailag valahol, kukacok begyében, humusz, vagy leadott höenergia formájában, ezzel azonban nem lehet már sulyt emelni. Egy leégett házban is lehet lakni csak nem olyan kényelmes.
-
Ha az egész tested felmondja a szolgálatot akkor az uj állapotot nem nevezhetet életnek mert ellentmondasz a logika legelemibb szabályainak.
-
Aki egy élö és egy elhamvadt ember között nem lát különbbséget annak sulyos problémái lehetnek.
-
"Hinni az jelenti, hogy igaznak tartunk valamit holott a tények ellene szolnak."
Kedves Ernő! Szerintem nem kell, hogy a tények ellene szóljanak a hitnek. Elég, ha egyszerűen a tények nem támasztják alá az elképzelésünket, mert pl. nincsenek tények az adott dologról. Kis különbség, de talán számít.
Kedves Főnix! Tőled is idézek: "Ha bezárkózás helyett szívét kitárná, olyan Pál fordulást élne meg, hogy magára sem ismerne!
Tessék utána olvasni, ki volt Pál, és milyen fordulat formálta át, továbbá, hogy mivel foglalkozott előtte!
Nem a vallásosság, az egyház irányította Istenhitről beszélek!!! A hit Istenben nem egyenlő a hiszékenységgel! Ki hajlandó a szívében vizsgálódni? Ott fogja megtalálni!
A valódi hit Istenben létezik mindenkiben, csak a félelem (és a félelmeiből eredő tagadás) fedheti el , számos okból kifolyólag."
Azt gondolom, Főnix, hogy ez így értelmezhetetlen. Szerencsére vagy sajnos kitűnően ismerem a bibliát. Pált is. Nekem a története semmit nem mondott.
A szívemben vizsgálódni sem tudok, mert a fejemben születnek a gondolatok. Ugyanakkor tudom, hogy szeretik a keresztények ezt a "szíves" metaforát.
Egyúttal felhívom az összes vallásos ember figyelmét rá, hogy sokszor egymásnak ellentmondó dolgokban hisznek. Ez filozófia értelemben nem szerencsés.
Ha viszont bármilyen elképzelés igaz az istenről, akkor jöjjön az enyém (valójában nem az enyém, egy filozófusé): én egy sárkányban hiszek. A garázsomban lakik. Sajnos, csak nekem mutatkozik meg. Ő az isten. Nincs rá módod, hogy az ellenkezőjéről meggyőződj, ennek ellenére elhiszed, hogy létezik ez a sárkány-isten?
Ha bármely istenről alkotott elképzelés megállja a helyét, a garázslakó sárkány-isten léte tagadhatatlan, és legalább úgy kell őt tisztelni, mint Jézust. Mondhatom azt is, hogy a szívemmel láttam meg a sárkányt.
Nem kifigurázni szeretnélek benneteket, hanem gondolkodásra sarkallni.
Tények nélkül nem tudunk mit kezdeni az isten fogalommal. Miért nem mutatkozik meg ez az isten? Látni akarom!
Odáig megyek, ha van isten, tételezzük fel, hogy van, akkor azt a 8 milliárd emberből egy sem találhatja el el helyesen. Tények nélkül nem megy.
(Igazából tényekkel is nehéz lenne az istenről képet alkotni.)
Bibliai furcsa erkölcs (természetesen a bibliában rengeteg parancsolat található, ez csak talán a 10 legismertebb):
1. Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!
2. Isten nevét hiába ne vedd!
3. Az Úr napját szenteld meg!
4. Atyádat és anyádat tiszteld!
5. Ne ölj!
6. Ne paráználkodj!
7. Ne lopj!
8. Ne hazudj,mások becsületében kárt ne tégy!
9. Felebarátod házastársát ne kívánd!
10. Mások tulajdonát ne kívánd!
Mi az, ami itt kapásból nagyon furcsa? Mondhatni bizarr. Tessék gondolkodni. A következő válaszomban jövök, és megmondom, ha senki nem tudja.
Kedves Ernő! Szerintem nem kell, hogy a tények ellene szóljanak a hitnek. Elég, ha egyszerűen a tények nem támasztják alá az elképzelésünket, mert pl. nincsenek tények az adott dologról. Kis különbség, de talán számít.
Kedves Főnix! Tőled is idézek: "Ha bezárkózás helyett szívét kitárná, olyan Pál fordulást élne meg, hogy magára sem ismerne!
Tessék utána olvasni, ki volt Pál, és milyen fordulat formálta át, továbbá, hogy mivel foglalkozott előtte!
Nem a vallásosság, az egyház irányította Istenhitről beszélek!!! A hit Istenben nem egyenlő a hiszékenységgel! Ki hajlandó a szívében vizsgálódni? Ott fogja megtalálni!
A valódi hit Istenben létezik mindenkiben, csak a félelem (és a félelmeiből eredő tagadás) fedheti el , számos okból kifolyólag."
Azt gondolom, Főnix, hogy ez így értelmezhetetlen. Szerencsére vagy sajnos kitűnően ismerem a bibliát. Pált is. Nekem a története semmit nem mondott.
A szívemben vizsgálódni sem tudok, mert a fejemben születnek a gondolatok. Ugyanakkor tudom, hogy szeretik a keresztények ezt a "szíves" metaforát.
Egyúttal felhívom az összes vallásos ember figyelmét rá, hogy sokszor egymásnak ellentmondó dolgokban hisznek. Ez filozófia értelemben nem szerencsés.
Ha viszont bármilyen elképzelés igaz az istenről, akkor jöjjön az enyém (valójában nem az enyém, egy filozófusé): én egy sárkányban hiszek. A garázsomban lakik. Sajnos, csak nekem mutatkozik meg. Ő az isten. Nincs rá módod, hogy az ellenkezőjéről meggyőződj, ennek ellenére elhiszed, hogy létezik ez a sárkány-isten?
Ha bármely istenről alkotott elképzelés megállja a helyét, a garázslakó sárkány-isten léte tagadhatatlan, és legalább úgy kell őt tisztelni, mint Jézust. Mondhatom azt is, hogy a szívemmel láttam meg a sárkányt.
Nem kifigurázni szeretnélek benneteket, hanem gondolkodásra sarkallni.
Tények nélkül nem tudunk mit kezdeni az isten fogalommal. Miért nem mutatkozik meg ez az isten? Látni akarom!
Odáig megyek, ha van isten, tételezzük fel, hogy van, akkor azt a 8 milliárd emberből egy sem találhatja el el helyesen. Tények nélkül nem megy.
(Igazából tényekkel is nehéz lenne az istenről képet alkotni.)
Bibliai furcsa erkölcs (természetesen a bibliában rengeteg parancsolat található, ez csak talán a 10 legismertebb):
1. Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!
2. Isten nevét hiába ne vedd!
3. Az Úr napját szenteld meg!
4. Atyádat és anyádat tiszteld!
5. Ne ölj!
6. Ne paráználkodj!
7. Ne lopj!
8. Ne hazudj,mások becsületében kárt ne tégy!
9. Felebarátod házastársát ne kívánd!
10. Mások tulajdonát ne kívánd!
Mi az, ami itt kapásból nagyon furcsa? Mondhatni bizarr. Tessék gondolkodni. A következő válaszomban jövök, és megmondom, ha senki nem tudja.
Kedves Csillagözön
-
Ujra betetted "A rezgések szerkezetformálo hatása" cimü videot, hozzátennék valamit.
-
Nagyon zavaro és félrevezetö, hogy a "rezgés" és a "frequencia" szoval össze vissza dobálodzik az elöado.
-
Rezgésröl beszélünk ha periodikus energiaátalakulások történnek. (pl. az inga emelkedik, zuhan, lassul, gyorsul és vissza)
A "frequentia" az átalakulások (rezgések) gyakoriságát adja meg. (pl. az ora ingája egyszer leng másodpercenként)
-
-
Az ingánál a mozgási- és a helyzeti energia megy át egymásba ütemesen. Az egy másodperc alatt lezajlo lengések száma a frequencia. A két energia összege minden pillanatban állando. (feltéve, hogy nincs energiaveszteség, mondjuk a zsinorba, a felfüggesztésnél)
-
Elektromágneses hullámok (rádio és fény) ugy jönnek létre, hogy az elektromos tér változása mágneses teret hoz létre és forditva. Az elektromos energia átalakul mágneses energiává és vissza. (aki nem tudná annak megjegyzem az energia nem a drotban megy hanem a két drot között.)
-
Hangrol beszélünk ha rugalmas közegben (levegö, fém..) egy periodikus rezgést (ismétlödö molekuláris mozgást) hozunk létre. (A szél az nem rezgés ha nem jön vissza a levegö amit elfujtunk. Továbbá biztos halottál már arrol, hogy egy más gáz-összetételü levegöben a hangod másképp hangzana. Ha mondjuk a széndioxid helyett a levegöben több nitrogén lenne.)
-
Miért mondom el ezt ilyen részletesen, mert látjuk, hogy rezgés és rezgés között különbbség van, attol függöen, hogy mi "rezeg".
-
Az elöado szerint "Kezdetben volt az ige", az Isten beleszolt a tölcsérbe és ez hozta létre szerinte a világot, ez badarság mert a hang, és az elektromágneses rezgés fizikailag teljesen különbözö létrehozokkal rendelkezik. (Rengeteg molekuláris rezgésre van szükség amig a szoba felmelegszik télen, tehát mindenhez idö kell... a világ nem jöhetett létre ujcsettintéssel, egy "varázsszo" hatására.)
-
Nagyon szemléletes a rezgésbe hozott tárgyak (pohár), részecskék (porszemek) bemutatása. Kár, hogy nem figyeltetek fel rá amikor én beszéltem az "önorganizálo" rendszerekröl az abiogenezével (élet keletkezése) kapcsolatban.
-
Egy gittárhur "sajátrezgése" (a frequentia amivel a megpendités után rezeg) a hur geometriai méretétöl és az anyg tulajdonságátol függ. Egy membrán, egy tetszés szerinti formáju anyag felfoghato ugy mind számos különbözö hosszuságu gittárhur szorosan egymás melett, ezért ott nem egy adott rezgés hanem ezek szuperpositioja (összege) fog létrejönni. Innen a szép pokháloszerü minták.
-
Mindez nem egy "ezoterikus" találmány, a rezgésanalyzis (modalanalyse) egy az iparban régota ismert elterjedt, elengedhetetlen vizsgálat modszer.
-
Az ember füle egy csodálatos frequentia-analysátor, felismerjük a nöket a totyogo lépésüktöl, hogy milyen tüsarku cipö van rajtuk, vagy a férjet a trampolásárol. Egy becsapott autoajto zajábol megmondjuk a márkát. Egy madarat felismerünk a csipogásárol... minden féle müszer nélkül.
-
A szem egy frequentia-analyzátor hacsak nem vagyunk szinvakok.
-
Igen rezgések csodálatos Lissajou-görbéket tudnak létrehozni (lázsd oscilloscope) de az energia (rezgés) nemcsak épitö hatásu hanem rombolo is lehet a számunkra.
-
Nehogy az eszetekbe jusson beleüllni a mikrohullámu sütöbe, belenézni a röntgen-készülékbe hogy jobban halljátok az "isten igéjét" mert akkor elöbb megszüntök lenni mind kedves.
Ne hisztizz. Az Oreg most massal van elfoglalva. Aszonta majd jon.
Kedve hszilard
-
Az isten az egy téves hypothezis, mert a segitségével nem lehet semmit megmagyarázni.
-
Bennünket embereket nem az érdek, hogy ki tervezte meg a világot, hanem az, hogy miként müködik, miként tudunk eligazodni benne. A vallásos elképzelések ellentmondanak a realitásnak, többet ártanak mind használnak.
-
Ahogy látom te update-oltad már a 10 parancsolatot.
-
En még ugy tanultam az elsö kommandot, hogy valaki kijelenti, hogy ö az egyetlen isten de ha egy másikat imádunk akkor meggyülik a bajunk vele, söt az unokáinknak is. A könyv további része megmutatja, hogy nem üres fenyegetésekröl van szo.
-
Egy további ellentmondás, hogy minek van szüksége egy mindenhato, mindentudo lénynek az én segitségemre?
Miért kell szolgálnom, nem birja a munkát egyedül?
-
Nagyon leröviditetted a listát. A ne ölj helyett lehetne tanácsolni, hogy ne "gyilkoljunk" mert különben nem lenne disznovágás a jövöben.
-
Eltekintve az istenre vonatkozo elöirásoktol, én megvagyok gyözödve, hogy a 10 parancsolat felesleges, a polgári törvénykönyvek már régen leváltották a sivatagi pásztorok életformáját szabályozo rendeleteket egy emberorientált törvénykönyvvel.
-
A törvényszegés és a bün az teljesen más kategoria. A bün az egy idelyétmulta fogalom.
-
Hello kedves pitti!
A hozzászólásaidtól mindig jobb lesz a hangulatom,olyan ízes magyarsággal írsz.
Erzsikének (Kicsi Fecskének) a hsz-e tetszett még.
......."Most olvastam, hogy a keleti hitvilágban több ezer éve hisznek a nagy bummokban. Ők másnak nevezik, ők az Isten lélegzetének hívják. Mikor belélegzik az Isten, akkor minden energiát visszaszív, és akkor összeomlik a teremtett világ. Mikor kilélegez, akkor újra teremtődik a fizikai világ, vagyis újabb nagy bummok jönnek létre. Ők úgy képzelik, hogy az Isten álmodik, és az álmában teremti a fizikai világot, mint mi a tudatos álmodásnál. Szerintük mi az Ő álom figurái vagyunk. Rajtunk, tapasztalatainkon keresztül Akarja megtapasztalni saját Magát."........
Kedves Csillagözön
-
Ujra betetted "A rezgések szerkezetformálo hatása" cimü videot, hozzátennék valamit.
-
Nagyon zavaro és félrevezetö, hogy a "rezgés" és a "frequencia" szoval össze vissza dobálodzik az elöado.
-
Rezgésröl beszélünk ha periodikus energiaátalakulások történnek. (pl. az inga emelkedik, zuhan, lassul, gyorsul és vissza)
A "frequentia" az átalakulások (rezgések) gyakoriságát adja meg. (pl. az ora ingája egyszer leng másodpercenként)
-
-
Az ingánál a mozgási- és a helyzeti energia megy át egymásba ütemesen. Az egy másodperc alatt lezajlo lengések száma a frequencia. A két energia összege minden pillanatban állando. (feltéve, hogy nincs energiaveszteség, mondjuk a zsinorba, a felfüggesztésnél)
-
Elektromágneses hullámok (rádio és fény) ugy jönnek létre, hogy az elektromos tér változása mágneses teret hoz létre és forditva. Az elektromos energia átalakul mágneses energiává és vissza. (aki nem tudná annak megjegyzem az energia nem a drotban megy hanem a két drot között.)
-
Hangrol beszélünk ha rugalmas közegben (levegö, fém..) egy periodikus rezgést (ismétlödö molekuláris mozgást) hozunk létre. (A szél az nem rezgés ha nem jön vissza a levegö amit elfujtunk. Továbbá biztos halottál már arrol, hogy egy más gáz-összetételü levegöben a hangod másképp hangzana. Ha mondjuk a széndioxid helyett a levegöben több nitrogén lenne.)
-
Miért mondom el ezt ilyen részletesen, mert látjuk, hogy rezgés és rezgés között különbbség van, attol függöen, hogy mi "rezeg".
-
Az elöado szerint "Kezdetben volt az ige", az Isten beleszolt a tölcsérbe és ez hozta létre szerinte a világot, ez badarság mert a hang, és az elektromágneses rezgés fizikailag teljesen különbözö létrehozokkal rendelkezik. (Rengeteg molekuláris rezgésre van szükség amig a szoba felmelegszik télen, tehát mindenhez idö kell... a világ nem jöhetett létre ujcsettintéssel, egy "varázsszo" hatására.)
-
Nagyon szemléletes a rezgésbe hozott tárgyak (pohár), részecskék (porszemek) bemutatása. Kár, hogy nem figyeltetek fel rá amikor én beszéltem az "önorganizálo" rendszerekröl az abiogenezével (élet keletkezése) kapcsolatban.
-
Egy gittárhur "sajátrezgése" (a frequentia amivel a megpendités után rezeg) a hur geometriai méretétöl és az anyg tulajdonságátol függ. Egy membrán, egy tetszés szerinti formáju anyag felfoghato ugy mind számos különbözö hosszuságu gittárhur szorosan egymás melett, ezért ott nem egy adott rezgés hanem ezek szuperpositioja (összege) fog létrejönni. Innen a szép pokháloszerü minták.
-
Mindez nem egy "ezoterikus" találmány, a rezgésanalyzis (modalanalyse) egy az iparban régota ismert elterjedt, elengedhetetlen vizsgálat modszer.
-
Az ember füle egy csodálatos frequentia-analysátor, felismerjük a nöket a totyogo lépésüktöl, hogy milyen tüsarku cipö van rajtuk, vagy a férjet a trampolásárol. Egy becsapott autoajto zajábol megmondjuk a márkát. Egy madarat felismerünk a csipogásárol... minden féle müszer nélkül.
-
A szem egy frequentia-analyzátor hacsak nem vagyunk szinvakok.
-
Igen rezgések csodálatos Lissajou-görbéket tudnak létrehozni (lázsd oscilloscope) de az energia (rezgés) nemcsak épitö hatásu hanem rombolo is lehet a számunkra.
-
Nehogy az eszetekbe jusson beleüllni a mikrohullámu sütöbe, belenézni a röntgen-készülékbe hogy jobban halljátok az "isten igéjét" mert akkor elöbb megszüntök lenni mind kedves.
Biztos vagy benne, hogy segítettél step-nek?
Kedves Kicsi Fecske
-
Nem tudom mivel hoztalak ki a sodrodbol. Kiengesztelésül néhány kép:
-
-
Schober atya nem volt biztos benne, hogy az uj keresztett valoban az IKEA-ban kellett volna vásárolnia.
-
Látod fiam, már a görögök is alkalmazták a sariát!
-
-
Coole villanykapcsolo, nemde?
És lőn világosság.....
Sőt, A majmok bolygója is létezik
Igen a majmok bolygója létezik Úgy hívják, Föld....
Pedig nem bonyolult az egész:
Legnagyobb kincsünk a szabad akarat. Ezt sértené meg Isten, ha beleavatkozna földi életünkbe, ha hitre kényszerítene bennünket, ha “megóvna” saját gonoszságainktól, a háborúktól, a betegségektől, a gyermekünkben, testvérünkben, szüleinkben, barátainkban, szerelmesünkben való csalódástól. Nem Isten büntetése sújt le ránk, hanem saját tetteink következményeivel szembesülünk minden szenvedésünkben. Pont úgy van megalkotva a föld, hogy a süket és vak is rájöjjön, hogy nem idevaló. Embert, ember nem tehet boldoggá, hisz Isten saját képére teremtette.
Legnagyobb kincsünk a szabad akarat. Ezt sértené meg Isten, ha beleavatkozna földi életünkbe, ha hitre kényszerítene bennünket, ha “megóvna” saját gonoszságainktól, a háborúktól, a betegségektől, a gyermekünkben, testvérünkben, szüleinkben, barátainkban, szerelmesünkben való csalódástól. Nem Isten büntetése sújt le ránk, hanem saját tetteink következményeivel szembesülünk minden szenvedésünkben. Pont úgy van megalkotva a föld, hogy a süket és vak is rájöjjön, hogy nem idevaló. Embert, ember nem tehet boldoggá, hisz Isten saját képére teremtette.
Én biztos vagyok benne. Egészen hasonlót készültem válaszolni, de Ernoe megelőzött. Az ilyen videók azoknak készültek, akik semmire sem figyeltek oda az általános iskolában, így a fizikai alapfogalmak misztikusan sejtelmesek maradtak a számukra. A frekvencia a rezgés egy tulajdonsága. Amikor odáig jutottam a videóban, hogy "az anyag a frekvenciából lett", már biztosan tudtam, hogy egyéb baromságok és csúsztatások is következnek. Hogy egy hasonló értékű kijelentéssel éljek, ha azt mondom, hogy az anyag a hullámhosszból lett, még a legműveletlenebb ember is gyanút fog, hogy ez nem stimmel - csupán azért, mert teljesen magyarul van. A következtetések sem stimmelnek, ahogy a felvezetés sem, de nem fordítok rá több energiát, úgysem olvasod el.
A szabad akarat a hívők egyik legaljasabb fogalma, amivel a felelősséget Istenről az emberre hárítják. Ezer kifogásom van a kifejezés ellen, de most csak annyit, hogy hiszen nem is létezik szabad akarat! Az akaratunk számtalan külső és belső korlát között húzódik meg szerényen és gyakran tehetetlenül. Ráadásul, mivel nem látjuk a tetteink messzire ható következményeit, Vonnegut jogosan beszél a "szabad akarat orosz rulettjéről". Isten viszont, aki mindenható, mindentudó, sőt szerintetek szerető és gondoskodó Isten, magunkra hagy a tetteink következményeivel. Én ilyet a kisgyerekemmel nem tennék.Pedig nem bonyolult az egész:
Legnagyobb kincsünk a szabad akarat. Ezt sértené meg Isten, ha beleavatkozna földi életünkbe, ha hitre kényszerítene bennünket, ha “megóvna” saját gonoszságainktól, a háborúktól, a betegségektől, a gyermekünkben, testvérünkben, szüleinkben, barátainkban, szerelmesünkben való csalódástól. Nem Isten büntetése sújt le ránk, hanem saját tetteink következményeivel szembesülünk minden szenvedésünkben. Pont úgy van megalkotva a föld, hogy a süket és vak is rájöjjön, hogy nem idevaló. Embert, ember nem tehet boldoggá, hisz Isten saját képére teremtette.
Hasonló témák
