A klónozott állatokból származó hús bevezetése komoly társadalmi ellenállásba ütközött Kanadában.
Bár Észak-Amerika és Európa sok tekintetben osztozik hasonló értékekben, a mezőgazdasági biotechnológiához való hozzáállásuk alapvetően különbözik. Míg az Egyesült Államokban és Kanadában a génmódosított növények régóta a mezőgazdasági gyakorlat részét képezik, addig Európa továbbra is jelentős fenntartásokkal kezeli ezeket a technológiákat. Ez az óvatosság most egy újabb biotechnológiai területre, az állatok klónozására is kiterjedt – és úgy tűnik, a közvélemény Kanadában is határozottan nemet mondott erre. Erről ír a tengerentúli sajtó.
A kanadai Egészségügyi Minisztérium nemrégiben vizsgálta felül az állatok klónozásával kapcsolatos élelmiszer-engedélyezési politikáját.
Mindez azonban kevésnek bizonyult, amikor a döntést társadalmi szinten is vizsgálni kezdték. A közvélemény-kutatások alapján ugyanis kiderült:
Az állattenyésztők részéről ugyanakkor a klónozás komoly előnyöket rejthet, állítja a cikk: például lehetőség nyílik a kiváló genetikai adottságokkal rendelkező állatok másolására, így javítható a betegségekkel szembeni ellenálló képesség, vagy éppen a hús és tej minősége. A fogyasztók azonban nem ilyen technikai részletekre figyelnek, sokkal inkább ösztönös undorral és erkölcsi kétségekkel viszonyulnak a klónozott hús gondolatához, fogalmaznak.
A technológiával szemben ráadásul az Egyesült Államokban is érezhető az ellenállás, ahol bár a génmódosított növényeket már széles körben alkalmazzák, a klónozott állatokkal kapcsolatos élelmiszerek kérdése még mindig érzékeny téma.
Bár Észak-Amerika és Európa sok tekintetben osztozik hasonló értékekben, a mezőgazdasági biotechnológiához való hozzáállásuk alapvetően különbözik. Míg az Egyesült Államokban és Kanadában a génmódosított növények régóta a mezőgazdasági gyakorlat részét képezik, addig Európa továbbra is jelentős fenntartásokkal kezeli ezeket a technológiákat. Ez az óvatosság most egy újabb biotechnológiai területre, az állatok klónozására is kiterjedt – és úgy tűnik, a közvélemény Kanadában is határozottan nemet mondott erre. Erről ír a tengerentúli sajtó.
A kanadai Egészségügyi Minisztérium nemrégiben vizsgálta felül az állatok klónozásával kapcsolatos élelmiszer-engedélyezési politikáját.
A minisztérium más hatóságokkal együttműködve megállapította, hogy ezek az élelmiszerek nem jelentenek nagyobb kockázatot, mint a hagyományos módon tenyésztett állatokból származók, mutat rá a kanadai kormányzati álláspontra az írás. A tudományos konszenzus tehát a biztonságosság mellett áll, vélik.
Mindez azonban kevésnek bizonyult, amikor a döntést társadalmi szinten is vizsgálni kezdték. A közvélemény-kutatások alapján ugyanis kiderült:
Az ellenállás erkölcsi, etikai és egészségügyi aggályokra vezethető vissza, és a visszajelzések mennyisége, valamint jellege végül arra kényszerítette a minisztériumot, hogy határozatlan időre felfüggessze a tervezett szabályozás-módosítást.
Az állattenyésztők részéről ugyanakkor a klónozás komoly előnyöket rejthet, állítja a cikk: például lehetőség nyílik a kiváló genetikai adottságokkal rendelkező állatok másolására, így javítható a betegségekkel szembeni ellenálló képesség, vagy éppen a hús és tej minősége. A fogyasztók azonban nem ilyen technikai részletekre figyelnek, sokkal inkább ösztönös undorral és erkölcsi kétségekkel viszonyulnak a klónozott hús gondolatához, fogalmaznak.
A technológiával szemben ráadásul az Egyesült Államokban is érezhető az ellenállás, ahol bár a génmódosított növényeket már széles körben alkalmazzák, a klónozott állatokkal kapcsolatos élelmiszerek kérdése még mindig érzékeny téma.
