Hírek Kiderült, hogy milyen katonai eszközöket loptak el a Sárkányok Kabul felett forgatásán

Rendőröket hívtak a Sárkányok Kabul felett című akciófilm forgatására a honvédség újdörögdi romvárosába 2024 őszén, miután nyoma veszett két szenzitív haditechnikai eszköznek. A Tapolcai Rendőrkapitányság lopás miatt indított nyomozást, de egészen mostanáig senki nem árulta el, hogy mégis milyen eszközök tűntek el.

Szeptember eleje óta nyomozzuk a választ. A Honvédelmi Minisztérium és a film producere, Lajos Tamás többszöri írásos megkeresésünkre sem reagált, így személyesen próbálkoztunk. Lajos a film novemberi sajtóvetítése után cinikus válasszal próbálta elütni a kérdésünket, Szalay-Bobrovniczky Kristóf pedig a parlamenti meghallgatása után azt állította, hogy nem tudja, milyen „apró eszközök”-ről van szó.

December közepén aztán a producer bement a közmédiánál dolgozó Kárász Róbert podcastjába, ahol előbb lepropagandatermékezte a Telexet, majd elmesélte, hogy pontosan mi történt, mondván „semmi titok nincs” ebben (22:13-tól). „Újságíróknak szívesen elmondom a részleteket, […] politikai propagandaterméknek nem mondom el” – fogalmazott Lajos Tamás, és elárulta, hogy

valóban elloptak két fejre szerelhető katonai éjjellátó eszközt a forgatás közben.
A producer szerint a színészek letették a két eszközt az öltözőben, kulcsra zárták az ajtót, majd valaki felfeszítette a zárat, és ellopta az éjjellátókat. Amikor ezt észrevették, a produkció rögtön értesítette a Tapolcai Rendőrkapitányságot, és a rendőrök kétszer is átkutatták a helyszínt, a második alkalommal már kutyákkal érkeztek.

Lajos Tamás azt mondta, nem lehetett „teljes bizonyossággal” megállapítani, hogy ki lopta el a két eszközt, ezért a rendőrség felfüggesztette a nyomozást, és nem történt vádemelés sem. A producer szerint a felfüggesztésről szóló rendőrségi határozat alapján a biztosító kifizette a katonaság által megállapított kárt, és „ezzel le lett tudva”.

„Még honvédségi vizsgálat se volt, mert annyira nem lényeges eszköz, nem egy szenzibilis eszközről beszélünk” – fogalmazott a producer, és azt állította, hogy két olyan, legálisan is megvásárolható éjjellátóról van szó, amiket vadászok is használnak. Információink szerint azonban ez nem fedi a valóságot, mert a két, kifejezetten katonai célra gyártott és a Magyar Honvédségnek beszerzett, sorszámozott éjjellátót nem tudják civilek megvenni.

A katonai szabályok szerint az éjjellátók fegyverzeti anyagnak minősülnek, és szolgálaton kívül fegyverszobában, katonai páncélszekrényben kell tartani őket. Lajos Tamás gyakorlatilag azt próbálta bagatellizálni, hogy az évek óta tartó háborús veszélyhelyzet kellős közepén ellopták a Magyar Honvédség két szenzitív haditechnikai eszközét egy katonai bázisról, és máig nem tudni, hogy hova tűntek.

Azt is elmesélte Kárász podcastjában, hogy más kérdéssel is „piszkáltuk” őt az elmúlt hónapokban, nem ez volt ugyanis az egyetlen incidens a Sárkányok Kabul felett forgatásán. Szeptember óta több körben próbáltuk megtudni, hogy valóban megsérült-e egy Gidrán harcjármű, ahogy azt több forrásunk jelezte.

A producer most megerősítette az információnkat, de azt állította, nem a forgatás közben történt a baleset, hanem a forgatásra jövet megcsúszott a Gidrán, és odaverte az alját a földnek. „Ezen ment a hiszti” – mondta a kérdéseinkről Lajos, azt azonban nem árulta el, hogy mekkora kár keletkezett a Gidránban, és működőképes maradt-e. Kárász nem feszegette tovább a témát, hanem gyorsan továbbugrott egy következő, kevésbé érzékeny témára.

Mindezt nem verték nagy dobra, a december 16-i videót cikkünk írásáig összesen 194 ember nézte meg. A Másik Oldal Kárász Róberttel című podcastot október közepén indította az ATV korábbi műsorvezetője, aki ma már a közmédiát irányító Duna Médiaszolgáltató kreatív igazgatója. A cég vezérigazgatója Altorjai Anita, Lajos Tamás felesége.

„Mindent elloptunk a tankokon kívül”

Az eltűnt katonai eszközöket hónapok óta nyomozza a Telex. Az első kérdéseinket még szeptember elején küldtük el a Honvédelmi Minisztérium sajtóosztályának, amely a mai napig nem reagált a leveleinkre. A közérdekű adatigénylésünkre a minisztérium azt állította: nem minősülnek adatkezelőnek a kérdésben.

Megkerestük a Magyar Honvédséget irányító Honvéd Vezérkart is, de hamar lepattantunk róluk. A vezérkar kommunikációs főnöksége szűkszavú válaszában azt írta, hogy a kérdéseinket továbbították a Honvédelmi Minisztériumnak, mert a filmmel kapcsolatos feladatokat a tárca végezte. Ezután újra megkerestük a Honvédelmi Minisztérium sajtóosztályát, de továbbra sem reagáltak.

„Tankot nem loptunk, minden mást igen. Meg tudom erősíteni, hogy mindent elloptunk a tankokon kívül. Ahhoz ragaszkodtak, úgyhogy azt nem tudtuk meglovasítani”
próbálta viccel elütni Lajos a kérdésünket a film sajtóvetítése után, majd azt mondta: akkor ad ennél pontosabb választ, ha a Telex válaszol az MTVA-nak arra kérdésére, hogy milyen külföldi támogatást kaptunk. Hogy ez miért abszurd, azt itt írtuk meg.

A sajtótájékoztató egy később pontján Lajos Tamás azt is állította, hogy a kérdéseinkkel azt sejtetjük, „hogy ez meg az meg amaz, így meg úgy eltűnt a forgatás során”. Sejtetésről szó sem volt, a Veszprém Vármegyei Rendőr-főkapitányság sajtószolgálata erősítette meg korábban lapunknak a két katonai eszköz eltűnését és a nyomozást. Decemberben Kárász podcastjában pedig már a producer is kész tényként beszélt a lopásról.

A november 20-án bemutatott Sárkányok Kabul felett a 2021-es Sámán Pajzs nevű mentőakciót dolgozza fel, amikor a Magyar Honvédség 540 embert menekített ki Afganisztánból a NATO-erők kivonásakor. A közel 5,8 milliárd forint költségvetésű filmet nagyrészt közpénzből, állami támogatásokból forgatták. A kormány egyedi kormányhatározattal 1 milliárd, a Nemzeti Filmintézet (NFI) 1,7 milliárd, az MTVA pedig 1,3 milliárd forinttal támogatta a produkciót, amely a Honvédelmi Minisztérium és a Magyar Honvédség szakmai közreműködésével készült.

A produkció katonai szakértője Pálinkás Szilveszter százados volt, akit a bemutatóra váratlanul lecseréltek, miután augusztusban nyíltan bírálta a honvédelmi minisztert. A film producere szerint a kettő között nincs semmi összefüggés, a Honvédelmi Minisztérium tervezett kommunikációs váltásról írt lapunknak.

Cseke Balázs

1767433103307.png
 
Már jó pár éve néztem utána, de emlékeim szerint a magyar szabályozás sokkal szigorúbb az éjjellátókra. Amit Magyarországon katonai szintnek felel meg, azt máshol megveszed az amazonon. Aki járatosabb ebben az majd megmondja mi a helyzet jelenleg.
Másrészt miért kellett valódi éjjel látó a színészeknek. Nincs egy normális kellékes? Nem egy film forgott már Magyarországon, ahol kelhetett ilyen eszköz a színészeknek.
 
Már jó pár éve néztem utána, de emlékeim szerint a magyar szabályozás sokkal szigorúbb az éjjellátókra. Amit Magyarországon katonai szintnek felel meg, azt máshol megveszed az amazonon. Aki járatosabb ebben az majd megmondja mi a helyzet jelenleg.
Másrészt miért kellett valódi éjjel látó a színészeknek. Nincs egy normális kellékes? Nem egy film forgott már Magyarországon, ahol kelhetett ilyen eszköz a színészeknek.
Az éjjellátó, akárcsak a golyóálló mellény, vagy a lokátor, fegyver besorolású.
Úgy kell kezelni mint pl. a pisztolyt.
Valószínűleg azért kellett, mert nem tudtak kamu, sisakra szerelhetőt szerezni. ( Mondjuk 3D-ben simán nyomtathattak volna...)
 
Üdv!
Már egyszer beszéltünk róla, a HM volt az egyik szponzor. Nem kellet semmi kamu, nyomtatott, vagy "fake" eszköz. Ha a rendező kért 10 fegyveres katonát, akkor kapott 10 éles fegyveres katonát vaktölténnyel. A filmben a "jelmezek" és az eszközök a rendszeresített felszerelések voltak. A színészek is valós eszközöket és fegyvereket használtak a forgatások alatt. A szabályozási háttérről most ne essen szó...a forgatócsoportnak mindent megadtak a HM részéről amit kért, és pont.
Örüljünk, hogy nem egy Gidrán 4×4-t nézett ki magának valaki vadászathoz. ;)
 
Üdv!
Már egyszer beszéltünk róla, a HM volt az egyik szponzor. Nem kellet semmi kamu, nyomtatott, vagy "fake" eszköz. Ha a rendező kért 10 fegyveres katonát, akkor kapott 10 éles fegyveres katonát vaktölténnyel.
Azért ez nem egészen úgy van.
Katonákat, haditechnikai eszközöket magáncélra még a miniszter sem adhat 'kölcsön".
Van valami 10 éves kormányrendelet, hogy kulturális célra, külön kérelemre lehet, de arról is dokumentum kell.
A filmben a "jelmezek" és az eszközök a rendszeresített felszerelések voltak. A színészek is valós eszközöket és fegyvereket használtak a forgatások alatt. A szabályozási háttérről most ne essen szó...a forgatócsoportnak mindent megadtak a HM részéről amit kért, és pont.
Pedig itt van az eb elhantolva.
Ha a film a HM támogatásával készült, hol van róla a szerződés?
A résztvevő katonák milyen engedély alapján kötöttek szerződést, ha egyáltalán kötöttek?
(Rendelet tiltja a katonák számára, hogy civil jövedelmük legyen, kivéve oktatói, elöadoművészi tevékenységből. Nem hinném hogy ez utóbbiba belefért.)
Háborús vészhelyzetben milyen engedély alapján használhatták a tankokat, repülőket?....
Örüljünk, hogy nem egy Gidrán 4×4-t nézett ki magának valaki vadászathoz. ;)
Kapaszkodj meg!
Ez jogilag sokkal súlyosabb, mert fegyver(ek) tűnt(el) el.
 
Azért ez nem egészen úgy van.
Katonákat, haditechnikai eszközöket magáncélra még a miniszter sem adhat 'kölcsön".
Van valami 10 éves kormányrendelet, hogy kulturális célra, külön kérelemre lehet, de arról is dokumentum kell.

Pedig itt van az eb elhantolva.
Ha a film a HM támogatásával készült, hol van róla a szerződés?
A résztvevő katonák milyen engedély alapján kötöttek szerződést, ha egyáltalán kötöttek?
(Rendelet tiltja a katonák számára, hogy civil jövedelmük legyen, kivéve oktatói, elöadoművészi tevékenységből. Nem hinném hogy ez utóbbiba belefért.)
Háborús vészhelyzetben milyen engedély alapján használhatták a tankokat, repülőket?....

Kapaszkodj meg!
Ez jogilag sokkal súlyosabb, mert fegyver(ek) tűnt(el) el.
Jogilag??
Láthatod mennyire meghatotta őket az egész.
 
No igen.
Ez már a modern hadsereg.
Nem úgy mint anno (vagy 25 éve) .
A katonai ügyészek néhány volt kollégáimat jól megfingatták, mert találtak néhány másolt cd-t náluk.
Most is megtennék csak nem mindegy hogy milyen politikai irányzatú a gyanúsított.
Hisz annyira átszőtte a mai társadalmunkat a politika hogy más nem is számít.
 
Most is megtennék csak nem mindegy hogy milyen politikai irányzatú a gyanúsított.
Hisz annyira átszőtte a mai társadalmunkat a politika hogy más nem is számít.
A katonák hivatalosan aktívan nem politizálhatnak. Politikai gyűlésre is csak álruhában (egyenruha nélkül) járhatnak. 2001. évi xcv törv..
A győri volt polgármester (Borkai) miatt változtattak a törvenyen, hogy ne kelljen 3 évet várnia a nyugállományba vonulása után.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Shop the Chicago American Giants Hat featuring premium fabric, embroidered logo, adjustable fit, and timeless design inspired by historic baseball legacy.
neva74 wrote on petrucy's profile.
Szia, fel tudnád újra tenni a László Endre Szíriusz kapitány rádiójátékokat? Amit a kereső kiadott, Megás link már nem él sajnos.
Köszönöm szépen: Évi
Skylla73 wrote on Ajuda67's profile.
Kedves Ajuda!
Köszönöm szépen Neked és a segítődnek a nagyszerű, igényes fordításokat, mindig óriási örömet szerzel velük. Külön köszönet a karácsonyi meglepinek és hogy szárnyaid alá vetted az Ősi fajokat! :)
Nagyon Boldog Új Évet kívánok! :)
Csilinkóné Lulács Éva wrote on Ajuda67's profile.
Szia! Köszönöm az eddigi munkádat. Sok boldog órát szereztek a csodálatos fordításaid. Nagyon Kellemes Karácsonyt kívánok! Éva
ametiszt99 wrote on sziporka78's profile.
Kedves Sziporka.Nem is tudod, hogy milyen öröm ez, hogy hoztad Ilona Andrews legújabb könyvének fordítását.Igazán nem lehet panasz erre a mai napra.Te és Ajuda megleptetek minket így karácsonyra.Nagyon szépen köszönöm.És Nagyon Boldog Karácsonyi ünnepeket és szintén Boldog újévet kívánok.

Statisztikák

Témák
39,047
Üzenet
5,011,477
Tagok
628,788
Legújabb tagunk
Beus1986
Oldal tetejére