Kurz kancellár: Ez nem keresztények és muszlimok, nem osztrákok és migránsok harca

Sebastian Kurz, Ausztria jobbközép kancellárja kedd délelőtt tévébeszédet tartott a hétfő esti terrortámadást követően, miután kiderült, ki volt a lelőtt merénylő: egy albán gyökerekkel rendelkező, de Bécsben született és felnőtt, nyáron még az ISIS Szíriában harcoló csapataihoz csatlakozni akaró fiatal.

A kancellár azzal kezdte, hogy brutális terrortámadás áldozata lett Ausztria:

egy idősebb úr, egy idősebb hölgy, egy fiatal járókelő és egy pincérnő a támadás négy, hidegvérrel meggyilkolt áldozata,

az a rendőr, aki bátran útjába állt a támadónak és emiatt megsebesült, azóta is intenzív osztályon fekszik, közölte. Ezen felül 14 ember sérült meg súlyosan, közülük többek életéért most is küzdenek a kórházakban.

Kurz szerint ugyan Ausztriát sokan az áldott emberek békés országaként festik le, a szomorú valóság viszont az, hogy a körülötte lévő világ bizony nem ilyen. Mint mondta, bebizonyosodott, hogy a hétfői támadás egy iszlamista támadás volt, ami „az alapértékeink, az életmódunk, a minden embert egyenlő jogokkal és méltósággal felruházó demokráciánk iránti utálatból” fakad, így szerinte a támadás a komplett szabad osztrák társadalmat érte, vagyis mindenkit. Ezeket határozottan meg fogják védeni, a terroristákat és társaikat pedig minden rendelkezésre álló eszközzel le fogják vadászni, közölte, viszont mindeközben nem szabad feladni semmit sem életmódunkból, sem a demokráciából, sem a szabadságunkból, a terroristák ugyanis éppen ezt akarják, ez a céljuk.

Mint a jobbközép kancellár fogalmazott: az ellenség soha nem valamelyik vallás hívei, soha nem valamelyik ország lakói, hanem a szélsőségesek és a terroristák, akiknek semmi keresnivalójuk a szabad osztrák társadalmat, éppen ezért nem lehet tolerálni az intoleranciát.

„Ez nem keresztények és muszlimok, osztrákok és migránsok küzdelme, hanem azon sokaké, akik a békében hisznek, és azon keveseké, akik háborút akarnak. Ez a civilizáció és a barbárság küzdelme” – így Sebastian Kurz.

upload_2020-11-5_14-40-11.jpeg
 
akkor a megható idézet németül is, habár a liberálisok már 1000 helyre betették magyarul is:

"Es gehe nicht um eine Auseinandersetzung zwischen Christen und Muslimen oder zwischen Österreichern und Migranten. Es gehe um einen Kampf zwischen Zivilisation und Barbarei."

megnézted a dokumentumfilmet a 3. hozzászólásban, a muszlim világ reakcióját mutatja a franciaországi terrortámadásokkal kapcsolatban?
Ezen a fórumon törlik a nem tetsző valóságot, de ha veszed a fáradságot utánanézhetsz ennek is :
a teacher at Islamabad Islamic School beheads effigy of Macron in front of students

A véleményem, hogy nem 1-2 elmebetegről van szó, ahogy próbálják beállítani a vallási indíttatásu terrort.
 
Utoljára módosítva:
„Ez nem keresztények és muszlimok, osztrákok és migránsok küzdelme, hanem azon sokaké, akik a békében hisznek, és azon keveseké, akik háborút akarnak. Ez a civilizáció és a barbárság küzdelme” – így Sebastian Kurz.

Nem, ez nem a civilizáció és a barbárság küzdelme.
Ez a tudás és a tudatlanság küzdelme.
A tudatlan, mindig az erőszakot helyezi előtérbe, mert nem tanult meg mást, és az ismeretei a dogmákon alapulnak, nincs előtte más megoldó képlet.
Erőszak mindig volt, van és lesz, mert mindig lesznek olyanok, akik nem hajlandóak, vagy nem akarják az alternatív, vagy a többes megoldás lehetőségét választani. Ennek pedig egyik elsődleges oka, hogy számukra nem adták meg a lehetőséget a gondolkodásra.
 
akkor a megható idézet németül is, habár a liberálisok már 1000 helyre betették magyarul is:

"Es gehe nicht um eine Auseinandersetzung zwischen Christen und Muslimen oder zwischen Österreichern und Migranten. Es gehe um einen Kampf zwischen Zivilisation und Barbarei."

megnézted a dokumentumfilmet a 3. hozzászólásban, a muszlim világ reakcióját mutatja a franciaországi terrortámadásokkal kapcsolatban?
Ezen a fórumon törlik a nem tetsző valóságot, de ha veszed a fáradságot utánanézhetsz ennek is :
a teacher at Islamabad Islamic School beheads effigy of Macron in front of students

A véleményem, hogy nem 1-2 elmebetegről van szó, ahogy próbálják beállítani a vallási indíttatásu terrort.

Te egy perverz heccelő vagy, aki gyűlöletet, ellenségességet szít, ki tudja milyen szálakat húzogatsz a háttérben.

Ezt azzal igazolom, hogy
- a teljes képből kiollózol valamit mintha az lenne a domináns,
- összemosod a terrort a terror elöl menekülőkkel,
- az iszlám folklórt az Islamista ideológiával akarod egyenlövé tenni
- Te vagy az aki háborút akar folytatni a "kereszténység" nevében minden legitimáció nélkül


Miért próbálod elhallgatni, hogy
- az egyetemes vallások vezetői együtt emlékeztek meg az áldozattokról
- te utcai banditákat mutatsz, a filmben akik a karikatúra ellen protestálnak,
- Orbán is ugy látja, hogy a Charlie Hebdo "ne csodálkozzon ha céltábla lesz".
- megpróbálod elhallgatni, hogy a nyugati országok redörjei között sok muszlim van
- hogy a nyugati demokráciát számos különböző valláshoz tartozó választópolgár, politikus tartja életben
- vagy azt a tényt, hogy a megsebesült rendőr életét bátor török-származásu polgár/ok mentették meg

Aki válogatás nélkül lövöldöz Bécsben - annak legkésőbb Lázár ota tudni kéne -,
hogy akár milyen vallásút is eltalálhat a golyójával, már ezért is hülyeség vallásháborúról beszélni.
 
Nem, ez nem a civilizáció és a barbárság küzdelme.
Ez a tudás és a tudatlanság küzdelme.
A tudatlan, mindig az erőszakot helyezi előtérbe, mert nem tanult meg mást, és az ismeretei a dogmákon alapulnak, nincs előtte más megoldó képlet.
Erőszak mindig volt, van és lesz, mert mindig lesznek olyanok, akik nem hajlandóak, vagy nem akarják az alternatív, vagy a többes megoldás lehetőségét választani. Ennek pedig egyik elsődleges oka, hogy számukra nem adták meg a lehetőséget a gondolkodásra.

Azért ez is komplex kérdés. Maga a muszlim társadalom újraalkottja a zárt világát, nyugaton is, amit nem mindig kezeltek jól a politikusok. Pl. a vallásra hivatkozva nem ülhet egymás melé fiú és lány, a saját ovik miatt eleve rosszabb vagy semilyen nyelvtudással indulnak, ami miatt hatalmas a lemorzsolódás az oktatásban, stb. Erre jönnek a radikális szónokok, akik sokáig csak ennye bennye figyelmeztetéseket kaptak, de folytathatták a tevékenységüket. Másrészt egyes irányzatokban a vallás és az állam olyan szinten össze van forrva, hogy hittagadásnak éli meg, ha a nyugati államban nem élhetne úgy mint odahaza. Nagyon nehéz lessz valamilyen szinten rendben rakni a dolgokat, de ha sokáig vakargatják a hasukat a döntéshozók, simán elérik egyes országokban a választási többséget az ilyen vallási alapon szervezedő pártok és aztán demokratikusan változtatják a demokráciát vallási diktatúrává.
 
Azért ez is komplex kérdés. Maga a muszlim társadalom újraalkottja a zárt világát, nyugaton is, amit nem mindig kezeltek jól a politikusok. Pl. a vallásra hivatkozva nem ülhet egymás melé fiú és lány, a saját ovik miatt eleve rosszabb vagy semilyen nyelvtudással indulnak, ami miatt hatalmas a lemorzsolódás az oktatásban, stb. Erre jönnek a radikális szónokok, akik sokáig csak ennye bennye figyelmeztetéseket kaptak, de folytathatták a tevékenységüket. Másrészt egyes irányzatokban a vallás és az állam olyan szinten össze van forrva, hogy hittagadásnak éli meg, ha a nyugati államban nem élhetne úgy mint odahaza. Nagyon nehéz lessz valamilyen szinten rendben rakni a dolgokat, de ha sokáig vakargatják a hasukat a döntéshozók, simán elérik egyes országokban a választási többséget az ilyen vallási alapon szervezedő pártok és aztán demokratikusan változtatják a demokráciát vallási diktatúrává.

"simán elérik egyes országokban a választási többséget..." - mondod.
Megtudnád ezeket az országokat nevezni? :eek:

Az egymás mellét ülésről jut eszembe, hogy
- a "koedukált" osztályok ellen masszívan küzdött a keresztény katolikus egyház.
- a testi fenyítés betiltása iskolákban és odahaza "keresztény erkölcs ellenesnek" nyilvánította az egyház.
-
 
Utoljára módosítva:
Te egy perverz heccelő vagy, aki gyűlöletet, ellenségességet szít, ki tudja milyen szálakat húzogatsz a háttérben.
Az igaz, hogy nem vagyok olyan bárgyún, tehetetlenül álmélkodó mint te.
Remélem abban egyetértünk, hogy az osztrákok a hibásak...például ez a bécsi terrorista amelyik négy embert ölt meg, huszonhármat megsebesített Bécs belvárosában, csak havi 900 eurós segélyt kapott az osztrák államtól ... ez felháborító.

love.jpg
 
ez a jövő Németországa
es ezzel mi a baj ??????
a gyerekek NEM rasszistak csak azza nevelik oket a rasszistak !!!
a Koran egy okos konyv iszlám arabul الإسلام al-islām iszlám szó az SZ–L–M a muszlim szó szintén az SZ–L–M

Az iszlám túlmutat a dogmák és vallásgyakorlatok összességén
 
Az iszlám túlmutat a dogmák és vallásgyakorlatok összességén
ez csupán egy példa a kersztyén élettér szűkülésére és a muszlim térhódításra ... a video ilyen címen szerepel: "
Islam - Indoktrination in deutschem Kindergarten" érdemes elolvasni az emberek véleményét, sokan kommentálják a látottakat
 
"simán elérik egyes országokban a választási többséget..." - mondod.
Megtudnád ezeket az országokat nevezni? :eek:

Az egymás mellét ülésről jut eszembe, hogy
- a "koedukált" osztályok ellen masszívan küzdött a keresztény katolikus egyház.
- a testi fenyítés betiltása iskolákban és odahaza "keresztény erkölcs ellenesnek" nyilvánította az egyház.
-

Pl. Franciaország:
"Between 2006–08, about 40% of newborns in France had one foreign-born grandparent (11% born in another European country, 16% born in the Maghreb and 12% born in another region of the world).[14] Censuses on race and ethnic origin were banned by the French Government in 1978."

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_France

Mivel 78-tól nincs olyan népszálálás, ami alapján a pontos számokat meg lehetne mondani ez inkább csak lehetőség. Viszont a családszerkezet jellemzői az első bevándorolt generációknál a nagycsalád irányába mutatnak. Szóval hosszabb távon, ez alatt évtizedek értendők, a lakosságon belüli arányuk jelentősen nőni fog. Viszont a választás megnyeréséhez egy erős de aktív kisebbség is döntő lehet. Hisz magyarországon is a szavazókorú lakosság egy része sosem megy el szavazni.
 
Azért ez is komplex kérdés. Maga a muszlim társadalom újraalkottja a zárt világát, nyugaton is, amit nem mindig kezeltek jól a politikusok. Pl. a vallásra hivatkozva nem ülhet egymás melé fiú és lány, a saját ovik miatt eleve rosszabb vagy semilyen nyelvtudással indulnak, ami miatt hatalmas a lemorzsolódás az oktatásban, stb. Erre jönnek a radikális szónokok, akik sokáig csak ennye bennye figyelmeztetéseket kaptak, de folytathatták a tevékenységüket. Másrészt egyes irányzatokban a vallás és az állam olyan szinten össze van forrva, hogy hittagadásnak éli meg, ha a nyugati államban nem élhetne úgy mint odahaza. Nagyon nehéz lessz valamilyen szinten rendben rakni a dolgokat, de ha sokáig vakargatják a hasukat a döntéshozók, simán elérik egyes országokban a választási többséget az ilyen vallási alapon szervezedő pártok és aztán demokratikusan változtatják a demokráciát vallási diktatúrává.
Itt a kérdés az, hogy mi a civilizált, és mi a barbár?
Mert nagyon olyan szagú a dolog, hogy keresztény szemszögből az iszlám barbár, muszlim szempontból pedig a keresztény a barbár.
És máris egy két tény:
Az első szürkehályog műtétet a "barbár" mórok végezték el.
A csillagok alapján történő navigálást, megint csak a "barbár" arab hajósok kezdték.
És egy kis példa a félhold és kereszt viszonyához:
Az ismert tény, hogy a Cordoba-i mecsetbe építették bele a helyi katolikus székesegyházat, amely az 1986-os földrengés során megrepedt. A mecset épületében azonban nem esett kár. Ennek az oka az, hogy a "barbár" mór építők minden egyes oszlop alá és fölé egy 1 cm vastagságú ólomlapot helyezett, amely képes volt kompenzálni a földrengés keltette rezgéseket.
Ezek után felmerül a kérdés, hogy esetünkben az Osztrák kancellár jó helyen használta-e a civilizáció és a barbárság kifejezést?
Plusz, hozzá kell tenni, hogy az elkövető egy albán szülőktől származó Bécsben született 20 éves személy.
Az, pedig hogy mi tántorította őt az ISIS mellé, egy másik kérdés.
 
Az igaz, hogy nem vagyok olyan bárgyún, tehetetlenül álmélkodó mint te.
Remélem abban egyetértünk, hogy az osztrákok a hibásak...például ez a bécsi terrorista amelyik négy embert ölt meg, huszonhármat megsebesített Bécs belvárosában, csak havi 900 eurós segélyt kapott az osztrák államtól ... ez felháborító.

love.jpg

Ezzel az információval öngólt rúgtál magadnak
- Az Észak Macedon szülöktől származó ámokfutó-tömeggyilkos Ausztriában született és ilyen állampolgár volt
- semmi különös nincs abban, hogy a 17 és 30 év közötti fiatalok, "Jungwiener-erek" a várostól olcsó lakást kapnak
- Ezt úgy nevezik, hogy a "fiatalok támogatása" amit minden Osztrák állampolgár kérelmezhet.
- Budapesten akinek nincs lakása azt bebörtönözik!!
- Az ámokfutóvá vált "fiatal-bécsi" február közepén jött a fővárosba a márciusi Corona Lockdown elött.
- A havi 917,35 Euro támogatást azért kapta, hogy részt tudjon venni egy AMS-továbbképzési kurzuson
- Feltételezem, hogy az összeg fele a lakbérre ment el.
- A támogatás ezen összege csak az AMS idejére szólt, december elejétől megrövidítették volna
- Ezek az információk az általad betett cikkben találhatóak
- Én úgy látom, hogy az örült cselekedetet inkább egy reális anyagi csőd mint vallás motiválhatta.
- Természetesen semmi nem jogosít fel valakit gyilkosságra, ez egy tragédia

Szerintem a 72 szűzlányt törölni kéne a Koránból és biztos kevesebb lenne az öngyilkos terrorista.
Érdekes, hogy ilyet mindig szexuális aktiv fiatalok követnek el, és nem öreg Imámok.

0-72_jungfrauen_240555.jpg
 
Itt a kérdés az, hogy mi a civilizált, és mi a barbár?
Mert nagyon olyan szagú a dolog, hogy keresztény szemszögből az iszlám barbár, muszlim szempontból pedig a keresztény a barbár.
És máris egy két tény:
Az első szürkehályog műtétet a "barbár" mórok végezték el.
A csillagok alapján történő navigálást, megint csak a "barbár" arab hajósok kezdték.
És egy kis példa a félhold és kereszt viszonyához:
Az ismert tény, hogy a Cordoba-i mecsetbe építették bele a helyi katolikus székesegyházat, amely az 1986-os földrengés során megrepedt. A mecset épületében azonban nem esett kár. Ennek az oka az, hogy a "barbár" mór építők minden egyes oszlop alá és fölé egy 1 cm vastagságú ólomlapot helyezett, amely képes volt kompenzálni a földrengés keltette rezgéseket.
Ezek után felmerül a kérdés, hogy esetünkben az Osztrák kancellár jó helyen használta-e a civilizáció és a barbárság kifejezést?
Plusz, hozzá kell tenni, hogy az elkövető egy albán szülőktől származó Bécsben született 20 éves személy.
Az, pedig hogy mi tántorította őt az ISIS mellé, egy másik kérdés.
A szovjetek meg fellőtték az első ember at űrbe. Ezek alapján igencsak nehéz eldönteni melyik a barbár, melyik nem barbár civilizáció, plusz a fentebb említett építészeti és egyébb eredmények évszázadokkal ezelőtt születtek. A gond az, hogy a belső és külső háborúk és egyébb hatások miatt az iszlám elvesztette azt a befogadó toleráns természetét, amely a létrejötte utáni első évszázadokban jellemezte. Ha ez nem igy lett volna, akkor nem a kereszténység igálya alatt, majd attól megszabadult európa igázta volna le szinte az egész világot technikai fejletsége révén. Eleve a barbár fogalom, ha emlékeim nem csalnak, azt jelentette a görögöknél, aki nem beszél görögül. Ilyen alapon mindenki barbár aki nem beszél németül. Mik a barbár szokások? Egyes ételek fogyasztása barbár? Vagy egyes játékok barbárok?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

RixavanDerMaat wrote on kiskalap's profile.
Köszönöm a lájkot :) legyen szép a napod! :)
jövő13 wrote on kistraktoros's profile.
Szia!
A földrajz 7.o.-os felmérőket fel tudnád tölteni más formában,mert így sajnos nem tudom megnyitni.
jövő13 wrote on Széles Krisztina's profile.
Szia!
Kaptál esetleg OFI-s földrajz felmérőket?/7.o./
Sziasztok .Valakinek meg van a Welttour Deutsch 2016 1 munkafüzet megoldása?

Statisztikák

Témák
36,326
Üzenet
4,373,768
Tagok
589,090
Legújabb tagunk
Zemi0512
Oldal tetejére