Nagyon Kiss László....

Egy újabb ügy, ami megosztja a magyarokat. Mi ebben nagyon jók vagyunk, bennünket bármivel össze lehet ugrasztani. Fontos és kevésbé ügyekkel, legyen az bármi: influenza elleni védőoltás két kormánnyal korábban, vagy például mint most, hogy napvilágra került az úszók szövetségi kapitányának 55 évvel ezelőtti ügye.

Kiss László 1961-ben két társával együtt megerőszakolt egy fiatal lányt, amiért a bíróság három év börtönre ítélte. Az úszótársadalom állítólag mindig is tudott erről a „fiatalkori botlásról”, ám, hogy ez az ügy miért épp most, néhány hónappal az olimpia előtt került elő, arról még találgatni sem merünk.


Ami biztos: ezen a 93 ezer négyzetméteren két Magyarország van. Hallgassuk meg mindkét tábor hangját.


Kormánypárti változat


Kedves, rendes ember a Kiss Laci bácsi, 75 éves, szálljanak már le róla! Úszógenerációk sorát nevelte föl, olimpia bajnokokat adott a magyar úszósportnak. A Nemzet Egere is az ő szárnyai alatt teljesíthette ki a tehetségét, másokról nem is beszélve. Régen volt, amit elkövetett, 55 évvel ezelőtt, azóta megbűnhődött érte.


Miért kell háborgatni egy tisztességben megőszült embert, aki több magas szakmai és állami kitüntetés birtokosa? Jól néznénk ki, ha egy ifjúkori botlás miatt valakinek egy egész életén át kellene viselnie annak következményeit. Mindenkinek joga van az újrakezdéshez, ahhoz, hogy a múltját maga mögött tudva, bizonyítson magának és a társadalomnak.


El a kezekkel Kiss Lászlóról! Senki sem bűntelen, fiatalon mindenki követet el hibákat. Ki az, aki nem ment át még soha a tilos jelzésnél, nem vezetett egy pohár sör után, ne puskázott volna valamelyik vizsgán?


Na ugye! Tényleg nincs jobb dolgunk, mint egy ilyen nagyszerű embert besározni? Ez viszi előre az országot, ez emeli föl a nemzetet?

Ellenzéki változat

Kiss Lászlőt annak idején ugyan megbüntették, ám amit ő és két társa tettek, azt nem lehet néhány év börtönbüntetéssel letudni. Tönkretették egy fiatal lány életét, soha el nem múló keserűséget okozva neki. Amit vele tettek, élete végéig nem tudja elfelejteni.


Hogy Kiss Lászlő annak idején börtönbe került, az a minimum. Valóban nem lehet egy embert egy életen át megbélyegezni, hiszen hallottunk már olyat, hogy valaki a büntetés hatására megjavult. A Nyomorultak főhőse, Jean Valjean is gyilkosságért került a börtönbe, aztán jó útra tért. Van ilyen, romantikus regényekben különösképp, de Kiss Lászlót ettől még nem lett volna szabad gyerekek, különösen kislányok közelébe engedni.


Úgyis annyi mindent hallani az úszók nem mindig makulátlan világáról, pedofil és erőszakos edző bácsikról. Csak sejtéseink lehetnek arról, hogy a később bajnokká váló kisgyerekeknek milyen árat kellett fizetniük a jó eredményért, a dicsőségért. Mennyi megaláztatást kellett elviselniük, mennyi könnyet nyelniük, és még csak el sem mondhatták, hogy mit tesznek velük.


Kiss Lászlóból, amennyiben tényleg megbánta a tettét, lehetett volna egy rendes könyvelő, gyárigazgató, buszvezető, vagy tájépítész. De gyerekek közé engedni azt, aki egy fiatal lány életét tönkre tette, nem egyszerűen felelőtlenség, hanem bűn.


Bűnt követnek el a magyar sport mai vezetői, és cinkosok mindazok, akik bár évtizedeken át tudtak az egykori gyalázatos esetről, most mégis jó képet vágnak hozzá, úgy tesznek, mintha semmi sem történt volna. Őket ezek szerint nem érdekli, hogy mit érezhetett az a hajdan megerőszakolt lány. Nem csak akkor, amikor az a szörnyűség történt vele, hanem azóta is mindig, ahányszor csak egykori erőszakolóját látta és hallotta a tévében, rádióban nyilatkozni.


Tudott-e az egykori fiatal lány később őszintén örülni a magyar úszók olimpiai aranyérmének? Mire gondolhatott, amikor a boldogan mosolygó győztes az őt egykor megerőszakoló Kiss László mellett állva mutatta a kamerának frissen szerzett érmét?


Föld S. Péter

kis.jpg
 
Ne szekálj már!
Ebben az esetben nincs kétség, itt bizonyított hogy megtették! Én azt írtam, ha az én lányommal teszi ezt biztos megölöm! És itt a bizonyított és az hogy elismerte amit tett, tehát kétségek fel sem merülhetnek!

Akkor tehát szabad-e úgy fogalmaznom, hogy te, MOST MÁR, úgy gondolod, hogy igenis AKADNAK olyan esetek, amikor a bűntett elkövetése, és az elkövetők kiléte olyan mértékig bizonyos, továbbá, az elkövetett bűn oly súlyos, hogy az akár még a halálbüntetés kiszabását és végrehajtását is indokolhatja?
 
Akkor tehát szabad-e úgy fogalmaznom, hogy te, MOST MÁR, úgy gondolod, hogy igenis AKADNAK olyan esetek, amikor a bűntett elkövetése, és az elkövetők kiléte olyan mértékig bizonyos, továbbá, az elkövetett bűn oly súlyos, hogy az akár még a halálbüntetés kiszabását és végrehajtását is indokolhatja?

Tömören ennyi!
 
Tömören ennyi!

Oké, köszönöm szépen a válaszodat! Ezzel akkor úgy tekintem, hogy immár nem tartozol a halálbüntetést mindenáron és minden körülmények közt ellenzők táborába!

Vagyis, ezt illetően tehát az „én” táboromba tartozol már. Abban természetesen megintcsak nincs vita köztünk, hogy a halálbüntetés kiszabásánál rendkívüli gondossággal és nagy alapossággal kell eljárni, mert való igaz, ez iszonyatos felelősség, és visszacsinálni se lehet. És nyilván, nem szabad minden apró tyúkpernél ezt alkalmazhatóvá tenni. És satöbbi. Na de ezt én soha nem is vitattam. Pont az a véleményem kezdettől fogva, amit most fentebb leírtam, s amire te azt válaszoltad:

„Tömören ennyi!”

Tehát, akkor végre eljutottunk e témában az EGYETÉRTÉSIG.
 
A büntetés kiszabadkozva leülve vége . Újra patyolat fehér? Egy francokat . Mint ahogy a sértett sem gyógyul ki traumából .Ha vége a kiszabott börtön büntetésnek.Sosem heveri ki az életben.
Vétkesek közt cinkos aki néma.
Az úszó társadalom tudta ? Hagyta.?Miként néztek volna a tükörbe akik hagyták. Miért is? Érem gyártó ! Ezért kockáztattak. ?Macskára bízni a halat !Ha újra megtört volna ?Ez nem bolti lopás. Nem ritka a bűn ismétlés .Itt is volt kockázat. Persze aki döntést hoztA saját lányát is kockára tette? Nem hiszem! Az köz ember is ítélkezik.Soha nem adnak felmentést egy ilyen mocsoknak Nem nem soha! Ez a bélyeg még emlékeznek addig éget
 
Érdekes dolog ez.

Erőszak. Jogerős ítélet. Leülte. Kegyelmet kapott. Hamarabb szabadult. Cáfolat. Koncepciós per volt.
Aztán néhány évtizeddel később:
Vesztegetés. Tanúvallomás. Nokiás doboz. Bilincs. Büntetőeljárás. Tanúvallomás. Nem volt Nokiás doboz.

Hogy mi lehet a két ügyben a közös? A római jog egyik alapkérdése: "Kinek az érdeke?"
Mindkettőnek karaktergyilkosság lett a vége.

Érdekes dolog ez...
 
Last edited:
én a halálbüntetést most sem helyeslem, túl sokszor derül ki hogy tévedés volt az ítélet!
De itt nem volt tévedés, itt elismerték amit tettek, és ha lenne egy lányom akit egy perverz állat megerőszakol leszarnám mit helyeslek és mit nem, azt a mocskot megölném akár saját magam is!

Gondolom más szülö is hasonloan gondolkodik mind te (beleértve magamat), ezért egy nagy szerencse, hogy az igazságszolgáltatás nem a mi kezünkben van.
Ezt hosszan meglehet okolni de most nincs rá idöm.
 
Last edited:
Gondolom más szülö is hasonloan gondolkodik mind te (beleértve magamat), ezért egy nagy szerencse, hogy az igazságszolgáltatás nem a mi kezünkben van.
Ezt hosszan meglehet okolni de most nincs rá idöm.
Teljesen egyetértek veled.
Nem rokonszenves Kiss László több megnyilvánulása a témában. Elítélem, nőként nagyon elítélem a szexuális erőszakot.
Mégis azt kell mondani, hogy egy félévszázados bűncselekményt, amiben bírói ítélet is született és börtönt is járt az elítélt tettes, ma előrángatni furcsa megnyilvánulás. Ha a jog ismeri az elévülés tényét, akkor a polgároknak ezt tudomásul kellene venni és ennek megfelelően cselekedni.
 
Teljesen egyetértek veled.
Nem rokonszenves Kiss László több megnyilvánulása a témában. Elítélem, nőként nagyon elítélem a szexuális erőszakot.
Mégis azt kell mondani, hogy egy félévszázados bűncselekményt, amiben bírói ítélet is született és börtönt is járt az elítélt tettes, ma előrángatni furcsa megnyilvánulás. Ha a jog ismeri az elévülés tényét, akkor a polgároknak ezt tudomásul kellene venni és ennek megfelelően cselekedni.
Piros, itt már rég nem arról van szó, hogy valaki fél évszázada elkövetett egy bűncselekményt.
Ahogy korábban is kifejtettem, szerintem két eset lehetséges:
Ha koncepciós per áldozata volt, hogyan lehetett az eset után 1-2 évvel olimpikon és 1989-ben miért is nem kérte az elsők között a rehabilitációját?
Ha pedig igazak a vádak (már pedig azt szokták mondani, hogy ha jogerős az ítélet, helytállóak), akkor az elmúlt 50 év sportvezetése úgy ahogy van mehet a kukába.

És ne jöjjön senki az olimpiai aranyakkal, mert ezer arany sem old fel egyetlen bűn alól!
Egyébként még egy kis adalék, kapcsolódóan:
http://www.life.hu/csalad/20160407-...honok-hirhedt-szexualis-zaklatasi-esetei.html
 
Last edited:
Teljesen egyetértek veled.
Nem rokonszenves Kiss László több megnyilvánulása a témában. Elítélem, nőként nagyon elítélem a szexuális erőszakot.
Mégis azt kell mondani, hogy egy félévszázados bűncselekményt, amiben bírói ítélet is született és börtönt is járt az elítélt tettes, ma előrángatni furcsa megnyilvánulás. Ha a jog ismeri az elévülés tényét, akkor a polgároknak ezt tudomásul kellene venni és ennek megfelelően cselekedni.

Na én nem ugy értettem ahogy te most irod.
En csak azt mondtam, hogy örüljünk neki, hogy a törvény leveszi a válunkrol a megbüntetés terhét és egy objektivabb itéletet hoz mind mi tennénk az érzelmeinkre támaszkodva.
-
Természetes, hogy elitélem és tévesnek tartom, hogy valakit rövid idöre "kivonnak" a forgalombol egy kapitális büncselekmény miatt aztán miután kipihente magát a dutyiba visszateszik arra a positiora amivel visszaélt.
-
Egy büntetés csak akkor eredményes ha van fény az alagut végén, ha az elitélt késöbb egy normális életet tud élni de nem értem miért tesszik vissza egy positioba amelyikben érdemtelenné tette magát egyszer és mindenkorra?
-
Ahogy valaki feljebb megjegyezte, legyen belölle buszvezetö, vagy foglalkozzon elméletileg a sporttal de nem bizok rá többet emberek vezetését.
 
"Igaz, hogy Ön hozta ki Kiss Lászlót a börtönből? - Erről nem akarok beszélni"
Mint korábban megírtuk, Kiss László csoportos nemi erőszakban való részvételért 3 év börtönbüntetés helyett 20 hónap után szabadult. A Fullánk.com megkérdezte azt az egykori olimpiai bajnokot, aki jól ismerte Kisst.

A napokban ünnepelte 89. születésnapját az egykori olimpiai bajnok úszónő Székely Éva, akit a világ Pillangókisasszony néven ismert meg, hiszen a legnagyobb sikerét ebben az úszásnemben érte el. Helsinki olimpiai bajnoka, megszámlálhatatlan magyar bajnoki cím birtokosa.

A Nemzet Sportolója elismerésben részesült idős úszónő ha fizikailag nem is, de szellemileg kitűnő formában van. Tájékozott a világ eseményeiről, természetesen hallott az úszóbotrányról is, amellyel napjainkban tele van a magyar média.

A Fullánk.com interjút kért tőle:

- Kiss Lacit ötéves kora óta ismerem, nagy vagabund volt. Habzsolta az életet.

- Tudott az akkori ügyéről, ami miatt börtönbe került?

- Persze, hogy hallottam, ami az úszósportban történt, mindenről értesültem.

- Igaz, hogy a börtönből ön hozta ki és a férje Gyarmati Dezső ?

- Erről nem akarok beszélni. Kiss Laci nagyot vétett, de megkapta érte a büntetését. Elfogult vagyok vele, mert edzőként sok olimpiai siker kovácsa volt.

Székely nyilatkozata azért is érdekes, mert szeinte Kiss "vétett": ez azt támasztja alá, hogy megtörtént a nemi erőszak, Kiss azonban most azt állítja, koncepciós per áldozata lett, és nem is történt erőszak.
 
gondoljon bele mindenki, hogy akkor hogy viszonyulna ehhez a témához, ha az ő lánya/felesége/anyja/testvére vagy éppen ő maga lenne az áldozat helyében......................
akkor találna bármi kételkedésre okot adó mentséget, indokot legyen az milliárdnyi font, olimpiai aranyérem százszámra vagy bármilyen más anyagi, erkölcsi hasznot, eredményt hozó dolog?
 
gondoljon bele mindenki, hogy akkor hogy viszonyulna ehhez a témához, ha az ő lánya/felesége/anyja/testvére vagy éppen ő maga lenne az áldozat helyében......................
Természetesen az ember áldozatként másképp méri fel a történteket. Ha azt hisszük, hogy az autós elütötte a mi gyerekünket, azonmód agyonverjük őt az ő gyerekei szemeláttára. És helyreáll az igazság.:dr_64:
 
Természetesen az ember áldozatként másképp méri fel a történteket. Ha azt hisszük, hogy az autós elütötte a mi gyerekünket, azonmód agyonverjük őt az ő gyerekei szemeláttára. És helyreáll az igazság.:dr_64:
Nem kell itt agyonverni. szó nincs róla (főleg nem a Szögi Lajos felhang miatt).
De egyszerűen álságos az elmúlt 50 év úszósportja, ha az eset megtörtént és mindössze ennyi az utózönge.
Nekem, mint volt katonának, annyit papoltak az erkölcsről, meg a fokozott elvárásokról ('89 előtt és után is), hogy a fülemen csordult vissza. Így a hazát, úgy néphadsereget/honvédséget testesíted meg az egyenruhában, ezt ki kell érdemelni és a többi, hogy azok után egyszerűen nem volt más alternatíva, mint "ennek megfelelően" viselkedni.
Persze lehet én voltam oktondi, hogy egy percig is komolyan vettem a maszlagot.
Kissnek úgy tűnik nem kellett komolyan venni, ő a mindenkori szabályok és erkölcsi elvárások felett áll(t).
Talán túlreagálom, de ha párhuzamba állítom, hogy egy tiszttársamat nyugdíjaztak és pénzbüntetésre ítéltek, mert a munkahelyén lemásolt néhány tetves video CD-t (ebből is látszik, hogy nem mostanában volt), a szerzői jogok megsértése miatt, akkor én csak azt tudom ebből leszűrni, hogy a jogrendszerünk nagyon álságos volt és az is maradt, de lehet, hogy romlott.
Az erkölcsről meg… (vak komondor, "Hende" titkárnő, "Dajcstompi"…stb.)
 
Nem kell itt agyonverni. szó nincs róla (főleg nem a Szögi Lajos felhang miatt).
De egyszerűen álságos az elmúlt 50 év úszósportja, ha az eset megtörtént és mindössze ennyi az utózönge.
Nekem, mint volt katonának, annyit papoltak az erkölcsről, meg a fokozott elvárásokról ('89 előtt és után is), hogy a fülemen csordult vissza. Így a hazát, úgy néphadsereget/honvédséget testesíted meg az egyenruhában, ezt ki kell érdemelni és a többi, hogy azok után egyszerűen nem volt más alternatíva, mint "ennek megfelelően" viselkedni.
Persze lehet én voltam oktondi, hogy egy percig is komolyan vettem a maszlagot.
Kissnek úgy tűnik nem kellett komolyan venni, ő a mindenkori szabályok és erkölcsi elvárások felett áll(t).
Talán túlreagálom, de ha párhuzamba állítom, hogy egy tiszttársamat nyugdíjaztak és pénzbüntetésre ítéltek, mert a munkahelyén lemásolt néhány tetves video CD-t (ebből is látszik, hogy nem mostanában volt), a szerzői jogok megsértése miatt, akkor én csak azt tudom ebből leszűrni, hogy a jogrendszerünk nagyon álságos volt és az is maradt, de lehet, hogy romlott.
Az erkölcsről meg… (vak komondor, "Hende" titkárnő, "Dajcstompi"…stb.)
Nézd, botcsinálta védője vagyok Kiss Lászlónak. Leszögezem: elítélem a nemi erőszakot, a csoportosat meg különösen.
Ha azok a hörgések Kiss László ellen fél évszázaddal ezelőtt jelennek meg, beállok én is hörögni ellene.

A megjelent anyagokból tudjuk, hogy az úszósportban közismert volt az eset, csak a nyilvánosság nem tudott róla. Hogy ez milyen fényt vet az úszósportra, azt most kihagynám. Arra gondolok, hogy Kiss László megnyilvánulásait a lányok irányában éber szemek vizslatták. Ha bármi történt volna az elmúlt fél évszázad alatt, ami bűnügy kategóriába tartozik, bizonyosan tudott lenne, és a régi bűnügy mellett megjelent volna a mostani "leleplező" cikkekben is. Sőt, nem csak a bűnügy, hanem a 'ferdén nézett', 'nem megengedett gondolatai voltak' esetekről is részletesen beszámolnának hatalmas igyekezetükben. Ezek hiányában úgy vélem, a 20. évében elkövetett bűncselekményt 50 tisztességes év követte. Tisztességes év alatt szexuális bűncselekménytől mentes évet értek. Ezért is tartom indokolatlan hecckampánynak pont Hosszú Katinka ügye után előkotorni ezt a büntetőjogilag elévült bűncselekményt.
 
Nézd, botcsinálta védője vagyok Kiss Lászlónak. Leszögezem: elítélem a nemi erőszakot, a csoportosat meg különösen.
Ha azok a hörgések Kiss László ellen fél évszázaddal ezelőtt jelennek meg, beállok én is hörögni ellene.

A megjelent anyagokból tudjuk, hogy az úszósportban közismert volt az eset, csak a nyilvánosság nem tudott róla. Hogy ez milyen fényt vet az úszósportra, azt most kihagynám. Arra gondolok, hogy Kiss László megnyilvánulásait a lányok irányában éber szemek vizslatták.
Ebben egy hangyányit engedtessék meg kételkedni. Lásd Bacsa masszőrt, alias Kicsi bácsit!
Ha bármi történt volna az elmúlt fél évszázad alatt, ami bűnügy kategóriába tartozik, bizonyosan tudott lenne, és a régi bűnügy mellett megjelent volna a mostani "leleplező" cikkekben is. Sőt, nem csak a bűnügy, hanem a 'ferdén nézett', 'nem megengedett gondolatai voltak' esetekről is részletesen beszámolnának hatalmas igyekezetükben. Ezek hiányában úgy vélem, a 20. évében elkövetett bűncselekményt 50 tisztességes év követte. Ezért is tartom indokolatlan hecckampánynak pont Hosszú Katinka ügye után előkotorni ezt a büntetőjogilag elévült bűncselekményt.
Még egyet is értenék veled mindenben, ha a "hajlott" korára való tekintettel... - most kapcsolok ez Biszkunál sem volt elfogadható érv.
akkor az olimpiai siker..., bocs itt meg Farkas Péter ugrott be.
Szóval kétségbeesetten igyekszem veled egyetérteni, csak az alapját nem bírom összehozni...

Amit egyébiránt nem értek, hogy miért pont most hozták elő a sztorit. Az új uszoda 6 milliárd helyetti 60 milliárdos költsége a kutyát sem érdekelte, ez meg egy országot osztott meg. Politikailag ebből egyik parlamenti párt sem fog tudni hasznot húzni, szóval egyetlen ötletem van: valamilyen másik disznóságot akartak vele elfedni, de, hogy mit? Például a Fodor feles élettársának adott zsíros állásról vagy a "migránsügyről" a kutya sem beszél pedig...
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Latest profile posts

vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm szépen a legújjab fordításod !
nkatalin wrote on bsilvi's profile.
Szia! Nagyon szépen köszönöm a renegát akseli kiborgot már nagyon vártam, lesz folytatása? Lehet tudni hány rész lesz még? Mit fordítasz következőnek? Köszi, ha válaszolsz!Szép napot!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322

Forum statistics

Threads
38,161
Messages
4,809,711
Members
616,168
Latest member
Scannerptm
Top