Szüljetek a köpcösnek!

- Asszonyom, mit csinál itt?
- Nem látja? Szülök.
- Itt? Az utcán? A földön?
- Nekem ez a szülőföldem.
- Nem tudott volna várni? Bemenni egy kórházba, mint a többi rendes magyar nő?
- Nem volt erre idő. Meghallgattam Orbán Viktor miniszterelnök úr évértékelő beszédét, és annyira megragadott a hétpontos családvédelmi akcióterv, hogy úgy éreztem, azonnal cselekednem kell.
- Ő mondta magának, hogy szüljön az utcán?
- Ezt így konkrétan nem mondta, csak azt, hogyha negyven éves koromig férjhez megyek és szülök négy gyereket, akkor életem végéig nem kell adót fizetnem.
- Most látom csak, hogy egy nagy monokli van a szeme alatt. Meg a karja is teli van kék-zöld foltokkal.
- Nem monoklik azok, hanem fagyásnyomok. Hideg van a házunkban, mert nem tudunk fűteni. De annak nagyon örülök, hogy életem végéig nem kell adót fizetnem, és ha veszek egy hétszemélyes új autót, Orbán úr hozzátesz két és félmilliót.
- Azért ez furcsa. Szülés közben egy könyvet tart a kezében. Maga könyvvel a kezében szül?
- Igen. Orbán Viktor miniszterelnök úr, aki nem csak nekem, de minden magyar nőnek a példaképe, korábban azt is mondta, hogy „a gyermekvállalás a legszemélyesebb, de a közösségnek fontos ügy, és hogy a kormánynak az a dolga, hogy ha a nők gyermeket szeretnének vállalni, és el akarják mondani erről az álláspontjukat, akkor azt meghallgassa, megértse.”.
- De miért kell a könyv?
- Kézikönyv. Valamikor tudtam szülni, de mára elfelejtettem. Volt idő, amikor álmomból felverve is ment a szülés, mint a karikacsapás, de manapság hiába töröm a fejem, nem jövök rá, hogyan kell. Próbáltam többször is, de nem ment. Ezért szereztem be ezt a hasznos kis kézikönyvet. „Hogyan szüljünk bevándorló gyerek helyett magyar gyereket?” Írta dr. Orbán Viktor. Ebben a könyvben minden benne van.
- Hölgyem, a munkahelyén mit szólnak ehhez? Tudják, egyáltalán, hogy Ön terhes?
- Nem vagyok terhes. Soha nem is voltam.
- Már bocsánat, hogy az intim szférájába hatolok, de ha Ön nem terhes, akkor hogyan tud szülni?
- Unortodox módon. Ki mondta, hogy nekünk, magyaroknak ugyanazt az utat kell választanunk, amin mások is járnak?
- És van már elképzelése arról, hogy miből fogja felnevelni a gyereket? Etetni, ruházni, iskoláztatni?
- Ott még nem tartok a könyvben. Megnéztem a tartalomjegyzéket, ez a rész a vége felé van valahol.
- És szabad kérdeznem, hogy hívják majd a gyereket?
- Melyik gyereket?
- Hát, amelyik épp most van születőben.
- Nem egy gyerekről van szó.
- Hölgyem, Ön egyszerre több gyereket szül? Itt az utcán, könyvvel a kezében?
- Igen. Orbán Viktor miniszterelnök úr, aki nekünk, magyar nőknek a példaképünk, arra gondolt, hogy ne egy gyereket szüljünk, mert azzal semmire sem megy a nemzet, hanem többet. Szerintem igaza van, butaság lenne elaprózni.
- De hát ez kész őrület!
- Én ehhez nem értek. Én csak egy átlagos magyar nő vagyok. Szülök, mint állat, a gondolkodás a férfiak dolga.

Szerző: Föld S. Péter

46259.png
 
A matematika absztrakt entitásokkal dolgozik (formális tudomány), így aztán csak bizonyos határok között vagy bizonyos vonatkozásban képes az élet összefüggéseinek visszaadására. Egy alma meg egy alma az két alma, s mindegyik alma számosságát tekintve egy egység, de nem létezik két, minden vonatkozásában egyforma tényleges alma - a filozófia ezt úgy fejezik ki, hogy az egyed leírhatatlan. A matematika nyelvén az ember csak "kartoték-adat". Hol is tetováltak azonosító számot az emberekre?!
Hát én nem egészen így tanultam.
Igaz én még az átkosban jártam egyetemre, de talán ekkorát nem változott és bizony már akkor is volt alkalmazott matematika, valószínűség számítás, gráfelmélet meg tenzoralgebra.
(hogy csak néhányat említsek a 6 szemeszternyi (igen nekem nem 2-4, hanem hat félév volt) matematika.
Persze filozofálgathatunk és igen (szinte) minden tudomány foglalkozik absztrakt entitásokkal, de mint valami Arisztotelész nevű pasi is megfogalmazta, ezek általánosítása teremti meg a realitás alapját az adott tudományban. (Nem pont így fogalmazott, de valami ilyesmi.)
Szóval attól, hogy valami absztrakt entitásokkal foglalkozik, pont azok összevetésével tud megállapítani általánosságokat, szabályokat, következményeket.
Szóval csínján a matematika lekicsinylésével, még, ha az is a célja a rgnáló hatalomnak, hogy a négy alapműveleten felül felejtsünk el belőle mindent.
 
Hát én nem egészen így tanultam.
Igaz én még az átkosban jártam egyetemre, de talán ekkorát nem változott és bizony már akkor is volt alkalmazott matematika, valószínűség számítás, gráfelmélet meg tenzoralgebra.
(hogy csak néhányat említsek a 6 szemeszternyi (igen nekem nem 2-4, hanem hat félév volt) matematika.
Persze filozofálgathatunk és igen (szinte) minden tudomány foglalkozik absztrakt entitásokkal, de mint valami Arisztotelész nevű pasi is megfogalmazta, ezek általánosítása teremti meg a realitás alapját az adott tudományban. (Nem pont így fogalmazott, de valami ilyesmi.)
Szóval attól, hogy valami absztrakt entitásokkal foglalkozik, pont azok összevetésével tud megállapítani általánosságokat, szabályokat, következményeket.
Szóval csínján a matematika lekicsinylésével, még, ha az is a célja a rgnáló hatalomnak, hogy a négy alapműveleten felül felejtsünk el belőle mindent.
Én nem kicsinyeltem le a matematikát, pusztán azt állítottam, hogy nem adja a valóság teljes leírását. Ha azt adná, más tudomány nem létezne a matematikán kívül. Szerintem ez könnyen belátható. Igen, minden tudomány absztrahál, ez jogos (nem erre hegyeztem ki a dolgot), de más és más (nem feltétlenül mennyiségi) szempontok alapján.
 
Senki nem készül "összeborulni" senkivel.
Együttműködésre készül, s ezt most Orbán generálta.
Együtt kell működniük, különben Orbánon kívül senki nem marad. Ez is a célja.

18501163_1137945_a984c12a6410c261f12e202f56df71e2_wm.gif

https://index.hu/kultur/media/2019/..._a_mediahatosagot_a_tv2_orban-riportja_miatt/
Csak, csak, csak ... vagyunk itt még egy páran, akinek ez a kitörlősdi nem jön be.

A magyar szavazók kb. 10 (19 százaléka a legutóbbi választáson) jobbikos volt. Hitből vagy számításból, de a Jobbikra szavaztak. Orbán rögtön rárepült. Ahogy Simicskát eltakarította az "államgépezet", jöhet a következő, a Jobbik maradványa. Milliárdos büntetést nekik, hadd fussanak!!

Baj, ha ilyen sok ember egyetért egy kémiai kasztrálós párttal, de kitörölni őket, AZ IS BAJ!! (S ez nem ordibálás, csupán nagy betű.)

Orbán hataloméhségét meg kell állítani, most a Jobbikkal és mindenkivel, aki erre erőt és energiát érez.

Ne felejtsük el, Orbánt csak 28-38 százalék támogatja - a szavazók 62-72 százaléka nem! S ez is "csak" azért ilyen arányú, mert gyakorlatilag mindenkit ellehetetlenített "jobboldalon".

Ez ellen fel kell lépni, mert hosszú távon veszélyes!
Mert O1G.
Ez igencsak agitproposra sikeredett! :)
 
LAtod neked ez errol a temarol jut eszedbe, nekem arrol, hogy franciaorszagban az iskolakban ezutan szulo1 es szulo2-nek kell nevvezni az edesanyat es edesapat, mivel ez igy polkorekt a melegekkel szemben.
Mielott azut mondod kamuzok, nezz utanna most fogadtak el rola a torvenyt.

Hat akar tetszik e liberalisoknak akar nem, en edesapja vagyok a gyerekeimnek es nem szulo1 vagy szulo2!


anyám.....
 
:rohog:...............aztán :dr_4: vagy fordítva? nem tudom melyiket kellene előbb, de mindenképpen szánalom az egész


ja...és miért 2? apa az első, anya a 2.?
Na errol nem akartam irni, mert igy is vitara ad okot, de szerintem ezt az lmbtqhfgr (nem kivant torlendo) szervezet ugy is szova fogja tenni, es hosszas vitakat gerjeszt majd melyik a szulo1 es a szulo2.
Megegyszer irom: en maradok a porias apanal :)
 
Ez a legnagyobb gondotok, hogy hogy szólítják majd a francia iskolákban a szülőket? Itthon úgy látszik minden rendben van, lehet szörnyülködni, és vihorászni más ország törvényén.
 
Én nem kicsinyeltem le a matematikát, pusztán azt állítottam, hogy nem adja a valóság teljes leírását. Ha azt adná, más tudomány nem létezne a matematikán kívül. Szerintem ez könnyen belátható. Igen, minden tudomány absztrahál, ez jogos (nem erre hegyeztem ki a dolgot), de más és más (nem feltétlenül mennyiségi) szempontok alapján.
Léteznek más tudományok is a matematikán kívül, igen, de MIND A MATEMATIKÁRA ÉPÜL! A matematika ÉPP az az alap, amire KELL épülnie minden olyan diszciplinának, ami kiéremli a „tudomány” nevet!

Ami nem a matematikára épül, az DE FACTO nem is tudomány!

A matematika épp emiatt igazából nem is annyira tudomány, mint inkább a tudományok és a tudományosság NYELVE.
Ő a legalapabb alap. Erre épül a fizika. A fizikára épül a szervetlen kémia. Arra a szerves kémia. Arra a biológia.
Más tudományok is épülnek közvetlenül a fizikára, vagy ha úgy tetszik, ezek a fizika speciális ágai: Ilyen például a geológia, csillagászat...

Elvileg a sorban az jönne hogy a biológiára épülnek olyan „tudományok” mint a pszichológia, s a pszichológiára a társadalom„tudományok”, meg a közgazdaságtan, de ezek a szememben még NEM tudományok, bár LEHET hogy azzá lesznek majd valamikor a jövőben. Egyelőre ezek ugyanis még nélkülözik a megfelelő matematikai megalapozást. A szememben tehát nem tudományok. Legjobb esetben is csak arra képesek, hogy NÉHA megfelelően előre jelezzenek bizonyos gazdasági összeomlásokat vagy konjunktúrákat, de annyira nagy a hibaszázalékuk, hogy a szememben nem méltóak a tudomány névre.

Aminek nincs megbízható matematikai megalapozása, az egyszerűen nem tudomány és kész! Szerintem legalábbis. Ellenvéleményektől kíméljetek meg lécci mert falrahányt borsó lenne, úgyse tudtok meggyőzni.
 
Léteznek más tudományok is a matematikán kívül, igen, de MIND A MATEMATIKÁRA ÉPÜL! A matematika ÉPP az az alap, amire KELL épülnie minden olyan diszciplinának, ami kiéremli a „tudomány” nevet!

Ami nem a matematikára épül, az DE FACTO nem is tudomány!

A matematika épp emiatt igazából nem is annyira tudomány, mint inkább a tudományok és a tudományosság NYELVE.
Ő a legalapabb alap. Erre épül a fizika. A fizikára épül a szervetlen kémia. Arra a szerves kémia. Arra a biológia.
Más tudományok is épülnek közvetlenül a fizikára, vagy ha úgy tetszik, ezek a fizika speciális ágai: Ilyen például a geológia, csillagászat...

Elvileg a sorban az jönne hogy a biológiára épülnek olyan „tudományok” mint a pszichológia, s a pszichológiára a társadalom„tudományok”, meg a közgazdaságtan, de ezek a szememben még NEM tudományok, bár LEHET hogy azzá lesznek majd valamikor a jövőben. Egyelőre ezek ugyanis még nélkülözik a megfelelő matematikai megalapozást. A szememben tehát nem tudományok. Legjobb esetben is csak arra képesek, hogy NÉHA megfelelően előre jelezzenek bizonyos gazdasági összeomlásokat vagy konjunktúrákat, de annyira nagy a hibaszázalékuk, hogy a szememben nem méltóak a tudomány névre.

Aminek nincs megbízható matematikai megalapozása, az egyszerűen nem tudomány és kész! Szerintem legalábbis. Ellenvéleményektől kíméljetek meg lécci mert falrahányt borsó lenne, úgyse tudtok meggyőzni.
Azért azt megjegyzem, hogy a mai (bár már kissé poros) tudományelmélet szerint, ha egy elmélet nem nyitott a cáfolás-lehetőségre, akkor nem tudomány. Úgyhogy dogmatikus vagy, ha a priori kizárod az ellenérvek lehetőségét. Mellesleg én inkább a logika mellett érvelnék. De hogy összezavarjalak: a matematikát hagyományosan bölcsészettudományként tartották számon, és sokáig ilyen karokon oktatták. És hány és hány nagy matematikus volt egyúttal filozófus is.
 
Utoljára módosítva:
Én nem harcolok veled. Nem is minősítettelek olyan alpári módon, ahogyan te.
Olvass, értelmezz!

S Orbán akkor is egy silány tolvaj, ha ez mégsem sikerül, aki átlapátolja a közvagyont a saját strómanjaihoz.
Imádjátok, jogotok van.
Dicsérgessétek a családtámogatási rendszerét. Ehhez is jogotok van.

Azon a tényen viszont nem változtat, hogy egy csaló, tolvajt méricskéltek, s próbáljátok itt eladni.
Hibás áru, mert O1G.
 
Azért azt megjegyzem, hogy a mai (bár már kissé poros) tudományelmélet szerint, ha egy elmélet nem nyitott a cáfolás-lehetőségre, akkor nem tudomány. Úgyhogy dogmatikus vagy, ha a priori kizárod az ellenérvek lehetőségét. Mellesleg én inkább a logika mellett érvelnék. De hogy összezavarjalak: a matematikát hagyományosan bölcsészettudományként tartották számon, és sokáig ilyen karokon oktatták. És hány és hány nagy matematikus volt egyúttal filozófus is.

Nem sok közöd lehet a matematikához, ha ilyet állítasz. Ott bizonyítani szokás valamit, akár azt is, hogy valami nem igaz. Amit nem tudnak sem bizonyítani sem cáfolni, az a sejtés... És a mai modern közgazdaság tudomány (nem a magyar kusza szem féle), meg sem lenne a káosz-elmélet nélkül.
Orbánék logikája egyszerű, mint a faék, minden lé nekik kell. Minden intézkedésükről lefejtve a mázt, mindig ez a végeredmény.
És állami segítség nélkül semmilyen gazdasági vállalkozásuk sem piacképes.
 
Nem sok közöd lehet a matematikához, ha ilyet állítasz. Ott bizonyítani szokás valamit, akár azt is, hogy valami nem igaz. Amit nem tudnak sem bizonyítani sem cáfolni, az a sejtés...
Pontosan melyik állításommal van problémád, mivel sok mindent állítottam. Ráadásul én tudományelméletről beszéltem, jelesül a faszifikáció-elméletről, mely szerint a ténytudományos állításokat nem lehet végérvényesen igazolni, csak megerősíteni, ellenben már egy ellenpéldával is cáfolhatók (ez utóbbi persze kétséges). Én ezzel PGy-nek válaszoltam, amely szerint kíméljem meg őt az ellenérvektől, mert úgy sincs igazam. Mármost: a tudomány maga nem így működik. Ha egy elméletet nem lehet kitenni a kritikának vagy a tapasztalati/igazolási próbának, akkor ez az elmélet nem tudományos (mármint a falszifikacionalisták szerint). Pusztán erről van szó!
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Sziasztok! Régen jártam erre, kérdezném, hogy lehet-e írást felrakni, és ha igen, akkor hogyan?
Köszönöm!
alexinho04 wrote on MEVA72's profile.
Szia! Köszönöm szépen hogy feltöltötted az Agota Kristof: Trilógia könyvet!
GyulusH45 wrote on szeged's profile.
Helló! -egy régi számra : "Ölelj ölelj "c. megtudnád szerezni a stílust pa600-ig-és feltöltenéd ? Üdv :Gyulus
Midi dalok, zenészek!
Kobudera wrote on Boglarka Veres's profile.
Szervusz! Nekem megvan a Jurrasic Parts nevű játék.:)

Statisztikák

Témák
36,978
Üzenet
4,511,164
Tagok
597,402
Legújabb tagunk
Kovács Ágo
Oldal tetejére