Szüljetek a köpcösnek!

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Február 11.

Melitta - 2019 Február 11, 12:29
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    - Asszonyom, mit csinál itt?
    - Nem látja? Szülök.
    - Itt? Az utcán? A földön?
    - Nekem ez a szülőföldem.
    - Nem tudott volna várni? Bemenni egy kórházba, mint a többi rendes magyar nő?
    - Nem volt erre idő. Meghallgattam Orbán Viktor miniszterelnök úr évértékelő beszédét, és annyira megragadott a hétpontos családvédelmi akcióterv, hogy úgy éreztem, azonnal cselekednem kell.
    - Ő mondta magának, hogy szüljön az utcán?
    - Ezt így konkrétan nem mondta, csak azt, hogyha negyven éves koromig férjhez megyek és szülök négy gyereket, akkor életem végéig nem kell adót fizetnem.
    - Most látom csak, hogy egy nagy monokli van a szeme alatt. Meg a karja is teli van kék-zöld foltokkal.
    - Nem monoklik azok, hanem fagyásnyomok. Hideg van a házunkban, mert nem tudunk fűteni. De annak nagyon örülök, hogy életem végéig nem kell adót fizetnem, és ha veszek egy hétszemélyes új autót, Orbán úr hozzátesz két és félmilliót.
    - Azért ez furcsa. Szülés közben egy könyvet tart a kezében. Maga könyvvel a kezében szül?
    - Igen. Orbán Viktor miniszterelnök úr, aki nem csak nekem, de minden magyar nőnek a példaképe, korábban azt is mondta, hogy „a gyermekvállalás a legszemélyesebb, de a közösségnek fontos ügy, és hogy a kormánynak az a dolga, hogy ha a nők gyermeket szeretnének vállalni, és el akarják mondani erről az álláspontjukat, akkor azt meghallgassa, megértse.”.
    - De miért kell a könyv?
    - Kézikönyv. Valamikor tudtam szülni, de mára elfelejtettem. Volt idő, amikor álmomból felverve is ment a szülés, mint a karikacsapás, de manapság hiába töröm a fejem, nem jövök rá, hogyan kell. Próbáltam többször is, de nem ment. Ezért szereztem be ezt a hasznos kis kézikönyvet. „Hogyan szüljünk bevándorló gyerek helyett magyar gyereket?” Írta dr. Orbán Viktor. Ebben a könyvben minden benne van.
    - Hölgyem, a munkahelyén mit szólnak ehhez? Tudják, egyáltalán, hogy Ön terhes?
    - Nem vagyok terhes. Soha nem is voltam.
    - Már bocsánat, hogy az intim szférájába hatolok, de ha Ön nem terhes, akkor hogyan tud szülni?
    - Unortodox módon. Ki mondta, hogy nekünk, magyaroknak ugyanazt az utat kell választanunk, amin mások is járnak?
    - És van már elképzelése arról, hogy miből fogja felnevelni a gyereket? Etetni, ruházni, iskoláztatni?
    - Ott még nem tartok a könyvben. Megnéztem a tartalomjegyzéket, ez a rész a vége felé van valahol.
    - És szabad kérdeznem, hogy hívják majd a gyereket?
    - Melyik gyereket?
    - Hát, amelyik épp most van születőben.
    - Nem egy gyerekről van szó.
    - Hölgyem, Ön egyszerre több gyereket szül? Itt az utcán, könyvvel a kezében?
    - Igen. Orbán Viktor miniszterelnök úr, aki nekünk, magyar nőknek a példaképünk, arra gondolt, hogy ne egy gyereket szüljünk, mert azzal semmire sem megy a nemzet, hanem többet. Szerintem igaza van, butaság lenne elaprózni.
    - De hát ez kész őrület!
    - Én ehhez nem értek. Én csak egy átlagos magyar nő vagyok. Szülök, mint állat, a gondolkodás a férfiak dolga.

    Szerző: Föld S. Péter

    [​IMG]
     
    borossa, Georgina Bojana és csilla3371 kedveli ezt.

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Február 11.

    1. JuhJóz
      JuhJóz
      Lári-fári....

      Ahogy a történelemben összefogtak az "ördöggel" is Hitler ellen...
      Gagamail kedveli ezt.
    2. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Hát én nem egészen így tanultam.
      Igaz én még az átkosban jártam egyetemre, de talán ekkorát nem változott és bizony már akkor is volt alkalmazott matematika, valószínűség számítás, gráfelmélet meg tenzoralgebra.
      (hogy csak néhányat említsek a 6 szemeszternyi (igen nekem nem 2-4, hanem hat félév volt) matematika.
      Persze filozofálgathatunk és igen (szinte) minden tudomány foglalkozik absztrakt entitásokkal, de mint valami Arisztotelész nevű pasi is megfogalmazta, ezek általánosítása teremti meg a realitás alapját az adott tudományban. (Nem pont így fogalmazott, de valami ilyesmi.)
      Szóval attól, hogy valami absztrakt entitásokkal foglalkozik, pont azok összevetésével tud megállapítani általánosságokat, szabályokat, következményeket.
      Szóval csínján a matematika lekicsinylésével, még, ha az is a célja a rgnáló hatalomnak, hogy a négy alapműveleten felül felejtsünk el belőle mindent.
      Melitta és Párhuzamos_György kedveli ezt.
    3. johannsebastian
      johannsebastian
      Én nem kicsinyeltem le a matematikát, pusztán azt állítottam, hogy nem adja a valóság teljes leírását. Ha azt adná, más tudomány nem létezne a matematikán kívül. Szerintem ez könnyen belátható. Igen, minden tudomány absztrahál, ez jogos (nem erre hegyeztem ki a dolgot), de más és más (nem feltétlenül mennyiségi) szempontok alapján.
    4. johannsebastian
      johannsebastian
      Ez igencsak agitproposra sikeredett! :)
      jöttment kedveli ezt.
    5. JuhJóz
      JuhJóz
      Választási matek, de nyilván az nem mindenkinek világos...
    6. eniko61
      eniko61

      anyám.....
    7. eddy56
      eddy56
      Nem nem!
      szulo2-m!
      johannsebastian kedveli ezt.
    8. eniko61
      eniko61
      :rohog:...............aztán :dr_4: vagy fordítva? nem tudom melyiket kellene előbb, de mindenképpen szánalom az egész


      ja...és miért 2? apa az első, anya a 2.?
    9. eddy56
      eddy56
      Na errol nem akartam irni, mert igy is vitara ad okot, de szerintem ezt az lmbtqhfgr (nem kivant torlendo) szervezet ugy is szova fogja tenni, es hosszas vitakat gerjeszt majd melyik a szulo1 es a szulo2.
      Megegyszer irom: en maradok a porias apanal :)
    10. Beka Holt
      Beka Holt
      Ez a legnagyobb gondotok, hogy hogy szólítják majd a francia iskolákban a szülőket? Itthon úgy látszik minden rendben van, lehet szörnyülködni, és vihorászni más ország törvényén.
      setni kedveli ezt.
    11. eniko61
      eniko61
      én meg az anyánál :D
    12. eniko61
      eniko61
      mert ha nem vihorászunk, akkor biztos minden rendben lesz ugye? ezt te sem gondolhatod komolyan :)
      tornando kedveli ezt.
    13. Párhuzamos_György
      Párhuzamos_György
      Léteznek más tudományok is a matematikán kívül, igen, de MIND A MATEMATIKÁRA ÉPÜL! A matematika ÉPP az az alap, amire KELL épülnie minden olyan diszciplinának, ami kiéremli a „tudomány” nevet!

      Ami nem a matematikára épül, az DE FACTO nem is tudomány!

      A matematika épp emiatt igazából nem is annyira tudomány, mint inkább a tudományok és a tudományosság NYELVE.
      Ő a legalapabb alap. Erre épül a fizika. A fizikára épül a szervetlen kémia. Arra a szerves kémia. Arra a biológia.
      Más tudományok is épülnek közvetlenül a fizikára, vagy ha úgy tetszik, ezek a fizika speciális ágai: Ilyen például a geológia, csillagászat...

      Elvileg a sorban az jönne hogy a biológiára épülnek olyan „tudományok” mint a pszichológia, s a pszichológiára a társadalom„tudományok”, meg a közgazdaságtan, de ezek a szememben még NEM tudományok, bár LEHET hogy azzá lesznek majd valamikor a jövőben. Egyelőre ezek ugyanis még nélkülözik a megfelelő matematikai megalapozást. A szememben tehát nem tudományok. Legjobb esetben is csak arra képesek, hogy NÉHA megfelelően előre jelezzenek bizonyos gazdasági összeomlásokat vagy konjunktúrákat, de annyira nagy a hibaszázalékuk, hogy a szememben nem méltóak a tudomány névre.

      Aminek nincs megbízható matematikai megalapozása, az egyszerűen nem tudomány és kész! Szerintem legalábbis. Ellenvéleményektől kíméljetek meg lécci mert falrahányt borsó lenne, úgyse tudtok meggyőzni.
    14. johannsebastian
      johannsebastian
      Azért azt megjegyzem, hogy a mai (bár már kissé poros) tudományelmélet szerint, ha egy elmélet nem nyitott a cáfolás-lehetőségre, akkor nem tudomány. Úgyhogy dogmatikus vagy, ha a priori kizárod az ellenérvek lehetőségét. Mellesleg én inkább a logika mellett érvelnék. De hogy összezavarjalak: a matematikát hagyományosan bölcsészettudományként tartották számon, és sokáig ilyen karokon oktatták. És hány és hány nagy matematikus volt egyúttal filozófus is.
      Utoljára módosítva: 2019 Február 15
    15. Gagamail
      Gagamail
      Az a baj veletek, hogy nem tudtok vitatkozni.
      Nincsenek érveitek, vagdalkoztok, "harcoltok" - s mindeközben leborultok egy csaló, tolvaj előtt, aki szégyentelenül lopja meg a saját országát ...

      O1G.
      Nem vitás.
      JuhJóz kedveli ezt.
    16. johannsebastian
      johannsebastian
      Én nem harcolok veled. Nem is minősítettelek olyan alpári módon, ahogyan te.
      jöttment kedveli ezt.
    17. szundi53
    18. Gagamail
      Gagamail
      Olvass, értelmezz!

      S Orbán akkor is egy silány tolvaj, ha ez mégsem sikerül, aki átlapátolja a közvagyont a saját strómanjaihoz.
      Imádjátok, jogotok van.
      Dicsérgessétek a családtámogatási rendszerét. Ehhez is jogotok van.

      Azon a tényen viszont nem változtat, hogy egy csaló, tolvajt méricskéltek, s próbáljátok itt eladni.
      Hibás áru, mert O1G.
      tornando kedveli ezt.
    19. JuhJóz
      JuhJóz
      Nem sok közöd lehet a matematikához, ha ilyet állítasz. Ott bizonyítani szokás valamit, akár azt is, hogy valami nem igaz. Amit nem tudnak sem bizonyítani sem cáfolni, az a sejtés... És a mai modern közgazdaság tudomány (nem a magyar kusza szem féle), meg sem lenne a káosz-elmélet nélkül.
      Orbánék logikája egyszerű, mint a faék, minden lé nekik kell. Minden intézkedésükről lefejtve a mázt, mindig ez a végeredmény.
      És állami segítség nélkül semmilyen gazdasági vállalkozásuk sem piacképes.
    20. johannsebastian
      johannsebastian
      Pontosan melyik állításommal van problémád, mivel sok mindent állítottam. Ráadásul én tudományelméletről beszéltem, jelesül a faszifikáció-elméletről, mely szerint a ténytudományos állításokat nem lehet végérvényesen igazolni, csak megerősíteni, ellenben már egy ellenpéldával is cáfolhatók (ez utóbbi persze kétséges). Én ezzel PGy-nek válaszoltam, amely szerint kíméljem meg őt az ellenérvektől, mert úgy sincs igazam. Mármost: a tudomány maga nem így működik. Ha egy elméletet nem lehet kitenni a kritikának vagy a tapasztalati/igazolási próbának, akkor ez az elmélet nem tudományos (mármint a falszifikacionalisták szerint). Pusztán erről van szó!

Megosztás