Szellemet idéztek meg a tudósok a laborban: van magyarázat a jelenségre

Egy másik ember jelenléte, egy láthatatlan kéz érintése, vagy akár a beszélgetés egy rég halott ismerőssel - azok, akik szellemekkel történő találkozásokról számolnak be, sokféle különböző történetet mesélnek. Svájci kutatók most laboratóriumi körülmények között állították elő a „szellemészlelést”, és állítják, megfejtették a kísérteties titkot.

A szellemek a mi fejünkben vannak
Olaf Blanke és kutatócsoportja egy frissen publikált tanulmányban azt állítja: a szellemek valójában csak a képzeletünkben léteznek. Ennél azonban pontosabban is képesek voltak leírni a lelőhelyüket: a kutatók szerint a szellemek jelenlétét akkor érzékeljük, amikor az agyunk egyszerre érkező, ellentétes információkat próbál feldolgozni, mert például elveszítjük a tér- vagy időérzékünket.

Ilyenkor az agyi ingerek mintha összegabalyodnának, és előfordulhat, hogy azt gondoljuk, rajtunk kívül valaki más is van a szobában, esetleg egy érintést érzünk magunkon, vagy akár kívülről kezdjük látni önmagunkat – ezt nevezik sokan testen kívüli élménynek.

Szellemet-idéztek-meg-a-tudósok-a-laborban-van-magyarázat-a-jelenségre.jpg

Az elképzelést alátámasztja, hogy szellemek észleléséről gyakran számolnak be olyanok, akik például skizofréniában, epilepsziában, esetleg gyakori migrénben szenvednek, hiszen ezek betegségek megzavarhatják az agyhullámok dekódolását.

Hasonló állapotot idézhet elő egyébként a kimerültség, a félelem, de akár a gyász is. Így nem meglepő, hogy több hegymászó is állítja, a nehéz pillanatokban találkoztak halott társaik szellemével, akár beszélgettek is velük. A friss kutatás szerint ezt az élményt a gyász, a fáradtság és az extrém körülmények miatti tér- és időzavar válthatja ki.

Szellem a laborban
A kutatók a vizsgálatokhoz egészséges embereket válogattak össze, akiknek a szemét bekötötték, és egy, az ujjukkal irányítható robotot a kezükben tartva összezavarták az érzékelésüket. Az önkéntesek így például elveszthették a térérzékelésüket, nem tudták többé megállapítani pontosan a saját helyüket a szobában.

Már az első alkalommal sikerült egy szellem jelenlétét szimulálni, vagyis az alanyok egy másik személy jelenlétéről számoltak be a szobában, a saját testük megnyilvánulásait valaki másénak tulajdonítva.

Volt olyan, aki például simogatást érzett a hátán, vagy egyszerűen csak biztos volt benne, hogy van még rajta kívül valaki a szobában.

Blanke a korábbi vizsgálataiban az úgynevezett testen kívüli élményt kutatta, valamint azt a jelenséget is vizsgálta, amikor valaki egy másik “kiadásban” látja önmagát, és akár beszélni is képes ehhez az alteregójához.

A mostani vizsgálat a vizuális észlelés nélkül járó, úgynevezett “jelenlét-érzékeléseket” kutatta, ami maga Blanke szerint is egy sokkal misztikusabb terület.

A mostani adatok azonban bizonyítékul szolgálhatnak arra, hogy, bár a szellemészlelések, vagy a halálközeli élményből visszatérők túlvilág-elbeszélései lehetnek valós élmények, ezek csak a saját, összezavarodott tudatunk reakciói.

A Current Biology-ban megjelent tanulmány arról is beszámol, hogy a 12 önkéntes közül ketten annyira összezavarodtak az egyébként egyszerű kísérlet során, hogy kérték a vizsgálat felfüggesztését, mert nem érezték többé biztonságban magukat.

bien

Szellemet-idéztek-meg-a-tudósok-a-laborban-van-magyarázat-a-jelenségre-1.jpg
 
Egy fiúnak tisztelnie kell az apját
Nem kell arra tanítani, hogy tisztelje az apját
Ez természetes dolog.
Én legalábbis így neveltem a fiamat.

Egy apának persze méltónak kell lennie a tiszteletre.
El is herdálhatja a fia tiszteletét
Én azonban bízom benne, hogy a fiam tisztelni fog, ha
másért nem, hát azért, mert nem kényszerítettem arra, hogy tiszteljen engem.
Miért kell tisztelnie az apját??
Az apa az egy biológiai fogalom.
Mi az hogy méltó legyen a tiszteletre??
Most csak a szavak jelentésére próbálok utalni.
 
Words, only word...
Wolrd, dont come easy...
More Than Words ...

Nem a szavakon kellene gondolkodni, ha newm a torteneseken :)
Szeretek jatszani a szavakkal, de ez most itt nem errol szol!
Talaltam hozza egy eleg jo magyar forditast.
Szavak :)
Nem azt akarom hallani tőled
hogy azt mondod „szeretlek”.
Nem arról van szó, hogy azt akarom
hogy ne mondd ki,
hanem arról, bárcsak tudnád
milyen könnyű lenne
kimutatnod felém, hogy hogy érzel.
Többre lenne szükség, mint szavakra
hogy a szerelmed valóssá tedd számomra
és akkor már nem kellene mondanod
hogy szeretsz
mert már tudnám.
Mit tennél,
ha két ember között őrlődnék?
Többre lenne szükség, mint szavakra,
hogy kimutasd az érzéseid,
hogy a szerelmed irántam valódi.
Mit mondanál akkor,
ha elvenném tőled ezt a szót
akkor nem tudnád csupán azzal
(megpróbálni) helyrehozni a dolgokat
hogy azt mondod „szeretlek”.
Többre lenne szükség mint szavakra…
Most, hogy megpróbálok beszélni veled
és megértetni veled
csak annyit kell tenned
hogy becsukod a szemed,
kinyújtod a kezed
és megérintesz.
Ölelj szorosan, sose engedj el!
Mindig is többre vágytam tőled mint szavakra,
hogy kimutasd az érzéseid felém
és akkor már nem kellene mondanod
hogy szeretsz
mert már tudnám.
Mit tennél
ha két ember között őrlődnék?
Többre lenne szükség mint szavakra
hogy kimutasd az érzéseid,
hogy a szerelmed irántam valódi.
Mit mondanál akkor
ha elvenném tőled ezt a szót
akkor nem tudnád csupán azzal
(megpróbálni) helyrehozni a dolgokat
hogy azt mondod „szeretlek”.
Többre lenne szükség, mint szavakra
Többre lenne szükség, mint szavakra
Többre lenne szükség, mint szavakra
Többre lenne szükség, mint szavakra
Ó… többre, mint csak….szavak.
 
Hm..
Gondolod hogy fog valami történni??
Ha leááll a gazdaság akkor milliók fognak éhen halni beindul a migráció....háborúk lesznek.
itt lassítani lehet...talán....
A bankszövetség volt elnöke mondta, hogy a visszaesés negyede abból fakadt, hogy a munkájukat elvesztők visszafogták a fogyasztásukat (így fogalmazott, de mondhatta volna durvábban is). Ez elkerülhető lett volna, ha a kormány a környező országokhoz hasónlóan bérpótló tamogatást ad ill. növeli az álláskeresési támogatás hosszát.
Mondjuk azt nem értem, hogy a gazdaság leállásával miért a migráció és nem a kivándorlás indul meg, de ez biztos az én értelmi korlátaim miatt lehet.
Ami meg a háborút illeti (hacsak nem polgárháborúra gondolunk), el lehet felejteni a klasszikus (szovjet filmekben ábrázolt) módot. Tkp most is folyik egyfajta hibrid (félig pszichológiai) háború több ország között (lásd USA - Kína, Oroszo. -Ukrajna,...).
 
Mondjuk azt nem értem, hogy a gazdaság leállásával miért a migráció és nem a kivándorlás indul meg, de ez biztos az én értelmi korlátaim miatt lehet.
Ami meg a háborút illeti (hacsak nem polgárháborúra gondolunk), el lehet felejteni a klasszikus (szovjet filmekben ábrázolt) módot. Tkp most is folyik egyfajta hibrid (félig pszichológiai) háború több ország között (lásd USA - Kína, Oroszo. -Ukrajna,...).

A hozzaszolas elso felével nem foglalkozom, mert tisztan politika, és nem is teljesen igaz!

A migráció és a kivándorlás: osszefuggő fogalmak!
Kivandorlás nélkül nincs migrácio, hiszen aki k jonnek azoknak valoahonnan el kell indulniuk!

A háborukhoz szinten nem nagtyon lehet hozzaszolni, mivel amit irtal igaz.
Talan annyi, hogy ma már sok az ellenérdekelt fél egy táboron belul is!
Aki fegyvert ad el inkabb szeretne háborut mint az aki háztartási gépeket...
Már egy korqabbi topicban is irtam azt a félelmemet, hogy ma már nem a foleg eros, iparosodott országok jelentik szerintem a veszélyt, masok a célok, mas a politikai légkor.
Akiket igazan veszelyesnek tartok, azok a szegeny orszagok!

Korabban sem értették sokan,, hogy mert oroszorszag lett a szocializmus vezéralakja.
A Marxiszmus szerint a munkasmozgalmaknak az erosen iparosodott államokban kellett volna beindulniuk keményen, ott ahol egy eros munkasosztaly alakult ki. A Leninizmus ad erre eleg egyertelmu valaszt, amikor azt mondta, hogy ahol mar eleg nagy a munkasosztaly, de nagyon nagy a szegenyseg, ott csap át az elégedetlenség fortradalomba...

Én ettol felek inkabb...
 
Utoljára módosítva:
A hozzaszolas elso felével nem foglalkozom, mert tisztan politika,
Talán a migráció vagy a háború, esetleg a gazdasági válság talán nem politika?
és nem is teljesen igaz!
Szerintem meg igaz. Jó lenne, ha érvekkel cáfolnád.
A migráció és a kivándorlás: osszefuggő fogalmak!
Sőt,! Ami ott kivándorlás, itt bevándorlás (leánykori nevén migráció).
Kivandorlás nélkül nincs migrácio, hiszen aki k jonnek azoknak valoahonnan el kell indulniuk!
Ez igaz, de jobb lenne (pusztán a könnyebb érthetőség miatt), ha az elvándorlást használnád, mert - nálam legalábbis -a hazai kivándorlás ugrik be elsőre.
A háborukhoz szinten nem nagtyon lehet hozzaszolni, mivel amit irtal igaz.
Talan annyi, hogy ma már sok az ellenérdekelt fél egy táboron belul is!
Aki fegyvert ad el inkabb szeretne háborut mint az aki háztartási gépeket...
Sokan talán nem tudják, de ma szoftverrel többet ölnek mint kalasnykovval.
Szóval gondoljuk megfegyver alatt mit kell érteni!
Már egy korqabbi topicban is irtam azt a félelmemet, hogy ma már nem a foleg eros, iparosodott országok jelentik szerintem a veszélyt, masok a célok, mas a politikai légkor.
Akiket igazan veszelyesnek tartok, azok a szegeny orszagok!
Gondban vagyok, mert nem tudom, hogy a veszély alattmit értesz. Az ugyanis elégtág fogalom.
Ha háborús veszélyt, akkor nem értek egyetvele.
Ha migrációs veszélyt, akkor egyértelmü, de kérdés, hogy veszély-e a migráció? (Nem a menekültekről beszélek!) Hajlandó a német utcát seperni? A spanyol/olasz gyümölcsöt/olajbogyót betakarítani? A svájci kukásautózni?...
Korabban sem értették sokan,, hogy mert oroszorszag lett a szocializmus vezéralakja.
A Marxiszmus szerint a munkasmozgalmaknak az erosen iparosodott államokban kellett volna beindulniuk keményen, ott ahol egy eros munkasosztaly alakult ki. A Leninizmus ad erre eleg egyertelmu valaszt, amikor azt mondta, hogy ahol mar eleg nagy a munkasosztaly, de nagyon nagy a szegenyseg, ott csap át az elégedetlenség fortradalomba...

Én ettol felek inkabb...
Nyugi! A három szakállas az Aurórát Szentpétervárott hagyta. (Sőt kétlem, hogy elég lenne a magyarok megmozdulásához...)
 
Az egyszerű válasz ott van a Bibliában. Porbol lettél, porrá leszel. Ennyí.
Még a porrá leszelt értem. De mi a por, amiből leszek?
 
A bankszövetség volt elnöke mondta, hogy a visszaesés negyede abból fakadt, hogy a munkájukat elvesztők visszafogták a fogyasztásukat (így fogalmazott, de mondhatta volna durvábban is). Ez elkerülhető lett volna, ha a kormány a környező országokhoz hasónlóan bérpótló tamogatást ad ill. növeli az álláskeresési támogatás hosszát.
a sok támogatásnál is kell elmélkedni egy kicsit, hogy mibűl, mibűl ...
Mondjuk azt nem értem, hogy a gazdaság leállásával miért a migráció és nem a kivándorlás indul meg, de ez biztos az én értelmi korlátaim miatt lehet.
a kivándorlás nem a migráció egyik eleme?

Ami meg a háborút illeti (hacsak nem polgárháborúra gondolunk), el lehet felejteni a klasszikus (szovjet filmekben ábrázolt) módot. Tkp most is folyik egyfajta hibrid (félig pszichológiai) háború több ország között (lásd USA - Kína, Oroszo. -Ukrajna,...).
azért nem lennék én abban olyan biztos, kis aktualitás:
https://euobserver.com/opinion/1491...ZA2vDzn4QZ37LYrKItyt1XAbB_FeVtryQCCFsefuxUhd8
a cikk arról szól, hogy majdnem kitört a háború Európa határán, energiaforrások utáni kutatások miatt.
Most a köolajlelőhelyekért folynak a háboruk, de hamarosan a vízért háborúznak.
 
Utoljára módosítva:
Sokan talán nem tudják, de ma szoftverrel többet ölnek mint kalasnykovval.
ez a szoftveres öldöklés, nekem tényleg újdonság ... örülnék valami linknek, ahol lehetne tanulmányozni a témát. Azt értem a tőzsdespekuláns, hogyan dönt nyomorba tömegeket...de ez még nem szoftveres gyilkosság.

Ha migrációs veszélyt, akkor egyértelmü, de kérdés, hogy veszély-e a migráció? (Nem a menekültekről beszélek!) Hajlandó a német utcát seperni? A spanyol/olasz gyümölcsöt/olajbogyót betakarítani? A svájci kukásautózni?
a migráció nem veszélyes, sőt szükséges, pontosan az általad felsorolt okok miatt. Viszont az ellenőrizetlen migráció, amelyik illegális az már káros, veszélyes.
Egy apró hasonlattal élve egy idegent beinvitálhatok a házamba, de ha hivatlanul érkezik, akaratom ellenére betör a házamba, kezd követelőzni, parancsolgatni ...az már teljesen más.
 
ez a szoftveres öldöklés, nekem tényleg újdonság ... örülnék valami linknek, ahol lehetne tanulmányozni a témát. Azt értem a tőzsdespekuláns, hogyan dönt nyomorba tömegeket...de ez még nem szoftveres gyilkosság.


a migráció nem veszélyes, sőt szükséges, pontosan az általad felsorolt okok miatt. Viszont az ellenőrizetlen migráció, amelyik illegális az már káros, veszélyes.
Egy apró hasonlattal élve egy idegent beinvitálhatok a házamba, de ha hivatlanul érkezik, akaratom ellenére betör a házamba, kezd követelőzni, parancsolgatni ...az már teljesen más.
Hogy ellent mondjak...
Az ellenőrzött migráció is veszélyes lehet.
Csak gondolj bele mi történhet ha egy ország befogad akkora tömegeket hogy végül már nem tud vele mit kezdeni?
Ezek nem illegálisan jönnének hanem mert kénytelenek elhagyni a lakhelyüket.
Habár mit is értünk a veszélyen?
Lehet hogy ezzel kellene kezdeni az egész kérdést.
 
Hogy ellent mondjak...
Az ellenőrzött migráció is veszélyes lehet.
Csak gondolj bele mi történhet ha egy ország befogad akkora tömegeket hogy végül már nem tud vele mit kezdeni?
Ezek nem illegálisan jönnének hanem mert kénytelenek elhagyni a lakhelyüket.
Habár mit is értünk a veszélyen?
Lehet hogy ezzel kellene kezdeni az egész kérdést.

Ha 56 ban igy gondolkodtak volna a magyarokoat befogadó országok....
 
a sok támogatásnál is kell elmélkedni egy kicsit, hogy mibűl, mibűl ...
Mondjuk abból a költségvetésből, ahonnan Mészárosnak több tízmilliárdot adtak munkahely megőrzésre, hogy aztán mégis elküldjön több száz embert. Vagy abból a milliárdokból, amit az MNB nem fizet be a költségvetésbe, hanemalapítványokra költ. De folytathatnám a sort a mexikói templom felújítástól az afrikai kórházak (igen több, nem egy) építéséig.
a kivándorlás nem a migráció egyik eleme?
Játszadozhatunk az igekötőkkel..
Az alapjelentés a vándorlás, de nyilván nem véletlenül lett bizonyos esetekben elétéve az e betű (e mint emigráns).
azért nem lennék én abban olyan biztos, kis aktualitás:
https://euobserver.com/opinion/1491...ZA2vDzn4QZ37LYrKItyt1XAbB_FeVtryQCCFsefuxUhd8
a cikk arról szól, hogy majdnem kitört a háború Európa határán, energiaforrások utáni kutatások miatt.
Most a köolajlelőhelyekért folynak a háboruk, de hamarosan a vízért háborúznak.
Egyrészt Erdogané a NATO második legerősebb hadserege és ezt ő kész is fitogtatni, másrészt ettől még a szentpétervári kb 3000 fakenews gyártó Putyin alkalmazott messzebb elért, hisz az USA elnökválasztásába is belekavartak és ez sokkal veszélyesebb szerintem.
Gyakorlatilag vezető amerikai tisztségviselöket váltottak le az oroszok úgy, hogy az elküldött hamis FB és más média üzenekkel, meg pár jól irányzott reklámmal miközben a foteljeikből fel sem keltek...
 
ez a szoftveres öldöklés, nekem tényleg újdonság ... örülnék valami linknek, ahol lehetne tanulmányozni a témát.
Bevallom őszintén ezt a fogalmat én kreáltam és nyilván nem azt értettem ez alatt hogy maga a szoftver öl fizikailag, hanem a hatása. Az egyes részelemeinek biztos van szakirodalma, de az isbiztos, hogy azok nem publikusak.
Gondolj bele, cégek alakultak arra, hogy egyes szoftverhibákat felderítsenek és ezt kihasználva átvegyék azok irányítását.(Pl. Magyarország is vásárolt attól az olasz cégtől, akinek - egy másik szoftverhiba miatt- feltörték nyilvánosságra hozták a levelezését. Ebből tudhattuk meg, hogy mi olyan profik vagyunk, hogy MAC gépekre vonatkozó elemeket nem kértük mert abból úgyis kevés van nálunk...
Azt értem a tőzsdespekuláns, hogyan dönt nyomorba tömegeket...de ez még nem szoftveres gyilkosság.
Azért írtam, hogy az én elnevezésem, mert a Predator (az a bombadobálós drón) vezérlőszoftverétől a forgalomirányítás szoftverén át a háborús célokra fejlesztett szoftvervírusokig mindent ide értek.
Ha belenyúlnak egy forgalomirányító lámpa szoftverébe és abból halálos karambol lesz az szerinem már nem csupán baleset.
a migráció nem veszélyes, sőt szükséges, pontosan az általad felsorolt okok miatt. Viszont az ellenőrizetlen migráció, amelyik illegális az már káros, veszélyes.
Mintha pont ezt szolgálnák az egyes államok bevándorlási programjai
Egy apró hasonlattal élve egy idegent beinvitálhatok a házamba, de ha hivatlanul érkezik, akaratom ellenére betör a házamba, kezd követelőzni, parancsolgatni ...az már teljesen más.
A hasonlatod jó is meg nem is.
Az orszàgok fizikai határait nem véletlenül védik. Aki legálisan lépi át, az egyuttal vállalja az adott ország törvényeinek betartását is.
A gond ott van, hogy a menekült, a migráns, meg az illegális bevándorló titulusokat szinte minden politikus a saját szájaízének és nem az alapjelentésüknek megfelelően használja.
 
a migráció nem veszélyes, sőt szükséges, pontosan az általad felsorolt okok miatt. Viszont az ellenőrizetlen migráció, amelyik illegális az már káros, veszélyes.
Egy apró hasonlattal élve egy idegent beinvitálhatok a házamba, de ha hivatlanul érkezik, akaratom ellenére betör a házamba, kezd követelőzni, parancsolgatni ...az már teljesen más.
Nos ezt egy frissen tiszti kereszttel kitüntetett történész mást állít.
„A történelem tényleg ismétli magát. Ha beengedjük a migránsokat, mert liberálisok vagyunk, akkor az lesz a következménye, hogy kivernek bennünket a vagyonunkból, a pozíciókból, mindenhonnan. Ez egy nagyon érdekes dolog. Tudom, hogy ez antiszemitának tűnik, amit most mondok, de ez a tény”.
kifejtette a nézeteit a magyar zsidókról, például így

„bejött egy migráns csapat, fölszaporodott, és kitúrt bennünket a pozíciókból a tudományban, a iskolában, az akadémiában, az egyetemen, a bankvilágban, a földbirtokban, a szakmákban, íme a tanulság emberek”.
Raffay arról is beszélt, hogy a Kárpátalján milyen „nagyon nagyon agresszív elzsidósodás” volt.
Megkérdeztük Gulyást, hogy nem vizsgálták-e Raffay antiszemita kijelentéseit, és mennyire férnek bele a kormány antiszemitizmus ellen meghirdetett zéró toleranciájába az ilyen típusú kijelentések. A miniszter válasza:

„Nem szeretnénk oda eljutni, ahova z egyébként Amerikából importált mozgalmak, amik Churchill-szobrokat döntenek most le. Mert Churchilltől sokkal durvább antiszemita szövegeket tudna ön idézni, ha éppen azt idézte volna”.
 
Hogy ellent mondjak...
Az ellenőrzött migráció is veszélyes lehet.
Csak gondolj bele mi történhet ha egy ország befogad akkora tömegeket hogy végül már nem tud vele mit kezdeni?
Igazad van. Kitűnő példa a francia integrációs politika csődje, a keletkezett társadalmi feszültségek, csak emlékezzünk a hetekig tartó külvárosi zavargásokra. De hasonló az elhibázott merkeli willkommenspolitik is. Zavargások mindenfele, szó sincs, hogy a beengedett migránsok integrálódnának, inkább megváltoztatják a befogadó társadalmakat.
Szóval helyesbítek, az elhibázott, nem megfelelően szabályzott legális migráció is lehet veszélyes.
 
Utoljára módosítva:
Nos ezt egy frissen tiszti kereszttel kitüntetett történész mást állít.
miért nem tényeket állít? ... eddig tudtommal senki nem cáfolta a munkásságát.
Melyik állítását cáfolod? Dr. Raffay Ernő történész előadásai fentvannak a youtubeon is... pár tízezres nézettsége azért van minden előadásának.
 
Utoljára módosítva:
miért nem tényeket állít? ... eddig tudtommal senki nem cáfolta a munkásságát.
Melyik állítását cáfolod? Dr. Raffay Ernő történész előadásai fentvannak a youtubeon is... pár tízezres nézettsége azért van minden előadásának.
Miként a laposföldes videók is fenn vannak ezerszám...
Raffay nálam elveszítette a független és komoly történészi jelzőket.
A függetlent, amikor politikus lett (HM államtitkár). A komolyat pedig akkor, amikor a kilazult kerékcsavar miatt merényletet víziónált...
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

vandorcsillag wrote on Kicsi Fecske's profile.
Örökre eltávozott....:dr_33:
Flört wrote on Ajuda67's profile.
Nagyon várom, hogy tudjam olvasni a fordításaidat. Úgy látom a hozzászólásokból, hogy te leszel az új legjobb barátom köszönet a munkádért.
Dimre66 wrote on Sir John's profile.
Szia! Bocs, de nem találok semmit. Mit küldtél? köszi, Imre
Fidji wrote on tamas96's profile.
ezek ?

Statisztikák

Témák
36,539
Üzenet
4,416,993
Tagok
592,249
Legújabb tagunk
webcanhun
Oldal tetejére