Tiltsák be a homeopátiát!

Tiiccsak be a hulyeseget, na, hozzunk torvenyt arroo hogy megvedunk mindenkit a sajat hulyesegetol, ha akarja ha nem.
Szerintem pedig mindenkinek joga van hulyenek lenni, amig masoknak nem art vele. Nem tobb es nem kevesebb.

Szervusztok ,
igaz ez a globulis dolog már több mint 200 éve használatban van egy Német orvos Samuel Hahnemann fedezte fel és használta . Igaz azota is állandóan kritikák alá kerül a sok "kuruzsló" miatt . Aztán meg amig ma mindenre a penicilin származékokat irják ki az orvosok , hogy a beteg mielöbb dolgozni tudjon , mert a betegség csak alá lesz nyomva nem kikurálva . Addig a Homeopátivál vagy "füvekkel" kezel beteg minimum 4-6 hétig szednie kell e teákat , globulikat ! Itt nem csodákra kel várni hanem a szervezetnek magának kell a betegséget leküzdenie , egy felelöségtudatos alternativ orvos , mondom orvos tudatában van gyógyászata hatásában , de ehhez arra is szükség van , hogy a Patiens is megakarjon gyógyulni , illetve higyjen a globulik hasznában . Mert különben egy fabatkát sem ér az egész !

Azert en ha hiszek a pirulakba, ha nem, gyogyuljak meg, es nem hit kerdese ha valaki oszeszed valamilyen bakteriumot.
Komolyabb betegsegekrol nem is beszelve akar a fajdalom csillapitasrol, tores , eges, vagy rak.
Kamilazhatom ejjel nappal ha elfertozodik egy seb, lehet a boron javit valamit de a fertozest mikor mar elterjedt annyit er mint halotnak a csok.

Raadasul a sok javas asszony ugy diagnosztizal, hogy igazabol nem is tudja mit kezel vagy kellene kezelnie, hisz egy verkepet nem lat ami azert az orvosok szamara egy halom nyavajat eleve ki tudja szurni.

Addig jo errol beszelni meg nem lesz valaki nagy beteg, es akkor csak a korhazba megy csak kepzett szakorvoshoz aki tisztaba van az emberi test mukodesevel reakcioival es a jelenlegi tudas a birtokaba van.

Szervusz Melitta ,
nekem fogalmam sincsen az igaz hogy otthon ez hogyan müködik , de itt Németországban hogy valaki globulikat tudjon felirni és árusitani annak hosszú éves tanulás szükséges mely állami vizsgákkal fejezödik be , még a állati gyógyitásba is nemhogy a Humánban . Igaz azt sem kétlem , hogy sajnos tényleg nagyon sok "javas asszony - ember" tevékenykedik , de tudod egy halálos beteg minden szalmaszállat megragad csak 1 napért amit tovább megtud érni !! Meg kérlek lehet most nevetséges számodra , de igen is a hit a saját eröd a legfontosabb egy gyógyuláshoz . Mert ha már magadat feladod és nem harcolsz a betegség ellen akkor tényleg annyi ! Ezt tudom saját tapasztalatból sajnos .

-
Nem értem:
- a homöopathikus gyogyszerekben "potentiáltan" nincsen semmi,
- a gyogyulást a beteg saját immunszervezete ill. gyogyulási szándéka okozza
- akkor mi a szart fizetünk meg a globuli vásárlásakor?
-
Különösen az állatoknak adott homöopathikus eszközök használata egy erkölcstelenség, a szerencsétlen állatnak fogalma sincs rolla melyik a gyogyszer, melyik a táplálék.
-
Orjási felhajtással megprobálunk egy atomot kiülldözni egy golyocskányi térböl (felhigitás), aztán hozzákeverjük ezt a gombostüfejnyi pirulát egy köbméter eledelhez, ami teles-teli van olyan az atomokkal amit az elöbb a szemmel alig láthato golyobol kiszürtünk.
-

-
Elég a képeket nézni. Különössen tetszik nekem a "varázsdob" amire tiszer, - pont tizszer - rákell üttni az üvegecskével. Ha az alkalmazott elszámolja magát, eggyel többet, vagy kevesebbet ráz a tinturán amibe nincs semmi akkor selejtett gyártott. Akár a munkahelyét is elveszitheti.

Volt egy taltos nevu ember Kovancsnak hivtak azt hiszem, pont otthon voltam es az anyukam szomszedja jart hozza es nekem is ajalotta pici uvegcsebe csoda cseppek mindenre jo...par napra lattam a tv be a palit hogy eppen kiderult hogy koznseges vizet tett a pici uvegbe 18ezer Ft-ert, es azt mondta gyogyit mert o megaldotta.
Raadasul rengeteg embernek gyogyitott meg ezerfele bajat.
a hit csodakra kepest foleg ha van eleg penze az embernek ra.
GYula en nem azt mondom hogy a hit nem segit , segit ha magad hiszed es tudod hogy le tudod gyozni a betegseget, de itt a paliba kell hinni vagy a kuruzsloba hogy az hozza el az elet vizet es az orok eletet.
A pirulak nagyreszben nem novenyi szarmazekok,hanem tartalmaz novenyi eredetu alkotokat, es ez igen nagy differencia.

Homöopatia már 200 éve létezik, a szifilisz mégis a penicilin feltalálásáig az egyik leggyakoribb betegség volt. A tüdögyulladás egyenlö volt a halállal...
-
A homöopathia nem véd meg bennünket egyetlen ragályos betegségtöl sem.
-
Kiváncsi vagyok mikor jön a piacra egy homöopathikus gyogyszer a skarlát gyogyitására.

ladybug7spots írta:

Úgy tűnik kissé eltértünk a tárgytól, ti. állatorvosokról szólt a téma....

Kattints a kibontásához...

Nem kell ide felhívás meg szüntessék meg elég annyi hogy nem kérem ezt az gyógyítási módot.(ilyen egyszerű)

Ernoe írta:

A homöopatia nem árt a betegnek csak a pénztárcának.

Kattints a kibontásához...

Kedves Ernő!
A "homeo" görög eredetű és homEO-nak írandó. A kiejtése más, német nyelvterületen valóban homö, az "eo" betűkapcsolat kiejtése miatt. De írni, akkor is "eo"-nak kell. A homeo jelentése: hasonló

Éleskés írta:

Kedves Ernő!
A "homeo" görög eredetű és homEO-nak írandó. A kiejtése más, német nyelvterületen valóban homö, az "eo" betűkapcsolat kiejtése miatt. De írni, akkor is "eo"-nak kell. A homeo jelentése: hasonló

Kattints a kibontásához...

Kedves Eleskés
-
Köszönöm a korrigálást. Bevallom tököltem rajta hogyan is irjam aztán a Duden melett döntöttem, az uj helyesirási szabály szerint ahogy mondjuk ugy irjuk.
-
Nekem naponta több nyelven kell irom és észrevettem amiota gyakran járok ide pont azokkal a szavakkal lett bajom amik internationálisak. Mivel nekem az itteni nyelv a legfontosabb ezért ugy döntöttem, hogy ezeket az internationális kifejezéseket ha csak lehet az itteni helyesirással irom.
-
Volt egy mezökövezsdi barátném, ha ivott egy pohár bort tájszolással beszélt. Nállam is ugy van ha fáradt vagyok az anyanyelv felé hajlok. Ettöl ovakodnom kell, nem tesz jo benyomást.
-
Ha nagyon szigoruak akarunk lenni, görögül igy irják: ομοιοπαθητική

A modern természetgyógyászat másképp közelíti meg a problémát. Ez mindenféle gyógyszerre vonatkozik, a gyógyszergyárak által kifejlesztett, a homeopatikus, a népi gyógyászati és minden egyébre is.
Minden élő szervezet az életéhez tápanyagot vesz fel, aminek természetesen megvan a belső energiája és salakanyagot ürit, melynek a belső energiája természetesen kevesebb a bevittnél. (lásd: entrópia). A szervezet ezzel a különbözeti energiával gazdálkodik és biztosítja az életéhez való feltételeket.
Mindennek van energiája: a víznek, a kőnek, az alapanyagoknak és az abból összeálló vegyületeknek, az ember belső szerveinek, még az elporladó csontoknak is van valamennyi.
Minden orvosság az energiája felhasználásával hat. Erről a kémiai és fizikai tudományok tudorai sokkal többet és részletesebbet tudnak mondani. A modern orvostudomány magas tökélyre fejlesztett gyógyszerei a kémiai kötések célzatos manipulálásával hatnak és a felszabaduló többletenergiáik leadásával. Ez utóbbiról ezek a kémiai tudorok gyakran elfelejtkeznek, pedig hát már a középiskolában tanultuk . Tehát a modern gyógyszerek a mérhető kémiai kötésik felhasználásával és a műszereinkkel mérhetetlen kötési energiák felszabadításával gyógyítanak.
Ezzel szemben a homeopatikus készítmények kizárólag a szerek kötéseiben lévő, a különleges készítési technikának köszönhetően felhalmozott, műszerekkel mérhetetlen energiájukkal. És mivel ezek az energiák csak nehezen mérhetők és figyelhetők meg, ezért ezen a készítmények hatását megkérdőjelezik.
Mert a modern tudomány csak a mérhető, mérésekkel ellenőrizhető és ennek alapján sokszor megismételhető jelenségekben bízik. Ami nem tartozik ebbe a csoportba, azt mindenféle úton-módon tiltják, irtják és átkozzák. Még akkor is, ha az eredmények mérhetőek, de létrejöttük számukra érthetetlenek.

Éleskés írta:

Homeopátiával és egyéb el-nem-fogadott módszerekkel gyógyít, amikor csak lehet. Ha a gazdi nem fogadja el, akkor természetesen a hivatalos orvostudomány minden vívmányát használja.Az állatokat mindez nem zavarja, "vidáman" gyógyolgatnak vele és általa.

Kattints a kibontásához...

Kihagytad a nélküle szót
Mivel egy betegség nehezen élhető át ugyanúgy kétszer
Hogy melyik módszertől gyógyulgattak jobban nem tudni csak úgy.

Éleskés írta:

Mert a modern tudomány csak a mérhető, mérésekkel ellenőrizhető és ennek alapján sokszor megismételhető jelenségekben bízik. Ami nem tartozik ebbe a csoportba, azt mindenféle úton-módon tiltják, irtják és átkozzák. Még akkor is, ha az eredmények mérhetőek, de létrejöttük számukra érthetetlenek.

Kattints a kibontásához...

Nem tiltják a templomba járást és imádkozást. A hitnek is lehet eredménye, a hatásmechanizmus bizonyítása nélkül. Nincs is ezzel baj, amíg ingyen van. A homeopátiás szerekért viszont pénzt kérnek.

pitti írta:

Ha az orvos tudomany olyan baromira jol allna a helyzet magaslatan akkor nem lennenek beteg emberek.

Kattints a kibontásához...

Orvosok, nem varázslók.
Amúgy fordítva lenne igaz, ha nem lennének beteg emberek, nem lenne szükség orvostudományra.

graver írta:

Nem tiltják a templomba járást és imádkozást. A hitnek is lehet eredménye, a hatásmechanizmus bizonyítása nélkül. Nincs is ezzel baj, amíg ingyen van. A homeopátiás szerekért viszont pénzt kérnek.

Kattints a kibontásához...

Persze, mert gyógyszer. Csak hát mainstream orvosok tiltakoznak ellene, mert nem értik a hatásmechanizmusát.

A cikk az állatgyógyítás és a homeopátiás szerek használatáról szól.
Ti pedig hitről beszélgettek.
Kíváncsi lettem, melyik állat hisz abban hogy ettől vagy attól majd meggyógyul?
Van valaki aki képes arra hogy elhitesse velem, az állatok képesek bármiben hinni?

Éleskés írta:

Persze, mert gyógyszer. Csak hát mainstream orvosok tiltakoznak ellene, mert nem értik a hatásmechanizmusát.

Kattints a kibontásához...

NAlunk a csaladba ket orvos is van , hogy nem ertik a hatasmechanizmusat a cseppeknek a novenyeknek vagy osszetevoinek a "gyogyteaknak stb"enyhez szolva is serto rajuk nezve , mert hogy az orovosira itt bekeruljel olyan tudas kell hozza ami a noveny az allatvilag mechanizmus ertese biztos sokkal jobb szinten van mint a javas asszonyok ,meg a felkent gyogyitoke. Arrol nem is beszelve aki erre a palyara megy annak van eloelete az egeszsegugyben ....nyari szuneteit korhazakba onkentes munkaval tolti legtobb esetben.
A gyogyszer ipar alapjai is a hagyomanyos homeopatia ami kiegeszul az ujabb felfedezesekkel stb.
Ugy nem lehet nepszerusiteni hogy az orvos tarsadalmat kikialtjuk hulyeknek , gyogyszer lobby ugynoknek, olyan emberek raadasul akinek semmilyen vegzettseguk nincs ezen a teruleten, csupan egy rongyos regi konyv amibe leirjak hogy a kamilla hanyfele keppen kepes gyogyitani.
A gyogyszer ipar nagy uzlet alairom erre torekszik a homeopatia is csak hat nincs penzuk versenyezni ,igy marad a negativ reklam mert az ingyenes.

A korhazi teszteles utan adnak az orvosoknak is az uj keszitmenyekbol ingyen es varjak toluk is az eredmenyeket hogy hasznalt vagy nem esetleg javitott vagy nem a betegsegen. Minden esetben ingyen adja a betegnek es azt is elmondja meg nincs forgalomba de ez az uj keszitmeny esetleg ha akarja megprobalhatja.
Meg egy lenyeges dolog, minden hol vannak szegenyek akik nem tudjak megfizetni a meg olcso gyogyzert se, azoknak szoktak odaadni ingyen hisz az uj keszitmeny a regiektol jobb hatasfoku es nem homlok egyenes mas.

Horibilis osszegek a kutatasok, a laboratoriunok a kutatok akik 2-3 diplomaval nem minimum oraberert dolgoznak meg a technikus is 2 diplomas orvos. Sok allam tamogatja a kutatasokat, sok milliomos ad komoly osszegeket akar egy oltas akar egy ujabb virus jarvany megfekezesere.
Hol tartana az orvos tudomany a gyogyszer ipar nelkul? a himlo a scarlat a tbc, stb de a HIV ebolat gargarizalassal es hittel lehetne gyogyitani?
Ott van a szervatultetes levendulaval legyeznenk oket?vagy itatnank meg? vagy a ma nepbetegsege a sziv es errendszeri bajok a sztork a rak biztos egeszseges a cekla de keves ember elne tul vele a rakot, igy is sok aldozata van de mar vannak pozitiv tulelesei szamok. stb....

Melitta írta:

NAlunk a csaladba ket orvos is van , hogy nem ertik a hatasmechanizmusat a cseppeknek a novenyeknek vagy osszetevoinek a "gyogyteaknak stb"enyhez szolva is serto rajuk nezve , mert hogy az orovosira itt bekeruljel olyan tudas kell hozza ami a noveny az allatvilag mechanizmus ertese biztos sokkal jobb szinten van mint a javas asszonyok ,meg a felkent gyogyitoke. Arrol nem is beszelve aki erre a palyara megy annak van eloelete az egeszsegugyben ....nyari szuneteit korhazakba onkentes munkaval tolti legtobb esetben.
A gyogyszer ipar alapjai is a hagyomanyos homeopatia ami kiegeszul az ujabb felfedezesekkel stb.
Ugy nem lehet nepszerusiteni hogy az orvos tarsadalmat kikialtjuk hulyeknek , gyogyszer lobby ugynoknek, olyan emberek raadasul akinek semmilyen vegzettseguk nincs ezen a teruleten, csupan egy rongyos regi konyv amibe leirjak hogy a kamilla hanyfele keppen kepes gyogyitani.
A gyogyszer ipar nagy uzlet alairom erre torekszik a homeopatia is csak hat nincs penzuk versenyezni ,igy marad a negativ reklam mert az ingyenes.

A korhazi teszteles utan adnak az orvosoknak is az uj keszitmenyekbol ingyen es varjak toluk is az eredmenyeket hogy hasznalt vagy nem esetleg javitott vagy nem a betegsegen. Minden esetben ingyen adja a betegnek es azt is elmondja meg nincs forgalomba de ez az uj keszitmeny esetleg ha akarja megprobalhatja.
Meg egy lenyeges dolog, minden hol vannak szegenyek akik nem tudjak megfizetni a meg olcso gyogyzert se, azoknak szoktak odaadni ingyen hisz az uj keszitmeny a regiektol jobb hatasfoku es nem homlok egyenes mas.

Horibilis osszegek a kutatasok, a laboratoriunok a kutatok akik 2-3 diplomaval nem minimum oraberert dolgoznak meg a technikus is 2 diplomas orvos. Sok allam tamogatja a kutatasokat, sok milliomos ad komoly osszegeket akar egy oltas akar egy ujabb virus jarvany megfekezesere.
Hol tartana az orvos tudomany a gyogyszer ipar nelkul? a himlo a scarlat a tbc, stb de a HIV ebolat gargarizalassal es hittel lehetne gyogyitani?
Ott van a szervatultetes levendulaval legyeznenk oket?vagy itatnank meg? vagy a ma nepbetegsege a sziv es errendszeri bajok a sztork a rak biztos egeszseges a cekla de keves ember elne tul vele a rakot, igy is sok aldozata van de mar vannak pozitiv tulelesei szamok. stb....

Kattints a kibontásához...

Bocsi, nem akartalak megsérteni.
De vannak olyan orvosok, akik azt mondják, hogy minden ami nem árt, az használ.
És vannak olyanok, akik csak a mainstream gyógyszert hajlandók felírni.
És mivel az orvos felel a döntéseiért, senki nem mondhatja rá, hogy az egyik, vagy a másik esetben hibásan döntött. Minden esetben a legjobb tudása szerint dönt a követendő terápiáról.
----
A gyógyszeriparról:
"olyan tudas kell hozza ami a noveny az allatvilag mechanizmus ertese biztos sokkal jobb szinten van mint a javas asszonyok ,meg a felkent gyogyitoke." - Hát ez az. Biztosak vagyunk abban, hogy ők jobban értik, mint a szájhagyomány útján gyógyítók? Honnan tudja egy javasasszony, hogy melyik mezőn szedett kamilla jobb, mint a másik? (Pedig ez így van.) Hát onnan, hogy "szeme van hozzá". A modern gy.ipar pedig nem szemmel néz, hanem műszerekkel. Elmennek a javasasszonyokhoz, kikérdezik őket, alkotnak egy teszt-gépet, amivel megpróbálják előállítani azt, amit a javasasszony tud. Ha nem tudja megtenni, akkor finomítanak addig, míg jó nem lesz. És innen indul a tévedés sora. Elkezdik forgalmazni, netán oktatni az egyetemeken és a képzett orvosok elkezdik jobban tudni, mint a javasasszonyok. Mert ők tanulták. Mert ők a leírás szerint mindig meg tudják csinálni. A javasasszony meg elmehet ... (oda) ... kuruzsolni. Ami persze tilos. Tiltott. Mert ők tanulták és jobban tudják. Csak a gyökereiket felejtik el.

Beka Holt írta:

A cikk az állatgyógyítás és a homeopátiás szerek használatáról szól.
Ti pedig hitről beszélgettek.
Kíváncsi lettem, melyik állat hisz abban hogy ettől vagy attól majd meggyógyul?
Van valaki aki képes arra hogy elhitesse velem, az állatok képesek bármiben hinni?

Kattints a kibontásához...

Nincs ilyen ember. Ha nem akarod, akkor nem is fogod. A hittel nem lehet vitázni.

Hinni a templomba kell. regen orvos hijan nem volt mas mod mint a babak, a javasasszonyok stb. Annyira jol szuperaltak hogy 30 -40evvel elobb haltak meg az emberek.
Az emberi szervezet tiszta kemiai vegyuletek es ezer fele reakcioja van ugyanaz a betegsegre mas es maskepen reagalnak az embernek.
Lehet a szabolcsi kamilla jobb a soproninal, de egy behatarolt teruletre lehet alkalmazni kisebb megfazasokra de komoly betegesegekre nem megfelelo gyogymod.
Bajor Imrenek se valt be a cianos barackmag.a rakra de meg a kinai kezrateteles gyogyitas se.
A gyogyszer ipart eliteljuk ha rogton nem valt be a gyogyzer a homeopatias keszitmenyeknek lehet akkor mast kiprobalni, csak ,hogy ha beteg valaki annak ennyi ido eleg akar egy szovedmeny kialakulasahoz. Es sulyos ezrekbe banja a paciens.
Masodvelemenyt az tud adni aki legalabb olyan felkeszult mint aki az elso velemenyt adja.

Nezd en nem vitazni akarok veled mert oda mesz gyogyitani magad akiben hiszem es bizol.
A latszatat viszont szeretnem elkerulni annak, hogy barki a javasasszonyt helyeze eloterbe az orvosnal,mert az en meggyozodesem hogy a jelenlegi tudas szintet adjak az orvosok es ne a kofahoz a josnohoz menjen valaki diagnozisert.
Nyilvan a mai igenyek es lehetosegeket mind ki kell hasznalni ha valaki beteg hogy meggyogyuljon, nem eleg a hazirovos kell specialista scenel akar belso reszrol stb.
Meg mindig van dontese a betegnek ,hogy elmegy hegyilevegot szivni a bajara vagy elmegy megoperaltatni magat.

Rengeteg rutin mutetet hajtanak vegre ma sikeresen meggyogyulva sok sok betegen.. Ki fekudne a javasasszony kese ala hogy megopraljon egy vakbelet?
A babak ideje is lejart, mert a korhazi lehetosegek rengeteg baba es anya eletet mentettek meg ha komplikacio merul fel. Gereb Agnes aki szulesz doktor es meg nala is elofordult csecsemo halal pedig o szakember nem javas asszony.
Mi potolna a koraszulesnel az inkubatort vagy a besargult babaknal a kamilla ?

Éleskés írta:

Nincs ilyen ember. Ha nem akarod, akkor nem is fogod. A hittel nem lehet vitázni.

Kattints a kibontásához...

Rendben, majd elmondom a gazdiknak, hogy azért nem segített a lebénult kutyának a természetgyógyász javasolta kezelés , mert a kutyus nem hitt eléggé a természetgyógyász tudásában!