Tiltsák be a homeopátiát!

graver írta:

Lehet, hogy így van (C30 fölött átestek a gyógyszerré minősítési eljáráson?), mindenesetre rengeteg weboldalon, meg patikában úgy árulják, reklámokban is úgy nevezik a szereket, hogy "homeopátiás gyógyszer". Akkor ezek megtévesztik a fogyasztókat?

Kattints a kibontásához...

Nem estek át az eljáráson, lásd előbb. Viszont a C(sok) erősen hat (célzatosan) a pszichére. Miért is? Hisz az csak tejcukor, mert az eredeti szerből egy atom sincs benne!

graver írta:

Szerintem itt senki sem állította, hogy a gyógyszerek csodaszerek, vagy hogy nem lehetnek mellékhatásaik. Amikor a doki felír egy gyógyszert, és amikor a páciens beszedi, mérlegelnie kell a haszont-esetleges kárt.
Ha mondjuk egy magas vérnyomásost agyvérzés fenyeget, akkor vajon vállalja-e ezeknek a mellékhatásoknak az esetleges jelentkezését?
Egyébként ma már a gyógyszerek papírjain minden elképzelhető mellékhatást felsorolnak, a perek elkerülése végett.

Kattints a kibontásához...

Akkor ez most gyógyítás, vagy kuruzslás?
Ha valaki képesítés nélkül megbetegít, avagy nem-gyógyít meg másokat, az kuruzsló és úgy megbüntetik, hogy ihaj!
Ha valaki 5-10 év egyetemi képesítéssel mérget ad másnak, azzal, hogy bevétel előtt mérlegeljen (maga a beteg), megéri-e neki, az ............ micsoda, vagy kicsoda?

Éleskés írta:

Akkor ez most gyógyítás, vagy kuruzslás?
Ha valaki képesítés nélkül megbetegít, avagy nem-gyógyít meg másokat, az kuruzsló és úgy megbüntetik, hogy ihaj!
Ha valaki 5-10 év egyetemi képesítéssel mérget ad másnak, azzal, hogy bevétel előtt mérlegeljen (maga a beteg), megéri-e neki, az ............ micsoda, vagy kicsoda?

Kattints a kibontásához...

Azért a méreg enyhe túlzás. Írtam, előbb a dokinak kell mérlegelni. Aztán ezt a mérlegelést a páciens is megteheti, hiszen dönthet úgy, hogy inkább kockáztatja az agyvérzést (maradva a fenti példánál), mint hogy a libidója csökkenjen.
A természetgyógyászati szereknél is ugyanígy dönthet, hogy használja, vagy sem.
Az, hogy ecseteled a gyógyszerek mérgező voltát, meg az orvosok felelősségét, még nem bizonyítja a homeopátiás szerek hatásosságát, és azt sem, hogy jogos gyógyszerként árulni őket.
Most mondjam, hogy igazad van, senki ne menjen orvoshoz, mert azok csak kuruzslók, akik megmérgezik az emereket?

Énfelőlem egyébként mindenki azt szed, úgy próbál gyógyulni, ahogy akar. Egyik üzletágban sincs érdekeltségem.

Nem tudok, de nem is akarok tudományos fejtegetésekbe bonyolódni, csak a saját világképem kialakításakor figyelembe vett néhány érvet szeretnék leírni.
Először is azt gondolom, hogy mindennek megvan a maga helye és ideje ahogy már a Bibliában is olvasható. Ha erős fertőzést kapnék, balesetet szenvednék, sztrókot kapnék, stb, azaz rövid idő alatt kell cselekedni, akkor elmennék orvoshoz, de a maradéktalan gyógyulást akkor sem az orvosoknál keresném. Ettől még nem mennék akárkihez, de a mai orvosi gépezetbe nem igazán szeretnék bekerülni. Valószínűleg ezért tud a "kuruzslás" ennyire elterjedni, mert sokan vagyunk így ezzel. Sosem állítottam, hogy pár napos tanfolyamon tudást szerzett emberekre kell bíznunk magunkat. Már többen is írtuk: sok tanulás és tapasztalat kell az alkalmazásához. Aki jól csinálja, holisztikusan méri fel a páciensét: a testi, szervezeti működési zavarokat a lelki és szellemi okokat is felmérve kezel. Nem egyszerre mindent, mert az sem igazán jó, de a tüneteket nem elfedve, hanem az okokat megszüntetve. Így tudott gyerekkorom óta évente kétszer megjelenő fülgyulladásom úgy eltűnni, hogy azóta sem jött elő ('93 óta !!!)
Itt jön a következő érv: nincs is benne anyag. Mondhatnám, hogy egy lavina elindításához is elég egy hógolyó. Ezeket úgy tekintem, mint egy kiáltványt az agynak. Ha több ezer oldalas könyvet osztok szét, bármennyire meg alaposan megindoklok, leveztek, kivesézek mindent, a kutya sem olvassa el. Egy szórólapra hamarabb felfigyelnek. És az agy figyelmét csak fel kell hívni a változtatandókra, mert ő irányít.
És itt jön a másik sarkalatos pont. A jó homeopata, természetgyógyász, de még a jó orvos is változtatásokat javasol az életmódomban.
DE, HA NEM VAGYOK HAJLANDÓ TENNI MAGAMÉRT EGYIK SEM ÉR SEMMIT. Mert a gyógyszerek elhozzák a javulást, de amit elfednek, az tovább gyűlik, és valahol kitör.
Még egy hasonlat a homeopátiára: (lásd: nagy mennyiségben megbetegít, kis mennyiségben ugyanazt gyógyítja) A természet minden területén megfogalmazták már azt a jelenséget, hogy ha az egyensúlyból kibillentünk valamit, ellentétes reakciókkal válaszol. (Le Chatelier elv, Lenz törvény, stb) A hatásmechanizmus nyilván sokkal összetettebb, de valami ilyesmi reakció bújhat meg a mélyén.
Kezdenem kell, nincs időm átnézni, remélem nem maradtak hibák.

A homeopátia jó. Ami elcseszett, az a sok kuruzsló és önjelölt "orvos".