Washington hatalmas összeggel segíti a menekültválság enyhítését

advocatus_diaboli írta:

És nem csupán a tőke menekül, hanem az értelmes lakosok is. Sőt, már azok is akik nem kimondottan értelmesek, csak középszerűek. Mármint akkor menekülnek, ha tehetik. Ha van pénzük repülőjegyre, meg ha nincs túl sok olyan rokonuk ott, akiket sajnálnak otthagyni.

Kattints a kibontásához...

Értem amit mondasz, de én inkább azt mondanám, hogy életmód revidiálást végez az európai jog adta lehetőségével élve.
Részemről ennek ellenére maradok és megpróbálok ezen az életmódon itthon revidiálást végezni, mert nem szeretnék úgy járni, hogy a hazámba (házamba) idegenek költözzenek, akiket később már nem lehet azért kitenni, mert bizonyos idő eltelte után jogszabály tenné lehetővé, hogy az így szerzett jószágból ne lehessen kirakni.
Ha elmennék, megszűnne az az erkölcsi jogom, hogy beleszóljak abba, mi is történhessék ezen a kb. 93.000. négyzetkilométeren belül. Szeretek pályán belül lenni, mert kívülről ez olyan mint ha valaki kibicelne.

Verbovszki Sándor írta:

Értem amit mondasz, de én inkább azt mondanám, hogy életmód revidiálást végez az európai jog adta lehetőségével élve.
Részemről ennek ellenére maradok és megpróbálok ezen az életmódon itthon revidiálást végezni, mert nem szeretnék úgy járni, hogy a hazámba (házamba) idegenek költözzenek, akiket később már nem lehet azért kitenni, mert bizonyos idő eltelte után jogszabály tenné lehetővé, hogy az így szerzett jószágból ne lehessen kirakni.
Ha elmennék, megszűnne az az erkölcsi jogom, hogy beleszóljak abba, mi is történhessék ezen a kb. 93.000. négyzetkilométeren belül. Szeretek pályán belül lenni, mert kívülről ez olyan mint ha valaki kibicelne.

Kattints a kibontásához...

Aki elmegy, egyszerűen elmenés előtt adja át az ingatlanait valamely szeretett, de maradó rokonának, egyszerű ez!

Amit viszont a beleszólásról és kibicelésről írtál, abban teljesen igazad van. Elismerem! De ami engem illet, következetes vagyok. Nem szólok bele azóta: nem szavazok. Kibicelni viszont szerinted is joga van egy elmenőnek, na látod, épp ezt tesszük mi e fórumon! Engem tulajdonképpen ki is elégít ez.

advocatus_diaboli írta:

adja át az ingatlanait valamely szeretett, de maradó rokonának,

Kattints a kibontásához...

Ezzel a maradó rokont olyan helyzetbe hozza, hogy az átadott ingatlan után adóznia kellene - a szerzett jog miatt - azonban az ágról szakadt erre nem képes és rövid időn belül olyan adótartozást halmoz fel,hogy elárverezik a jószágot és nem marad semmije. Persze más akkor, ha az otthon maradó dúsgazdag és mellényzsebből kifizeti a járulékokat. Ilyenről azonban kevésről tudok...

advocatus_diaboli írta:

következetes vagyok. Nem szólok bele azóta: nem szavazok. Kibicelni viszont szerinted is joga van egy elmenőnek,

Kattints a kibontásához...

Egyik külhoni ismerősömmel néhány hónapja a skypen azon beszélgettünk, hogy ahol él ilyenek-olyanok a politikusok, ilyen meg olyan a törvény. Nem is megy el a választásokkor szavazni "ezekre", mert minek így is úgy is az lesz amit "ezek" akarnak.
Megkérdeztem tőle, hogy miért kritizálsz, ha neked így jó az egész, mert azt látom a passzivitásodból és csak szövegelni szeretsz.
Erre azt válaszolta, hogy nem jó sőt....mindig rosszabb lesz.
Akkor miért nem teszel ellene, miért nem szavazol olyan valakire aki ezen változtatni akar?
Erre nem tudott mit válaszolni.

Ezzel kapcsolatban nekem az a véleményem, hogy vannak olyanok, akik szeretnek élvezni, de ami előtte van azt már nem, mert az fárasztó és izzasztó, ott előtte "dolgozni" kell ...

Ja és persze, kibicelni mindenkinek van joga, mert a szabad és korlátlan vélemény nyilvánítás fontos dolog.

Verbovszki Sándor írta:

Ezzel a maradó rokont olyan helyzetbe hozza, hogy az átadott ingatlan után adóznia kellene - a szerzett jog miatt - azonban az ágról szakadt erre nem képes és rövid időn belül olyan adótartozást halmoz fel,hogy elárverezik a jószágot és nem marad semmije. Persze más akkor, ha az otthon maradó dúsgazdag és mellényzsebből kifizeti a járulékokat. Ilyenről azonban kevésről tudok...

Egyik külhoni ismerősömmel néhány hónapja a skypen azon beszélgettünk, hogy ahol él ilyenek-olyanok a politikusok, ilyen meg olyan a törvény. Nem is megy el a választásokkor szavazni "ezekre", mert minek így is úgy is az lesz amit "ezek" akarnak.
Megkérdeztem tőle, hogy miért kritizálsz, ha neked így jó az egész, mert azt látom a passzivitásodból és csak szövegelni szeretsz.
Erre azt válaszolta, hogy nem jó sőt....mindig rosszabb lesz.
Akkor miért nem teszel ellene, miért nem szavazol olyan valakire aki ezen változtatni akar?
Erre nem tudott mit válaszolni.

Ezzel kapcsolatban nekem az a véleményem, hogy vannak olyanok, akik szeretnek élvezni, de ami előtte van azt már nem, mert az fárasztó és izzasztó, ott előtte "dolgozni" kell ...

Ja és persze, kibicelni mindenkinek van joga, mert a szabad és korlátlan vélemény nyilvánítás fontos dolog.

Kattints a kibontásához...

Még ha mindebben igazad lenne is, akkor is az kéne hozzá mint minimum, hogy legyen ALTERNATÍVA. De nincs.

Mégis, ha nem akarok szavazn i a FIDESZ-re, kire szavazhatnék? A Jobbikra? Az Rosszabbik...

MSZP-re? Gyurcsányékra? Nézd, amikor bevallották hogy hazudtak, szívtam a fogamat alaposan, mert ez ellentétes az elveimmel. De aztán azt mondtam: Egye fene, a dolog nem tetszik, de ezt még megbocsátom ha ezen az áron rendbetesziktek az országot, mert belátom hogy a baj nagy, s ahhoz erős orvosság kell!

Szóval billegett a léc erősen, de ha eredményeket mutattak volna fel, elnéztem volna nekik, ha nem is szívesen.

DE SEMMIT SE TETTEK. Semmit.

Na ezek után soha többé nem szavaztam már senkire se (amíg ott éltem, azalatt se). Mert mindegy. Min degyik lop, csak nem ugyanazon szavakkal, s nem olyan ügyesen. Hasznosat pedig egyik se tesz.

Szóval még ha akarnék, akkor se tudnék kire.

advocatus_diaboli írta:

Még ha mindebben igazad lenne is, akkor is az kéne hozzá mint minimum, hogy legyen ALTERNATÍVA. De nincs.

Mégis, ha nem akarok szavazn i a FIDESZ-re, kire szavazhatnék? A Jobbikra? Az Rosszabbik...

MSZP-re? Gyurcsányékra? Nézd, amikor bevallották hogy hazudtak, szívtam a fogamat alaposan, mert ez ellentétes az elveimmel. De aztán azt mondtam: Egye fene, a dolog nem tetszik, de ezt még megbocsátom ha ezen az áron rendbetesziktek az országot, mert belátom hogy a baj nagy, s ahhoz erős orvosság kell!

Szóval billegett a léc erősen, de ha eredményeket mutattak volna fel, elnéztem volna nekik, ha nem is szívesen.

DE SEMMIT SE TETTEK. Semmit.

Na ezek után soha többé nem szavaztam már senkire se (amíg ott éltem, azalatt se). Mert mindegy. Min degyik lop, csak nem ugyanazon szavakkal, s nem olyan ügyesen. Hasznosat pedig egyik se tesz.

Szóval még ha akarnék, akkor se tudnék kire.

Kattints a kibontásához...

Alternatíva mindig van, csak meg kell találni. Az pedig természetes, hogy mindenki teljes megelégedésre szolgáló politikai csoportosulás nem létezik. Erre van a kompromisszum-készség "intézménye".
Kell, hogy legyen,mert különben a merev álláspontok miatt széttörik minden.
Az hogy kire teszi az ember gyereke a voksát, az mindig egy belső identitáson múlik ami nálam ez mindig arra hajaz, hogy miként lehetne egy olyan parlamenti demokráciát létrehozni, amelyben meghatározó szerepet tud játszani a mindenkori ellenzék, mert ez jelenti az egészséges féket.

Azt hogy ebben a kontextusban említed az "öszödi beszédet", hajlok arra, hogy hallomásból ismersz belőle részleteket, vagy elolvastad. Csakhogy azt hallgatni kell a hangsúlyokkal, a szünetekkel, a hümmentésekkel, a sóhajtásokkal és a hallható mellékreakciókkal, a kérdő jelekkel és a felkiáltó jelekkel együtt. Én végighallgattam. Többször is. Az egy erős önkritika volt, de nem az egyes szám első személyre, hanem a többes harmadik személyre vonatkozóan.
És valóban, Gyurcsány azért vált meg az MSZP-től, mert a "semmit se tettek" történt, illetve nem történt és ha történt az nem úgy ahogyan kellett volna történnie. Nna, nem bonyolítom, és a szitut, amit egy régi magyar közmondáshoz tudnám hasonlítani amely cselekmény disznóölés során szokott bekövetkezni, amikor különféle dolgok válnak el egymástól.

De, vissza a mit lehet tenni-hez. Függetlenül attól, hogy éppen ki van kormányon, a négyévenkénti szavazásokra mindig elmegyek azzal a gondolattal, amit tanultam a klasszikus görög és/vagy római demokráciákról.
Meglehet, hogy naivitás, de mégis ezt vélem a legcélszerűbb megoldásnak és nem a távolmaradást.

Az elmúlt években igen csak sok sóhajt hallottam azzal, hogy mi történik. Ilyenkor mindig csak azt a kérdést szoktam az illetőnek feltenni, hogy merre járt 2010 és 2014 tavaszán a szavazóhelyiségek helyett és ha az a válasz, hogy szavazni akkor a válasz: Kevés volt a voks, mert mások vittek magukkal még egy embert...

vigilant írta:

szóval ha nem otthon élsz akkor semmi jogod abba belelotyognod ami nem képezi a mindennapi létedet
tehát iratlan szabály akkor szavazz ha ott is élsz !!! (tapasztalat még csicsakó)

Kattints a kibontásához...

Nono. Véleménynyilvánítási jogom mindenképp van. Nem is elsősorban a magyar állampolgárság miatt, de szerintem (ha tud magyarul és így megérti amit olvas) akkor még egy bantu négernek vagy ausztrál bennszülöttnek is lehet véleménye a magyar állapotokról, és joga van ki is mondani!

Akkor nekem már hogyne lenne?!

A szavazás más kérdés. Elviekben, törvényileg tehát, jogom van szavazni, az más kérdés, hogy én magam úgy érzem, mégsincs rá jogom, mert az ott élőknek kell eldönteni, hogyan akarnak élni. Én úgy érzem, a „belekotyogás”, az a szavazásom lenne.

Az hogy itt elmondom a véleményemet, egészen más tészta. Ez kb olyan, mintha a baráti körömben beszélgetnék akármiről is.

vigilant írta:

nemegészen !! - ott a saját fajtád itt pediglen mindenféle
még olyan is ki nem figyeli, ez csak bele lafaty hanem másnak veszi ...
nem unalmadbeli polemizálást gondol bele hanem egészen mást
szóval mikor már a választás is előkerül nem árt nagyon egyértelműnek lenni

Kattints a kibontásához...

Szerintem full egyértelmű vagyok a választási kérdésekkel kapcsolatban is. Rengetegszer leírtam, hogy Orbán és a pártja szerintem korrupt és $^&^%%&$$&!!! (tetszőleges negatív jelzőt képzelj e jelek helyére), és azt is leírtam, hogy sajnos viszont fogalmam sincs, kit kéne helyére rakni a többi létező pártból, mert egyikben se bízom. Szerintem ez egyértelmű. Azt is megmagyaráztam ezzel, hogy még ha akarnék is szavazni, akkor se szavaznék, mert nincs olyan, aki megfelelne az ízlésemnek.

Nem értem, miért baj szerinted, hogy ezt leírtam. Vagy arra gondolsz, általában véve illene tartózkodnom a jelenlegi magyar kormány bírálatától?