Hírek AMIKOR ŐSZÖDÖZÖL ÉS GYURCSÁNYOZOL, OLVASD EL EZT - ÉS GONDOLKOZZ!

Ma 14 éve hangzott el az őszödi beszéd. Íme néhány utólagos tanulság.

1. Hallgasd vagy olvasd végig, ha eddig nem tetted!
2. Amikor azzal jössz, hogy Gyurcsány megosztó, eszedbe jut, hogy Dávid Ibolya és Szili Katalin is vezette a népszerűségi listát? És hol vannak ma már? Aki nem ennyire megosztó, és állítólag népszerű, miért nem tud ebből a pártjának szavazatokat szerezni?
3. Emlékszel? Gyurcsány Ferenc ma az egyetlen aktív politikus, aki legyőzte Orbánt.
4. Hol vannak ma azok, akik őt elárulták, megtagadták, hátra léptetni akarták?
4. Amikor Gyurcsány lemondott 2009-ben, az MSZP-nek másfél millió szavazója volt. Ha Bajnai és Mesterházy ennek nem veszti el harmadát egy év alatt, nem lett volna kétharmad.
5. Miért tagadta és tagadja meg az MSZP a mai napig a 2002 és 2010 közötti nyolc évet? A nyolc év három miniszterelnöke közül Medgyessy és Bajnai külsős volt. Nem voltak a párt tagjai. Gyurcsány két évig bírta elnökként - Őszöd után sajátjai által támadva.
6. Ha Gyurcsány a hibás, mi akadályozta az SZDSZ-t a 2010-es bejutásban? Ő csinálta a Fodor-Kóka háborút, majd hozta Retkes Attilát? Miért van az, hogy a liberális eszméket azóta is a DK (és pár éve) a Momentum képviseli?
7. Gyurcsány tehet arról, hogy 2009-es lemondása óta az MSZP-nek 5 elnöke volt, és minden választáson egyre kevesebb szavazatot kaptak?
8. Gyurcsány tehet arról, hogy Orbán azóta jelentkezett kihívői közül (Mesterházy, Botka, Karácsony, Szél, Vona, Bajnai) egyik sem tudta a Fidesz örökös vezetőjét megszorítani? És voltak, akik a választásig sem jutottak el...
9. Te érted, hogy az MSZP miért nem állt bele és harcolt a 2010-es kampányban?
9. Eszedbe sem jut, hogy ha Gyurcsány 2010-ig maradhat és rendesen kampányolhat, akkor is vereség lehet - válság közepén vagyunk -, de a 8 évet védve nincs kétharmad?
10. Ma is képes vagy azt hajtogatni, hogy Gyurcsánnyal nem lehet nyerni, miközben nincs olyan, az ellenzék által megnyert önkormányzati pozíció, amelyhez ne lett volna szükség a DK-ra, tehát Gyurcsányra is?
11. Mi lehet az oka, hogy ma annak a beszédnek az elmondója a legerősebb ellenzéki párt elnöke?
12. Tudsz annál jobb stratégiát, amit ő mond 2022-re, hogy egy közös miniszterelnök-jelölt, egy közös lista és 106 közös egyéni jelölt induljon a Fidesszel szemben? Mert mindenkire szükség lesz!
13. Biztos, hogy még mindig gyurcsányozni kell, amikor a párt önálló választási indulásain minden voksoláson egyre több szavazatot kapott? EP-2014: 226.086, OGY-2018: 307.401, EP-2019: 557.081. Az utolsó Závecz szerint kb. 800 ezer DK szavazó van.
14. Szerinted mire gondolhat Orbán, amikor látja, hogy a Fidesz legyőzői helyben Gyurcsánynak is köszönhetik a győzelmet?
15. Meddig akarsz szemellenzőt viselni? 2006-ban felgyújtották a várost Orbán két egymás utáni veresége után, most pedig dudálásért több százezres a bírság?
16. Tudtad, hogy a sikeres válságkezelés első két programját Gyurcsány Ferenc fogadtatta el?
17. Nem lehet, hogy az okozta a 2002 és 2010 között kormányzó két párt hanyatlását, hogy a választók arra gondolnak: miért szavazzunk olyanokra, akik szégyellik saját teljesítményüket? Ilyet a jobboldal sosem tenne... Nem Orbánnal, Antallal sem...
18.. Gyurcsány lenne a hibás azért, mert Orbánék ellopják az uniós pénzeket, mert felszámolták a demokratikus intézményrendszert, a sajtószabadságot, mert pártkatonákat ültettek mindenhova, mert elszigetelte Magyarországot? Hornnak is volt kétharmada, mégsem tette... Te lopnál, ha lehetőséged lenne rá, mert nem működik a kamera a közértben?
19. Nem lehet, hogy a gyurcsányozással - akaratodon kívül - magad is Orbánt segíted? Ha ő össze tud fogni mindenkivel, aki csépelte az elmúlt tíz évben, akkor mi akadályozhat bárki mást vele kapcsolatban? Tudod: ő nyert választást, és volt miniszterelnök. Rajta kívül ezt a mai mezőnyben nem mondhatja el senki... Mi akadályozza a többi pártot abban, hogy jobbak, sikeresebbek legyenek? Hajrá ellenzék!
20. A tavalyi EP-választás (4 mandátum) az őszödi beszéd évfordulójára esett. Nem lehet ebben a rehabilitáció mozzanata?
21. Fogadd el a valóságot! Gyurcsány Ferenc van, és lesz is. Ő, és pártja aktív és fontos részese lesz Orbán bukásának. Mert hogy megbukik, az biztos. Minden véget ér. Ez a rémálom is.
— with
Gréczy Zsolt


.
 
Én ezt megértem hogy Orbán elmozdítást akarnak , de miért gy f-el ?? Ezt nem értem ez eleve halott dolog , az part személy lesz a befutó -szerintem- aki a fiatalokat tudja úgy megfogni mint az elején a fidesz.
Erre -szerintem- képtelen gyurcsany. Lásd a Fidesznél náluk is hiányzik a fiatal utánpótlás .
Személyes de nem tárgyilagos véleményed szerint nem Gyurcsány lesz az orbán-talanitó sőt.
Nem is lesz nyerő se.
Sőt reménytelennek látod vele.Lehet
Jövőbe nem látunk.
A fiatalokra tett elvárásod elképzelésed bukik.
Nincs értékük a korukon kívül.A bizodalom az lehet a koruk miatt a szintén 30 éveseknek.
A politika nem kispályásoknak való.
Oda tapasztalat kell.Nincs utánpótlás sehol alkalmatlanok.
Egy egy akcióra beindulhatnak.De hosszabb távon elbuknak.
Ezt a momentum sorsán és várakozásokon keresztül mondom.
A nolimpia egyszeri akció volt.
A feketegyőr annyi hibát követett el hogy no.
Én figyelem a munkabíró jó szónok felkészültnek látszó Jakab Pétert.
Ha stúdióban van a Harangozó Tamással és másokkal.Látszik nem eléggé felkészült
A Harangozó helyből sokkal több országos adatot tud vitakészsége jobb.Hiába fiatalabb a Jakab És jó szónok, képességei korlátozottabbak.
Röviden a fiatalok nem jó politikusok.
Képzetlenek tapasztalatlanok.A FeketeGyőr képzett tapasztalt politikus mégse ott a tapasztalat amivel sikeres lehet
 
Nem értem, hogy min vagy meghökkenve?
Dext már olyan régóta ólálkodik itt a legkülönbözőbb alias nevek alatt.
Köztudott, hogy egy "infuencer" akinek a feladata nyilván kormánykritikus fórumok éllehetetlenítése. Egy destruktív személy. Ha legalább érvelne.
-
Nyilván rászólok energikusan
- ha sértegeti az ellenzéki képviselőket, (nincs semmi feladatuk... )
- ha egy valamennyi szinten kimondott bírósági ítéletet jogtalanságnak nevez
- ha károsultakat, becsmérel holott a legfelsőbb bíróság is elismerte az ellenük elkövetett jogtalanságot

Nyilván iskolázatlanságból ered ha
- ilyen hosszú idö után sem képes felfogni mik a demokrácia alapjai
- hogyan működik egy jogállam, mi benne a pártok szerepe

Az iskolázatlanság egyáltalán nem sértő. Bár mikor igazolhatja, hogy tévedtem.
Esetleg azzal, hogy alázatosan hallgat és nem becsméreli azt, aki nem egy követ fúj vele úgy, hogy ki sem lát a gödörből. (Szerinted a demokrácia az, amikor az ellenzéknek tapsol valaki; jogállam az, amikor a baloldal kormányoz; hiteles forrás a liberális sajtó.) Az üres szekér zörög hangosan.
 
Én is ugy gondolom, hogy Gyurcsányi nem lesz a következő miniszterelnök de meg kell hagyni,
a DK egy demokratikus erö és ebben szerepet játszik Gyurcsány és a neje.
-

Ha megakarjuk őrizni a demokráciát akkor mindenkire szükség van.
Demokratikus erő és az erőn a hangsúly.Meglepő módon erősödik és sok helyzetből jön ki jól hosszabb távon is.Legalább azt is felismerte nem kell sokaknak. Ő nem akar miniszterelnök lenni.Vezető szerepet akar de nem pozíciót.
És vezető szerep is lesz.
Már nem emlékszem.Melitta tett be itt egy ATV videót A Rónai Egonnal.Valami szövetségről volt szó
Hol a befejező kérdés az volt.
De akkor Gyurcsány lesz lesz az ellenzék legbefolyásosabb embere.
A válasz:Igen.
De ez meggyőződésem szerint jó lesz az országnak.
Már nem emlékszem mi volt éppen aktuális kérdés, mi vezető hely.
Nos hát nem miniszterelnök azt Ő is belátja de vezető erő és demokráciát építő meghatározó szerep.
Nem formális hatalom, hanem vezető erő
 
Esetleg azzal, hogy alázatosan hallgat és nem becsméreli azt, aki nem egy követ fúj vele úgy, hogy ki sem lát a gödörből. (Szerinted a demokrácia az, amikor az ellenzéknek tapsol valaki; jogállam az, amikor a baloldal kormányoz; hiteles forrás a liberális sajtó.) Az üres szekér zörög hangosan.
Hiába is értetnénk órákon át miért nem jogállam ez.Nagy előnye van a nem jogállami médiáknak mind az összes köztévé s ami kormány kézben van.Mind az összes megyei lap, mi kormánykézen van annak nagy előnye van már nálad a beléd idomítottságban.
Mert az egy dresszírozás mi minden médián átvéve terjed idomít

Hiába mondaná bárki azok után hogy a Clark Ádám téri 750 ezer forintos bírság egy dudálásért egy 40 ezer forintot kapó nyugdíjast megbüntetve az nem jogállam hanem rendőr-terror.
Nem történik szemkilövetés annál aljasabb: rendőri elnyomás bírságokkal politikai parancsra
 
jogállam az, amikor a baloldal kormányoz;
Ha Gyurcsány kormányra emlékszel mondd el milyen nem jogállami dolog volt.
Ne a tüntetést mondd.Ott egyik sem volt jogot betartó.
Se a tüntető se a rendőrség.
Volt-e média túlsúly?
Volt-e bíróság elé vitel politikai okból?
Lehetőség a bírói döntés nélküli előzetes letartóztatásba helyezés ellen?
Működött-e a TASZ?
Ki védte Orbánt a kerítés bontás jogellenes cselekedetben?

Jogállam hol van?:

"Ahol börtön és milliós kártérítés fenyegeti a közszereplők megszólalásait idéző sajtószervet, ott a magukat törvények felett állónak képzelő politikai és gazdasági potentátok viselt dolgairól szóló tényfeltáró újságírásnak biztosan lőttek. És kockán forog a kényszermentes politikai diskurzuson, a polgárok tevékeny és informált részvételén alapuló demokrácia."
 
Utoljára módosítva:
Hiába is értetnénk órákon át miért nem jogállam ez.Nagy előnye van a nem jogállami médiáknak mind az összes köztévé s ami kormány kézben van.Mind az összes megyei lap, mi kormánykézen van annak nagy előnye van már nálad a beléd idomítottságban.
Mert az egy dresszírozás mi minden médián átvéve terjed idomít

Hiába mondaná bárki azok után hogy a Clark Ádám téri 750 ezer forintos bírság egy dudálásért egy 40 ezer forintot kapó nyugdíjast megbüntetve az nem jogállam hanem rendőr-terror.
Nem történik szemkilövetés annál aljasabb: rendőri elnyomás bírságokkal politikai parancsra
Nem vagyok idomított, csak egyszerűen nem kizárólag az rtl klubot nézem, sem a 444-ről tájékozódom, hanem széleskörűen, és nem hagyom magam beetetni - vagy ahogy te írtad: idomítani és dresszírozni -, csőlátással élni. Nem ártana neked sem, ha kicsit körülnéznél más szemszögből. Görcsösen védelmezel egy általad elfogadott nézőpontot és ahhoz keresel 'bizonyítékokat'.
 
Én ezt megértem hogy Orbán elmozdítást akarnak , de miért gy f-el ?? Ezt nem értem ez eleve halott dolog , az part személy lesz a befutó -szerintem- aki a fiatalokat tudja úgy megfogni mint az elején a fidesz.
Erre -szerintem- képtelen gyurcsany. Lásd a Fidesznél náluk is hiányzik a fiatal utánpótlás .
Miert? csak, igy egyszeruen. Ha raneznel a politikai palettara az ellenzeki oldalon a Dk es a Momentumon kivul a bejutas a minimalis,a lec atugrasa is komoly feladat. A logika azt diktalna a legerosebb ellenzekit kell tamogatni aki kormany valtast akar.
Te nem ezek koze tartozol de halljuk ki a jelolted aki Orban kihivoja lenne?
 
Esetleg azzal, hogy alázatosan hallgat és nem becsméreli azt, aki nem egy követ fúj vele úgy, hogy ki sem lát a gödörből. (Szerinted a demokrácia az, amikor az ellenzéknek tapsol valaki; jogállam az, amikor a baloldal kormányoz; hiteles forrás a liberális sajtó.) Az üres szekér zörög hangosan.

Orbán egy személyi kultuszt épített ki maga körül ami már aggodalmat kelt.
- A követői szerint az évezred legkiemelkedőbb embere.
- Saját megállapítása szerint ö csak egy kiválasztott, aki az isten kegyelmének (Gratia Dei) köszönheti a hatalmát.
-

-
Szerinted a demokrácia az, amikor az ellenzéknek tapsol valaki; jogállam az, amikor a baloldal kormányoz; hiteles forrás a liberális sajtó.
-
Ügye ezt nem komolyan kérdezted. Vagy lehet, hogy nem sok alternatívát ismersz.
-
Mi lenne ha a kormány nem akadályozná meg az ellenzéket a munkájában, az ellenőrzésben,
és az ellenzék informálhatná a polgárokat a mindenki által fizetett közmédiákon keresztül.

-
Emlékezzünk csak 2018 telére. A polgárok ezrei tüntettek heteken keresztül az utcákon és a köz-TV elhallgatta.
Az M1 csatornán azt hazudták, hogy a belvárosi közlekedési dugo oka az intenzív "karácsonyi bevásárlás".
A képviselőknek meg volt minden okuk és joguk a TV-székházban felvenni a kapcsolatot a médiákkal, amit megtagadtak nekik.
Két évig tartott amíg a bíróság elismerte , hogy jogosan voltak a TV-székházban és a kidobásuk jogellenes volt.
-
Orbán egyre másra veszíti el a pereket, mert jogot sért.
Ha minden rendben lenne akkor nem félne az EU vizsgálatoktól.
Ez ellen az eljárás ellen is éveken keresztül pereskedett, fellebbezett. Most ott áll az ajtó elött.
Orbánnak nagyon jól jött a corona-pandamie és amíg csak lehet húzni is fogja az időt erre hivatkozva.
-
 
Nem vagyok idomított, csak egyszerűen nem kizárólag az rtl klubot nézem, sem a 444-ről tájékozódom, hanem széleskörűen, és nem hagyom magam beetetni - vagy ahogy te írtad: idomítani és dresszírozni -, csőlátással élni. Nem ártana neked sem, ha kicsit körülnéznél más szemszögből. Görcsösen védelmezel egy általad elfogadott nézőpontot és ahhoz keresel 'bizonyítékokat'.

Te pedig még érvek után sem kutatsz, csak jelzőkkel dobálózol.
Deciso nem azzal szokott érvelni, hogy milyen adóból jön a hir, hanem a tartalmával.
-
Megjegyzem a "csőlátás" semmivel sem "tiszteletreméltóbb" mint valakit politikailag iskolázatlannak nevezni.
-
Orbánt és a pártját súlyos vádakkal illeti lassan az egész világ,
- Az összes demokratikus párt elfordult tölle. Már egy éve frakció nélküli Brüsszelben.
- A német demokratikus pártok barátsága odavan. Az EVP-böl 13 ország követeli a kizárását.
-
"Orbán időközben olyan alaposan megváltoztatta az alkotmányt, hogy aligha lehet visszatérni egy működő jogállamhoz."
Irja a Luzerner Zeitung 2020-05-29
 
Miert? csak, igy egyszeruen. Ha raneznel a politikai palettara az ellenzeki oldalon a Dk es a Momentumon kivul a bejutas a minimalis,a lec atugrasa is komoly feladat. A logika azt diktalna a legerosebb ellenzekit kell tamogatni aki kormany valtast akar.
Te nem ezek koze tartozol de halljuk ki a jelolted aki Orban kihivoja lenne?

Én realista vagyok. Orbánnak is megvan a tartaléka a szélső jobboldalon, pl. a "halálbüntetést bevezetni akaró" pártok.
Igaz, hogy akkor ki kell lépni az EU-bol de az előkészítéshez Orbán már letette az alapköveket.
-
Hogy Orbánt meglehetne fosztani a trónjától amibe kapaszkodik, azt nem hiszem.
Egy elérhető cél, szerintem, hogy 2022-töl egy koalíciós kormány jöjjön létre.
Itt lehetne a DK-nak nagy szerepe. Valahogy meg kell állítani ezt az egypártrendszert, a teljhatalmat.
Félek Orbán nem fogja a "felhatalmazási törvényt" leadni a következő két évbe, akár hogy is mondogatja. :)
 
Az öszödi beszédet anno végigolvastam, nem csupán az unalomig idézett sorokat ismerem.
Szerintem egy bátor politikus szenvedélyes beszéde volt, olykor kicsit nyersen fogalmazva, de nagyon őszintén, aki ezzel a beszéddel akarta volna felrázni párttársait, s arra buzdítani, ne folytassák a rossz gyakorlatot. (Mennyi ideig is volt Gyurcsány hatalmon? Nem 10 évig!)
A magyar politikában ritkaság egy ilyen feltáró beszéd, ami persze nagyon jól jött a meg nem választása miatt sértődött fidesznek! Ki is használták alaposan, égett a magyar televízió épülete, s körülötte több autó, útjukban több kuka.
Akkor lehetett kordont bontani, sőt, október 23-án tankot elkötni és közúton vezetni! Ma ez elképzelhetetlen lenne, már a dudálásért is több százezer forintos bírság jár.
Nem vagyok Gyurcsány követője, de még ma is elismerésem azért, mert volt mersze lemondani.
A mostaniak foggal-körömmel és csupa tisztességtelen eszközzel ragaszkodnak az általuk kiépített és csak számukra kedvező rendszerhez, s bár lett volna rengeteg ok és indok, többször is, hogy egy tisztességes politikus lemondjon, persze, hogy egyik sem tette meg.
Ami Orbán bűne, hogy a kétharmadot és a több Marshall-segélynyi EUs támogatást nem az ország felemelkedésére használta fel, csakis saját maga, a haverjai és a csókosai meggazdagodására! Egy történelmi esély - mert erre soha szándéka sem volt - hamvába holt, s ma Magyarország rosszabb helyzetben van, mint 30 évvel ezelőtt.
 
Mit tett?
Meg hogy a ˝nép˝,,,,inkább a választók azon része aki nem rá szavaz-szavazott....

A Gyurcsány éra alatt nem volt a nép annyira lenézve, mint most! Azok mentek törni-zúzni, (fociultrák és társaik), akiket meglepő gyorsasággal riadóláncban Orbánék odarendeltek. Ott volt a hír tv is, ez is mutatja, mennyire szervezetten fideszes hepaj volt ez a történés. Bizony, a rendőrség nem volt felkészülve ilyesmire, nem úgy, mint most, amikor mindegyik potentátnak saját hadserege van! Én kifejezetten sajnáltam szerencsétlen rendőröket! Tudom, hogy az egész országból vitték őket Budapestre. Az első tisztességes vízágyút is Ausztriától kapták kölcsön. Szemben a mostanival, az nem volt rendőrállam. Most már az iskolákba is rendőröket tesznek....
 
Ami Orbán bűne, hogy a kétharmadot és a több Marshall-segélynyi EUs támogatást nem az ország felemelkedésére használta fel, csakis saját maga, a haverjai és a csókosai meggazdagodására! Egy történelmi esély - mert erre soha szándéka sem volt - hamvába holt, s ma Magyarország rosszabb helyzetben van, mint 30 évvel ezelőtt.
Azért felvetődik néhány kérdés.
1. Ez az EU -s "támogatás" mekkora valójában .... kb. a magyar GDP 3% -a?
2. Ezt az EU -s "támogatást" (ingyenpénzt) csak úgy adják 2004 óta, a kutya sem ellenőrzi, a felhasználását?
3. a 30 évvel ezelőtti helyzet ... bizony a fentebb említett "támogatásokért" sokmindent át kellett engedni (eladni), azoknak akik ezt a "támogatást" osztogatják.
 
Az a 3% egészen biztosan nem stimmel - annál Mészáros is többet tett zsebre -, fejből nem tudom, de utána nézek! Úgy tudom, 14 év alatt a háromszorosa volt annak az összegnek, amit a sógorok kaptak, s ott bizony jól is használták. Ausztria a mai napig semleges, szóval mit is kellett adni cserébe?
Bár az EU megkísérli ellenőrizni a pénzek felhasználását, mint tudjuk, mindaddig, amíg nincs EUs ügyészség, ezt nem tudják hatékonyan intézni. Ott van pl. a Tiborc által lenyúlt pénzek esete. Miután a disznóságot az OLAF feltárta, az arra vonatkozó számlákat nem nyújtották be az EU-nakj, így a magyar adófizetők pénzén gazdagodik az "ország veje"...
 
Az a 3% egészen biztosan nem stimmel - annál Mészáros is többet tett zsebre -, fejből nem tudom, de utána nézek! Úgy tudom, 14 év alatt a háromszorosa volt annak az összegnek, amit a sógorok kaptak, s ott bizony jól is használták. Ausztria a mai napig semleges, szóval mit is kellett adni cserébe?
elhiszem, hogy meghökkentően kevésnek tűnik ez a 3% ... de Magyarország 2004-2020 között kb. 60 milliárd eurót kapott....ezt viszonyítst 16 évnyi GDP -hez.
Hogy mit kellett adni ... átadni többek közt a bankszektort, energiapiacot ....
Bár az EU megkísérli ellenőrizni a pénzek felhasználását, mint tudjuk, mindaddig, amíg nincs EUs ügyészség, ezt nem tudják hatékonyan intézni. Ott van pl. a Tiborc által lenyúlt pénzek esete. Miután a disznóságot az OLAF feltárta, az arra vonatkozó számlákat nem nyújtották be az EU-nakj, így a magyar adófizetők pénzén gazdagodik az "ország veje"...
Ez a Tiborcos üzlet is érdekes ... a megrendelők elégedettek, nem hallottam hogy bárhol azóta lecserélték volna a lámpatesteket.
 
:rohog: kire szólsz te rá, auslanderkém? Nem tudom hány diplomád van, de ha jól értettem a multkor a kameruni diákod három év alatt végezte az egyetemet és doktorált is ez idő alatt ... te is ilyen gyorstalpalón végezhettél.
Mar megint olyan targyilagos vagy.
Nem hasznalt, hogy a figyelmedbe ajanlottam valamit.
 
Az a 3% egészen biztosan nem stimmel - annál Mészáros is többet tett zsebre -, fejből nem tudom, de utána nézek! Úgy tudom, 14 év alatt a háromszorosa volt annak az összegnek, amit a sógorok kaptak, s ott bizony jól is használták. Ausztria a mai napig semleges, szóval mit is kellett adni cserébe?
Bár az EU megkísérli ellenőrizni a pénzek felhasználását, mint tudjuk, mindaddig, amíg nincs EUs ügyészség, ezt nem tudják hatékonyan intézni. Ott van pl. a Tiborc által lenyúlt pénzek esete. Miután a disznóságot az OLAF feltárta, az arra vonatkozó számlákat nem nyújtották be az EU-nakj, így a magyar adófizetők pénzén gazdagodik az "ország veje"...

A jövő évi magyar költségvetés bevételi oldala 21426 Mrd HUF összeggel tervez, ez kb. 61,2 Mrd Euro. A várható támogatás összege nagyságrendileg 6800 Mrd Euro, szóval több mint 10 százalék!
2004 és 2020 között a magyar költségvetés több mint 48 milliárd Euro összegű támogatást vételezett!!! Ésszel és tisztességgel felhasználva az egész ország épülhetett, gazdagodhatott volna, lennének valóban versenyképes magyar vállalkozások, szóval közeledhettünk volna az osztrák életszínvonalhoz. Nem kastélyokra, 3 m-es mű-kilátókra, lówellnessre és stadionokra kellett volna a pénzt kiszórni! Oktatásra (mert az garantálja egy nemzet felemelkedését), orvosi ellátásra és főképp versenyképes gazdaság kiépítésére.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,136
Üzenet
4,803,108
Tagok
615,782
Legújabb tagunk
CsobozFanni
Oldal tetejére