Állíthatják, hogy ismerik úgy, mit te... Megbízok bizonyos személyek bizonyos témákban tett kijelentéseiben
-
Kedves Vedavyasa
-
A tudományos állitások mögött mindenki álltal leellenörizhetö, igazolhato tények állnak, nem tekintélyek.
-
Az atommodell helyessége minden pillanatban, mindenki álltal igazolhato nem kell ahoz "látnoknak" lenned.
-
Valahányszor ha felkapcsolod a villanyt, bekapcsolod az elektromos tüzhelyet, a nylon puloveredböl egy szikra ugrik ki... a számitogép, feltekintesz a csillagokra látod öket... az mind, mind azt igazolja, hogy az atomokrol alkotott elképzelésünk messzemenöen egyezik a realitással, az ismeretek alkalmazhatoak, tervezni tudunk velük.
-
Te meg csak "megbizol, hiszel" gurukban akik a levegöbe beszélnek, semmit nem tudnak igazolni, még a fogalmaik is csak üres szavak.
-
A tudomány képes többszáz millio kilomérre töllünk száguldo darab kövel (komét) találkozot organizálni, a tudásunk nem üres beszéd.
Mit tudsz te nyujtani a primitiv vallásos meséiddel? "Wohlfühl Steine", kövek amiknek a birtoklás jo érzetet vált ki bennünk. Hogy oda ne rohanjak. Mások zsebéböl a pénzt kiszedni hokusz pokuszokkal
egy harmadosztályu varietémüsor.
Isten létét számomra és a fél világ számára (akiket úgyszintén nem kergetett senki sem a vallásba) sok minden igazolja.
Hol vannak ezek az igazolások? Látom te az Indiai vallások felé orentálodsz. Nos az Elefántfigurát emberek mossák, etetik a templomba, nem forditva.
-
Az elölények sajátossága, hogy képesek vagyunk események között összefüggéseket (korrelatio) felismerni. Ez a fiziologiánkbol adodik. Korrelatio viszont nem okvetlen causalitás. Ez az oka annak, hogy gyakran tévedünk. Egy csoda lenne ha nem lennének csodában hivök.
-
A dürre idelyén imádkoznak az emberek és egy szép napon elkezd esni az esö, ugy tünik mindha az ima segitett volna. Ez szüklátokörüség. A szárazságot csak esö követheti, az esöt pedig szárazság. Ez a dolgok rendje.
-
Ha rögtön nem kezd el esni az esö akkor imádkoznak az emberek tovább, a sámán egyre másra ujabb "hatásossabb" imákat talál ki. Huzza az idöt.
-
Ha valaki felhiv telefonon mondjuk neki. "Epp most gondoltam rád". Nem csoda, a másiknak is hiányoztunk. Azt hamar elfelejtjük hányszor gondoltunk a másikra és nem történt semmi.
-
Te egyszerüen nem tudod helyesen értelmezni az eseményeket.
Miért nem vallásos guruk mondják meg hogyan kell felhökarcolot, rádiot, telefont épiteni, embert a Holdra küldenei, még csak kenyeret sem tudnak produkálni, koldulnak, dézsmát szednek és hamis tanácsokat adnak cserébe.
-
-
Igazad van te nam adtál tanácsot hogyan éljek mert egy Azsiai vallást képviselsz de a többi vallás ezt teszi. Az ázsiai vallások ennek ellenére nem paszolnak a napjainkba mert
kaszt-rendszereket hirdetnek, ember és nemek közötti különbbséget, elöjogokat prédikálnak.
-
A Bhagwan szekta valoban nem tilt meg semmit. Németországban , "Szex, Rolls-Royce és fegyver" volt a jellemzöje, gondolom te is ezekhez tartozol. A szekta számos országban bevan tiltva közbüntényes tettek miatt.
Az "ujjászületett Lama" semmit nem hozott magával, mindent ugy öntöttek tölcsérrel a fejébe gyerekkorában, miután elvették a szüleitöl...
-
Abban a korban nőttem fel sokakkal együtt, amelyben a vallás tabu volt és a szülők is inkább felejteni igyekeztek, minthogy erőszakolnák. Ma a hívők óriási százaléka éppen materialista környezetben felnőtt emberekből áll.
-
Nem tudom melyik országrol beszélsz? Magyarországon az Istennel kezdödik az alkotmány, ahogy tegnap elönyös volt atheistának lenni ma mégnagyobb elöny istenfélönek lenni. Ha megnyitod a vizcsapot még onnan is csak szentségelés jön.
-
A legtöbb vallásos ember ennek ellenére a kevésbé müvelt rétegböl jön. Nézzd meg Afrikát, távolkeletet. Amerikában lehet az ország 60-70% a istenfélö, a természettudosok között azonban ne több mind 2%.
-
A milliárd materialista és a milliárd ateista legnagyobb része úgyszintén anaflfabéta és iskolázatlan. minden esetre mindkét táborban rengetegen vannak, akik kevésbé ötletszerűen használják a hosszú ékezetes betűket és nálad sokkal jelesebbek a helyesírás takintatéban. Elnézés, hogy észrevettem, ami annyira nyilvánvaló.
-
Igazad van, hogy a helyesirásom nagyon rossz, nem is akarok azzal mentegetözni, hogy már régen ez a forum az egyetlen hely ahol a magyart gyakorlom. Meglepö viszont, hogy még nekem is feltünik menyire hasonlitunk egymásra. Olvassad át a saját irásodat, kezetrázhatunk.
Az én gépemen nincsenek ékezetek, ha mégis használom kunstos fogásokat kell tegyek a tasztaturán. Bocsánat, hogy tudatosan lemondok az ékezetek többségéröl.
-
Aki nem tud semmit annak mindenben hinnie kell. Ha visszamégy a történelembe akkor nem is volt más mind istenfélö. A felvilágosodás ota a hivök száma visszamenöben van, a templomok konganak az ürességtöl, csak a földrengések idelyén lehet öket megtölteni, vagy ha lezuhan egy repülö.
-
Ugyancsak a hiszékenységhez tartozik, egy mérhetö igazolhato tény: a szerencsjátékosok (lotto, toto...) tulnyomo többsége alacsony iskolai végzettséggel rendelkezik.
-
Egy olyan rendszert működtet, ami a fél világot megnyomorítja a maga hasznára, de te nevezd csak őket nyugodtan a legfejlettebnek.
-
Látod ezzel a kijelentéseddel továbbá disqualifikáltad magadat.
Amerikát lehet kritizálni de minden amit te ma kellemesnek tekintesz ennek az országnak köszönhetsz. Ugy a fasiszta rendszertöl valo felszabadulást, mind a technikai vivmányokat amik nélkül nem tudnánk meglenni. Teljesen vak vagy. Amerika nélkül Europa valoszinü régen kihalt volna, elég ha a burgonyára, kukoricára gondolsz. Amit ma Hungarikumnak dicsértek, paprika, akácfa az is onnan jön.
Na ja a cefre az lehet igazi hungarikum.
-
A hit azt jelenti, hogy nem látott dolgokat (általában egyébként valamilyen érvelés mentén) is valósnak fogad el valaki.
-
Pontosan erröl van szo:
Hinni azt jelenti, hogy a tények ellenére igaznak tartunk valamit. Különben nem hitnek hanem tudásnak neveznénk. A császár uj ruhája, a megfélemlitettek nem merik megmondani, hogy a király mesztelen mert elvesztik az "örök életet".
-
Te például hiszel az evolúcióban, holott a világon semmit sem láthattál belőle. Feltételezem, hogy nem láttad még sem Új-Zélandot, sem az Antarktiszt. De híradások alapján és mások beszámolói alapján elhiszed, hogy léteznek. És ha mégsem? Csak a játék kedvéért....
-
Az evolutio egy tény, azt mindanyian átéljük, vagy te sakkfiguraként lettél a Földre helyezve? Minden évben küzdünk megfázásos megbetegedéssel mert a virusaink mutálnak, ez evolutio pur.
Majd ha rákot kapsz, majd ha nem hat a penicilin (amit nem kivánok neked) probáld tagadni az evolutiot.
-
Menj ki a piacra és olyan dolgokat fogsz találni amiket nem ismertek az emberek korábban,
kulturnövények, háziállatok nélkül megsem tudna élni 7 milliard ember a földön. Epp most ásták ki az egyik legnagyobb dinoszauruszt, szinte valamenyi természeti muzeumba láthatsz belöllük néhény példányt.
-
Ha elmégy megtankolni az autodat, az evolutio ténye elött állsz, ha rálépsz a bitumennel burkolt utra az evolutio ténye fekszik a lábada alatt. Az evolutio a legjobban igazolt elmélet amivel az emberiség per pillanat rendelkezik. Az összes természettudomány alátámassza.
-
En nem voltam személyesen Uj-Zélandon de a Fiam és néhány ismerösöm akik ott születek.
A sziget speciális pfaunája és florája idöközben vásárolhato minden europai piacon. Mindez alátámassza a szigetröl álitottakat és egy gyönyörü példa az evolutio igazolásához.
-
Az Antarktisz létezésében sem kell kételkednem mert ismert és bármikor ujraigazolhatom, hogy a Föld gömb alaku, az évszakok változását, napfelkeltéket rengeteg alkalommal átéltem és ez megegyezik az összes ember tapasztalatával, ebböl következik, hogy a polusokon hideg van, hogy jégnek kell lennie.
-
Természetes, hogy nem ismerek az Antarktiszon minden fjordot de per pillanat ezek a részletek nem játszanak az életemben jelentös szerepet, ha fontos lenne a számomra meglenne a lehetöségem leellenörizni, nem kéne guruk, látnokok kijelentésére hagyatkoznom.
-
Mesebeli lények, istenek léte nem igazolhatok mert valoszinüleg nincsenek mind ahogy Harry Potter is csak egy mesefigura. Természetes, hogy vannak élölények amikkel még nem találkoztunk de a kép amit festünk rolluk az csak egy fictio.
-
Megalapzott elképzeléseket nevezhetünk "sience fictionak" de a vallásos mesékböl hiányzik minden tudományosság, egy fazekasmester vagy elefánt egészen biztos nem az univerzum létrehozoja.
-
Egyik bekezdésben kérdezed, hogy mit értek a lélek alatt, a másikban (félre)magyarázod, hogy én azt hogyan értem.
-
Hogy te mit értesz lélek alatt azt valoban nem tudom mert hallgatsz rolla. Ezért kérdeztem rá melyik az álltalánosan használt meghatározásbol.
Ha nem definiálod a fogalmaidat akkor ne csodálkozz, hogy a világ félre fog téged érteni. Nekem az az érzésem, hogy a félreértés a konceptedhez tartozik, a hivök nem szoktak visszakérdezni mind én.
-
A tuudat nem más, mint a lélek jelenlétének jele, bizonyítéka. Anélkül a tested ugyanolyan halott lenne, mint egy asztal. A tudat zavart állapota és nem a lélek instabilitása az, ami miatt annyian fordulnak pszicháterhez.
-
Ha ez nem egy circulus vitiosus akkor nem tudom mi. A tudat egyszer a lélek utána meg a tudat zavart lehet a lélek nélkül is. Ezt nem értem. Tudnád a kijelentésedet precizebben elöadni?
-
Nagyon szükszavu vagy ezért kell találgassak. A lélek szerinted ami az élettelenböl élöt csinál? Jol értelek? A lelked nyitja ki a hütöszekrényt, hogy ne essél össze éhen? Ö adja neked az inzulint, hogy ne remegjél be? Ö állitja fel a nemiszervünket nem a viagra? Vagy hogy van.
-
Belélegzel egy gázt és elkezdel csevegni vagy elveszited az eszméletedet. Fizikai és kémiai behatásokkal lehet a testünket befolyásolni. Agresszivek lehetünk, depresszivek, nevetögörcsöt kaphatunk, még szexuális vágyakat is tudunk generálni. A viselkedésünk irányithato, anyagi eszközökkel.
-
Egy anyagtalan lelket eddig még nem sikerült senkinek igazolnia, te viszont speciális kijelentéseket teszel erröl az ismeretlenröl. Ez nonszensz.
---de te tudod..
