Arról írtam, mi lenne, HA a világ tervezett lenne (még egy gyerek is jobban meg tudná tervezni néhány vonatkozásban), és ez esetben nem a vallásokkal vitatkoztam, hanem bármiféle teremtéselmélettel. Azt is írtam korábban, hogy nincs bizonyíték a tervezettséggel szemben, csak olyan tények, amik kétségessé teszik.Itt nagyon sok a felteteles mod. Ha kiveszed a "mi lenne ha" reszeket belole akkor mi marad? Nekem az az erzesem, hogy nem igazan akarsz a tervezettseggel sem foglalkozni behatobban hanem megprobalsz kifogasokat talalni a vallas ellen.
Logikával. És két érvet is felhoztam ellene, megindokolva, hogy miért nem foglalkoztat.Ez esetben hogy tudsz "hatarozottan vitatni" barmit is a temaban?
De azt egyértelműen leírtam, hogy miért hitelesebbek számomra a tudósok (a teológusokat véletlenül sem sorolom ide). És akikre te hivatkoztál a reinkarnáció témájában, nem azok.Talan ez a kijelentesed van a legkozelebb az igazsaghoz. Miutan ugylatszik egyikunk se tudomanyos profi a fenti temakban csak hinni tudunk kulombozo dolgokban vagy kulombozo szakembereknek.
Egyetlen evidenciát sem ismerek ebben a tárgyban.Sokan a sajat eloiteleteik szerint kozelitenek meg egy temat es aszerint hisznek el vagy vetnek el kulombozo teoriakat anelkul, hogy megvizsgalnak az alatamaszto evidenciakat, vagy annak hianyaban a logikai kovetkeztetest.
Van igazság abban, amit írsz, de eltúlzod ezeket a hatásokat. Szerinted nem igaz, hogy a fiatal tudósok legfőbb vágya egy az elődeiket elhomályosító új, többet megmagyarázó elmélet megalkotása? És nem ismersz rengeteg példát, amikor az új elmélet lassan legyőzte a közegellenállást és egyeduralkodóvá vált? A darwinizmus is ilyen volt annak idején vagy a relativitáselmélet. És eldobnák ezeket is, nincsenek kőtáblára vésve, ha termékenyebb gondolattal állna elő valaki. Meg kéne harcolni érte, de győzne.En ujjonganek ha ez igy mukodne. Remenykedjunk, hogy egyszer a "tudomany" le fogja tudni vetkozi a kulombozo politikai, penzugyi, katonai es egoisztikus behatasokat amik ma megkotik az igazi elorehaladast es megertest. Ha vallasos lennek azt mondanam, hogy imadkozzunk erte.
Nem korrekt az újságcikkeket összevetni a tudományos publikációkkal. Sem a politikai élet jelenségeit.Ha most szarkasztikus akarnek lenni akkor megkerdeznem " hany eves vagy kis herceg? es meg mindig hiszel.....?"
Tudod mikor Magyarorszagon eltem azt hittem, hogy nyugaton az ujsagok csak igazat irhatnak mert van egy csomo kompeticio es azok lerantanak a leplet...
Meg azt is hittem hogy a demokraciaban a valasztok az urak es a kormanynak azt kell tenni mert ott van az ellenzek es azok aztan.......