Isten és más mesék - 2013
- Téma inditó Frank-FHI
- Kezdés dátuma
E post: 4014316 írta:
Komolyan nem értem az ilyen vak materializmust! Tényleg ennyire nehéz elképzelni valamit, ami nem anyag? Amivel nem lehet futni, súlyt emelni, fázni, éhezni, stb...?
Igen, nem lehet súlyt emelni egy olyan karral, amit leoperált a sebész és az olyan lábbal sem lehet szaladni, amit amputáltak. És nem lehet látni, mert nincs ott semmi, azaz nincs! Vagy mégis????
Hallottál már a fantom-végtag fájdalom jelenségéről? Van rá magyarázat is (olyan-amilyen) .... És arról a növényről, amelyről levágtak egy részt és van olyan fotó-technika, amivel mégis láthatóvá lehet tenni a levél körvonalait, pedig már nincs ott...
Ja, a "tudományos" magyarázat szerint "...egy kiterjedt idegi hálózattal -neuromatrix- születünk, a „test-tudattal”, amit azután módosít tapasztalat. A neuromatrix közöl egy mintát - idegjelzés- minden a testet ért behatásról, így az emberben kialakul egy kép a saját testéről. 50-80 százaléka az amputáltaknak képzeletbeli érzéseket tapasztalnak az amputált végtagjukban"
Úgy látom, a hívők képtelenek a kérdéseimet, felvetéseimet megválaszolni. Persze a hitben rendíthetetlenek maradtak, annak ellenére, hogy a válaszadás lehetetlensége miatt el kellene vetniük az istenről alkotott képüket. Végül is ez csak azt jelzi, hogy az ember irracionális lény, megy az ösztönei, érzelmei után. Úgy tűnik, az istenre sem reagál különb módon az agyunk, mint pl. a pornográfiára. Továbbá tények nélkül is képesek vagyunk komoly döntéseket hozni.
Mert ahelyett, hogy keresnék a hívők az igazságot, inkább légvárakat építenek. Nézzek a tükörbe, a szívembe stb. értelmezhetetlen tevékenységre buzdítanak. Kicsit úgy kezelik a filozófia legfontosabb kérdéseit pl. miért vagyunk itt, van-e isten, mintha ezek a kérdések nem számítanának. Megpróbálok egy példát mondani, mondjuk egy mérnök odamegy a társához, és megkérdi, hogy milyen anyagot használjak az új hídhoz, és azt a feleletet kapja, hogy nézz a szívedbe, haver, ott lesz, hogy milyen anyag kell. Ha ez a párbeszéd lejátszódna, arra gondolnék, hogy a Kwai folyó felett épül az a híd a japán megszálló hadseregnek. Nem számít, hogy összedől-e. Nem számít igaz-e, hogy van isten, én úgy érzem, van, hát van. Nem számít, hogy erre építem innentől az életem, holott másképpen is élhetnék. Ti komolyan egy érzésre építitek az életeteket, amit az után kaptatok, hogy belenéztek a tükörbe, a szívbe (kis kötekedés: a szívbe röntgennel néztek bele? Vagy más orvosi technikával?)
Tehát hol van a drága jó istenetek? Miért hagyja, hogy az emberiség ennyire eldurvuljon egymással szemben? (Szabad akarat nincs. Változók vannak, sok-sok változó között hozzuk meg a döntéseinket, amelyek a saját pszichés változóink ismeretében előre borítékolhatóak.) Ha van isten, mi a fene baja van neki? Vagy valamiféle lumpen isten, mint Jehova? (Frankó, még csak az hiányzik.)
Még csak útmutatást sem adott ez az isten, hogy mit kéne tennünk. (A biblia csak háborús uszítás és értelmetlen sztorik sokasága.)
A megoldás a deizmus lenne, isten csak itt járt, megépítette a bolygót, aztán nem volt rá többé kíváncsi. Ez még el is menne, mint magyarázat, de a hívók nem hisznek egy ilyen istenben. Ki akar egy olyan apát, anyát, aki elhagyja a családját?
Más: a 10 parancsolat talán legsúlyosabb képmutatása, hogy arra nem vonatkozik, aki kiadja a parancsot. Te ne ölj, te ne lopj. Nem a semleges ne ölj, ne lopj van oda írva, nem az, hogy ne öljünk, ne lopjunk. Csak neked van tiltva. Én bármit megtehetek.
Persze az is sokat elárul egy istenről, ha azt kéri, parancsolja, hogy őt imádjuk. Mire fel kéri? Szüksége van rá? Ez neki valamiféle "üzemanyag"? Miért nem azt mondja, hogy egymást szeressétek gyerekek, én elvagyok magamban is.
Jó, bibliát tényleg ugorjuk is túl, mert csak össze-vissza leírt szavak egymásutánisága. Egy három éves gyerek jobb törvényeket lenne képes írni, mint Jehova.
Mert ahelyett, hogy keresnék a hívők az igazságot, inkább légvárakat építenek. Nézzek a tükörbe, a szívembe stb. értelmezhetetlen tevékenységre buzdítanak. Kicsit úgy kezelik a filozófia legfontosabb kérdéseit pl. miért vagyunk itt, van-e isten, mintha ezek a kérdések nem számítanának. Megpróbálok egy példát mondani, mondjuk egy mérnök odamegy a társához, és megkérdi, hogy milyen anyagot használjak az új hídhoz, és azt a feleletet kapja, hogy nézz a szívedbe, haver, ott lesz, hogy milyen anyag kell. Ha ez a párbeszéd lejátszódna, arra gondolnék, hogy a Kwai folyó felett épül az a híd a japán megszálló hadseregnek. Nem számít, hogy összedől-e. Nem számít igaz-e, hogy van isten, én úgy érzem, van, hát van. Nem számít, hogy erre építem innentől az életem, holott másképpen is élhetnék. Ti komolyan egy érzésre építitek az életeteket, amit az után kaptatok, hogy belenéztek a tükörbe, a szívbe (kis kötekedés: a szívbe röntgennel néztek bele? Vagy más orvosi technikával?)
Tehát hol van a drága jó istenetek? Miért hagyja, hogy az emberiség ennyire eldurvuljon egymással szemben? (Szabad akarat nincs. Változók vannak, sok-sok változó között hozzuk meg a döntéseinket, amelyek a saját pszichés változóink ismeretében előre borítékolhatóak.) Ha van isten, mi a fene baja van neki? Vagy valamiféle lumpen isten, mint Jehova? (Frankó, még csak az hiányzik.)
Még csak útmutatást sem adott ez az isten, hogy mit kéne tennünk. (A biblia csak háborús uszítás és értelmetlen sztorik sokasága.)
A megoldás a deizmus lenne, isten csak itt járt, megépítette a bolygót, aztán nem volt rá többé kíváncsi. Ez még el is menne, mint magyarázat, de a hívók nem hisznek egy ilyen istenben. Ki akar egy olyan apát, anyát, aki elhagyja a családját?
Más: a 10 parancsolat talán legsúlyosabb képmutatása, hogy arra nem vonatkozik, aki kiadja a parancsot. Te ne ölj, te ne lopj. Nem a semleges ne ölj, ne lopj van oda írva, nem az, hogy ne öljünk, ne lopjunk. Csak neked van tiltva. Én bármit megtehetek.
Persze az is sokat elárul egy istenről, ha azt kéri, parancsolja, hogy őt imádjuk. Mire fel kéri? Szüksége van rá? Ez neki valamiféle "üzemanyag"? Miért nem azt mondja, hogy egymást szeressétek gyerekek, én elvagyok magamban is.
Jó, bibliát tényleg ugorjuk is túl, mert csak össze-vissza leírt szavak egymásutánisága. Egy három éves gyerek jobb törvényeket lenne képes írni, mint Jehova.
Értem mi a gond. Nézd szerintem: a szabad akarat olyan lehet mint a kő amit bedobunk a vízbe. A becsapódással létrehoz különböző hullámokat a vízen, tehát egy "automatikus" folyamat / következmény. / Mikor megkaptuk az élet lehetőségét akkor megkaptuk a "játékszabályokat" is, tehát ezek nem vallás, vagy ateizmus kérdése. Akkor is működnek ha nem hiszünk bennük, nem mi írjuk a szabályokat. Módosítani tudjuk az eseményeket, megtehetünk bármit. Akár ki is szállhatunk a játékból / pl. öngyilkosság / ekkor persze megtapasztaljuk hogy ez egy téves opció ebben a játékban. Ez a döntés büntető pontokat von maga után. Szóval a szabad akarat ott "sérülhetett" volna, ha volt olyan opció hogy köszi, de nem kértjük az életet, bár ezt most itt nehéz lenne eldönteni.
Ez egy folyamat aminek a részei vagyunk, a kő elrepült ki tuja hol áll meg. Isten teremtett beindult a folyamat, a többi rajtunk múlik. Ő csak teremt szakadatlan lelkesedéssel. Nincs szüksége tőlünk semmire sem, főképp nem a "bugyuta" vallásokra. Ne nősülj, legyen méteres szakállad, vagy legyél homokos. Sok idióta csökkent értelmű ember / vagy más faj / kitalációira. A vallás szerepe csak a megosztás, ugyanaz mint a politika, a rasszizmus és társai. Sok világ létezik, és sok faj, az ember csak egy átmenet az állatvilágból egy nemesebb faj felé. Rajtunk áll hogy meglépjük-e vagy hagyjuk magunkat tovább a szakadék felé vezetni.
Ezt csak úgy:
Utoljára módosítva:
Szeretettel üdvözöllek benneteket!
Találtam egy jó könyvet, amit mindenkinek csak ajánlani tudom, akiket valóban érdekel az Isten léte, Jézus léte, és a valódi tanítványai. A könyv egyik valódi tanítványa írta, és a hivatalos bibliában nem létezik. Török országban fedezték fel 1500 évvel ezelőtt, bőrkötéses.
Talátam még egyet, Bertalan evangéliuma. Szintén nincs a hivatalos bibliában....
Köszönöm a fordítónak, aki közkinccsé tette ezáltal.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Találtam egy jó könyvet, amit mindenkinek csak ajánlani tudom, akiket valóban érdekel az Isten léte, Jézus léte, és a valódi tanítványai. A könyv egyik valódi tanítványa írta, és a hivatalos bibliában nem létezik. Török országban fedezték fel 1500 évvel ezelőtt, bőrkötéses.
Talátam még egyet, Bertalan evangéliuma. Szintén nincs a hivatalos bibliában....
Köszönöm a fordítónak, aki közkinccsé tette ezáltal.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Utoljára módosítva:
Én nem tudom.
De ajánlom neked, kérdezz meg egy hároméves kisgyermeket.
Az a baj kedveseim, hogy igen keveseknek volt olyan átformáló élménye, amire előző hozzászólásomban hivatkoztam! Így, akinek fogalma sincs ennek lehetőségéről, képtelenségnek véli az egészet!
Másrészt:
Leírtam, csak szöveget értelmezni szükséges annak, aki eddig nem tette:
Nem a vallás szerinti, és nem az egyház irányította hit Istenben, az, ami a szívében lakozik mindenkinek! Most még hozzáfűzöm: "...mozdítsd el a követ, és Én ott leszek...! Nem az egyházakban, nem a templomokban
keresendő! Hanem az ember szívében!!!
Nem vallásosság amiről beszélek, hanem tiszta szeretet! Minden, ami szeretet és fény, maga Isten megnyilvánulása!
Arra kérem azokat, akik elég erőteljesen belefeledkeztek az ellenérvek felsorakoztatásába, tegyenek egy kísérletet, nyissák meg a szívük, úgy igazán! Ettől sem vallásosak nem lesznek, sem megtérítve! Egyszerűen merjék végre megélni a szeretetet!
Másrészt:
Leírtam, csak szöveget értelmezni szükséges annak, aki eddig nem tette:
Nem a vallás szerinti, és nem az egyház irányította hit Istenben, az, ami a szívében lakozik mindenkinek! Most még hozzáfűzöm: "...mozdítsd el a követ, és Én ott leszek...! Nem az egyházakban, nem a templomokban
keresendő! Hanem az ember szívében!!!
Nem vallásosság amiről beszélek, hanem tiszta szeretet! Minden, ami szeretet és fény, maga Isten megnyilvánulása!
Arra kérem azokat, akik elég erőteljesen belefeledkeztek az ellenérvek felsorakoztatásába, tegyenek egy kísérletet, nyissák meg a szívük, úgy igazán! Ettől sem vallásosak nem lesznek, sem megtérítve! Egyszerűen merjék végre megélni a szeretetet!
"Továbbá tények nélkül is képesek vagyunk komoly döntéseket hozni.
Mert ahelyett, hogy keresnék a hívők az igazságot, inkább légvárakat építenek. Nézzek a tükörbe, a szívembe stb. értelmezhetetlen tevékenységre buzdítanak."
Biztos ez? Volt már ez a videó, de nem lehet elégszer.
Mert ahelyett, hogy keresnék a hívők az igazságot, inkább légvárakat építenek. Nézzek a tükörbe, a szívembe stb. értelmezhetetlen tevékenységre buzdítanak."
Biztos ez? Volt már ez a videó, de nem lehet elégszer.
Igen a majmok bolygója létezik Úgy hívják, Föld....
Na, itt van Hamp, Yeti és Ernő két unokatestvére, bemutatom őket:
Ők pedig a szüleink, akik nemzettek, méhükben kihordtak és vérükkel tápláltak 9 hónapon át:
Ja, persze, azért van 2 unokatestvér, mert az egyiket egy Neandervölgyiből operálták ki, a másikat meg egy Cro-magnoniból. Praktikus okokból volt szükség arra, hogy "földi anyag" is legyen bennünk...
Tudósaink őrülten keresik a majmokat, meg is találnak egyet-egyet és akkor büszkén lobogtatják, hogy íme a hiányzó láncszem. Bár most már egyre ritkábban halljuk ezt a szöveget, mert kezdenek egy kicsit nevetségessé válni vele.
Mellékesen ezt nem a kisujjamból szoptam ki. Világosan le van írva, csak tudomásul kellene már végre venni mindkét oldalon. A vallások oldalán éppúgy, mint a mainstream tudomány részéről.
Ezt a képet azért teszem be, mert az amit szimbolizál ősidők óta, mindkét fenti intézményesített "hatalomág" legfőbb jellegzetessége:
Kedves Kyra_
-
Nem tudom, hogy mit akarsz mondani az osztodo sejtekkel és az egyptomi metszetekkel?
-
A kigyot azért tapossa a Maria mert szüz. A bibliai teremtésmythosban egyértelmüen beszélö kigyo van és nem szimbolum.
-
Egyszer azt hallom tölletek, hogy a szentirás, az evangelium egy tollbamondás közvetlen istentöl, késöbb arra hivatkoztok, hogy csak egy metaphora mind Aesopusz állatmeséi.
-
Tehát egy tanulságosnak vélt mese az idöszámitásunk elött és közvetlen utána élt emberek számára. Nem értem, hogy minek probáltok belebeszélni tartalmat amiröl a könyv nem is szol.
-
Ha lenne isten akkor küldött volna már egy updatet, magnoszallagon, CD-n vagy PDF formában USB-Sticken. Megjelenhetett volna egy focipálya orjás-képernyöjén, vagy spam-mail formájában az interneten.
-
Nem tudom, hogy mit akarsz mondani az osztodo sejtekkel és az egyptomi metszetekkel?
-
A kigyot azért tapossa a Maria mert szüz. A bibliai teremtésmythosban egyértelmüen beszélö kigyo van és nem szimbolum.
-
Egyszer azt hallom tölletek, hogy a szentirás, az evangelium egy tollbamondás közvetlen istentöl, késöbb arra hivatkoztok, hogy csak egy metaphora mind Aesopusz állatmeséi.
-
Tehát egy tanulságosnak vélt mese az idöszámitásunk elött és közvetlen utána élt emberek számára. Nem értem, hogy minek probáltok belebeszélni tartalmat amiröl a könyv nem is szol.
-
Ha lenne isten akkor küldött volna már egy updatet, magnoszallagon, CD-n vagy PDF formában USB-Sticken. Megjelenhetett volna egy focipálya orjás-képernyöjén, vagy spam-mail formájában az interneten.
Legalább ezek a jelenségek elgondolkodtathatnák az olyan eszelősen anyagelvű embereket, mint te is vagy, Ernő.Komolyan nem értem az ilyen vak materializmust! Tényleg ennyire nehéz elképzelni valamit, ami nem anyag? Amivel nem lehet futni, súlyt emelni, fázni, éhezni, stb...?
Igen, nem lehet súlyt emelni egy olyan karral, amit leoperált a sebész és az olyan lábbal sem lehet szaladni, amit amputáltak. És nem lehet látni, mert nincs ott semmi, azaz nincs! Vagy mégis????
Hallottál már a fantom-végtag fájdalom jelenségéről? Van rá magyarázat is (olyan-amilyen) .... És arról a növényről, amelyről levágtak egy részt és van olyan fotó-technika, amivel mégis láthatóvá lehet tenni a levél körvonalait, pedig már nincs ott...
Legalább ezek a jelenségek elgondolkodtathatnák az olyan eszelősen anyagelvű embereket, mint te is vagy, Ernő.
Ja, a "tudományos" magyarázat szerint "...egy kiterjedt idegi hálózattal -neuromatrix- születünk, a „test-tudattal”, amit azután módosít tapasztalat. A neuromatrix közöl egy mintát - idegjelzés- minden a testet ért behatásról, így az emberben kialakul egy kép a saját testéről. 50-80 százaléka az amputáltaknak képzeletbeli érzéseket tapasztalnak az amputált végtagjukban"
-
Kedves Kyra_
-
Nem értelek, azt akarod igazoni, hogy van az anyagon kivül más és beteszel egy falevelet ami kézzel foghato anyag.
-
Kérlek mondjál valamit ami nem anyag de nem is tulajdonság?
-
Abban egyetértek, hogy a fantom-végtag az olyan mind az isten. Elszakadtunk a csordátol ezért gondolják sokan, hogy még mindig lenne egy alpha-emberke és istenekröl beszélnek.
-
Az amputált kéz hiányzik nekünk mert az idegek, a hiányzo végtaghoz tartozo neuronok még bennünk vannak. Ez olyan mind a furás utáni gyökértelenités, a fog már nem él, de a gyökér fájhat ha nem veszik ki. Nincs alpha-emberke de sokan még nem vették észre. (Igaz ezt lehet mindig egy politikussal, egy füherrel potolni. Néha kapok e-mailt ismerösöktöl akik büszkék a kormányföre. Itt leszoktak az emberek az efajta szimpatátiárol.)
Igen kedves Kyra!
Ekkor avatkoztak bele a Nibiruról jött kedves annanukik a fény és a szeretet Isten által teremtett ember genomjába, és lerontotta az Isten fiakat biorobotokká. Mivel nekik bányász robotokra, és élő szerszámokra volt csak szükségük..... Nagyon valószínű, hogy nem csimpánzzal keresztezték az őseinket, mert akkor most nem tudnánk izzadni, és sírni, sokkal szőrösebbek lennénk, és nem lenne ennyi sóra szükségünk.
Legyen nagyon szép, és vidám naptok!
Sok szeretettel Erzsi.
Ekkor avatkoztak bele a Nibiruról jött kedves annanukik a fény és a szeretet Isten által teremtett ember genomjába, és lerontotta az Isten fiakat biorobotokká. Mivel nekik bányász robotokra, és élő szerszámokra volt csak szükségük..... Nagyon valószínű, hogy nem csimpánzzal keresztezték az őseinket, mert akkor most nem tudnánk izzadni, és sírni, sokkal szőrösebbek lennénk, és nem lenne ennyi sóra szükségünk.
Legyen nagyon szép, és vidám naptok!
Sok szeretettel Erzsi.
En azert szeretnem megkerdezni kedves hszilard hogy mi van a birtokodban amitol jogosult vagy masokat gondolkodsra sarkallni?
En sem szeretnelek kifigurazni de a problema ott lehet, hogy a kerdeseid es felveteseid nem ertek el a "megvalaszolni erdemes" szintet.
Gondolj bele itt mar a hivok nagy resze is tobbszor kozolte, hogy nem hisz az otestamentumi Jehovaban mint teremtoben.
Es megis egyparan nem birnak elszakadni az otestamentumi Jehova kritizalastol.
A kedves csevej partnerek nagy resze nem hisz egy szemelyes istenben aki minden cselekedetunket figyeli, iranyitja es megkoveteli az imadatot viszont pontosam a modern tudomanyos ismeretek figyelemmel kovetese altal alatamasztottnak latja a tervezettseget.
Ha pedig tervezett akkor tervezo is kell hogy legyen. Ez igy logikus nem?
Mit is mond a fovonalas, elfogadott doktrina? Had frissitsem:
- volt egyszer egy Semmi. Nem volt ido, ter, energia, anyag, csak a nagy budos Semmi. Ez a semmi ugy osszesurusodott hogy nem birta elviselni a sajat szagat es hirtelen veletlenul kiterjeszkedett es lett Valami.
Ez a Valami veletlenul letrehozta az energiat, majd az elso hidrogen atomot. Ez aztan veletlenul letrehozta a vilagegyetemet ami veletlenul pont ugy allt ossze (egy baromi elenyeszo esely szazalekkal) hogy stabil tudott maradni.
Azutan a vilagegyetem veletlenul kifejlesztette a termeszeti torvenyeit majd ugyanezeknek a termeszeti torvenyeknek ellentmondva letrehozott komplex formakat.
Par milliard evet ugrunk es veletlenul az anyag elove valt ugyanis a vilagegyetem veletlenul letrehozta a DNS-t majd veletlenul bekodolta hogy az aminosavak hogyan aljanak ossze veletlenszeruen es veletlen feherjeket alkossanak az elet funkciokhoz es ezt atorokitsek.
Nem akarok hosszu lenni de osszefoglalaskeppen a jelenlegi istenitett tudomanyos doktrina kozli, hogy a semmi emberre valt csak baromi sok ido kellett hozza.
Hat kedveseim ehez nagyobb hivonek kell lenni mint a Jehova imadathoz.
-
Kedves Pitti
-
Nevetnem kell, mert ha van a zsido-keresztény istennél mulatságosabb isten akkor az a Kicsi Fecske által most-eppen megemlitett "...Nibiruról jött kedves annanukik a fény és a szeretet Istene"
-
Hát csöbörböl vödörbe. Ez az "annanukik", ahogy hallom tölletek, mindenhato csak rühelli a bányamunkát ezért embereket dolgoztatott.
-
-
Levagy maradva kedves Pitti, a Csillagözön már háromszor betett egy videot amivel felhivja a figyelmünket joggal arra, hogy az anyagnak van önszervezö tulajdonsága és példaképpen a rezgéseket nevezi meg. Nagyon jo példa.
-
Emlékeztetlek mégegyszer, hogy "rendezetséget" látni valahol nem vonja magaután, hogy tervezett lenne, hogy egy akarat lenne mögötte. Gondolj csak arra, hogy az életben milye eredményes lehet a spontanitás és menyire csödbemehet ha valamit megtervezel.
-
Te az események sorozatábol kizárojelezed azokat az eseményeket amik nem tünnek különösebben "intelligensnek" és ebböl legalább anyi ha nem több van.
-
-
Látod akár hogy öregszel csak nem érted meg a lényeget. Természetesen sok idö kelett az ember létrejöttéig mert elöször hozzávalok (kémiai elemek), feltételek (naprendszer), önreprodukálo rendszerek (sejtek) kellettek, hogy képzödjenek. Az ember annak köszönheti a létét, hogy az összes feltétel, az emberhez vezetö mutatiok... hozzánk vezettek de ez lehetett volna másképp is. Az evolutio számára nemcsak egy ut áll rendelkezésre.
-
Megjegyzem a semmi a fizika számára más mind a filozofusok szemében, a semmi az bizony valami, mégpedig az abszolut homogenitás, ami nem stabil.
-
Az ember létrejött, a természet (véletlen) ezt az utat futotta végig, egy lehetséges de nem szükségszerü utat. Ezzel a világnak még nincsen vége, minden mulando. Ahogy a dinoszaurusz eltünt ugy az ember is elfog tünni beláthato idön belül a Földröl legkésöbb ha kihül a Nap. De nincs kizárva, hogy elöbb megtörténik ez ha egy gamma-sugarat kibocsájto pulzár leblitzel bennünket, a fejünkre esik egy égitest, kitör egy nagy vulkán akkor nekünk befellegzett, akkor nem lesz alkalmad mondani "tervezettség".
-
De lehet, hogy szerencsénk lesz, lehet, hogy az ember még bölcsebb lesz egyszer és megtudjuk menteni magunkat egy idöre (ezt csak reméljük semmi biztositék nincs rá, egy csoda, hogy az atombombával nem nyirta ki magát eddig az emberiség) és az utodaink valahogy tovább fogják adni a reprodukálo képességüket, megörzik a létezéssel járo örömöt, de ezek a lények már nem sokban fognak ránk hasonlitani. Az ember a holnap neander-völgyije, vagy a holnap dinoszaurusza akinek a sorsát ismerjük.
-
Epp most jelent meg egy tanulmány, az evolutio nagy lépésekben halad rendületlenül tova: a nök melle egyre nagyobb lesz, a szemünk megváltozik, egyre több a rövidláto, a testmagasság egyre nö...
-
Miért nem akarod belátni, hogy a "tervezés, cél, akarat" az egy emberi kategoria ami nem ruházhato át a természetre. A fény nem tudatossan terjed egy adott sebességgel, Holdnak nincsen szándékában a Földet vonzania, a vizet nem vezeti gyilkos szándék amikor egy folyo kiönt.
-
A természetben egyszerüen történnek a dolgok. Miért olyan nehéz ezt megértened?
Kedves Pitti! Nem tudhatom, hogy a vallási oldalon állok miben hisznek pontosan. Jó, megjegyeztem, biblia törölve, abban ti sem hisztek (biztos ez? eléggé sokan írnak ide).
Oké, elfogadom: számodra, mert nem tudod őket megválaszolni, nem túl értelmesek a felvetéseim.
Azért lenne két kérdésem: 1. te miben hiszel? (te is a Nibirui Annamukikban? Remek.) 2. miképpen tudod alátámasztani?
Csupán az, hogy az evolúció vagy az isten nélküli teremtés nem valószínű (bár lehetséges), még nem lesz valószínű az intelligens teremtés elmélete.
Az sem válasz, hogy a semmiből nem lesz valami, nem lesz világegyetem, ember. Ez a fegyver kétélű: a semmiből isten sem lesz. Kedves mindenki! Honnét van az isten? Mitől valószínűbb egy isten a semmiből, mint az ember a földön?
Oké, elfogadom: számodra, mert nem tudod őket megválaszolni, nem túl értelmesek a felvetéseim.
Azért lenne két kérdésem: 1. te miben hiszel? (te is a Nibirui Annamukikban? Remek.) 2. miképpen tudod alátámasztani?
Csupán az, hogy az evolúció vagy az isten nélküli teremtés nem valószínű (bár lehetséges), még nem lesz valószínű az intelligens teremtés elmélete.
Az sem válasz, hogy a semmiből nem lesz valami, nem lesz világegyetem, ember. Ez a fegyver kétélű: a semmiből isten sem lesz. Kedves mindenki! Honnét van az isten? Mitől valószínűbb egy isten a semmiből, mint az ember a földön?
Először azt döntsd el, te miben hiszel? A Teremtésben, vagy a véletlenben. E Világ van, vagy van szellemi Világ is? A többi részletkérdés....
-
Kedves Pitti
-
A természetben egyszerüen történnek a dolgok. Miért olyan nehéz ezt megértened?
Úgy van Ernő! Te is egy "Öreg" nélkül jöttél a világra. Nem volt Teremtő. Ugye jól eltaláltam?
Na de így, hogy fogalmad sincs mit miért mondasz, mert ismereteid beszűkültek, szinte semmit sem tudsz az olyan tudományos ismeretekről, amelyeket nem támogat a mainstream, intézményes tudomány - így aztán szerintem egy kicsit nem ártana magadba szállni és nem csak írni, hanem olvasni is. Elsőként mindjárt olvass utána, hogy mit is jelent a kígyó szimbólum a fáraók fejdíszén és a sumér agyagtáblákon.
Utoljára módosítva:
Hasonló témák
