C
Ha jól emléxem, épp hogy elég volt az üzemagyag a felszálláshoz, mert sokat elpazaroltak a leszállásnál. A világűrben az űrállomás azért jobb, mert nem kell a leszállásra és a felszállásra üzemanyagot felhasználni, ráadásul a Hold sokkal messzebb van. Az űrállomás relatíve stabil, a Hold viszont forog. Nyilvánvaló, hogy egy stabil pontra, amelyik könnyen és kis energiabefektetéssel forgatható, érdemesebb távcsövet telepíteni mint a Holdra. A Holdról nem előnyösebb kutatni a világűrt, az elliptikus pálya ( nem geostacionárius ) a tengelykörüli forgás és a precesszió ( forgási tengely imbolygás ) miatt.Sziasztok!
Kicsit kényelmetlenül érzem magam, mert nem tudtam végigolvasni az összes hozzászólást, és lehet, hogy már leírta valaki azt amit én fogok
A Holdra szállás (most épp) két dologban is kétségeket vet fel bennem.
Egyik: tudom, hogy a Holdon a gravitáció hatoda a Földinek, de még így sem tudom elképzelni, hogy amit mutattak "holdkomp", stabil killővő szerkezet nélkül fel tudna szállni róla. Meg hol tárolta az üzemanyagot ehhez? Mert elég kicsi volt.
Másik: ha már egyszer feljutottak, akkor miért nem a Hold felszínén építettek űrbázist? Nem egyszerűbb lett volna, mint egy olyant alkotni ami a Föld körül kering? És miért nem visznek fel távcsöveket? Mivel ott nincs légkör, onnan sokkal jobban lehetne kutatni a világűrt.
kíváncsi lennék a véleményetekre ezekkel kapcsolatban
üdv
Jani
Csak gondolod. Ha a te holdodon 1/6-od lenne a gravitáció, sokkal gyorsabban nőnének a fákTegnap voltam a holdon. Van 50 holdam Baysville ben. Gyerekek isteni
Ha jól emléxem, épp hogy elég volt az üzemagyag a felszálláshoz, mert sokat elpazaroltak a leszállásnál. A világűrben az űrállomás azért jobb, mert nem kell a leszállásra és a felszállásra üzemanyagot felhasználni, ráadásul a Hold sokkal messzebb van. Az űrállomás relatíve stabil, a Hold viszont forog. Nyilvánvaló, hogy egy stabil pontra, amelyik könnyen és kis energiabefektetéssel forgatható, érdemesebb távcsövet telepíteni mint a Holdra. A Holdról nem előnyösebb kutatni a világűrt, az elliptikus pálya ( nem geostacionárius ) a tengelykörüli forgás és a precesszió ( forgási tengely imbolygás ) miatt.
Azon kívül, hogy a Hold tele van porral, van ott néhány érdekes dolog, amit helyszíni vizsgálat nélkül nem tudunk kideríteni. Többek között egy orosz fizikus elmélete, mely szerint a Hold belül üreges. Nagyon érdekes, de van benne valami. Többek között a Hold pályája is magyarázatra szorulna, mert kis híján kör alakú. Egy jól viselkedő holdnak elnyújtottabb elliptikus pályán kellene haladnia, hogy a tudósaink által kidolgozott asztronómiai törvényeknek megfelelő legyen..... Viszont így meg nem értem, hogy mi a fenének akarnak "megint" felmenni, ha ennyire nem érdemes? Mert azt nyilatkozták nemrég, hogy elképzelhető egy "újabb" Holdutazás, csak nagyon sokára .
Azon kívül, hogy a Hold tele van porral, van ott néhány érdekes dolog,..... tehát ne arra gondolj, hogy felvisznek egy campingsátrat és tábortüzet raknak a holdporban.
Jó büdös Pálpusztai sajtból... :4: