MEDICINA A körömlakk megment a partidrogtól!

StoicCaveman · 2015 Május 21

Szóv

Ajuda67 írta:
Hahó, vegyél visszább.

A kérdésem annyi volt, hogy a bombázás nem minősül-e robbantgatásnak.
Erre a kérdésed annyira nem válasz.

Hm.
Az már amerikaellenesség, ha megkérdezem, ki ment a másik országába előbb agresszorkodni? Tudtommal az Unió is ment. Azaz mentünk. Nem muszáj ám a világ bűnét magadra venned.

Igen, bizony, a gépeken is emberek ültek és az ikertornyokban is emberek haltak meg.
Ártatlan emberek.
És nem azok, akik lehetetlen, meggondolatlan, be nem látható következményű döntéseket hoztak.
Ahogy a szertebombázott országokban is.

A karikatúra kiállítással épp egy jelképet akarnak lerombolni. Az ábrázolhatatlanság jelképét.

De ha személyes, ledózerolandó ellenségednek vagy csupán hajlandó tekinteni ebben a vitában, akkor én viszont partnernek nem tekintelek tovább.

Nem nekem van csőlátásom szerintem, nem én vagyok az, aki csak egy irányba lát, nem akarja beismerni, hogy mi sem vagyunk hiba nélkül valók, és hogy nem a másik egyedül minden gonoszság forrása.

Szóval szerinted a muszlimoknak akik a Föld túloldalán élnek mint az USA, joguk van megtiltani, hogy az USA-ban mi jelenjen meg egy vicclapban? Te tényleg és komolyan úgy véled, nekik JOGUK VAN arra, hogy CENZÚRÁZZÁK egy másik, a bolygó túloldalán elterülő ország nyomdaipari termékeit, mely országban nem is az ő muszlim vallásuk a legelterjedtebb? És úgy véled, ha ezen cenzúrázási törekvéseikre abban az országban fittyet hánynak, akkor nekik joguk van ott TÖMEGGYILKOLNI?! Úgy érzed, ha abban a sokezer kilométer meszsiségben levő országban ábrázolnak valamit, azzal lerombolnak egy jelképet a muszlimok valamelyik vagy mindegyik országában, mely ország, ismétlem, a bolygó túloldalán van?!

Ja, tudom, most majd jön a mellébeszélés hogy de te nem is ezt mondtad, csak kiforgatom a szavaidat. NEM. Nem forgatom ki. Szerintem igenis ezt állítottad. Konkrétan a gyilkosságokat ugyan nem helyeselted, de védelmezted a gyilkosokat, mentőkörülményeket keresve a tetteikre.

Ajuda67 · 2015 Május 21

ocsnyogdozsong írta:
Szóv

Szóval szerinted a muszlimoknak akik a Föld túloldalán élnek mint az USA, joguk van megtiltani, hogy az USA-ban mi jelenjen meg egy vicclapban? Te tényleg és komolyan úgy véled, nekik JOGUK VAN arra, hogy CENZÚRÁZZÁK egy másik, a bolygó túloldalán elterülő ország nyomdaipari termékeit, mely országban nem is az ő muszlim vallásuk a legelterjedtebb? És úgy véled, ha ezen cenzúrázási törekvéseikre abban az országban fittyet hánynak, akkor nekik joguk van ott TÖMEGGYILKOLNI?! Úgy érzed, ha abban a sokezer kilométer meszsiségben levő országban ábrázolnak valamit, azzal lerombolnak egy jelképet a muszlimok valamelyik vagy mindegyik országában, mely ország, ismétlem, a bolygó túloldalán van?!

Ja, tudom, most majd jön a mellébeszélés hogy de te nem is ezt mondtad, csak kiforgatom a szavaidat. NEM. Nem forgatom ki. Szerintem igenis ezt állítottad. Konkrétan a gyilkosságokat ugyan nem helyeselted, de védelmezted a gyilkosokat, mentőkörülményeket keresve a tetteikre.

Nem, egyáltalán nem akartam azt mondani, hogy kiforgatod a szavaimat.
Rád nem jellemző eddig

Ahogy azt hiszem, rám sem a mellébeszélés.

Senkinek sem lenne joga sehol tömeggyilkolni.

Nekik nem volt erejük hozzá, hogy viszontbombázzák az USA-t, vagy valamelyik európai uniós államot, így robbantottak.

Megy az adok-kapok, és ebbe sajnos szinte kizárólag ártatlanok halnak bele, és ez piszokul bosszant.

Hogy a fejesek ott a mi kultúránt ellen propagálnak, itt meg az övék ellen.
De mindig, mindig az ártatlanok járnak rosszul.

StoicCaveman · 2015 Május 21

Ajuda67 írta:
Nem, egyáltalán nem akartam azt mondani, hogy kiforgatod a szavaimat.
Rád nem jellemző eddig
Ahogy azt hiszem, rám sem a mellébeszélés.

Senkinek sem lenne joga sehol tömeggyilkolni.

Nekik nem volt erejük hozzá, hogy viszontbombázzák az USA-t, vagy valamelyik európai uniós államot, így robbantottak.

Megy az adok-kapok, és ebbe sajnos szinte kizárólag ártatlanok halnak bele, és ez piszokul bosszant.

Hogy a fejesek ott a mi kultúránt ellen propagálnak, itt meg az övék ellen.
De mindig, mindig az ártatlanok járnak rosszul.

Tisztázzunk valamit: Ha harcolni akarnak az USA ellen, mert az támadja őket, harcoljanak, oké, de a SAJÁT országukban! Ami azt jelenti, poróbálják megölni azokat az amcsi katonákat, akik ott disznólkodnak NÁLUK. Az mondjuk belefér az önvédelem meg honvédelem fogalmába.

Az NEM, hogy elmennek a Föld túloldalára, civileket ölni.

Ha pedig amiatt nem tudják megölni az amerikai katonákat az ő saját muszlim országukban, mert már NINCSENEK IS OTT amerikai katonák, akkor az azt jelenti hogy nem áll a hipotézised, s az USA nincs is ott hogy elnyomja ezeket a szerencsétlen jobb sorsra érdemes muszlimokat, hogy a szívem szakad meg értük, brühühü...

De ismétlem még ha ott van is az USA, harcoljanak a katonái ellen. Ja, hogy azt nem merik, mert ahhoz már némi FÉRFIAS HELYTÁLLÁS kéne?! Meg BÁTORSÁG?!

Igen, persze, könnyebb elmenni messzebbre és civileket ölni. Csakhogy ennek annyira semmi köze egy háborúhoz, hogy az efféléket katonának se nevezem, hősnek aztán meg pláne nem, még akkor se ha belehalnak: Ezek a szememben csak GYÁVA ROHADÉKOK! És e mondatomban a GYÁVA szó a lényeg. Gyávák, akik nem mernek vitézkedni azzal aki szerintük, vagy akár valóságosan is az ellenségük, a katonákkal, hanem védtelen öregekkel, nőkkel, gyerekekkel csak, mert nincs elég vér a pucájukban, és fosnak a félelemtől ha magukhoz való ellenféllel találkoznak... Igen, persze, ha jönnek ellenük, visszalőnek a katonákra is, de az csak a sarokba szorított patkány bátorsága! Mert ők is PATKÁNYOK, emberi patkányok. Ha választhatnak, nem a katonákat támadják, hanem akiket írtam: civileket, nőket, gyerekeket, öregeket...

Magyarázhatod hogy miért teszik, kereshetsz nekik millió mentőkörülményt, de a tény akkor is tény marad.

Ezek nem hősök a szememben, hanem gyáva emberi patkányok. Biztos is hogy nem a Paradicsomban születnek majd újjá, hanem patkányként, de ha úgy lesz már szerencséjük lesz azzal is, mert kinézem azt is hogy inkább bélféreg lesz belőlük valamely általuk úgy utált nyugati ember tudod melyik testrészében. Amit aztán a doki kihajt belőle, azután vagy lehúzzák a klotyón vagy ott szárad el a Nap alatt.

Meg is érdemlik.

A hab a tortán hogy ami háborúra te célzol, az úgy kezdődött hogy Szaddam megtámadta Kuwaitot. Erre mentek oda az amcsik segíteni. Itt kezdődött minden. Legalábbis ha valami értelmesnek tűnő pontot óhajtunk kinevezni kezdetnek. Nem az USA foglalt el tehát egy muszlim országot először, hanem az egyik muszlim ország ment neki egy sokkal gyöngébbnek. Amely nyilvánvalóan képtelen volt egyedül megvédeni magát.

Ajuda67 · 2015 Május 21

ocsnyogdozsong írta:
Tisztázzunk valamit: Ha harcolni akarnak az USA ellen, mert az támadja őket, harcoljanak, oké, de a SAJÁT országukban! Ami azt jelenti, poróbálják megölni azokat az amcsi katonákat, akik ott disznólkodnak NÁLUK. Az mondjuk belefér az önvédelem meg honvédelem fogalmába.

Az NEM, hogy elmennek a Föld túloldalára, civileket ölni.

Ha pedig amiatt nem tudják megölni az amerikai katonákat az ő saját muszlim országukban, mert már NINCSENEK IS OTT amerikai katonák, akkor az azt jelenti hogy nem áll a hipotézised, s az USA nincs is ott hogy elnyomja ezeket a szerencsétlen jobb sorsra érdemes muszlimokat, hogy a szívem szakad meg értük, brühühü...

De ismétlem még ha ott van is az USA, harcoljanak a katonái ellen. Ja, hogy azt nem merik, mert ahhoz már némi FÉRFIAS HELYTÁLLÁS kéne?! Meg BÁTORSÁG?!

Igen, persze, könnyebb elmenni messzebbre és civileket ölni. Csakhogy ennek annyira semmi köze egy háborúhoz, hogy az efféléket katonának se nevezem, hősnek aztán meg pláne nem, még akkor se ha belehalnak: Ezek a szememben csak GYÁVA ROHADÉKOK! És e mondatomban a GYÁVA szó a lényeg. Gyávák, akik nem mernek vitézkedni azzal aki szerintük, vagy akár valóságosan is az ellenségük, a katonákkal, hanem védtelen öregekkel, nőkkel, gyerekekkel csak, mert nincs elég vér a pucájukban, és fosnak a félelemtől ha magukhoz való ellenféllel találkoznak... Igen, persze, ha jönnek ellenük, visszalőnek a katonákra is, de az csak a sarokba szorított patkány bátorsága! Mert ők is PATKÁNYOK, emberi patkányok. Ha választhatnak, nem a katonákat támadják, hanem akiket írtam: civileket, nőket, gyerekeket, öregeket...

Magyarázhatod hogy miért teszik, kereshetsz nekik millió mentőkörülményt, de a tény akkor is tény marad.

Ezek nem hősök a szememben, hanem gyáva emberi patkányok. Biztos is hogy nem a Paradicsomban születnek majd újjá, hanem patkányként, de ha úgy lesz már szerencséjük lesz azzal is, mert kinézem azt is hogy inkább bélféreg lesz belőlük valamely általuk úgy utált nyugati ember tudod melyik testrészében. Amit aztán a doki kihajt belőle, azután vagy lehúzzák a klotyón vagy ott szárad el a Nap alatt.

Meg is érdemlik.

A hab a tortán hogy ami háborúra te célzol, az úgy kezdődött hogy Szaddam megtámadta Kuwaitot. Erre mentek oda az amcsik segíteni. Itt kezdődött minden. Legalábbis ha valami értelmesnek tűnő pontot óhajtunk kinevezni kezdetnek. Nem az USA foglalt el tehát egy muszlim országot először, hanem az egyik muszlim ország ment neki egy sokkal gyöngébbnek. Amely nyilvánvalóan képtelen volt egyedül megvédeni magát.

Miért, az USA a saját országában harcolt?
Vagy az Unió tagjai?
Vagy az oroszok?
Nem. Az övékében jobban szerettek játszani.
És civileket is hopp, mellément bombázni.
És nem egyszer, és nem egy országban.

Egy egyszerű kérdés.

Átmegy hozzád Izom István mind a mázsanegyven kilójával, beledöngöl a betonba bizonyos időközönként, és aztán hazamegy.
Nincs rendőr, akit hívhatsz, hiszen ő az, a jogokat, a törvényeket ő hozza-viszi.

Mit teszel?

StoicCaveman · 2015 Május 21

Ajuda67 írta:
Miért, az USA a saját országában harcolt?
Vagy az Unió tagjai?
Vagy az oroszok?
Nem. Az övékében jobban szerettek játszani.
És civileket is hopp, mellément bombázni.
És nem egyszer, és nem egy országban.

Egy egyszerű kérdés.

Átmegy hozzád Izom István mind a mázsanegyven kilójával, beledöngöl a betonba bizonyos időközönként, és aztán hazamegy.
Nincs rendőr, akit hívhatsz, hiszen ő az, a jogokat, a törvényeket ő hozza-viszi.

Mit teszel?

Azt teszem hogy beszerzek egy puskát, vagy barkácsolok magamnak egy számszeríjat, s amikor legközelebb jön, üdvözlés helyett lelövöm.

A te logikád szerint azonban azt kéne tennem hogy átmenjek az ő családjához amikor ő nincs otthon, s verjem agyon a 6 éves kislányát meg a feleségét, mert az könnyebb mint vele a férfival elbánni.

Ajuda67 · 2015 Május 21

ocsnyogdozsong írta:
Azt teszem hogy beszerzek egy puskát, vagy barkácsolok magamnak egy számszeríjat, s amikor legközelebb jön, üdvözlés helyett lelövöm.

A te logikád szerint azonban azt kéne tennem hogy átmenjek az ő családjához amikor ő nincs otthon, s verjem agyon a 6 éves kislányát meg a feleségét, mert az könnyebb mint vele a férfival elbánni.

Ne nyilatkozz kérlek szépen a nevemben. Főleg meg ilyen hülyeséget ne próbálj az én logikámra kenni.

Tehát megpróbálsz nem közelharcban elbánni vele, mert erősebb?
Gyáva vagy?
Szerintem csak ésszerű.

Nekik volt esélyük a lopakodók ellen, igaz, sivatagi lopakodójuk nekik is van, teve mamuszban.

StoicCaveman · 2015 Május 21

Ajuda67 írta:
Ne nyilatkozz kérlek szépen a nevemben. Főleg meg ilyen hülyeséget ne próbálj az én logikámra kenni.

Tehát megpróbálsz nem közelharcban elbánni vele, mert erősebb?
Gyáva vagy?
Szerintem csak ésszerű.

Nekik volt esélyük a lopakodók ellen, igaz, sivatagi lopakodójuk nekik is van, teve mamuszban.

Nem az volt az üzenetem lényege, hogy közelharcban vagy nem közelharcban, hanem hogy OTT ahol ő TÁMAD ENGEM. Azaz ha ő jön oda hozzám a házamba, akkor ott védekezek a házamban. Továbbá az is a lényege volt az üzenetemnek, hogy ŐT ölöm meg aki TÁMAD, és nem a ROKONSÁGÁT.

Mit nem lehet ezen érteni?

És nem „kenem” a logikádra amit írtam, hanem igenis szó szerint ez következik az érvelési rendszeredből. Más se telik tőled csak hogy minden módon nagy kínnal-keservvel mentőkörülményeket keresel mocskos tömeggyilokosoknak akik ártatlanokat ölnek halomra!

Nézd, ha neked az böki a csőrödet hogy nincs „lopakodójuk” és emiatt csak robbantani tudnak, akkor oké, robbantsanak! Rendben van! De a SAJÁT országukban robbantsák fel az ellenséget! Hajtsanak oda egy amcsi támaszponthoz, és kezdjenek géppuskázni. Vagy sétáljanak oda bombamellényben, s ott robbantsák fel magukat. Azt még meg is értem. Az TALÁN hős még az én szememben is. Az más kérdés hogy akkor se értek egyet a céljaival, mert én a nyugati kultúra híve vagyok. De akkor legalább annyit elfogadok, hogy ő jogosan érzi úgy, hogy ezzel valamiféle hőstettet követett el, s a hazáját védte az agresszorral szemben.

Nem fogadom el viszont, hogy az hőstett volna és jogos, hogy elutazik a Föld túloldalára, s ott békés civileket gyilkol. Ezt még akkor se fogadom el, ha az USA netán DIREKT gyilkolt volna maga is ártatlanokat a háborúban, holott biztos hogy nem DIREKT gyilkolta le őket. De ha úgy lenne akkor se jogos, mert akkor ez épp olyan lenne mint hogy valaki megöli valamelyik gyerekedet, erre te meg az ő gyerekét gyilkolod meg. Aki ártatlan.

Érdekelne mi lenne a véleményed, ha hirtelen te lennél egy efféle iszlám bosszú szenvedő alanya... Tudod ugye, Magyarország is küldött Irakba békefenntartókat! S erre jönne valami habzószájú fanatikus, Budapestre, s robbantana bosszúból. S te véletlen épp ott vagy... Minden szeretted meghal, te túléled ugyan, de mindkét szemedre megvakulsz, és amputálni kell a lábadat is.

Na akkor is azt mondanád hogy jaj hát értsük meg őket, nem tehettek másat, mi voltunk az agresszorok, te nem haragszol rájuk, megbocsátasz nekik, mi provokáltuk őket, ez csak az ő KULTÚRÁJUK ugyebár...

Térj már észre nagyon kérlek, mert ez amit itt erőltetsz már nem is neked szégyen hanem nekem, mert veled egy az anyanyelvem, már bocs...

Ajuda67 · 2015 Május 21

ocsnyogdozsong írta:
Nem az volt az üzenetem lényege, hogy közelharcban vagy nem közelharcban, hanem hogy OTT ahol ő TÁMAD ENGEM. Azaz ha ő jön oda hozzám a házamba, akkor ott védekezek a házamban. Továbbá az is a lényege volt az üzenetemnek, hogy ŐT ölöm meg aki TÁMAD, és nem a ROKONSÁGÁT.

Mit nem lehet ezen érteni?

És nem „kenem” a logikádra amit írtam, hanem igenis szó szerint ez következik az érvelési rendszeredből. Más se telik tőled csak hogy minden módon nagy kínnal-keservvel mentőkörülményeket keresel mocskos tömeggyilokosoknak akik ártatlanokat ölnek halomra!

Nézd, ha neked az böki a csőrödet hogy nincs „lopakodójuk” és emiatt csak robbantani tudnak, akkor oké, robbantsanak! Rendben van! De a SAJÁT országukban robbantsák fel az ellenséget! Hajtsanak oda egy amcsi támaszponthoz, és kezdjenek géppuskázni. Vagy sétáljanak oda bombamellényben, s ott robbantsák fel magukat. Azt még meg is értem. Az TALÁN hős még az én szememben is. Az más kérdés hogy akkor se értek egyet a céljaival, mert én a nyugati kultúra híve vagyok. De akkor legalább annyit elfogadok, hogy ő jogosan érzi úgy, hogy ezzel valamiféle hőstettet követett el, s a hazáját védte az agresszorral szemben.

Nem fogadom el viszont, hogy az hőstett volna és jogos, hogy elutazik a Föld túloldalára, s ott békés civileket gyilkol. Ezt még akkor se fogadom el, ha az USA netán DIREKT gyilkolt volna maga is ártatlanokat a háborúban, holott biztos hogy nem DIREKT gyilkolta le őket. De ha úgy lenne akkor se jogos, mert akkor ez épp olyan lenne mint hogy valaki megöli valamelyik gyerekedet, erre te meg az ő gyerekét gyilkolod meg. Aki ártatlan.

Érdekelne mi lenne a véleményed, ha hirtelen te lennél egy efféle iszlám bosszú szenvedő alanya... Tudod ugye, Magyarország is küldött Irakba békefenntartókat! S erre jönne valami habzószájú fanatikus, Budapestre, s robbantana bosszúból. S te véletlen épp ott vagy... Minden szeretted meghal, te túléled ugyan, de mindkét szemedre megvakulsz, és amputálni kell a lábadat is.

Na akkor is azt mondanád hogy jaj hát értsük meg őket, nem tehettek másat, mi voltunk az agresszorok, te nem haragszol rájuk, megbocsátasz nekik, mi provokáltuk őket, ez csak az ő KULTÚRÁJUK ugyebár...

Térj már észre nagyon kérlek, mert ez amit itt erőltetsz már nem is neked szégyen hanem nekem, mert veled egy az anyanyelvem, már bocs...

Megértem én, hogy neked, és az USA-nak, és az uniós országoknak az lenne a kényelmes, ha nem a mi szépen rendezett kis kertünkben lenne a buli, várják csak szépen a következő támadást, és zúzzuk le megint náluk a kerti bútort.
Sokkal kényelmesebb, nem?
Hogy ott hal a civil lakosság halomra, és nem nálunk.

Miért nem zavar, hogy mi is odautaztunk, a föld túloldalára, és civileket öltünk? Azért, mert mi egyenruhában mentünk? Mert a különbség mindössze ennyi.

Igen, tudom, hogy Magyarország is küldött békefenntartókat oda.
Aggódom is miatta.

Én meg a te véleményedre lennék kíváncsi, ha egy másik ország önhatalmúlag betörne a tiedbe békefenntartani, bombázással.
És rábombáznák a házad a családodra, akik lebénulnának, és csonkolódnának.

Akkor mit mondanál?
Döngetnéd a mellkasod, hogy igenis ez így teljesen jogos, én azt akarom csinálni, amit mondatok!

Én nagyon is észnél vagyok, így látom, hogy ez nem fog semmi jóra vezetni.
Míg valakinek nem lesz annyi esze, hogy ezt abba kell hagyni, addig fokozódik.

Azt megértem, hogy neked kezd szégyenné válni a tarthatatlan álláspontod, a helyedben én is roppantul szégyelném magam.
De a magyarságom még miattad sem vagyok hajlandó

StoicCaveman · 2015 Május 21

Ajuda67 írta:
Megértem én, hogy neked, és az USA-nak, és az uniós országoknak az lenne a kényelmes, ha nem a mi szépen rendezett kis kertünkben lenne a buli, várják csak szépen a következő támadást, és zúzzuk le megint náluk a kerti bútort.
Sokkal kényelmesebb, nem?
Hogy ott hal a civil lakosság halomra, és nem nálunk.

Miért nem zavar, hogy mi is odautaztunk, a föld túloldalára, és civileket öltünk? Azért, mert mi egyenruhában mentünk? Mert a különbség mindössze ennyi.

Igen, tudom, hogy Magyarország is küldött békefenntartókat oda.
Aggódom is miatta.

Én meg a te véleményedre lennék kíváncsi, ha egy másik ország önhatalmúlag betörne a tiedbe békefenntartani, bombázással.
És rábombáznák a házad a családodra, akik lebénulnának, és csonkolódnának.

Akkor mit mondanál?
Döngetnéd a mellkasod, hogy igenis ez így teljesen jogos, én azt akarom csinálni, amit mondatok!

Én nagyon is észnél vagyok, így látom, hogy ez nem fog semmi jóra vezetni.
Míg valakinek nem lesz annyi esze, hogy ezt abba kell hagyni, addig fokozódik.

Azt megértem, hogy neked kezd szégyenné válni a tarthatatlan álláspontod, a helyedben én is roppantul szégyelném magam.
De a magyarságom még miattad sem vagyok hajlandó

Menjünk akkor sorjában.

1. Ha valaki odajönne az én országomba, s lebombázná a házamat, igyekeznék rajta bosszút állni, ha tudom, hogy személyesen ki ő. Azaz igyekeznék megölni. Őt. Tehát ŐT, és nem a gyerekét, feleségét, s nem is mást, csak amiatt mert vele egy országban lakik vagy oda született!

2. Ha nem tudom konkrétan, ki tette ezt ellenem, akkor egyszerűen igyekeznék pustítani válogatás nélkül az ellenséget. Ki az ellenség? AKI AZ ORSZÁGOMBAN TARTÓZKODIK. Felfogtad? Aki tehát OTT tartózkodik, odajött hívatlanul! Nem az akármiféle civil a Föld túloldalán, aki mit se tehet erről az egészről!

Mit nem lehet ezen érteni?

3. Eleinte azt bizonygattad, a Mohamed karikatúrák az olyan iszonyúságosak, amik jogossá teszik a tömeggyilkolást a muszlimoknak. Most meg már azzal érvelsz hogy sok évvel ezelőtt ott békefenntartani próbáltak amerikaiak, s emiatt jogos a disznólkodása az iszlamistáknak. Szóval egyre-másra keresed az érveket a tarthatatlan és antihumánus álláspontodhoz, s ha kifogysz az egyikből mert megcáfolják, jössz valami másik hameresztő kitalációval aminek szintén nincs semmi alapja. Ez így logikátlan, s tényleg csak a „szőke nők” módszere.

4. Nem kell miattam szégyenkezned, mert megnyugtatlak,

a., jó régóta nem tartom magyarnak magamat
b., ahogy Magyarországon alakulnak az események, egyre inkább nem tartana magyarnak engem az ottani fasisztoid közhangulat és kormányzat sem, mert írtam már egy másik topikban, igen jelentős mennyiségű zsidó gén van bennem, emellett német is, végeredményben ami „magyar” az legfeljebb 30%, de lehet hogy csak 15.

Szóval nem kell miattam szégyenkezned hogy ez egy „honfitársad” véleménye. Nyugi, bébi! Don't worry, Babe! De én magam sem óhajtok semmiféle értelemben sem semmiféle közösséget ápolni olyanokkal, akik efféle véleményeket osztanak mint te, pláne ha azt ilyen nyíltan és nagy vehemenciával védelmezik is a nyilvánosság előtt.

Apropó... Szerintem próbáld meg feleségül vétetni magadat Nulladik Viktor császárunkkal, tök jól illenél hozzá a gondolkodásoddal! És mekkora jólét lenne az a számodra! Még valami dísz-nőnek is kinevezne téged talán a Parlamentbe valami látványos, de jogilag jelentéktelen funkcióra!

Az ne zavarjon ha van már felesége, ő most nyalizik az iszlámnak, s egy muszlimnak lehet akár 4 felesége is...

Ajuda67 · 2015 Május 21

ocsnyogdozsong írta:
Menjünk akkor sorjában.

1. Ha valaki odajönne az én országomba, s lebombázná a házamat, igyekeznék rajta bosszút állni, ha tudom, hogy személyesen ki ő. Azaz igyekeznék megölni. Őt. Tehát ŐT, és nem a gyerekét, feleségét, s nem is mást, csak amiatt mert vele egy országban lakik vagy oda született!

2. Ha nem tudom konkrétan, ki tette ezt ellenem, akkor egyszerűen igyekeznék pustítani válogatás nélkül az ellenséget. Ki az ellenség? AKI AZ ORSZÁGOMBAN TARTÓZKODIK. Felfogtad? Aki tehát OTT tartózkodik, odajött hívatlanul! Nem az akármiféle civil a Föld túloldalán, aki mit se tehet erről az egészről!

Mit nem lehet ezen érteni?

3. Eleinte azt bizonygattad, a Mohamed karikatúrák az olyan iszonyúságosak, amik jogossá teszik a tömeggyilkolást a muszlimoknak. Most meg már azzal érvelsz hogy sok évvel ezelőtt ott békefenntartani próbáltak amerikaiak, s emiatt jogos a disznólkodása az iszlamistáknak. Szóval egyre-másra keresed az érveket a tarthatatlan és antihumánus álláspontodhoz, s ha kifogysz az egyikből mert megcáfolják, jössz valami másik hameresztő kitalációval aminek szintén nincs semmi alapja. Ez így logikátlan, s tényleg csak a „szőke nők” módszere.

4. Nem kell miattam szégyenkezned, mert megnyugtatlak,

a., jó régóta nem tartom magyarnak magamat
b., ahogy Magyarországon alakulnak az események, egyre inkább nem tartana magyarnak engem az ottani fasisztoid közhangulat és kormányzat sem, mert írtam már egy másik topikban, igen jelentős mennyiségű zsidó gén van bennem, emellett német is, végeredményben ami „magyar” az legfeljebb 30%, de lehet hogy csak 15.

Szóval nem kell miattam szégyenkezned hogy ez egy „honfitársad” véleménye. Nyugi, bébi! Don't worry, Babe! De én magam sem óhajtok semmiféle értelemben sem semmiféle közösséget ápolni olyanokkal, akik efféle véleményeket osztanak mint te, pláne ha azt ilyen nyíltan és nagy vehemenciával védelmezik is a nyilvánosság előtt.

Apropó... Szerintem próbáld meg feleségül vétetni magadat Nulladik Viktor császárunkkal, tök jól illenél hozzá a gondolkodásoddal! És mekkora jólét lenne az a számodra! Még valami dísz-nőnek is kinevezne téged talán a Parlamentbe valami látványos, de jogilag jelentéktelen funkcióra!

Az ne zavarjon ha van már felesége, ő most nyalizik az iszlámnak, s egy muszlimnak lehet akár 4 felesége is...

Oké, menjünk sorba.

1.
Bombázni ország szokott.

Tehát igazából nincs Ő.
Ki ő? Aki a bombát dobta? Aki kiadta neki a parancsot? Aki aláírta?

2.
Minden egyes szavad felfogom, fölösleges újra és újra megkérdezned, megnyugodhatsz, érthetően fogalmazol.

Azt hiszem nem egy merényletet követtek el hátramaradott alakulatok, olykor sajnos vöröskeresztes kontingensek, konzulátusok ellen is.

3.
Mohamed karikatúrák.

Soha sehol nem hangoztattam, hogy iszonyatosak, mindössze azt, hogy tökéletesen fölöslegesen tartják életben, sőt, szítják a feszültséget, olyanokat is megsértve, akik a hitükön kívül nem vétettek semmit.
Nem keresem, sőt, kezd az az érzésem lenni, hogy újra és újra írom le az érveimet.
Ne tegyünk úgy, mintha szeptember 11-el kezdődött volna a történet, vagy épp a karikatúrákkal.
Ez egy hosszú folyamat, ami pillanatnyilag tart a karikatúráknál és az IS-nél, de ahelyett, hogy megoldást, enyhülési lehetőséget keresnénk, karikatúrázunk. A szőke nővel is mellényúltál, de szép próbálkozás.

4.
Szégyen.

Neked se miattam.

a.) Erre nem tudok mit mondani.
b.) Igazából erre sem, szerintem vannak a felsorolt a nációkból itthon elég sokan, és ez nem zárja ki, hogy magyarok legyenek. Persze nem kötelező.
A nyugit remélem magadnak mondod, nálam nem szokott egy fórumvitától elgurulni a tabi.

A lábjegyzetben megtaláltuk a közös nevezőt, igazából én sem tudok mit kezdeni valakivel, aki egyszerre egy egész kultúrát akar megsemmisíteni, képtelen meglátni a saját hibáinkat, és előszeretettel kezd személyeskedni a vitáiban.

Mint ahogy megpróbálsz férjhez adni Viktorhoz.
Gyerekes, egyáltalán nem méltó válasz egy felnőtt férfihoz, aminek véltelek eddig.
Én kérek elnézést a tévedésem miatt.

kágyula · 2015 Május 21

Szervusztok ,
Hallihó !!!! Azt hittem itt valami Körömlakról volt szó !! Pedig ma nem is voltam fent az oldalon , mi a fene van most itt helyetesiteni kivántok ??

Ajuda67 · 2015 Május 21

kágyula írta:
Szervusztok ,
Hallihó !!!! Azt hittem itt valami Körömlakról volt szó !! Pedig ma nem is voltam fent az oldalon , mi a fene van most itt helyetesiteni kivántok ??

Téged lehetetlen lenne helyettesíteni Kágyula.
Hogy is szoktad írni, ügyeletes micsoda?

Attól tartok szerteoffoltuk a körömlakkot.

StoicCaveman · 2015 Május 22

Tehát ha jön hozzám az Izomgyurka, megver, én közben visszaütök neki párszor, akkor utána már fel vagyok jogosítva rá, hogy kinyírjam a gyermekeit?

És nem, bombázni nem ország szokott hanem hadsereg. Tehát öljék az országukban levő idegen katonákat, ne civileket. Mit nem értesz még mindig?

Egyszerűen fogalmam sincs mit kezdjek veled. Újra és újra leírom az érveimet, de te mintha el se olvasnád. Arra máig nem válaszoltál, mit éreznél ha jönnének Magyarszkyba az általad úgy védelmezett derék iszlám terroristák, és megmerénylenék a családodat. Mert ők mondjuk épp a Deák téri aluljáróban robbantanak, ti meg pechetekre épp ott jártok. Minden szeretted meghal, te megvakulsz és amputálják valamelyik végtagodat is amivel eddig meghitt baráti viszonyban együttéltél. Gondolkozz már egy cseppet, egyszerűen nem akarom elhinni hogy annyira tökkelütött legyél hogy ezt nem fogod fel! Baromira semmi közöd nem volt a békefenntartóinkhoz, egyetlen ismerősöd vagy rokonod se járt soha a büdös életben Irakban, még turistaként se nemhogy katonaként, de a TE CSALÁDOD pusztul el mégis a bosszújuktól! Holott te talán még azzal se értettél egyet hogy odaküldjünk 1 főt is. Meg se kérdeztek téged, népszavazás se volt erről. DE TE LESZEL NYOMORÉK, és a TE SZERETTEID kerülnek a föld alá!

Nem lehetsz olyan elmeroggyant hogy ezt nem fogod fel. Ez egy IQ-negatív debil számára is világos kell legyen, hogy ezt senki nem érezheti jogosnak. Ha mégis úgy érzed hogy ez jogos, szerintem sürgős pszichiátriai kezelésre van szükséged. És ezt nem sértegetésből írtam, de HALÁLKOMOLYAN ez a véleményem.

És mert mindent el is mondtam ezzel amit mondhattam, s már úgyis rég csak ismételem magamat mert képtelen vagy felfogni az érveimet (vagy csak úgy teszel) veled erről ez volt az utolsó szavam. Nincs értelme pofozni tovább a szart, ha valaki ennyire értetlen, vagy ha csak úgy is tesz.

(Bocs @Melitta ha túl durvának tartod egyes szavaimat, nyugodtan törölj belőle. De tényleg nem sértegetésnek szánom, hanem halálkomolyan így vélem. Ha ennek a nőnek komolyan ez a véleménye, sürgős segítségre szorul, ha meg csak megjátssza magát, akkor egyszerűen fórumtroll, vagy az ISIL fizetett bérence).

kágyula · 2015 Május 22

Szervusz Ocsnyogdozsong,
nem tudom Kedves Társ itt ez oldalon , hogy milyen nevelésben volt részed , de nagyon kitudsz kellni magadból . Hogy esetleg egy férfivel szemben átléped a határokat ezt még szótlanul tudom hagyni , de egy Növel szemben aki megprobál veled csak érvekkel "kardozni " igy beszélni az nagyon nem egy müvelt személyt mutatt benned .

Valoszinü gyermek korodban csuzlival táplálták beléd a mások iránti tisztelet kinyilvánitását , aztán az utolsó bekezdésed meg megtarthattad volna magadnak , mert ha már le is irtad akkor ez már sértegetés . de aztán lehet ilyen a minden napi beszélgetésed alapja . Részemröl csak ennyi lett volna ,a senkiházi , szerncsétlen ügyeletes álnok :rohog:

,
kágyula

Ajuda67 · 2015 Május 22

Itt jön be az a kultúra, amit ki akarsz irtani.
Az övé nem olyan mint a tied.

Jaa, értem.
Tehát nem ország küldi oda a katonáit, hanem a hadsereg csak úgy terem.
Látom jó pálinka fő belőlük.
Legalábbis erős.

Ezt a csonkolóst még azt hiszem ugyanezen az oldalon leírtad fölös újra.
Én se tudom mit kezdjek veled, mert odáig se tudunk eljutni, hogy azt belásd, hogy a most kialakult helyzetért nem az egyik fél felelős maga.
Míg ezt nem látod be, addig azt sem, hogy a további ellentétszítással (pitiáner karikatúra) nem a megoldás felé haladunk, nem afelé, hogy senki családja ne csonkolódjon.

Már megkértelek, hogy vegyél vissza.
Ne adj férjhez, ne feltételezgess elmeállapotommal kapcsolatban semmit.
Nem tudom, le kell kottázni, hogy ne személyeskedj?

Jahogy bocs Melitta.
Istenem... na EZ szánalmas

És még én játszom a fórumtrollt.
Jó lenne utánanézned az mit jelent.
Mert ha nem tudod, oscarérett az alakításod.

Edit:
Mivel zártad soraid, szívesen mondanám, hogy köszönöm a kellemes vitát, de nem tudom, a végére elszaladt a lovad.
Így akkor további kellemes, és higgadtabb fórumozást

MEDICINA A körömlakk megment a partidrogtól!

StoicCaveman

Ajuda67

StoicCaveman

Ajuda67

StoicCaveman

Ajuda67

StoicCaveman

Ajuda67

StoicCaveman

Ajuda67

kágyula

Ajuda67

StoicCaveman

kágyula

Ajuda67

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása