Trump és Clinton vita

Jaszladany · 2016 Szeptember 27

setni írta:
Nos én még a mostani korszakot sem gondolom annyira demokratikusnak, elméletileg a Horthy korszakban megvolt a több pártrendszer.

Elméletileg Amerikában is megvan

ircz · 2016 Szeptember 27

tipikus esete annak, hogy ha az egyik újamat harapom meg az fáj, ha a másikat akkor meg az.... bár én most itt az úrra szavaztam, de ennek szerencsere nincs tetje

)) kellene egy igazi 3. jelölt, aki tenylegesen elnöknek való. szerintem kettejük közül egyik sem az... de ez a saját véleményem...

victorvacendak · 2016 Szeptember 27

Dezső László írta:
Nem egyformák, ez túlzás. Az egyik elitista, a másik populista, ez azért ordító nagy különbség.

Hogy személyesen ki rokonszenves és ki nem? Mellékes, ez a választás nem a rokonszenvről szól. Itt a demokrácia halálára, vagy megújulására fognak szavazni.

Gondolom Clinton lenne az elitista, ugye? Ez nem is lenne baj, de elég sok érdekes dolgot művelt (nem is beszélve a Sanders-szel szembeni párton belüli machinációról), ami miatt erkölcsileg szar jelölt. Egykutya Trumppal. Alkalmatlan bohóc mindkettő.

Jaszladany írta:
Én csak kérdezem. Előfordult már, hogy valamelyik harmadik párt jelöltje lett az elnök?

Eddig 16 alkalommal volt olyan 3. vagy 4. jelölt (utoljára 96-ban), aki legalább egy elektori szavazatot és legalább 5%-nyi választói szavazatot szerzett. Nyerni még nem nyert, de 2. lett már az alkotmányos demokrata Breckenridge és az első ciklusa után újra induló Teddy Roosevelt, aki 12-ben már a (az első) Progresszív Párt jelöltje volt. A párt utána fel is oszlott (de 10 évvel később volt egy ilyen nevű újra, ami szintén feloszlott pár év után)... És utoljára Filmore (a 12. elnök) volt nem demokrata vagy republikánus (whig).

Dr. doctor · 2016 Szeptember 27

Jaszladany írta:
Valóban nem ismerem, és volt már olyan az újkori történelemben, hogy nem demokrata vagy republikánus volt az elnök?
Mert én elhiszem, hogy több párt is van, de hol vannak?

Libertarian Gary Johnson Polls at 10 Percent.
Ennek a fickonak 10 szazalék a tamogatottsága.
A vitára nem hivnak meg soha mást csak a republikanus és demokrata párt vezetoit.
Johnson mind az 5o államban szavazocédulán lesz.

sidavoq · 2016 Szeptember 27

-
Bábjáték ez, szerintem, mint ahogy szinte minden országban az.
Elbohóckodnak, sárt dobálnak egymásra, attól függően mire van megrendelés.
Az igazi, politikai meg gazdasági irányítás úgyis onnan jön ahonnan a pénz.
A nép meg elvan a cirkusszal és aztán észre sem veszi,
hogy a cécó után számára nem történt semmi pozitív változás.
Ahogy a győzes átveszi a hatalmat, máris elfeledi választási ígéreteit,
aztán már csak úgy mozog a bábszinpadon, hogy nehogy beessen a paraván mögé.

Georgina Bojana · 2016 Szeptember 27

Melitta írta:
Igen folenyesen Mrs.Cliton nyert , pl.
Amerikaba az adozas es annak elkerulese a legsulyosabb bun es eveket lehet kapni erte. Az osszes elnok idaig mind kozzetette az adobevallasat. Trump nem, es kodosit, ezt nagyon jol meglogavolta Hillary pontokba szednve,vajon miert nem tette meg Mr Trump.
Az oroszokat amerika fole emelte katonailag stb ezt keves amerikainak lehet eladni ez nagy hiba volt Tumptol, ebbol maris az kovetkezik nem ismeri amerika tortenelmet helyet es szerepet a vilagba.
Az ingatlan eladas nagy uzlet, sok penzt lehet vele csinalni de show man es nem komoly gazdasagi potencia es szakterulet amire a nagy gazdag TOP cegek bedolnek.
Clinton lehet a ferje leha nougyei miatt tamadni de ez egy olcso piar fogas csak, hisz nem a ferje indul az elnoksegert. Clinton viszont nagyon jo gazdasagi szakember, es 8 eve alatt egyenesbe rakta a koltsegvetest . Gazdasagilag stabilla tette Usat. Az mas kerdes sokan nem szerettek mert kethetente talalt ki valami uj adot vagy gazdasagi intezkedest...

Amerikaba termeszetes az adakozas az adomanyok adasa felkarolasa egy egy ugyert akar beteg gyerekert akar vetranokert stb. Kozeposztalytol felfele szinte elvarando hogy valakit valamit tamogason a gazdagoknak meg egyenesen kotelezo mert ok kell elen jarjanak peldatmutatonak es 90% teszik is. A jovedelmuk x % karitativ dolgokat sponzoralnak.
"hallhatatlana" az adomanyaik ,tamogatasaik teszi oket. Korhazak , kutatasi programok adjak a szponror nevet aki igen melyen a zsebebe nyul.
Alapitvanyaik stb legyen az muvesz , sportolo, gyar igazgato kutato, vagy barmi ,csak meg kell nezni egy egy gazdag ember "resumejat".
Pl Soros , mindegy mit /tetszik Mo-on vagy nem/de millios nagysagrenbe adakozik vagy Bill Gates,
Hogy Trump ebbol kimaradt?????............semmivel nem tudott visszavagni mert nem rendelkezik ilyennel.
A szavazo azt gondolhatja, hogy onzo es nem erdekli a szoc problemakkal elok, nincs benne empatia humanitarius cselekedet, es ez nem igazan nyero szemlelet.

*
Magyarországon a képviselők, s a miniszterelnökséghez tartozók közül többen is "elfelejtettek" pár milliócskát bevallani. Megjelent az újságokba, hogy ejnye, meg a bejnye, de ezen kívül más nem történt. Amíg, ha egy kis boltod van, s 10 dkg párizsiról nem adsz számlát, megnyúznak, de legalábbis akkora büntetést varrnak a nyakadba, hogy bele feketedsz. Sőt, az üzletek ajtajára ki kellett írniuk a pénztári gépeik kódszámát, amit az éppen arra járó adóellenőr csak beüt a ketyeréjébe és máris látja, hogy az üzletből kijöfőnek van a kezében számla vagy nincs. S, ha nincs, akkor bemegy és rákérdez. Egyszóval megy a macera ezerrel. Itt nem adományoznak, vagy ha igen, akkor nem határon belül, de nem akarnék mutogatni, de van helye ott is a pénznek, mert sok a nyomorgó ember. De még mindig nem érem fel észszel azt, hogy előbb miért nem a határokon belül élő szegényeknek segítik meg az életüket.
Nem is mérgesítem magam, mert hiába. Szél ellen, ugye nem lehet... A másik oldalban még mindig nincs annyi erő, amennyi kellene.

Georgina Bojana · 2016 Szeptember 27

sidavoq írta:
-
Bábjáték ez, szerintem, mint ahogy szinte minden országban az.
Elbohóckodnak, sárt dobálnak egymásra, attól függően mire van megrendelés.
Az igazi, politikai meg gazdasági irányítás úgyis onnan jön ahonnan a pénz.
A nép meg elvan a cirkusszal és aztán észre sem veszi,
hogy a cécó után számára nem történt semmi pozitív változás.
Ahogy a győzes átveszi a hatalmat, máris elfeledi választási ígéreteit,
aztán már csak úgy mozog a bábszinpadon, hogy nehogy beessen a paraván mögé.

*
Mindenképpen elgondolkoztató, de Clintonban bízom.

Georgina Bojana · 2016 Szeptember 27

Melitta írta:
Igen folenyesen Mrs.Cliton nyert , pl.
Amerikaba az adozas es annak elkerulese a legsulyosabb bun es eveket lehet kapni erte. Az osszes elnok idaig mind kozzetette az adobevallasat. Trump nem, es kodosit, ezt nagyon jol meglogavolta Hillary pontokba szednve,vajon miert nem tette meg Mr Trump.
Az oroszokat amerika fole emelte katonailag stb ezt keves amerikainak lehet eladni ez nagy hiba volt Tumptol, ebbol maris az kovetkezik nem ismeri amerika tortenelmet helyet es szerepet a vilagba.
Az ingatlan eladas nagy uzlet, sok penzt lehet vele csinalni de show man es nem komoly gazdasagi potencia es szakterulet amire a nagy gazdag TOP cegek bedolnek.
Clinton lehet a ferje leha nougyei miatt tamadni de ez egy olcso piar fogas csak, hisz nem a ferje indul az elnoksegert. Clinton viszont nagyon jo gazdasagi szakember, es 8 eve alatt egyenesbe rakta a koltsegvetest . Gazdasagilag stabilla tette Usat. Az mas kerdes sokan nem szerettek mert kethetente talalt ki valami uj adot vagy gazdasagi intezkedest...

Amerikaba termeszetes az adakozas az adomanyok adasa felkarolasa egy egy ugyert akar beteg gyerekert akar vetranokert stb. Kozeposztalytol felfele szinte elvarando hogy valakit valamit tamogason a gazdagoknak meg egyenesen kotelezo mert ok kell elen jarjanak peldatmutatonak es 90% teszik is. A jovedelmuk x % karitativ dolgokat sponzoralnak.
"hallhatatlana" az adomanyaik ,tamogatasaik teszi oket. Korhazak , kutatasi programok adjak a szponror nevet aki igen melyen a zsebebe nyul.
Alapitvanyaik stb legyen az muvesz , sportolo, gyar igazgato kutato, vagy barmi ,csak meg kell nezni egy egy gazdag ember "resumejat".
Pl Soros , mindegy mit /tetszik Mo-on vagy nem/de millios nagysagrenbe adakozik vagy Bill Gates,
Hogy Trump ebbol kimaradt?????............semmivel nem tudott visszavagni mert nem rendelkezik ilyennel.
A szavazo azt gondolhatja, hogy onzo es nem erdekli a szoc problemakkal elok, nincs benne empatia humanitarius cselekedet, es ez nem igazan nyero szemlelet.

*
Akkor behűtöm a pezsgőt, de még nem nyitom ki. Amikor nyer, akkor viszont igen. S, húsos finomságokat, s kenyeret eszem mellé - és pezsgővel ünneplek!

sae15w · 2016 Szeptember 27

Georgina Bojana írta:
*
Akkor behűtöm a pezsgőt, de még nem nyitom ki. Amikor nyer, akkor viszont igen. S, húsos finomságokat, s kenyeret eszem mellé - és pezsgővel ünneplek!

Azért tisztázni kellene ezt a "fölényes" nyerést. Úgy tudom egy olyan felmérésről beszélünk amit a CNN csinált a saját nézőtáborában( ami köztudottan demokrata párti) ....szóval ez olyasmi mintha nálunk az ATV nézőtáborát kérdeznéd a kvótanépszavazásrol

.

hagyd még a spájzban azt a pezsgőt.

victorvacendak · 2016 Szeptember 28

sae15w írta:
Azért tisztázni kellene ezt a "fölényes" nyerést. Úgy tudom egy olyan felmérésről beszélünk amit a CNN csinált a saját nézőtáborában( ami köztudottan demokrata párti) ....szóval ez olyasmi mintha nálunk az ATV nézőtáborát kérdeznéd a kvótanépszavazásrol .

hagyd még a spájzban azt a pezsgőt.

A CNBC-nél 67-33-ra a szavazatok alapján Trump nyerte a vitát :-D
Amúgy a South Park után szabadon ez a vita kb. Douche vs Turd volt.

Melitta · 2016 Szeptember 28

Dr. doctor írta:
Libertarian Gary Johnson Polls at 10 Percent.
Ennek a fickonak 10 szazalék a tamogatottsága.
A vitára nem hivnak meg soha mást csak a republikanus és demokrata párt vezetoit.
Johnson mind az 5o államban szavazocédulán lesz.

Sokan indulnak az elnok valasztasra,de konnyunek talaltatik a tobbi. igy maradt a ket elnok jelolt.

Beth-Nahrain · 2016 Szeptember 28

Melitta írta:
Igen folenyesen Mrs.Cliton nyert , pl.
Amerikaba az adozas es annak elkerulese a legsulyosabb bun es eveket lehet kapni erte. Az osszes elnok idaig mind kozzetette az adobevallasat. Trump nem, es kodosit, ezt nagyon jol meglogavolta Hillary pontokba szednve,vajon miert nem tette meg Mr Trump.
Az oroszokat amerika fole emelte katonailag stb ezt keves amerikainak lehet eladni ez nagy hiba volt Tumptol, ebbol maris az kovetkezik nem ismeri amerika tortenelmet helyet es szerepet a vilagba.
Az ingatlan eladas nagy uzlet, sok penzt lehet vele csinalni de show man es nem komoly gazdasagi potencia es szakterulet amire a nagy gazdag TOP cegek bedolnek.
Clinton lehet a ferje leha nougyei miatt tamadni de ez egy olcso piar fogas csak, hisz nem a ferje indul az elnoksegert. Clinton viszont nagyon jo gazdasagi szakember, es 8 eve alatt egyenesbe rakta a koltsegvetest . Gazdasagilag stabilla tette Usat. Az mas kerdes sokan nem szerettek mert kethetente talalt ki valami uj adot vagy gazdasagi intezkedest...

Amerikaba termeszetes az adakozas az adomanyok adasa felkarolasa egy egy ugyert akar beteg gyerekert akar vetranokert stb. Kozeposztalytol felfele szinte elvarando hogy valakit valamit tamogason a gazdagoknak meg egyenesen kotelezo mert ok kell elen jarjanak peldat mutatonak es 90% teszik is. A jovedelmuk x % karitativ dolgokat sponzoralnak.
"hallhatatlana" az adomanyaik ,tamogatasaik teszi oket. Korhazak , kutatasi programok adjak a szponzor nevet aki igen melyen a zsebebe nyul.
Alapitvanyaik stb legyen az muvesz , sportolo, gyar igazgato kutato, vagy barmi ,csak meg kell nezni egy egy gazdag ember "resumejat".
Pl Soros , mindegy mit /tetszik Mo-on vagy nem/de millios nagysagrenbe adakozik vagy Bill Gates,
Hogy Trump ebbol kimaradt?????............semmivel nem tudott visszavagni mert nem rendelkezik ilyennel.
A szavazo azt gondolhatja, hogy onzo es nem erdekli a szoc problemakkal elok, nincs benne empatia humanitarius cselekedet, es ez nem igazan nyero szemlelet.

Biztos ez? Amióta az osztrák "demokráciában" fura dolgok történnek, azóta az emberek gyanakszanak....

Természetesen a CNN és az NBC News hírcsatornák online felmérései a demokraták jelöltjét, Hillary Clintont hozták ki nyertesként, azonban a legnagyobb, mértékadó online portálok olvasói szerint megkérdőjelezhetetlen fölénnyel Donald Trump, a Republikánus Párt jelöltje vitte tegnap este a prímet. Lássuk a felméréseket:

Drudge Report

Trump: 81%
Clinton: 19%

Fortune

Trump: 52%
Clinton: 48%

TIME

Trump: 52%
Clinton: 48%

CBS New York

Trump: 59%
Clinton: 41%

CNBC

Trump: 64%
Clinton: 36%

Washington Times

Trump: 70%
Clinton: 24%
Egyéb: 6%

Slate Magazine

Trump: 54%
Clinton: 46%

AOL

Trump: 62%
Clinton: 38%

FOX5

Trump: 61%
Clinton: 34%
Egyéb: 5%

Érdekes, hogy a FOX5-nél és a Washington Timesnél van olyan, hogy "egyéb".

B.kárpáti · 2016 Szeptember 28

Jaszladany írta:
Hát akkor engem ez csak megerősít abban, hogy ez bizony kétpártrendszer.
És azt is látom, hogy nem csak "nincs nagy differencia" a két párt közt, hanem semmilyen differencia nincs. Mindegyik ugyanazt a háttérérdeket szolgálja, a bankok és nagytőkések érdekeit. Végül is ez egybeesik Amerika érdekeivel. Olyasmi ez, mint amikor mi a Hazafias Népfront jelöltjei között választottunk. De akkor legalább több jelölt volt.

Gondolom te is észrevetted, hogy Trump is és Clinton is ugyanannak udvarol, amikor kezd lemaradni a versenyben és gyorsan egy kis előnyre van szüksége. Azaz tök mindegy melyik győz: a populista, vagy az elitista, amikor leteszi az esküt és "elbeszélgetnek vele", ugyanazt a csoportot fogja szolgálni, hacsak nem kockáztatja a Kennedy-story megismétlését.

Georgina Bojana · 2016 Szeptember 28

sae15w írta:
Azért tisztázni kellene ezt a "fölényes" nyerést. Úgy tudom egy olyan felmérésről beszélünk amit a CNN csinált a saját nézőtáborában( ami köztudottan demokrata párti) ....szóval ez olyasmi mintha nálunk az ATV nézőtáborát kérdeznéd a kvótanépszavazásrol .

hagyd még a spájzban azt a pezsgőt.

*
Hidegen szeretem, amikor párás a pohár. Elfér a hűtőmben. Természetes, hogy nem iszom előre a medve bőrére, sőt még a medvére sem. Volt nekünk olyan pezsgőnk, mely egy évig "fagyoskodott" a hűtőben, csak akkor lett kiemelve, amikor leolvasztottam, kimostam a hűtőt - és vissza is tettem. Szilveszterkor abból kínáltam meg azt a párt, akiktől kaptuk. Metszően hideg volt, mondtam is, egy évig cidriben volt, úgy, hogy ne panaszkodjanak, hogy nálunk a pezs(e)gő langyos....
Nevettünk is akkorát, de akkorát. Jó volt!

sidavoq · 2016 Szeptember 28

Azt mondta Trump hogy nem akar migránst az USA-ban, de nem nagy tetszést aratott ezzel,
mert akkor leadhatnák a kulcsot Winnetou-nak és jöhetnének vissza en block.

Dezső László · 2016 Szeptember 28

Melitta írta:
Horty korszakot demokracianak gondolod?

Egyes részeit - a büntetlenül osztogatott csendőrpofonokat, vese-leveréseket, stb. - nem kívánom vissza.

Csakhogy a törvényhozásban mindig legalább tíz párt volt jelen, általános és - elvileg - titkos szavazójog volt, bírói függetlenség, a lapokat senki nem cenzúrázta. Ami azt illeti, FORMÁLISAN demokrácia volt, ténylegesen pedig csak a városi középosztálytól fölfelé érvényesült.

De a fürdővízzel kiöntötték a gyereket is. A

C S E N D Ő R S É G

intézményének fölszámolása nyomán a mezei lopások és falopások minden eddigit felülmúlóan elszaporodtak, pl. egyes erdők értéke - fatolvajlási gócok környékén (Botpalád, Nyírmedgyes, stb.) - nullára csökkent, eladhatatlan.

Kell a csendőrség, kell a lakott területen kívüli (éjszaka lakott területi) rendvédelem. A csendőrség múltbeli törvénysértéseit nem szabad újból megengedni (külön csendőrségi ügyészeket kell választani), de a vagyonvédelem nélküle egyoldalas. Nekünk nincs Királyi Lovasrendőrségünk, mint Kanadának, ... sajnos.

Dezső László · 2016 Szeptember 28

victorvacendak írta:
Gondolom Clinton lenne az elitista, ugye? Ez nem is lenne baj, de elég sok érdekes dolgot művelt (nem is beszélve a Sanders-szel szembeni párton belüli machinációról), ami miatt erkölcsileg szar jelölt. Egykutya Trumppal. Alkalmatlan bohóc mindkettő.

Eddig 16 alkalommal volt olyan 3. vagy 4. jelölt (utoljára 96-ban), aki legalább egy elektori szavazatot és legalább 5%-nyi választói szavazatot szerzett. Nyerni még nem nyert, de 2. lett már az alkotmányos demokrata Breckenridge és az első ciklusa után újra induló Teddy Roosevelt, aki 12-ben már a (az első) Progresszív Párt jelöltje volt. A párt utána fel is oszlott (de 10 évvel később volt egy ilyen nevű újra, ami szintén feloszlott pár év után)... És utoljára Filmore (a 12. elnök) volt nem demokrata vagy republikánus (whig).

Sok hozzászólás veti fel a kétpártrendszer - és azzal együtt az "egykutya" - tényét. Talán nem hegyezik ki azt, hogy MINDKÉT NAGY PÁRT ELITISTA, nem a választók, hanem a pénzvilág, üzleti világ érdekeit képviseli.

Ezért utálják annyira DT-t még az elitista republikánus párton belül is. Őt nem lehet lefizetni. Öntörvényű? Így is lehet mondani, mindenesetre NEM A PÉNZVILÁG TÖRVÉNYEIT KÖVETI - és ez szerintem örvendetes. Esély a demokrácia megújítására, ennyi.

Soproni Ede · 2016 Szeptember 28

László , az a büntetlenül osztott pofonok , vese leverése nemcsak a Horthy féle csendörségre volt jellemzö ! Hiszen az azt követö rezsim mely vezetöi a mai napig vigan élnek és élvezik a nyereségüket hasonlóan cselekedtek ! Hiszen sokan azért is hagyták el Magyarországot 1950 után , állitásaik szerint .

Dezső László · 2016 Szeptember 28

Dr. doctor írta:
A vitára nem hivnak meg soha mást csak a republikanus és demokrata párt vezetoit.

De facto valóban így volt eddig. Azonban de jure (már t.i. ha a szokásjogot is a jog fogalmi körébe soroljuk) a 15 %-ot elérő támogatottságú jelölteket hívják meg.

sae15w · 2016 Szeptember 28

Georgina Bojana írta:
*
Hidegen szeretem, amikor párás a pohár. Elfér a hűtőmben.

Ha így nézzük a dolgokat még energiatakarékossági szempotbol is jó dolog , mert ha sok hideg cucc van a hűtőben az segít lehűteni az ajtó kinyitásakor beáramló meleg levegőt.

Trump és Clinton vita

A te tipped az Amerikai elnok valasztasra?

Mrs .Clinton

Mr.Trump

Jaszladany

ircz

victorvacendak

Dr. doctor

sidavoq

Georgina Bojana

Georgina Bojana

Georgina Bojana

sae15w

victorvacendak

Melitta

Beth-Nahrain

B.kárpáti

Georgina Bojana

sidavoq

Dezső László

Dezső László

Soproni Ede

Dezső László

sae15w

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása