Szerintem Orbán egyetlen lehetősége, ha gazdaságilag egyenesbe akarja hozni a dolgokat, de nem akar megszorítani, és további eladósodást, hogy újabb ágazati adókat vet ki, amiket majd megint az emberekre hárítanak az ágazatok, de akkor az ágazatokat szidja majd mindenki. Így volt ez a tranzakciós illetéknél is, amit elvileg a bankoknak nem lett volna szabad áthárítani.
Szerintem nem!
Amit fontopsnak erzek, az az, hogy jelen helyzetben a baloldal és a liberálisok által támogatott gazdaságpolitikara átváltás - vagy visszavaltas - nem lenne helyes!
M ost tegyuk félre az Orbánozást és Gyurcsányozást, és nézzuk csak tisztan a tényeket, a gazdaságot!
A vilagban alapvetoen ket fel gazdasagpolitika érvényesul. Persze ezek tisztan sehol nincsennek jelen, hol kisebb hol nagyobb mértékben mégis ezekre valo torekvés van.
Kozgazdaszok - nem csak hozzam hasonlo, hanem joval képzettebb elmék vitaznak rola!-
Az elso az egy olyan gazdasag, ahol megcelozzuk az államháztartás egyensulyat, és azt igyekszunk fenntartani minden áron. Ez a legtobb esetben a belso fogyasztás visszafogasara iranyul. Ha hiany van azt foleg kulso hitelekkel probaljak orvosolni. A koltsegvetes megtervezesekor ezt veszik foleg figxyelembe. Ennek egyik fontos eleme a nemzeti valuta relative erosen tartása - azt hiszem nem nehez megerteni, hogy ha nem forintban veszunk fel hiteleket akkor az a jo ha minel kevesebb forintot kell dollar yen euro hitel kamatainak és tokejenek a torlesztésére forditani.
De ez jelenti egyben azt is, hogy az orszag gazdasagat nem az exportra termelo vallalatok fogjkak egyenesben tartani, hiszen az eros forint reven lényegesen keveserrbb forintjovedelemhez jutnak!
Ennek a modellnek ráadásul nagy veszelye is van abban, hogy az orszag gazdasagaba hatarozott beleszolasa lehet a hitelezoknek.- Ez temeszetes, hisz oket foleg az erdekli, hogy fizetokerpes marqadjon az orszag, mivel ok ezzel keresnek!
Lehetne meg ezt a modelt cifrazni - konyvtarnyi irodalma van - de arra ez eleg hogy megertsuk a kulonbseget.
A masik modell szerint az orszag gazdasagat a belso fogyasztas novelése, ac mind tobhb dolgozo, a mind tobb adot fizeto tartja fenn elsosorban. Ehhez a valutankat olyan szinten kell tartani, ami nem gatja, hanem segitoje az exportnak. Tehat a mestersdegesen eros forint gyeng4ebb szintre hozasa. Ez a turistaknak, a foleg importalo vallalatoknak nem igazan jo, a turizmusban idegenforgalomban erdekeltek nem igazan vannak bernne preferálva, de ha tudjak novelni a forgalmat, akkor visszahozhatjak ott a kieseseket. A relative gyenge forint pedig ezt tudja erositeni, hiszen noveli azok szamat aki idejonnek hozzank!
Az adok befizetése, lehetove tudja tenni azt hogy csokkentsek oket.
A gazdasag nem elsosorban a hitelek visszafizetesere koncentrál, hanem a fejlodesre, a novekedesre.
Szoval egy teljesen masfajta gazdalkodasi mod, mimnt az elozo.
Azt hogy melyik a jobb, melyik a hasznosabb szerintem nem lehet megmondani!
Aztz mindig a helyzet hatarozza meg.
A fodesz elotti kormanyok az elso uton jartak.
A fidesz abban mindenkeppen szerencses, hogy kapott idot a masik modellre valo atallasra.
Ma foleg ez a vonal érvényesul.
Ami n agyon veszelyes lenne az az, ha most visszajottek volna azok a kozgazdaszok, akik az elozo mintat tamogatjak.
Voltb egy vilagjarvany, ami a vilaggazdasagot megrengette.
Most folyik egy haboru, és az ahhoz kapcsolodo szankciok ujra csak még az elozo befejezése elott m,egteszik a gazdasagokra a hatasukat.
A forint egy olyan szintre ghyengult, ami mar konnyen lehet kársos ha nem figyelnek oda!
A gazdasag egy jelentos resz a foldgaz és koolaj importon nyugszik(nem csak azu energiara gondolöok, hanem a muagyxaggyártás, a mutragyagyartas is olyan terulet ami 60-70-80 szazalekban foldgaz alap!
Szoval most megjobban megrengetni a gazdasagot életveszélyes lett volna!
Látszanak torekvesek programok a gazdasag egyenesben tartasara, ha most ezeket elvetnénk és most kezdenenk egy masik megoldasrendszerben gondolkodni, qaz elvesztegetett ido lett volna.
Tobbek kozt ezert is orulok a valasztasi gyozelemnek.
Nem tamogatom, és nem igazan heléyeslem ezt az arányu parlamentet, de enélkul ma 6 alapvetoen kulonbozo paogramot kellene egymashoz igazitani és ennek a programnak a menten kellene elkezdeni dolgozni!
mai I-es cikk részlet a friss Trump interjúból/
