A felület felajánlja, kit lehet delegálni... Ha a neved ott van, akkor TE megfeleltél.
Ha nem, akkor nem.
Amennyiben delegált lettél és a felület ezt elfogadta, akkor a POKnak írsz, hogy mesélje el, milyen alapon is, mert a jogszabály nem ezt írja...
Nem minősítés, hanem tanfelügyelet. Nem tudom ám, hogyan működik, ott is jelezni kellett-e az intézményi megbízottat (azért nem delegáltat írok, mert nincs elnevezés erre a feladatra, a delegált szó viszont megtévesztő lehet).
Közben elkészítettem a szaktanácsadói beszámolómat, aminek a határideje a mai nap (szerintem nagyon időben vagyok, hol van még az éjfél
). Rólatok is írtam:
"A szakértők is tehetnének javaslatot (sőt az lenne a legjobb, ha kötelező lenne a szaktanácsadás kérése a szakértők véleménye alapján azon pedagógusok számára, ahol nagyobb problémát látnak), hogy kihez kellene kérni szaktanácsadó segítségét, hiszen számukra ez minden bizonnyal kiderül mind a minősítő vizsgán vagy minősítés eljáráson, mind pedig a tanfelügyelet során."
Egyetértetek? (Ha nem, akkor sem lehet már mit tenni, mert máris elküldöm
.) De azért kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Ezt is beleírtam, ugyanis nem csak tőletek kérem a szaktanácsadók érdekének a védelmét, megpróbálok magam is tenni érte:
"Mivel a szaktanácsadó saját dokumentációjából is látszik, hogy nagyon sok az a dokumentum, amelyet papíralapon is le kell adnunk, a költségtérítést végig kellene gondolni. Az eredetileg törvényben leírt (de soha meg nem kapott) alkalmankénti 10000 Ft-os (de akár az 5000 Ft-os megfelelő összeg lenne a szaktanácsadók esetében) költségtérítés sokkal reálisabb, mint a csak útiköltség térítése. Ugyanis az útiköltség néha csak kis töredéke annak az összegnek, amibe a szaktanácsadónak a szaktanácsadás kerül (a nyomtatás, nyomtatópapír, telefon, posta, saját gép, saját áram használatának költsége némely esetben sokkal magasabb, mint az utazásé)."