Nem értek veled egyet. Mert akkor ezek alapján az egész portfóliót újra lehetne íratni. Annyi lenne a melléklet a jegyzőkönyvhöz, hogy fel se lehetne tölteni. De akinek ilyen problémája van, inkább kérjen állásfoglalást a POK-tól.
Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
- Státusza
Nem vagyok rutinos, ellentétben a szakosoddal, de kiképeztetek a múltkor, amikor azt írtátok, hogy a védésen elnök+szakos is jelen van. Jó - bár csak félig - megoldás lenne az ilyen szakost kettévágni.
Már többször beszéltünk erről itt a fórumon is, hogy éppen ezt kifogásoljuk. Ezért szeretnénk, ha maximalizálnák a darabszámot. Igen semmi nem tiltja, hogy az egészet újraírasd. De! Ez nagyon nem jó! Habár, találkoztam már olyannal, amit jó lett volna újraíratni, mert nagyítóval sem lehetett indikátorokat találni.
Tájékoztató 2015. szept. 21.
5.2 Amennyiben a portfólió nem felel meg az anonimitási és személyiségi jogi kritériumoknak (pl. személyeket ábrázoló fotót és/vagy a gyermekek/tanulók teljes nevét, pedagógus kolléga nevét tartalmazza)
Ennek alapján én senkit sem foglalkoztatnék fölöslegesen....
Csupa bosszúságot hoztak az utóbbi napok!
Nem működő felület, emiatt idegeskedés!
Nem lehet kapcsolatba lépni a megadott személlyel. 15-20 perces telefonálgatás után kiderül, hogy rossz a megadott személy neve, email címe. Kapok egy telefonszámot, amit többször hívok, senki fel nem veszi - szóval egyeztessek a dupla minősítésről, no de kérem kivel?
Most írtam emailt a két kollégának és tőlük kértem segítséget.
Nagyon jó hogy szakértő lettem! Most már nyomozást is kell folytatnom annak érdekében, hogy minősíthessem a kollégákat. (enyhén szólva tele a hócipőm!)
Nem működő felület, emiatt idegeskedés!
Nem lehet kapcsolatba lépni a megadott személlyel. 15-20 perces telefonálgatás után kiderül, hogy rossz a megadott személy neve, email címe. Kapok egy telefonszámot, amit többször hívok, senki fel nem veszi - szóval egyeztessek a dupla minősítésről, no de kérem kivel?
Most írtam emailt a két kollégának és tőlük kértem segítséget.
Nagyon jó hogy szakértő lettem! Most már nyomozást is kell folytatnom annak érdekében, hogy minősíthessem a kollégákat. (enyhén szólva tele a hócipőm!)
A szakértő feladata nem az, hogy a pedagógus helyett újraírja a portfóliót, és utána saját magát pontozza. Ami nem megfelelő minőség, az jelenjen meg a pontszámokban. Én most is azt mondom, és úgy értelmezem az eljárásrendet, hogy max 2 doksi. Nem vagyok hajlandó 50 oldalt szkennelni vagy szkenneltetni. Volt a pedagógusoknak is lehetősége 10 órás felkészítésen részt venni és utána még javítani a portfóliót.Már többször beszéltünk erről itt a fórumon is, hogy éppen ezt kifogásoljuk. Ezért szeretnénk, ha maximalizálnák a darabszámot. Igen semmi nem tiltja, hogy az egészet újraírasd. De! Ez nagyon nem jó! Habár, találkoztam már olyannal, amit jó lett volna újraíratni, mert nagyítóval sem lehetett indikátorokat találni.
Ez is igaz. A bizonytalanságomat a szakkifejezések, és valóban a foglalkozás logikus felépítése okozza, így első körben, bár végigolvasva a portfóliót (ellenőrzés 25. napig) minden van, mi szem-szájnak ingere (még IKT is!). Első ránézésre szakmájára igényes, a szó igaz értelmében JÓ tanár "néz ki belőle". A szöszölés akkor jön, ha le tudok ülni értékelni - talán ma este - így a részletek akkor lesznek világosabbak. Meglátjuk.
És a helyzet fokozódik! A "Beosztások" felület részletei közül eltűntek a telefonszámok!
songika
Tag
Az már nem is olyan új.
Én is így csinálom. Meg a végén megnézem a pontozást, hogy hol nincs dokumentum megjelölve. Ha emlékszem rá, hogy találkoztam olyannal, akkor visszakeresem, ha nem, akkor azt is megfogalmazom kérdés formájában.
Igen. Vagy nyilatkozzon, hogy fiktív név, vagy vegye ki!
Köszi, én is így gondoltam! Azért vagyok bizonytalan, mert a vizsgámon a vizsgáztató kivetette a portfóliómból tananyagként szereplő közszereplők, pl. híres színészek nevét és fotóját, amit újságból vágtam ki. Mert ugye a portfólió így nevet és fotót is tartalmazott. Ja, és a vizsgáztatói oklevelemet is kivetette, mert látszott rajta a kibocsájtó aláírása.
Csipike! Nem tudom, konkrétan milyen személyekre gondoltál.
Nekem ma tűnt fel, hogy az idei megbízásaimnál nem jelenik meg a telefonszámom, pedig direkt betetettem. 2015-ben még ott volt. ("Lepsénynél még meg volt")
Utoljára módosítva:
Sziasztok,segítsetek légyszi értelmezni:nagyon jó portfólión dolgozom,sok-sok indikátort találtam a dokumentumokban.
A bajom az,hogy az előzetes értékelés pontozásos részében-szerintem- néhány indikátorhoz nem rendelt dokumentumot és értéket a "magasságos algoritmus!"
De miért?Tudom,hogy többször is jelöltem a dokumentumban,méééég nem őőőrűltem meg teljesen!
Vagy????
A bajom az,hogy az előzetes értékelés pontozásos részében-szerintem- néhány indikátorhoz nem rendelt dokumentumot és értéket a "magasságos algoritmus!"
De miért?Tudom,hogy többször is jelöltem a dokumentumban,méééég nem őőőrűltem meg teljesen!
Vagy????
A felületen megjelent a központi intézmény elérhetősége, vezetőjének neve. Nagyon udvarias emailben köszöntöttem és a zökkenőmentes eljárás érdekében csatoltam egy forgatókönyv javaslatot. Kértem, ha módosításra van szükség, akkor jelezze. Ennek 10 napja. Miután semmi nem történt megpróbáltam telefonon felvenni a kapcsolatot az intézménnyel. Hosszú-hosszú várakoztatás után a titkárnő közölte, hogy nem tudják miről van szó. Ekkor elmagyaráztam, mire azt a választ kaptam, hogy lehet, hogy egy tagintézményben lévő kollégákat kell minősíteni. Újjabb kérés, várakoztatás után nagy kegyesen a flegma titkárnő adott egy telefonszámot, hogy próbálozzak a tagintézménynél. Természetesen ott senki nem vette fel a telefont.
Tehát a háborgásom oka az, hogy a felületen a központi intézmény elérhetősége, vezetője szerepel, aki tojik az egészre, még arra sem volt képes, hogy továbbítsa a levelemet az illetékesnek, én meg nem tudok kapcsolatba lépni velük, mert az újjamból nem szophatom ki a címüket, telefonszámukat, stb.
Megoldottam a problémát, de sok-sok időmbe, energiámba, mérgelődésbe és pénzembe került.
Azért írtam, hogy tele a hócipőm!
Én is ezt szeretném csinálni. Csak! Az jut eszembe, hogy mit szólnak ilyenkor a kollégák. Mi lesz a véleményük a szakértőkről? Az egyik kér 10 tartalmi kiegészítést, a másik ugyanarra egyet sem. Jó lenne már az OH állásfoglalása (joghatással!) az ügyben. Meg kellene szüntetni a javítás lehetőségét. Pontozzuk azt, amit feltöltött.
A leírtak egy részét tapasztaltam.
Mindezt elkerülve az intézményi OM azonosító alapján tájékozódok: http://www.oktatas.hu/hivatali_ugyek/kir_intezmenykereso
Itt legalább hiteles adatok vannak, vissza tudom keresni a különböző tagintézményeket, vezetőket, telefon, e.mail.
Ezt meg kell osztanom veletek.
Tegnap írtam a POK-nak, javasoltam, hogy az OH informatikusa adjanak hétvégi ügyeletet.
Erre leírták nekem, hogy nem volt jó a rendszer. Úgy látszik ezt nem vettem észre.
A levél:
"Tisztelt Szakértő Kolléga!
A hétvégén sok hibajelzés érkezett a szakértői értékelő felület működésével kapcsolatban. A jelzések alapján az értékelő felületre történő belépést követően az indikátorok értékelését nem tudták elvégezni az alábbi hibajelzés miatt: „Rating.Area.id”
Tájékoztatjuk, hogy a hiba megszüntetésre került és a böngésző újraindításával az indikátorok értékelését folytathatja.
Türelmét és megértését köszönjük!"
Tegnap írtam a POK-nak, javasoltam, hogy az OH informatikusa adjanak hétvégi ügyeletet.
Erre leírták nekem, hogy nem volt jó a rendszer. Úgy látszik ezt nem vettem észre.
A levél:
"Tisztelt Szakértő Kolléga!
A hétvégén sok hibajelzés érkezett a szakértői értékelő felület működésével kapcsolatban. A jelzések alapján az értékelő felületre történő belépést követően az indikátorok értékelését nem tudták elvégezni az alábbi hibajelzés miatt: „Rating.Area.id”
Tájékoztatjuk, hogy a hiba megszüntetésre került és a böngésző újraindításával az indikátorok értékelését folytathatja.
Türelmét és megértését köszönjük!"
- Státusza
