Konzultálj az Elnökkel, ez az ő hatásköre. Neki kell veled egyeztetnie, ha valami problémát észlel, a hiánypótlás, dokumentumcsere kérés is az ő feladata.
Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
- Státusza
Értékeld. Ha van, indikátor, amire nincs infód az egész portfólióból, vagy kevésnek, nem egyértelműnek találod, akkor fogalmazz meg kérdéseket, amelyeket a védésen majd megválaszol.
Spikynek abban igaza van, hogy intézkedési joga az elnöknek van.
Ha szakos vagy, talán jobban átlátod a tanítói területet.
Kérdés, hogy alsó tagozatos, vagy felső tagozatos a kolléganő, illetve van e meghatározva a felületen konkrét tantárgy.
Ha jól számolom, 4 tantárgyi óratervet töltött fel. Ezek alapján hogy készítette el a tematikus tervet?
Legelőször ezt a soktárgyiságot kellene tisztázni, mert ha ez nem jó, már meg is állt a minősítés.
A kiegészítő útmutató azt írja, hogy az alap útmutatóval együtt kell értelmezni. Nem találtam hivatkozást arra, hogy tanítóknál különböző tantárgyak lehetnek, csak arra, hogy hány db tematikus tervet kell készíteni több tárgy esetén (61, 64. old).
Ezt tisztázzátok. Ha nem egyértelmű, kérjetek állásfoglalást a POK-tól, és adott esetben kéri is a nyilatkozatot.
ezek a szabadon választottban vannak, ott nem baj a sok tantárgy és a tematikus terv se probléma, inkább az információ szegénység lehet a gond az értékelésben, több indikátor esetében.....
Bocsánat, erre rá sem állt az agyam. Meglepő, még nem találkoztam ilyen megoldással.
Kérdés, amit Krémusz is írt, hogy az alap órákhoz viszonyítva tartalmaznak e újabb indikátor értékeket.
Ebben a színezetben viszont kérdéses, hogy volt e segítsége a kolléganőnek, vagy mint a diák csak föl tett valamit, hogy legyen ott valami. (?)
A szabadon választott kilóra megvan.
Indikátorok hiányoznak majd.
Sok kérdést kell emiatt feltenned.
Javaslom, hogy az elnöknek jelezd ezt, hogy a kérdések száma magasabb lesz.
A 7 és 8 kompetenciák lefedése hiányozhat, a 4-5-6 talán rendben lesz...
Talán a módszerei sokszínűségét akarta bemutatni a különböző tantárgyak óra terveivel. A reflexió - ha van, még sokat dobhat rajtuk.
Sziasztok! Azt szeretném megkérdezni az informatikai "guruktól", hogy esetleg tudtok valami lehetőséget arra, hogy tanfelügyeleti értékelő felületről letöltsem a dokumentumokat? Vezető tanfütty lesz, a vezetői pályázat, a beszámolok, szmsz...mind közel 100 oldal. A ctrl+f kombinációval sajnos nem lehet kulcsszavakra keresni így, viszont ez nagyon sok ahhoz, hogy minden betűt elolvassunk...
Sziasztok, van olyan oldalról tudomásotok esetleg, ahol az összes ingyenes akkreditált pedagógus továbbképzés fenn van?
Biztosan olvastam itt valamelyikőtöktől, így kérdezem, hogy tényleg igaz, hogy jövőre csak 10 főtől indulhatnak fakultációk?
Biztosan olvastam itt valamelyikőtöktől, így kérdezem, hogy tényleg igaz, hogy jövőre csak 10 főtől indulhatnak fakultációk?
Utoljára módosítva:
Segítségetekre van szükség, kérlek segítsetek!
Szeptember 1-től új iskolapszichológusunk van, aki bekerült a 2017-es minősítési tervbe, de erről csak a múlt héten kapott értesítést. Eddig szakértői bizottságnál dolgozott pszichológusként, ebbel is írták ki minősítésre.
Szeptember 1-től megváltozott a munkaköre, szeretne halasztást kérni, de a POK elutasította. Több sebből vérzik az egész, de szerintetek mit tehet?
Szeptember 1-től új iskolapszichológusunk van, aki bekerült a 2017-es minősítési tervbe, de erről csak a múlt héten kapott értesítést. Eddig szakértői bizottságnál dolgozott pszichológusként, ebbel is írták ki minősítésre.
Szeptember 1-től megváltozott a munkaköre, szeretne halasztást kérni, de a POK elutasította. Több sebből vérzik az egész, de szerintetek mit tehet?
Kedves bokorfe!
Természetesen szerepelhet. Ezek mindenki számára hozzáférhető, nyilvános oldalak, semmiféle személyiségi jogot nem sért a megtekintésük.
Nagyon szépen köszönöm a választ!
Ez ma érkezett.
Mikor volt oktatás a portfólióval kapcsolatban, ott azt mondták a szakértők, hogy nem rakhatom be az ovi honlapjának linkjét, ahol gyerekekről vannak képek. Annak ellenére sem, hogy az ottani megjelenéshez a szülők hozzájárultak. Azt mondták, ezt majd tegyem be a védéskor. Szóval eszerint nem lehet benne.
Túlbuzgó emberkék lehettek. Talán nem kellene bábábbnak lenni a bábánál. Ezek nyilvános honlapok. El kellett volna olvasni a szakértőknek a 2011. évi CXII. törvényt az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100112.TV
Lányok!A portfolió igen gyenge.Több indikátor lefedése is bajos. De nem panaszkodom,hiszen eddig elkényeztettek jobbnál jobb portfoliókkal és órákkal.Nagyon köszi a megnyugtató szavakat.A reflexiókból sem lehet sokat kihámozni. Majd kérdezünk.Lehet,hogy ott is alszunk.
29. oldal: "a Kerekasztal és a Pedagógus foglalkoztatási munkacsoport..." "...a többség elfogadhatónak tartotta a 22-26 órára vonatkozó jelenlegi szabályozás megtartását."
Elég szomorú, hogy ezt elfogadhatónak találták.
"...az osztályfőnöki feladatot és a munkaközösség-vezetői feladatot ellátó pedagógusok heti 2-2 órája, a diákönkormányzatot segítő feladatot ellátó pedagógusok pedig heti 1 órája beszámítható a neveléssel-oktatással lekötött munkaidőbe."
Erre a "sikerükre" is roppant büszkék lehetnek, látjuk, hogyan oldották meg.
"... az intézmények maguk dönthetik el, hogy a 2017. szeptember 1-jei béremelésre szánt összeget teljesítmény-arányosan differenciálják a pedagógusaik között vagy az egyenlő mértékben osztják el az összeget."
Ha differenciáltan adják ki, akkor nem teljesül az a béremelés mindenkinél, amelyet 2013-ban ígértek. Sajnos sok helyen a szimpátia vagy egyéb érdekes ok alapján fognak dönteni, és csak nagyon kevés helyen veszik a minőségi munkavégzést alapul. Bár leginkább nem fognak differenciálni, abból baj nem lehet.
"A 2016. szeptember 1-jén 7 évnél kevesebb idővel nyugdíj előtt álló vagy már nyugdíjas, minősítési eljárásban még részt nem vett Pedagógus I. fokozatban lévő pedagógusok automatikusan, a minősítési eljárás alól mentesülve Pedagógus II. fokozatba kerülnek 2017. január 1-jétől."
Hát igen. Erről már sokat értekeztünk. Enyhén szólva sem igazságos (2013-ban még elfogadható lett volna, bár teljesen igazságos akkor sem). Többen minősültek már közülük.
"Az ideiglenes Pedagógus II. fokozatban lévők pedagógusok minősítési kötelezettsége törlésre kerül..."
Ugyanaz a helyzet: nem igazságos - van, aki egyszerűsítettet, s van, aki teljeset töltött fel. És persze van, aki már minősült.
"... pályázat keretében fogják kiválasztani a vezető szaktanácsadókat..."
Kíváncsi vagyok, hányan fognak pályázni. Főleg most, amikor még az osztályfőnöki és munkaközösség-vezetői munkaidő-kedvezményt sem kapjuk meg. Meg egyáltalán: minek a vezető szaktanácsadó?
"Az új Nemzeti alaptanterv 2017. december 31-ig kerül kidolgozásra és legkorábban 2019. szeptember 1-jétől lesz hatályos"
Eredetileg 2018-ról volt szó.
"Témahetek népszerűsítése, lehetséges bővítése"
Én nem tudtam, hogy valamit úgy kell népszerűsíteni, hogy egyrészt kötelezővé teszem, másrészt majd én megmondom, mikor akarjátok megtartani.
Megint tanultam valamit. nahát, és már megint végigböngésztem. Nem tudom, Ladysla, megérte-e.
Ugyanez hangzott el nálunk is és gyanítom, hogy mindenütt, mert ugyanazok a ppt-k voltak eddig mindegyik portfólióírásra való felkészítésen. A kivetített dián egyértelműen rajta volt, hogy nem lehet beletenni az ilyen linkeket.
- Státusza
