Kedves Kollégák! Mit tennétek a helyemben? Holnap reggel kell minősítenem egy gyakornok kollégát, akinek ez már a 3. alkalom lenne, mert mindig elmaradt valamiért a vizsgája. Most egy újabb lehetetlen helyzet állt elő. A portfólióját földrajzból töltötte fel. Az elnöktől ma kaptam meg a forgatókönyvet, amiben azt olvasom, hogy az egyik óráját a kolléganő természetismeretből tartja. Tudom, hogy csak abból tarthatja, amiből feltöltött. Mi a helyzet akkor, ha természetismeretből éppen földrajzos résznél jár? SOS válaszokat várok tőletek! Ma már a POK-ot sem tudom felhívni.
Szia!
1. Csókoltatom az elnököt!!!
2. Mi sz@rnak az utolsó pillanatban kerül fel a felületre a
Látogatási adatok pontosítása???? Ott időben jelezhetted volna, hogy ácsi, nem működik...
3. Az ig baromira képben lehet.... az útmutató erre vonatkozó sorai nem változtak, 2014 óta nem lehet bármilyen órát látogatni minősítéskor (kivétel: alsós tanító)
4. Mit csinált a mentor egész idő alatt? Az lenne a legszebb, ha ő javasolta volna....
A problémát meg kell oldani!!!!
Szerintem az optimális, ha az eljárást megcsináljátok.
Kora reggel érkeztek, a 2 óra földrajz lesz. Az első a tervezett, a másik vagy azonnal utána= duplaóra vagy lesz egy lyuk, amikor a gyakornok megírja a kövi óra vázlatát és utána meg is csinálja.... (kilóra meglesz, az elsőn szinte mindent látsz, második a "kötelező elem"...
Utána védés.
Ezt az elnökkel megbeszéled, a suliban meg közlitek, hogy így módosul a forgatókönyv.
A ped ne legyen fültanúja, mikor vitáztok, de tudja, hogy az érdekében lépsz fel.
POK-tól kérhetnek jóváhagyást, ha akarnak, de TE meg tudod mutatni a jogszabályi alátámasztásokat, útmutató sorait.
Persze mindezt jegyzőkönyvezni kell.
Ha az elnök nem partner ebben, fenyegesd meg, hogy eljárásrendi hibát vagy kénytelen jelezni az OH felé (későn értesített, hiba az órák megválasztásánál, mentor nem ismeri a szabályokat) és visszavonatod a szakértői megbízását.
( tudok olyan eljárásról, hogy óravázlat nélkül kezdtek, de a nap végére - utólag - elkészült.... =méltányosságot gyakoroltak a szakértők)
Itt a ped nem biztos, hogy hibázott. Inkább mindenki más... emiatt nem tartanám etikusnak, ha már felkészült a napra, az utolsó pillanatban töröljék...)
Épp ma írtam arról, hogy nagy volt a merítés..... Itt is hasonló a helyzet...
Nagyon sok időt vesz el, ha a szakértő naprakész akar lenni az eljárásokban.... De enélkül szakértő maradhat????
Nekem volt egy kemény eljárásom tavasszal, ahol lepontoztak - vállalom az eljárást, de ha az ig akarja megmondani, hogyan végezze a szakértő a dolgát és az előírtak nem valósulnak meg, akkor bizony én a leírtakhoz ragaszkodom. Ez is a szakértői munka része....
Én is el vagyok havazva, de az eljárás előtt 2 héttel levelezek elnökként az igvel, szakosként pedig tájékoztatást kérek az órákról az elnöktől az első levelemben (amikor pótlást javaslok vagy csak azt írom le, hogy rendben van a pf....)
És 2 héttel a látogatás előtt is.... Ha az elnök lusta vagy elfoglalt, akkor inkább zaklatom, minthogy várjak a sült galambra!
Bocs, de felháborodtam..... kiírtam...
Majd írd meg, mi lett a vége!
Sok erőt a holnaphoz!