Az új cigarettásdoboz

Georgina Bojana · 2016 Augusztus 18

Melitta írta:
Szombaton hatályba lép a dohánytermékek csomagolását szabályozó új kormányrendelet, amely szerint az új dohánytermékek már csak egységes csomagolásban kerülhetnek piacra, de a már piacon lévő márkák és típusok átmeneti mentességet kapnak - derült ki a Magyar Közlöny legfrissebb számából.

A kedden megjelent kormányrendelet megfelel az Európai Unió 2014-ben elfogadott irányelvének, amelynek értelmében a cigaretták és fogyasztási dohányok csomagolása kötelezően megváltozik: 2017. május 20-ától már csak olyan dohánytermékek lehetnek kiskereskedelmi forgalomban, amelyek csomagolásának elő- és hátoldali felületét 65 százalékban képpel kombinált szöveges figyelmeztetések fedik. Emellett a szabályozás szerint az oldalsó felületeken is általános figyelmeztetések láthatóak majd, és kötelező feltüntetni a leszokásban segítséget nyújtó portál elérhetőségeit is.

Ezen felül a magyar szabályozás bevezeti a dohányáruk egységes csomagolását is. Ennek értelmében augusztus 20-ától új márkájú vagy típusú cigarettát, illetve fogyasztási dohányt már csak olyan csomagolásban lehet piacra dobni, amelyen jelzés, illetve védjegy sincs.
A már piacon lévő márkákat és típusokat 2016. december 31-éig lehet gyártani, importálni, bejegyzett kereskedő által fogadni és 2017. május 20-áig lehet forgalomba hozni. A fokozatos átállást biztosítja a rendelet, de legkésőbb 2019. május 20-tól már csak olyan dohánytermékek lehetnek a trafikok polcain, amelyek megfelelnek az augusztus 20-án hatályba lépő szabálynak és egységes csomagolásban vannak.

A kormányrendelet megszabta azt is, hogy mentol ízesítésű cigaretta és mentol ízesítésű cigarettadohány 2020. május 20-áig forgalmazható, akkor, ha a mentolos ízesítést a gyártási vagy csomagolási folyamat során adják hozzá a dohánytermékhez, és az ízesítés hozzáadása részben sem függhet a fogyasztótól, így különösen nem lehet kapszulát alkalmazni a mentolos ízesítés hozzáadásához.

A kormány 2010 óta számos eszközzel fellépett a dohányzás visszaszorítása érdekében: korlátozta a munkahelyi, közterületi vagy éppen éttermi dohányzást. A trafikrendszer bevezetésével csökkent az elárusítóhelyek száma és a jövedéki adók folyamatos emelése is a dohányzással szemben hat.

Csatolás megtekintése 1480622

*
Érthetetlen, hogy ilyen gyerekes dolgokkal, képekkel, ijesztő szövegekkel próbálják elrettenteni a "velejéig" elszánt dohányosokat. Egyetlen megrögzött, nikotinra éhes dohányost nem érdekli a cigarettáknak a csomagolása, sőt az arra felrakott elrettentő fotók. Ez ismét egy +kiadás, amit természetesen rávernek a dohánytermékek árára.
Most nem akarnék kitérni arra, hogy több vendéglő működését ellehetetlenítették. Igenis, egy jól eltöltött ebéd/vacsora után, egy dohányos szeretne rágyújtani, közben az asztaltársaság tagjaival beszélgetni. No ez megszűnt. Nem értem, miért nem vált be az a módszer, hogy voltak dohányzás mentes asztalok, ahová azok ültek oda, a vendéglőnek abba a sarkába, amit a dohányosok elkerültek.
Most nem térek ki, de mégis, a kocsmákra. Nem voltam és nem vagyok kocsmatöltelék, de az tény, hogy különösen vidéken egy-egy kocsma nemcsak egy ivóhely. Hanem fontos társadalmi, információs központként is működött. A vidéki emberek ott beszélték meg, hová mennek kalákába dolgozni, hol lehet olcsón traktor vagy bármilyen gépalkatrészt vásárolni, hol lesz vágás stb. Egy-egy "pofa" sör mellett rágyújtottak és beszélgettek. Komoly társadalmi élet folyt, egy-egy kocsmában kialakult közösség teremtődött. Meggondolandó lett volna, hogy egy vendéglői ágat így, ilyen módon ellehetetleníthessenek. Megtették, s ettől u.az az ember ha megszomjazik, megissza azt a sört, hazaviszi és otthon gurítja le. Igaz, barátok nélkül, no meg az egymás közötti üzletelés nélkül.
Összefoglalva, akár sárkányokat, vámpírokat is festhetnének azokra a dobozokra, amelyeket a megrögzött dohányosok meg sem néznek. No igen, addig, amíg kinyitják és megszámolják, hogy még hány szál cigarettájuk van.
Ez a dohányosok üldözése - felér egy boszorkány üldözéssel, amit kellően nem gondoltak át, sem itthon, de máshol sem.
Egy intelligens, családját szerető ember biztos, hogy nem gyújt rá a gyereke mellett, nem füstöli fel a szobát, ahol a nem dohányzó felesége és egyéb rokonai vannak. Kimegy a tornácra, kertbe, erkélyre, vagy kinyitja az ablakot.
Tudom, számítok rá, hogy többen rám írnak majd mindenféle "csodákat", de kár ennyire kirekeszteni a dohányosokat, mint mindazokat, akik másként élnek, mint ahogyan azt egyesek elképzelik.
*
Pontosan tudom, hogy az passzív dohányzás veszélyes, sőt életveszélyes. Most a dohányosok védelmében írom, hogy egy jól elköltött ebéd/vacsora/egy pohár márkás ital/ egy jó beszélgetés - no most lehet rám követ dobálni! - (szinte várom), de egy tökéletes szex után, egy "megrögzött" dohányos, szinte azonnal a cigarettája után nyúl és rágyújt. Arról nem is énekelnék, hogy a megrögzött dohányosok reggelente az első kávé és az első cigaretta előtt - nincsenek toppon. - Ez az, ami szükséges ahhoz, hogy beinduljon számukra a nap.

Ezek a dolgok, az Ő életükhöz hozzátartoznak. Hiába kiabálunk rájuk kígyót/békát, sőt még a buszmegállóból is kitiltjuk őket. Saját véleményem, hogy hagyjuk őket élni, mivel joguk van Nekik is az élethez. Természetesen azzal a kéréssel, hogy vegyék figyelembe a nem dohányzók iránti védelmet. Ennyi.
*
Nem bírom ki, Mexikóban, Havannában - sok nő szivarozik, s hosszú életet adott meg nékik a Teremtő.
Egy soha nem dohányzó - G.B.

kágyula · 2016 Augusztus 18

Szervusz Georgina ,
teljesmértékben igazat tudok csak neked adni , de az lehet hogy valahol a kocsmákban intézték elügyes -bajos dolgaikat mely tényleg való ámbár én nem emlékszem , hogy Magyarországon mikor és hol mentek az emberek kalákába dolgozni meg milyen traktoroka illetve alkatrészeket vásároltak volna az 50-es évek után

. Amugy kérlek akárhogyan is nem szeressük a mostani államvezetöséget ez a hülye ötlett kérlek a Brüsszeli elvtársak agyából pattant ki mint sok más marhaság lásd életbevágóan fontos az uborka görbületének meghatározása centiméterenként :rohog:

victorvacendak · 2016 Augusztus 18

A dohányzó/nem dohányzó asztal-dolog nem vált be igazán, mert a füstnek nem lehet azt mondani, hogy ne terjedjen át a nem dohányzó asztalokhoz (ahogy gyerekek is ülnek mondjuk, bár nem egy dohányos idiótát láttam, amint a gyereke mellett füstölt az étteremben). Az egészség érkekében nagyon jó döntés kitiltani az összes akaratgyenge embert. Vagy, ha beszélgetni akar a barátaival, akkor ki kell bírni pár órát anélkül, hogy rágyújtana. Ilyen egyszerű.
Azt meg sosem lehet tudni, hogy egy adott esetben krónikusan köhögő dohányos nem egy ilyen kép hatására kezd el gondolkodni...

Georgina Bojana · 2016 Augusztus 18

kágyula írta:
Szervusz Georgina ,
teljesmértékben igazat tudok csak neked adni , de az lehet hogy valahol a kocsmákban intézték elügyes -bajos dolgaikat mely tényleg való ámbár én nem emlékszem , hogy Magyarországon mikor és hol mentek az emberek kalákába dolgozni meg milyen traktoroka illetve alkatrészeket vásároltak volna az 50-es évek után . Amugy kérlek akárhogyan is nem szeressük a mostani államvezetöséget ez a hülye ötlett kérlek a Brüsszeli elvtársak agyából pattant ki mint sok más marhaság lásd életbevágóan fontos az uborka görbületének meghatározása centiméterenként

*
Kedves Kágyula!
Most és itt nem a jelenlegi kormányunk újítására pfujjoztam. Csak megállapítottam azt, amit meg kellett írnom. Mint ezt Te nem tudhatod, életem egy részében, hosszú évekig egyik lábammal Budapesten - másik lábammal 160 kilométer távolságban - vidéken éltem. A hozzám tartozók nem voltak kocsmatöltelékek, de időnként belátogattak a helyi "korcsma hivatalba", mert ott tudtak napi bérmunkásra szert tenni, ott tudták meg, hogy kinek adhatják el malacot, amit levágásra szántak, hol juthattak bérmunkához, vagy éppen az elromlott boronájukhoz, traktorhoz akármi alkatrészhez. Ezt pontosan tudom, mert, mint írtam, életemnek részeként éltem ott.
De amit írtam, az mind igaz, s kérlek olvasd és értelmezd a "beírományomat". S, valóban a kisebb, de a nagyobb településeken is - szinte megbénult ez a fajta társadalmi élet. Mindenki megvásárolja az ital mennyiségét, hazadöcög, leül a foteljába és nézi az egyszemű szörnyet, a tévét és megissza azt, amit eddig is. De nincs férfi pletyka, nincs üzlet, nincs férfi társadalmi élet. A kocsmárosok lassan, de biztosan bezárnak. Nem, nem vagyok az alkoholizálás hirdetője, de többen nem csak azért mentek be egy-egy kocsmába, hogy tök részegre leigyák magukat. Az okokat fentiekben megírtam. No csak ennyit ebből a témából.

kágyula · 2016 Augusztus 18

Szervusz Georgina ,
akkor elnézést kell , hogy kérjek mert én Pesten nöttem fel és csak a födrajz órán tanultunk meg a történelemböl a vidékröl , igy nem tudhatom ott milyen volt az élet azthittem eddig , hogy csak TSZ meg Állami Gazdaságok uralták a vidék mezögazdaságát .
De hidd ám el nem csak Otthon bénult meg ez a fajta vendéglátó intézmény , legfeljebb Irországban vannak dugva a Pub-ok

Georgina Bojana · 2016 Augusztus 18

victorvacendak írta:
A dohányzó/nem dohányzó asztal-dolog nem vált be igazán, mert a füstnek nem lehet azt mondani, hogy ne terjedjen át a nem dohányzó asztalokhoz (ahogy gyerekek is ülnek mondjuk, bár nem egy dohányos idiótát láttam, amint a gyereke mellett füstölt az étteremben). Az egészség érkekében nagyon jó döntés kitiltani az összes akaratgyenge embert. Vagy, ha beszélgetni akar a barátaival, akkor ki kell bírni pár órát anélkül, hogy rágyújtana. Ilyen egyszerű.
Azt meg sosem lehet tudni, hogy egy adott esetben krónikusan köhögő dohányos nem egy ilyen kép hatására kezd el gondolkodni...

*
Általában a nem dohányzó részleg és a dohányzó részleg - külön-külön teremben volt. Aki pedig dohányos, az nem nézi a cigarettás doboz képeit, kiveszi a cigarettát és rágyújt. Én sem nézem a csokoládéknak a papírját, milyen kép van rajta? Feltépem és önfeledtem "gallér mögé gyűröm" azt a csokoládét, nem titkolom függő vagyok. Csokoládé függő. Igaz, időnként visszatartom magam, de aztán betépek az első boltba és megveszem az első csokoládét, ami a kezembe kerül. Ennyi. Mindenki magából indul ki, s így én is. Nekem rajzolhatnak bármilyen halálfejet, undorító, horrorral díszített képeket a csokoládé papíromra, letépem és betolom. Erről ennyit.

victorvacendak · 2016 Augusztus 18

Georgina Bojana írta:
*
Általában a nem dohányzó részleg és a dohányzó részleg - külön-külön teremben volt. Aki pedig dohányos, az nem nézi a cigarettás doboz képeit, kiveszi a cigarettát és rágyújt. Én sem nézem a csokoládéknak a papírját, milyen kép van rajta? Feltépem és önfeledtem "gallér mögé gyűröm" azt a csokoládét, nem titkolom függő vagyok. Csokoládé függő. Igaz, időnként visszatartom magam, de aztán betépek az első boltba és megveszem az első csokoládét, ami a kezembe kerül. Ennyi. Mindenki magából indul ki, s így én is. Nekem rajzolhatnak bármilyen halálfejet, undorító, horrorral díszített képeket a csokoládé papíromra, letépem és betolom. Erről ennyit.
G.B.

Egyrészt lehet, hogy abban a kiskocsmában így volt, de az éttermek 99%-ban nem volt külön dohányzó terem (főleg a szabadtéri kiülős részen, ugyebár, ahol 50 centire vannak az asztalok egymástól), maximum paraván, vagy az sem (kivéve a repterek vagy plázák, ahol van külön plexifalú majomketrec a smoking lounge). Másrészt, lehet, hogy te nem nézed a csoki borítóját, de a többség biztosan, nyilván nem véletlenszerűen veszik a Milkát vagy a Tibit, hanem preferencia alapján, és mi másról lehet tudni, hogy melyik melyik? Harmadrészt, ha a cigisdoboz szokásos külcsínje ilyen radikálisan megváltozik, akkor kénytelenek lesznek nézegetni, különben nem fogja tudni, hogy melyik a kedvenc márkája (ahogy a csokievésben is így van). Hogy téged idézzelek: erről ennyit.

ede22 · 2016 Augusztus 18

az elrettentésnek+blogereknek már semmi nem szab határt :rohog:

ede22 · 2016 Augusztus 18

victorvacendak írta:
Egyrészt lehet, hogy abban a kiskocsmában így volt, de az éttermek 99%-ban nem volt külön dohányzó terem (főleg a szabadtéri kiülős részen, ugyebár, ahol 50 centire vannak az asztalok egymástól), maximum paraván, vagy az sem (kivéve a repterek vagy plázák, ahol van külön plexifalú majomketrec a smoking lounge). Másrészt, lehet, hogy te nem nézed a csoki borítóját, de a többség biztosan, nyilván nem véletlenszerűen veszik a Milkát vagy a Tibit, hanem preferencia alapján, és mi másról lehet tudni, hogy melyik melyik? Harmadrészt, ha a cigisdoboz szokásos külcsínje ilyen radikálisan megváltozik, akkor kénytelenek lesznek nézegetni, különben nem fogja tudni, hogy melyik a kedvenc márkája (ahogy a csokievésben is így van). Hogy téged idézzelek: erről ennyit.

igen, de a folyamathoz tartozik az általános drogok kiszorulása cigaretta alkohol ,főleg a fiatalság körében rosszabbra cserélődik fel
így a leszoktatás némileg rászoktatással is jár

Georgina Bojana · 2016 Augusztus 18

ede22 írta:
az elrettentésnek+blogereknek már semmi nem szab határt

*
Nem értem, hogyan kerül(ne) fel a cigarettás dobozra olyan fotó, mely nem kampány... Vagy már ezt is annak vegyük?! Áh' most rágyújtsak, avagy ne?!

ede22 · 2016 Augusztus 18

Georgina Bojana írta:
*
Nem értem, hogyan kerül(ne) fel a cigarettás dobozra olyan fotó, mely nem kampány... Vagy már ezt is annak vegyük?! Áh' most rágyújtsak, avagy ne?!
G.B.

Szia ha eddig nem akkor én lebeszélnélek , a képekről pedig meg kell felelni az eu-s szabályozásnak mint a mentollal..
csak nehogy kitalálják majd hogy "ételeket csak íz nélkül lehet" , nehogy túlegyük magunkat :rohog:

Georgina Bojana · 2016 Augusztus 18

ede22 írta:
Szia ha eddig nem akkor én lebeszélnélek , a képekről pedig meg kell felelni az eu-s szabályozásnak mint a mentollal..
csak nehogy kitalálják majd hogy "ételeket csak íz nélkül lehet" , nehogy túlegyük magunkat

*
Hja!
Most megokosodtam.

ede22 · 2016 Augusztus 18

vigilant írta:
tulesnek a lovon mint mindig

a jó lovas nem felugrik átugorja

ede22 · 2016 Augusztus 18

Georgina Bojana írta:
*
Hja!
Most megokosodtam.
G.B.

ejh, de nem akartalak savanyítani

gumelig · 2016 Augusztus 18

victorvacendak írta:
A dohányzó/nem dohányzó asztal-dolog nem vált be igazán, mert a füstnek nem lehet azt mondani, hogy ne terjedjen át a nem dohányzó asztalokhoz (ahogy gyerekek is ülnek mondjuk, bár nem egy dohányos idiótát láttam, amint a gyereke mellett füstölt az étteremben). Az egészség érkekében nagyon jó döntés kitiltani az összes akaratgyenge embert. Vagy, ha beszélgetni akar a barátaival, akkor ki kell bírni pár órát anélkül, hogy rágyújtana. Ilyen egyszerű.
Azt meg sosem lehet tudni, hogy egy adott esetben krónikusan köhögő dohányos nem egy ilyen kép hatására kezd el gondolkodni...

Régen, elkülönitve lehetett a repülőgépeken is dohányozni. Sikoltoztam amikor
az észkombájn jugoszláv repülőtársaság megoldását megláttam. A baloldal dohányzó volt, a jobboldal nem.

Szerintem a dohányzást csak az árral lehet valamicskét visszaszorítani. Legalább is Svájcban csökkent a dohányosok száma a drágaság miatt.
Megigérem nektek is, ha diktátor leszek betiltom a dohányzást.

Melitta · 2016 Augusztus 18

Megigérem nektek is, ha diktátor leszek betiltom a dohányzást.

Ha en leszek diktator, kulon dohanyzoknak engedelyezem a uzletnyitast, es mindneki azt csinal amit akar. :cool:

CasaLoma · 2016 Augusztus 19

gumelig írta:
Megigérem nektek is, ha diktátor leszek betiltom a dohányzást.

Ha én leszek a diktátor, mindenkinek kötelezővé teszem a cigarettavásárlást (az adóbevétel miatt), de azt megtiltom, hogy elszívják.

gumelig · 2016 Augusztus 19

CasaLoma írta:
Ha én leszek a diktátor, mindenkinek kötelezővé teszem a cigarettavásárlást (az adóbevétel miatt), de azt megtiltom, hogy elszívják.

Mi szadisták tartsunk össze...

Georgina Bojana · 2016 Augusztus 19

CasaLoma írta:
Ha én leszek a diktátor, mindenkinek kötelezővé teszem a cigarettavásárlást (az adóbevétel miatt), de azt megtiltom, hogy elszívják.
*
No ez mókás lenne. S, ha én a cigaretta helyett csokit-csokival akarnék vásárolnék? S, ha a cigarettára költött pénzem miatt csokira nem telnék, akkor, nagyon, de nagyon mérges volnék, sőt elkeseredett.
- Csokit akarnék venni/enni. Tudom, hogy bűn, tudom, hogy egészségtelen - én u.olyan függő vagyok, mint a "rossznak kikiáltott" dohányosok.
*
G.B.

sidavoq · 2016 Augusztus 19

gumelig írta:
Régen, elkülönitve lehetett a repülőgépeken is dohányozni. Sikoltoztam amikor
az észkombájn jugoszláv repülőtársaság megoldását megláttam. A baloldal dohányzó volt, a jobboldal nem......

Lehet hogy azon az oldalon nyithatóak voltak az ablakok ?

Az új cigarettásdoboz

Georgina Bojana

kágyula

victorvacendak

Georgina Bojana

kágyula

Georgina Bojana

victorvacendak

ede22

ede22

Georgina Bojana

ede22

Georgina Bojana

ede22

ede22

gumelig

Melitta

CasaLoma

gumelig

Georgina Bojana

sidavoq

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása