Megszavazták az uniós kifizetések jogállamisági feltételekhez kötését

A Fidesz szerint Brüsszel ezzel nyílt politikai nyomásgyakorlás rendszerét akarja létrehozni.

Megszavazták az Európai Parlament illetékes bizottságai csütörtökön annak a tervezett mechanizmusnak a létrehozását, amelynek keretében bizonyos, például jogállamisági feltételekhez kötnék az unió tagállamainak megítélt közösségi források kifizetését a 2021-2027 közötti költségvetési ciklusban – adta hírül az MTI.


A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy felfüggeszthetnék, csökkenthetnék a jogállamisági elveket súlyosan megsértő, vagy például az uniós pénzeket érintő csalások és korrupció, valamint az adócsalások ellen nem elég hatékonyan fellépő országoknak szánt EU-s forrásokat, a hiányosságok jellegével és súlyosságával arányos módon.

“Az európai projekt a jogállamisági és az uniós értékek tiszteletének alapelvére épült. Egyetlen kormány sem sértheti meg ezeket következmények nélkül” –

közölte Eider Gardiazabal Rubial szociáldemokrata jelentéstevő.

Néppárti kollégája, Petri Sarvamaa leszögezte, hogy

“kizárólag a jogállamisági elvek mentén eljáró kormányzatok és bírói rendszerek részéről várható el megfelelő pénzgazdálkodás”. “Ha egy tagállam igazságszolgáltatása és kormányzata nem megbízható, akkor miért kellene uniós forrásokat rábíznunk?”

– tette fel a kérdést.

Deutsch Tamás fideszes EP-képviselő szerint

“Brüsszel a jogállamiság védelmének jelszavával a nyílt politikai nyomásgyakorlás rendszerét akarja létrehozni”

ezzel a “bürokratikus, működésképtelen, minden normativitást nélkülöző gumijogszabállyal, mely a kötelezettségszegési és a hetes cikk szerinti eljárások meglévő rendszerével párhuzamos, de a jogállamisági elvekkel összeegyeztethetetlen”.

upload_2018-12-15_11-31-22.jpeg
 
Ismételjük át a gimnáziumban tanultakat!

A DIKTATÚRA 8 LEGBIZTOSABB JELE

Néha nem árt átismételni, melyek a diktatúra legfontosabb jellemzői, ugyanis a XX. században több diktátor is bebizonyította, demokratikus eszközökkel is vígan hatalomra lehet jutni, majd lebontani a demokrácia legalapvetőbb intézményeit. És mint tudjuk, a diktátorok egymástól tanulnak…

Untitled-design4-700x587.png


1. A HATALOM EGY EMBER/PÁRT KEZÉBEN ÖSSZPONTOSUL
Egy szegényebb, demokráciában kevésbé jártas országban leginkább puccsal lehet hatalomra kerülni. Egy olyan országban viszont, ahol a politikai befolyás több ember, intézmény között oszlik el, rafináltabbnak kell lenni. Ahogy Hitler esetében is láttuk, demokratikus választások útján is hatalomra lehet kerülni, és később az emberből még válhat diktátor. Ebben az esetben viszont a legtöbb diktátor figyel arra, hogy legalább a látszat kedvéért fenntartson bizonyos demokratikus kereteket: például működni hagy néhány ellenzéki pártot, újságot. Ennek megvan az az előnye, hogy így könnyebben át lehet látni, mivel foglalkoznak a diktatúra ellenfelei, ráadásul a demokratikus országok számára be lehet bizonyítani, hogy “itt kérem demokrácia van”.Persze még jobb, ha a diktátor a saját híveit bejuttatja az ellenzék közé, akik aztán belülről bomlasztják szét az ellenzéket.

A diktátorok hatalomra jutásuk után általában lebontják a demokrácia legfontosabb elemeit: a szabad sajtót, a független bíróságokat, befolyásuk alá vonják az önkormányzatokat, betiltják az ellenzéki pártokat, civil szervezeteket. Ennek a “legdemokratikusabb” módja, ha átírják az alkotmányt, és olyan választási rendszert hoznak létre, amely garantálja, hogy hatalom még hosszú évtizedekig a diktátor kezében maradjon.

2. SAJTÓ FELETTI TELJES KONTROLL
A média ellenőrzése a diktátor egyik leghatásosabb eszköze. Fontos, hogy a diktátor teljes ellenőrzést gyakoroljon az újságok, tévé- és rádiócsatornák felett. Ha ez sikerül, a következő választási kampányokat már simán a diktatúrát pártoló médiára lehet hagyni, mert tudni fogja, hogy mi a dolga: az ellenzék besározása, a rendszer ajnározása. Az állami média kizárólag egyetlen okból létezik: hogy hírt adjon a világnak a diktátor és a diktatúra sikereiről.

3. LESZÁMOLÁS AZ ELLENZÉKKEL, ELLENFELEKKEL
Amikor egy diktátor hatalomra jut, az első és legfontosabb feladata az ellenzékkel való leszámolás. Ez jelentheti az ellenzéki politikusok megvádolását, nevetségessé tételét, az ellenzéki pártok szétzilálását, de egy igazi diktátor nem riad vissza a bebörtönzésüktől, sőt kivégzésüktől sem. Ezután pedig következhet a társadalom ellenzékinek tartott tagjainak megfigyelése, megfélemlítése, ellehetetlenítése,később pedig a letartóztatása. Az vérbeli diktatúrákban egy idő után már elég lesz a gyanú is, hogy valakit elhurcoljanak és bírói ítélet nélkül kivégezzenek. Ez azon túl, hogy felszámolja a diktatúra ellenfeleit, abban is segítséget nyújt, hogy példát statuáljon a társadalom számára: te is így járhatsz, ha nem állsz be a sorba. Egy igazi diktatúrában pillanatokon belül kiépül a titkosrendőrség, a besúgóhálózat, amely állandó megfigyelés alatt tarthatja a lakosságot.

Nagyon fontos, hogy az erőszak nyilvános legyen, mert csak így éri el az egész társadalmat az üzenet: ebben az országban nem lehet más véleményed mint a pártnak/vezérnek.

4. KELL EGY ELLENSÉG, AKITŐL A DIKTÁTOR MEGVÉD
A diktátor hatalmon maradásának kihagyhatatlan lépése, hogy kell egy ellenség, akitől csakis és kizárólag a diktátor tud megvédeni. A nacionalista és rasszista ösztönökre hatva pillanatokon belül remek ellenséget lehet kreálni: zsidók, muzulmánok, kommunisták, burzsoák. A diktátor így a nemzet megmentőjének szerepében tetszeleghet, ráadásul remekül el lehet terelni az emberek figyelmét az önkényuralom számos problémájáról. A képzelt ellenség fenyegetése egységbe forrasztja a népet, és ha még nem is ért mindenben egyet az uralmon lévő párttal, vezérrel, érezni fogja, hogy az ellenségtől csak egy erős ember/párt tudja őt megvédeni.

5. AZ ERŐS VEZETŐ MÍTOSZA
A jó diktátor egyedülálló képességekkel rendelkezik: hősiesebbnek, bátrabbnak tűnik az átlagembernél, akinek különleges szerepet szánt az ég: ő a népe megmentője.Ha ügyes, remek mítoszokat épít maga köré, ha még ügyesebb, elhiteti az emberekkel, hogy a nép jólétének, boldogulásának elengedhetetlen feltétele, hogy ő legyen hatalmon.

A diktátorok nem a móka kedvéért építenek ki személyi kultuszt, vagy azért, mert a hatalom a fejükbe szállt (persze Istent játszani biztos nagyon szórakoztató lehet). A személyi kultusznak praktikus oldala is van: egyrészt félelmet kel, másrészt a legyőzhetetlenség érzését sugallja, harmadszor korlátlan jogot biztosít a kormányzáshoz.

A személyi kultusz első szabálya: légy látható! A diktátorokról képek, szobrok készülnek, intézményeket, utcákat, tereket neveznek el róluk – még életükben. A lényeg, hogy a lakosok lépten-nyomon szeretett vezérükkel találkozzanak. A diktátorok általában saját államfilozófiát alkotnak: marxizmus, nácizmus, fasizmus vagy éppen a demokrácia egy sajátos változata. A grafomán diktátorok pedig remek könyveket írnak, amelyet aztán tananyaggá lehet majd tenni.

6. A VEZÉR ÉS CSALÁDJA MEGGAZDAGODIK
Semmi értelme nincs diktátornak lenni, ha ez a vezér számára nem biztosít luxus körülményeket. Egy vérbeli diktátor összeharácsol magának egy vagyont, majd gondoskodik róla, hogy az olyan helyre kerüljön, ahol senki nem bukkan rá.Általában külföldi bankszámlákon, esetleg strómanok számláin, cégeiben tárolják a vagyonukat. És lássuk be, szükségük is van erre, hiszen a diktátorok gyakran kényszerülnek menekülni az országukból, így jó, ha van mit a tejbe aprítani öreg napjaikban. Diktátorként nem csak a vezér, de a családja és a közvetlen barátai is gyorsan megtollasodnak.

7. IRÁNYÍTOTT ELIT
A diktatúrában fontos, hogy a vezér mellett legyen egy jól irányított elit, aki mindenben hűségesen támogatja a vezért. A hűséget virgáccsal és mézesmadzaggal lehet elérni, de a legjobb a kettőt váltogatni. A hűtlenség gondolatát is azonnal meg kell torolni, ugyanakkor pedig érdemes közpénzből teletömni a zsebeiket. Egy diktátor a természeti erőforrásokat, az ország javait és a közpénzeket személyes vagyonként kezeli, és abból bőségesen juttat a hozzá hűséges vezérkarnak. Alig van olyan diktatúra, ahol ne fejlesztették volna tökélyre a korrupció intézményét. Az emberek mohók, és amíg megkapják a saját szeletüket a tortából, addig hűségesek maradnak. Ráadásul ha részt vesznek a korrupcióban, a diktátor bűntársaivá is válnak, ami még hatékonyabban megakadályozza, hogy a diktatúra ellen forduljanak.

8. IRÁNYÍTOTT OKTATÁS
A legtöbb diktátor a hatalomra jutásának első percétől gondol arra, hogy hűséges ifjúságot neveljen. Ennek a legjobb eszköze a központilag kiadott tanterv, amely lehetőség szerint alaposan át van itatva az uralkodó ideológiával. Fontos lépés az iskolák államosítása, a tanárok megfélemlítése/megnyerése. Lényeges lépés az óvodától a felnőttkorig különféle ifjúsági szervezetek létrehozása, ahol a gyerekeket hűséges pártkatonákká lehet nevelni. Egy diktatúra számára nem elhanyagolható szempont az sem, hogy csökkentsék az oktatás színvonalát. Mert minél butább és alig gondolkodó fiatalok kerülnek ki az iskolapadokból, annál kisebb az esélye annak, hogy átlátják a diktatúra működését.

Arra várni, hogy egy diktátor lemondjon a hatalmáról, teljesen fölösleges. Miért is tenné? Szemérmetlenül gazdaggá vált, élvezi a luxust, istenként imádják. Ha magától mondana le a hatalmáról, nagy eséllyel bíróság elé állítanák, és hosszú évekre börtönbe csuknák vagy kivégeznék. Így aztán a diktátorok jóval hosszabb ideig maradnak hatalmon mint demokratikusan kormányzó kollégáik. Persze azzal mindig számolniuk kell, hogy népük egyszer mégis azt mondja: elég volt!
 
Nyugi. Ilyen az amikor 1 agit-prop tanonc elengedi magát. Hááát... van még mit javulnia. :D
Szundi ,
igen ezzel a "multal" még Németország kancellárja is lehet valaki !:hurra::rohog::rohog::rohog::rohog:
Casaloma,
akkor mit is szólsz Németország által bevezetett "valóság törvényhez"??? Melyet Maas úr - elvtárs hozott még mint "igazságügyminiszterként" , az nem esetleg a 30-as évek "fake news" tövényeit idézi ??!
 
Nemetorszagban nincs fiktiv 2/3 os többseg. Itt igazi koalicio van 3 különbözö partbol akik gyürik egymast.
Merkel hány éve is van hatalmon?

Kedves Ernoe, a lényeg felett siklottál el ... mi lesz azokkal az EU tagállamokkal amik nem veszik igénybe az fejlesztési támogatást? Tehát amelyeket nem lehet zsarolni pénzzel ... ki fogja rajtuk számonkérni a demokráciát? Akinek pénze van bármit megtehet? A magyaroknak van is erre egy jó közmondásuk mikor a pénzzel bármit el lehet érni ... "A pénz beszél a kutya ugat".
 
Utoljára módosítva:
A Fidesz szerint Brüsszel ezzel nyílt politikai nyomásgyakorlás rendszerét akarja létrehozni.

Megszavazták az Európai Parlament illetékes bizottságai csütörtökön annak a tervezett mechanizmusnak a létrehozását, amelynek keretében bizonyos, például jogállamisági feltételekhez kötnék az unió tagállamainak megítélt közösségi források kifizetését a 2021-2027 közötti költségvetési ciklusban – adta hírül az MTI.


A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy felfüggeszthetnék, csökkenthetnék a jogállamisági elveket súlyosan megsértő, vagy például az uniós pénzeket érintő csalások és korrupció, valamint az adócsalások ellen nem elég hatékonyan fellépő országoknak szánt EU-s forrásokat, a hiányosságok jellegével és súlyosságával arányos módon.

“Az európai projekt a jogállamisági és az uniós értékek tiszteletének alapelvére épült. Egyetlen kormány sem sértheti meg ezeket következmények nélkül” –

közölte Eider Gardiazabal Rubial szociáldemokrata jelentéstevő.

Néppárti kollégája, Petri Sarvamaa leszögezte, hogy

“kizárólag a jogállamisági elvek mentén eljáró kormányzatok és bírói rendszerek részéről várható el megfelelő pénzgazdálkodás”. “Ha egy tagállam igazságszolgáltatása és kormányzata nem megbízható, akkor miért kellene uniós forrásokat rábíznunk?”

– tette fel a kérdést.

Deutsch Tamás fideszes EP-képviselő szerint

“Brüsszel a jogállamiság védelmének jelszavával a nyílt politikai nyomásgyakorlás rendszerét akarja létrehozni”

ezzel a “bürokratikus, működésképtelen, minden normativitást nélkülöző gumijogszabállyal, mely a kötelezettségszegési és a hetes cikk szerinti eljárások meglévő rendszerével párhuzamos, de a jogállamisági elvekkel összeegyeztethetetlen”.

Csatolás megtekintése 1639247
Mintha a Szovjetúnióban lennénk megint....
 
Erre csak egy mondattal válaszolok neked!

Háromszor nyert kétharmados többséggel választást Dr. Orbán Viktor Miniszterelnök Úr!!
Nem kell ehhez történelem, hogy lássuk milyen jól végzi a dolgát!

Sajnos megtapasztalhattuk az MSZP-SZDSZ kormány ámokfutását is, akik csődszélére sodorták az országot, 1 millió embert tettek munkanélkülivé, folyamatosan emelték az árakat, csökkentették a béreket..... van összehasonlítási alapunk!
Ere már mondtam egy idézetet az egymillió légyről...inkább nem ismétlem meg.
 
Nem tudom, mi lehet a gond. Az, hogy egyáltalán nem jártál középiskolába, vagy az, hogy túl régen jártál oda. Történelem-ismereteidet nem ártana feleleveníteni, vagy ami már akkor is hiányosság volt, azt pótolni.
http://www.emelttortenelem.hu/a-dik...pReVQY7rprOVEAgplLp7dlMn5gqoSVCUXTYusqtnzCO5I
A személyeskedés nem érv. S még egy ostoba is mondhat igazat. Szóval kár ezzel rombolnod az érdemi párbeszédet. Nem vezet sehová. Illetve olyan megosztott állapothoz, amelyhez hasonlóban az ország jelenleg van.
 
Nemetorszagban nincs fiktiv 2/3 os többseg. Itt igazi koalicio van 3 különbözö partbol akik gyürik egymast.
-
Magyarorszagon egypart rendszer van mar 12 eve. Mutass egy orszagot ahol gyerekkori baratokbol all egy kormany!

-
Azért vedd észre, hogy az erő-egyensúly nem mindig jó dolog. Per pillanat sorra válnak kormányozhatatlanná az nyugat-európia országok. Ez a demokrácia válságtünete is lehet, ha eszkalálódik.
 
cs.Laura
Megkerlek ezt a Fidesz propagandat ne itt fejtsd ki. Tobb mint 90% media tulsulynal igazan kedvedre valogathatsz a kebel barataidnal. Nem haragszunk meg ha atfaradsz hozzajuk.
Ezek szerint Te sem párbeszédet akarsz! Remek! Deákné Vászna. [Lesz legalább egy összetartó közösség, amely közösen bélyegezhet meg másokat, akiket se nem ismer, akikkel se nem beszél, és akikkel szemben vagy közönyösen vagy ellenségesen viselkedhet. Ugye ismerős!]
 
Ezek szerint Te sem párbeszédet akarsz! Remek! Deákné Vászna. [Lesz legalább egy összetartó közösség, amely közösen bélyegezhet meg másokat, akiket se nem ismer, akikkel se nem beszél, és akikkel szemben vagy közönyösen vagy ellenségesen viselkedhet. Ugye ismerős!]
MIlyen parbeszedrol beszelsz?es kivel? Aki itt a hazug propaganda dumat hinti? Tegye ezt a kozmediakba, miert kene nekunk ezt olvani aki akarja a fidesz eteteset az elmegy erdeklodesenek megfelelo mediakhoz.
Ez megbelyegzes szerinted ha szot emelunk a lopasok ellen a rossz irany ellen az embertelenseg ellen elvakul propaganda aldozatokkal nem kell nekunk itt hadakozni. Sok ember van ma az utcan napok ota ezek a maguk boren erzik a hazugsagokat a szivatasokat.
coffee teria hajlektalanok, media, birosag, szavazasi csalasok, nyugdijpenztar, lakas tamogatas, CEU, MTA, stb stb.
SAjnalom ha te se latod ezeket a borzalmakat.
 
MIlyen parbeszedrol beszelsz?es kivel? Aki itt a hazug propaganda dumat hinti? Tegye ezt a kozmediakba, miert kene nekunk ezt olvani aki akarja a fidesz eteteset az elmegy erdeklodesenek megfelelo mediakhoz.
Ez megbelyegzes szerinted ha szot emelunk a lopasok ellen a rossz irany ellen az embertelenseg ellen elvakul propaganda aldozatokkal nem kell nekunk itt hadakozni. Sok ember van ma az utcan napok ota ezek a maguk boren erzik a hazugsagokat a szivatasokat.
coffee teria hajlektalanok, media, birosag, szavazasi csalasok, nyugdijpenztar, lakas tamogatas, CEU, MTA, stb stb.
SAjnalom ha te se latod ezeket a borzalmakat.
A megbélyegzést másra értettem. Arra, hogy nem kellene egy steril, szükségképp egyoldalúan gondolkodó közösséget kialakítani itt azzal, hogy az ellenkező véleményeket (esetleg érveket) megfogalmazókat elküldjük a francba. Lehet, hogy propaganda ízű, amit mond, de fordítva is ugyanilyennek tűnhet. Ezt azért mérlegeld.
 
Most olvasom, hogy az osztrák kormány ellen "Nácik, kifelé" transzparensekkel tüntetnek a szociáldemokraták. Hamarosan ott is szűknek tűnnek majd a jogállamiság feltételei? A kérdés költői.
 
A megbélyegzést másra értettem. Arra, hogy nem kellene egy steril, szükségképp egyoldalúan gondolkodó közösséget kialakítani itt azzal, hogy az ellenkező véleményeket (esetleg érveket) megfogalmazókat elküldjük a francba. Lehet, hogy propaganda ízű, amit mond, de fordítva is ugyanilyennek tűnhet. Ezt azért mérlegeld.
Eleg sokan vagytok itt akik nem igazan ereztek az ellenzekkel semmilyen formaban egyutt.
De propagandat azert meg se kell nekunk senkitol lenyelni,mert, akar en is kivancsi lennek a fidesznyikokra es a part propaganda kiadvanyokra akkor elmegyek megnezem az M1 vagy rengeteg tobb min t90% fidesz mediat akik profi modon hulyitenek.
A Canadahun egyik erenye hogy minden part szimpatizansai megtalalhatok, es szivesen beszelgetunk is a mas vialgnezetu emberekkel, csak ne akarja senki a torkukon lenyomni a kormany propagandat.
Minden ellenzeki ujsagironak es erzonek nyitva az ajtonk mert oly keves hely van ahol lehet beszelgetni es a candahun az es az is fog maradni.
 
Merkel hány éve is van hatalmon?

Kedves Ernoe, a lényeg felett siklottál el ... mi lesz azokkal az EU tagállamokkal amik nem veszik igénybe az fejlesztési támogatást? Tehát amelyeket nem lehet zsarolni pénzzel ... ki fogja rajtuk számonkérni a demokráciát? Akinek pénze van bármit megtehet? A magyaroknak van is erre egy jó közmondásuk mikor a pénzzel bármit el lehet érni ... "A pénz beszél a kutya ugat".

Merlek mindig egy 3 pártból álló koalíciót vezetett, akik komoly belharcot vívtak egymással.
Tehát minden csak nem uralkodásnak nevezhető konstelláció.
-
Itt a törvényhozáshoz nem elég a kormány, nem ö veti fel milyen törvényt is kéne testre szabni.
Itt ez a Bundesrat feladata ez és sok esetben ott egy nem kormánypárt van a többségben.
-
Látom már előkészít benneteket a Fidesz. Nos a fejlesztési támogatás egyébként is lejár Magyarország számára, hiszen egyébként is "jobban teljesít". Most aztán lehet a stadionokat karban tartani.
-
Mondtam már ezerszer, ki kell lépni az EU-bol, fel kell húzni egy kerítést a nyugati határra, aztán éljétek az Aranykort Orbánisztánban.
-
upload_2018-12-16_12-22-39.png

-
"Adventi nagy szezon
Koldusok Münchenbe: Márta Magyarországról kipakol
A magyar Márta minden nap, jég hidegben ül az utcán és koldul.
Sok járókelő nem tudja eldönteni hogyan reagáljon."

-
A városok különösen karácsony idején tele vannak kelet Európai koldusokkal.
Megvagyok győződve, hogy az EU-s támogatásra továbbra is rá van szorulva az ország.
Az "Orbán adta" un. 700.000 uj munkahely is EUs programból van fizetve.
-
Gondolom, ha a koldusok hazamennének, és a Kossuth-téren számon kérnék Orbánt hol van a pénz,
akkor ezen a karácsonyon azt élnénk meg ami egyszer már Bukarestben lezajlott.
 
Azért vedd észre, hogy az erő-egyensúly nem mindig jó dolog. Per pillanat sorra válnak kormányozhatatlanná az nyugat-európia országok. Ez a demokrácia válságtünete is lehet, ha eszkalálódik.
-
Melyik nyugat Európai ország vált "kormányozhatatlanná"?
-
Nézd meg, hogy milyen fontos döntések, mekkora rendezvények vannak ezekben az országokban.
-
Magyarország a tele gatyájával még arra is képtelen volt, hogy részt vegyen a "Menekült- vagy a Migrációs-konferenciára" pedig Orbán mindig azt hangoztatta, hogy televolt ötletekkel. :(
-
A demokrácia az a természetéből adódóan nem egy húron pendülés.
Érvekkel nehezebb meggyőzni egymást mint diktatórikus módszerekkel.
 
Most olvasom, hogy az osztrák kormány ellen "Nácik, kifelé" transzparensekkel tüntetnek a szociáldemokraták. Hamarosan ott is szűknek tűnnek majd a jogállamiság feltételei? A kérdés költői.
-
Orbán a "liberalizmus áldozatainak" kínál menedékjogot.
-
Amikor olvastam, hogy majd 500 törvényesen elítélt neonáci után köröz a német rendőrség, rögtön Orbán hermetikusan lezárt Felcsuti lakása jutott eszembe? Volt már nála házkutatás?
-
Nálunk egyértelmű törvények vannak a bűncselekmények kezelésére és nem kell külön paragrafus iszlamista vagy neonáci számára.
-
Sajnos a magyar kormány támogatja az alvilágot. Látjuk kinek ad menedéket.
Hogy kiderült az sem a magyar köz-médiáknak köszönhetjük.
 
Nos, én azért járok ide egyre kevesebbet, mert félművelt, őnálló gondolattal sem rendelkező szektások verik szét a valódi párbeszédet.
Ha majd egyszer megérem, hogy az offtopic hozzászólást szó nélkül törlik és a személyeskedő majmokat kivágják, mint a szart, akkor lesz némi színvonal is.
Addig főleg johannsebastianok, cs.laurak, krabat1 szemétdombjává válik minden.
Funkcionális analfabéták, tájékozatlanok és a napot is lehazudják az égről.
És mellesleg nagyon helyes, egy vasat se adjanak ennek a félhülye arrogáns hozzánemértő bandának.
Kocsmából már rég pofával lefelé vágnák ki őket az ilyen viselkedésért.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

B Szabó Imre wrote on favorit82's profile.
Köszönöm szépen a Dolina.mp3 -at!
koby11 wrote on Recsi70's profile.
Szia! Érdekelne engem is a hiányzó oldal, ha el tudod küldeni. Köszi előre is!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322

Statisztikák

Témák
38,144
Üzenet
4,805,811
Tagok
615,908
Legújabb tagunk
anddddna
Oldal tetejére